Фантастика — истории — стр. 5

Мы недавно читали с Миленой эту книгу, и нам понравилась Атмосфера и ощущения, какой то невероятной истории и полного погружения в мир фантазий.

И после прочтения уже она вспомнила, а может быть и сразу такие ассоциации пришли в ее светлую голову. Но так или иначе, она предложила мне посмотреть кино, и написать историю к этой книге.

Так что, очередной раз пишу историю про фильм. Наверное, чаще всего фильмы, не так похожи на книги, как хотелось бы. Чаще люди кто, читал книгу, просто получают дополнительные детали и образы из прочитанной книги, смотря фильм.  Или же наоборот, какие то моменты или события, не стыкуются с тем , что читали и их это злит.

Но те люди, кто не читал первоисточник, часто после такого фильма носом крутят.

Кино — это самостоятельный проект, и фильм должен рассказать свою историю, а не думать, что, люди читали оригинал и должны всё знать.

Как уже говорил, этот фильм к данной книге отношения не имеет, только, что вышли более-менее в одно время, книга в 2010, а кино в 2011.

В книге у нас история про Джека, который попал в Хазеркалье, похожий мир в который попадала Алиса, только тут другое время и не многих персонажей. Но есть мифы и легенды, и атмосфера Зазеркалья.

Эта книга больше построена на духе и мифологии книг Льюиса Кэрролла, на стихах, которые упоминались в сюжете.

То есть фактически, смотрите как оно было, в книге, Алиса попадает через зеркало в другой мир, где все не так как в ее мире, лево – это право, верх — это низ и т.п. Но скажем Бармаглот, Плотник и Морж, Рассказ про Шалтай – Болтая и другое. Каждая из эти историй это уже другой мир. Кусочки пазлов в мире Зазеркалья и Страны чудес.

К чему это я, а просто фильм, который сегодня у меня будет в истории, тоже делает нечто подобное.

Запрещенный прием (2011)

Sucker Punch 12+ (удар исподтишка)

Страна: США, Канада
Жанр: фэнтези, детектив, боевик, квест.
Режиссер: Зак Снайдер

Многим этот фильм не понравился, тут слишком много драк, и сам фильм похож на видеоигру для подростков. Кто- то говорил, что это скучное кино. Кому не понравились, красивые и молодые женщины, которых тут угнетают с одной стороны, а с другой они в секси нарядах сражаются.

А мне понравился, конечно, можно было бы где-то, что-то улучшить. Но идеала не существует. А если бы был, то это действительно скучно.

У фильма манящий слоган: «К такому ты не готов!»

Скорее всего, если бы мне это пришлось испытать, то да к такому точно жизнь меня бы не подготовила.

Актёры и Роли

Эмили Браунинг в роли Куколки
Эбби Корниш в роли Милашки
Джена Мэлоун в роли Ракеты
Ванесса Хадженс в роли Блондинки
Джейми Чанг в роли Эмбер

А также:

Карла Гуджино в роли доктора Вера Горски / мадам Вера Горски
Оскар Айзек в роли Блю Джонса

Я смотрел расширенную версию, она чуть более для взрослых, не то, чтобы тут какие-то жесткие сцены были, но где-то нецензурная лексика или фривольные позы и сцены, которым нельзя показывать детям от 13 лет.

В начале пробовал смотреть, обычную версию, но там технические проблемы были и тогда нашел эту версию. И там, где были дополнительные сцены, то пропадал дубляж и включались субтитры, так что можно было понять, что не показали в киноверсии.

Скажу так, фильм в начале держит своей визуальной картинкой, а также музыкальным рядом. А потом с вами может случится две вещи, первая вы попадёте в этот мир и почувствуете атмосферу, второе через пол часа вам станет скучно и начнете проматывать или вовсе выключите.

Просто это кино или цепляет вас или нет. А так, кто смотрел другие фильмы Зака Снайдера, то знает, его мрачные сцены в черно-серых тонах.

Надо сказать, что все эти идеи про различные миры в голове или подключение к серверу, которой оцифровывает людей, они уже давно ходят. Как уже говорил Алиса в стране чудес и Зазеркалье яркие примеры этом, Алиса вроде бы и была, и не была в волшебном мире.

Я имею ввиду не просто попадать в какой-то мир, а именно те книги и фильмы, где стираются границы реальности или она меняется. Где человек не всегда знает и понимает, что реально или то, что он думает, что реально, потом оказывается вымыслом его мозга.

Хочу сказать сразу, что эта история как графический роман или оживший комикс с элементами видеоигры. История в истории.

Действия происходят в 1950 годах.

Главная героиня, которую тут называют Куколка, но когда её отчим сдавал её в психиатрическую лечебницу «Ленохс Хаус» и заполнял карточку он поставил её имя М. и фамилии. Reean или Roean

Так как отчим не особо аккуратно все записал. Но видно, что ей 20 лет и пол у нее женский.

Она жила со своей мамой, младшей сестрой и отчимом. Мама умирает, а все деньги оставляет своим дочкам, чему не рад отчим.

Все это в начале нам показывают просто картинкой под кавер версию песни Sweet Dreams группы Eurythmics , в фильме её пела исполнительница главной роли Эмили Браунинг, она так же спела еще песни для фильма Asleep and Where Is My Mind, каверы других групп. Мне кажется ее голос очень подходил к этому фильму. Особенно начало и она поет тихо под медленную музыку. В отличии от оригинала. Её голос и картинка, создают напряженный момент и показывают трагичность ситуации.

Sweet dreams are made of this Who am I to disagree? Travel the world and the seven seas Everybody's looking for something Some of them want to use you Some of them want to get used by you Some of them want to abuse you Some of them want to be abused

Сладкие сны сотканы из этого
Кто я такой, чтобы не соглашаться?
Путешествуйте по миру и семи морям
Каждый что-то ищет
Некоторые из них хотят использовать тебя
Некоторые из них хотят, чтобы вы к ним привыкли
Некоторые из них хотят надругаться над вами
Некоторые из них хотят, чтобы над ними издевались

С картинкой и музыкой, без как-либо дополнительных пояснений нам ясна вся трагедия. Отчим хотел избавиться от девочек, а может просто хотел их изнасиловать и сделать покорными, но так происходит, что главная героиня стреляет из пистолета, чтобы защитить сестру, но пуля рикошетит и убивает сестру. А злобный отчим сдает главную героиню в псих лечебницу.

Сразу мне понравилась главная героиня, она не большого роста, больше похожа на подростка, хотя как говорил по фильму её 20 лет, а актрисе было 23.

Там большинство больше её ростом. Она похожа на маленькую хорошенькую куколку. Отсюда и прозвище. Миниатюрная блондиночка. Многим мужчинам нравятся такие, почему то им кажется, что если они небольшого роста, то им требуется их защита, и плюс конечно подобные девушки очень долго выглядят моложе своих лет.

Так же артист, который играл её отчима, он там по сути сказал все пару фраз. Но своей мимикой мастерски владеет, сразу хотелось ему по роже съездить. Сразу видно извращенец и хитрец. Посмотрите на его лицо, на картинке выше, типаж очень хорошо подобран.

В отличии от повести «Время Бармаглота», где мы сразу видим другой мир, нам тут в начале показали реальность.

Что еще хочу сказать, наш мозг — это очень сложная штука, и пока еще мало кто полностью разобрался, как и чего там работает. Особенно в стрессовых ситуациях, мы не всегда помним точно, как и что было. Это как свидетели, какого-то происшествия дают различные показания, и у каждого мозг цепляется за, что-то. Один видит, красную куртку, другой синею машину. А на деле все, наоборот.

Видел, какой-то корейский сериал, там полицейский отдел, и они полу шутя обучают его внимательности. Предлагая ему разгадывать карты, он такой молодец, все внимательно угадывал. А потом, они ему говорят, а какой цвет скатерти, где карты лежали. Он говорит синий, а в процессе они постоянно его чуть отвлекали. Поворачивается, а там красный. А потом оказывается, что его товарищи одежду кто – то снял, кто- то одел и прочее. То есть концентрируешься на одном и можешь упустить другое.

Так же всякие посттравматические синдромы, когда жертвы разных происшествий, боевых действий или преступлений. Видели, то, чего нет.

В этом фильме, девочка запомнила 4 предмета, которые помогли бы ей убежать из психиатрической лечебницы. А сделать ей надо это было за 5 дней, так как отчим заплатил старшему медбрату денег, за трепанацию свой падчерицы. А медбрат Блу подделал подпись врача, что бы доктор по таким операциям, сделал ей эту процедуру.

В голове у нее: карта, огонь, нож и ключ, откладываются.

А потом нам показывают, как ей хотят с помощью специального инструмента сделать перезапуск мозга. А по сути, превращали человека в овощ.

А потом бац и картинка меняется. Причем изменяется и цветность картинки, было в начале тусклое, как на старых цветных выцветших фотках. А потом цветная картинка, но она так же с каким-то эффектом эйфории.

И нам показывают, что главную героиню привели в какой-то закрытый публичный дом, где девочки танцуют на сцене, а потом их зовут в номера. Кроме этого, в этом клубе торгуют оружием, наркотиками и всякой разной другой незаконной дрянью.

Все девочки молодые, над всеми стоит усатый бандит-мафиози, который в реальности был медбратом, а сейчас он хозяин клуба Блу Джонс, а доктор Горски, стала Мадам Горски, она тренирует девочек танцам и готовит номера для показа. В этой фантазии доктор, зависит от Блу. Почему так получилось, в финале станет, понятнее, она не защитила своих девочек и главную героиню, тот делал свои делишки за её спиной.

В повести про «Время Бармаглота» у нас похожая ситуация, главный герой скорее всего оказался в коме, и придумал себе такую историю, так его разум спасался от само разрушения. Он жил в не обычном мире, работал детективом по особо важным делам. Мифически Джек.  Мы незнаем его в реальности, но по некоторым моментам, он был очень рациональным человеком, математического склада ума.  И пытался выстроить логику и порядок в мире хаоса и сюрреализма.

В голове девочки сохранились обрывки воспоминай, то, на чем она была сконцентрирована.

Почему именно такая история с подпольным клубом отложилась в её голове. Это же были 50 годы США, там много было подпольных клубов, а как я вам уже много раз рассказывал, в 50-х годах женщины в США имели не так уж много свободы. Наверное, то, что она видела, как попала в больницу медбрата и его помощников санитаров, девочек, которых лечит по какому-то своему методу Доктор Горски, где она на сцене театра, давала возможность девочкам выразить свою боль. А еще скорее всего, медбрат и его помощники, насиловали девушек, а может и правда приглашали, кого то к ним в палаты, которые больше похожи на тюремные камеры.

В больнице они были не свободны и заперты в своих комнатах, а в фантазии они были секс-рабынями. Может и в реальности, что то подобное было, в финале, была одна сцена, где медбрат, хотел позабавится с главной героиней с которой уже сделали операцию.

Куколка, как тут её называют должна будет через 5 дней попасть в лапы и постель, некого Мажора. В реальности это доктор, который сделал ей трепанацию.

Она знакомится с некоторыми девочками, Ракетой и ее старшей сестрой Милашкой (в оригинале Sweet Pea, сладкий горошек), Блондинкой (которая была с черными волосами, но видно это по умственному развитию), а также Эмбер.

Этим девочкам не нравится такая жизнь, но они подавлены и боятся хозяина Борделя.

Однажды, Куколку зовут в зал, где тренируются танцам, включают музыку и просят показать, как она двигается. В начале у нее не получилось, а потом она попадает в другой мир.

Еще хочу сказать, что для фильма специально выпустили небольшие ролики. Они рассказывают, как раз об погружении куколки в другие миры.

Один из них самый первый.

Видео

02:41

свернуть

Точнее небольшую предысторию.

Её первый танец, завел её в мир альтернативной Японии во времена феодальных войн.

Там она знакомится с каким-то мудрецом, который дает ей меч. А потом появляются гигантские демоны самураи.

Что хочу сказать, так и не понятно, кто же был этот мудрец, он появлялся в разных образах в других мирах. А в финале он вёл автобус в реальности.

Потом сами танцы, когда она возвращалась в «реальность», то люди кто видел её танец были просто поражены. Но мы так и не узнали.

Ну и правильно, что не показали, ведь любой танец покажи его нам, кому-то мог не понравится. А так представляйте лучшее, что вы видели.

Что касается миров, куда попадает девочка. Это способ защиты её мозга, а также показывают то как она себе представила, то как добывала себе вещи нужные для побега.

В первом танце, она получила меч, то есть силы бороться и решимость.

Она уговаривает девочек помочь ей и сбежать вместе. И у них есть план, добывать вещи по очереди. Куколка танцует отвлекает всех, а они берут нужные вещи.

Все включения в другие миры, похожи на компьютерные игры.

Например, второй танец, нам показывают, как Куколка стоит и смотрит на разрушенные мир, самолеты летают и прочее, а она стоит и не шевелится. Словно ждет, когда игрок возьмет в руки геймпад или мышку с клавиатурой, и начнет играть за девочку в короткой юбочке.

Вернемся к повести на некоторое время. Конечно, там не было подобных штук с полностью другим миром.

Но, например, то, как главный герой общался с Бармаглотом, запертым в нем. Или история полковника про остров, где его команду съели птицы. А также когда Джек записывает послание своей девушке.

Можно сказать, это переключения с основного потока, концентрация на деталях. Мозг Джека придумывал, все это, чтобы как-то создать иллюзорность его прибывания в этом странном мире.

Если в мире Борделя девушки, полностью подвластны хозяину и воле клиентов, то в мирах «танца» все девушки преображаются.

У каждой есть своя роль, своя фишка и фразочка, а так фетиш-образ. Ведь в компьютерных играх, персонажи, часто имеют свою специализацию или класс.

Куколка— у нее образ в стиле японских школьниц из аниме, только более развратная одежда. Сражается Катаной, но также стреляет и из оружия.
Ракета— она в стиле «медсестры», только секси медсестры.
Милашка— она девушка рыцарь, с двуручным мечом.
Блонди— образ девушка из индейского племени с томагавком с отверстием в лезвии в виде сердца.
Эмбер— она изображает образ «летчицы» постоянно сосет чупа-чупс.

Как видно, красивые-секси девочки смертельные для врагов. То есть в этих фантазиях, они не дают никому собой помыкать, и готовы дать отпор.

Кино получилось крутое, мне понравились драки, и приятно на девочек было смотреть. К сожалению, в современном мире, подобные фильмы не очень ценятся. Так как сразу, же раздаются крики насилие, женщин гнобят, показывают разврат и депрессию на экране.

Конечно, лучше показывать ЛГБТ персонажей и прочее.

Не знаю, я лично не жалею, что посмотрел фильм.

Еще в удаленной сцене, Мадам Горски и Мафиози Хозяин клуба, танцуют и поют песню Любовь-наркотик, где полностью показывают, чем занимается клуб. Мне понравилась песня и как это все обыграно в фильме. Такой бордель бандитский, где деньги и выпивка рекой текут, азартные игры, танцы и девочки.

Если посмотреть, немного под другим углом, эта история о том, что не нужно сдаваться, а наоборот надо находить в себе силы сражаться. Главной героине, не в своих фантазиях, а в реальности удалось, помочь одной девушке убежать. И её план сработал. Пускай в ее голове все это выглядело более красиво, чем в реальности.

Соглашусь с Миленой, этот фильм, очень резонирует с книгой. И возможно финал повести, после фильма, не такой уж и плохой, если подумать. Ведь лучше жить в реальном мире, чем в мире придуманной фантазии.

А так фильм и повесть, можно сравнить со снами, возможно вам снятся сны, кому-то не снятся, а кто-то видит яркие и красочные.

Повесть и фильм, это как раз такой сон. Яркий и реалистичный, который если проснутся ночью и записать, пока не забыл, мог бы стать идей для крутой книжки или фильма.

Мне иногда тоже, что-то такое интересное снится, жаль все забываю на утро.

Если взять повесть, то она более светлая чем фильм, да тут тоже убивают и картинка похожая ведь в повести обыгрывается стиль "Нуар" из 30-50 годов.

Но все равно, в книге чувствуется автор, он любит жизнь и людей, а Зак Снайдер, он в своих фильмах наверняка всю свою боль выплескивает. Его фильмы мрачные и депрессивные, но не значит, что они про упадок, скорее о том, что через боль и сражения,  можно выйти к свету.

Всем спасибо, кто прочитал.

Забавно читать фрагменты, в которых людям прививается гордость за принадлежность к данной конкретной касте, уважение к вышестоящим кастам и пренебрежение низшими кастами. В произведении люди не способны (ну или почти не способны) задумываться о том, почему одни касты лучше, а другие — хуже просто потому, что им это прививали с самого детства (ну а некоторые низшие касты так и вообще обладают примитивными навыками и в принципе неспособны думать). Но ведь можно провести параллели и с нашим обществом. Человеку, как социальному животному, крайне неуютно оставаться в стороне, одному, мы всегда ищем, к какой бы общности примкнуть, пусть и неосознанно. Даже те, кто считают себя социофобами или интровертами, по факту сами вешают на себя ярлык, автоматически попадая в касту «социофобов» и «интровертов». Встречали людей, которые искренне гордятся тем, что родились и живут именно в России, а у жителей любой другой страны найдется тонна недостатков и обидных прозвищ, как и у самих стран («хорошо, не в Австралии с её пауками…»)? Или почитатели определенных музыкальных направлений («Рэп – дерьмо, попса – параша! Панки хой! – Победа наша!»)? Любители футбола? (Я даже не буду писать, что фанаты Зенита думают про фанатов Спартака). И можно найти массу других примеров того, как мозг убеждает нас с вами, что та группа, к которой принадлежим мы, однозначно лучше всех прочих.

И наступил, этот момент, когда досмотрел сериал, снятый по книге.

Это было прекрасно, если можно так говорить, о сериале с таким тяжелый сюжетом.

Но в этом сериале нам раскрыли мир и персонажей. Чего не хватало в книге и британском фильме.

Да и все то, что происходило в книге, ближе японскому менталитету. Автор пытался натянуть японское кимоно, на английское тело. Отсюда и получились холодные персонажи, которых совсем не волнует их судьба, и как агнцы идут на место жертвоприношения.

Японский сериал, во-первых, раскрыл тайны мира клонов (это я сам придумал, звучит красиво), а также каждого из героев показал с разных сторон.

Да они дали всем японские имена, и действия в Японии происходит, и школа по-другому называется. И какие-то нравы другие. Но общая идея и сюжетные линии такие же, как и в книге. Просто всё логично и понятно, более чувственно. И прочее. Посмотрев сериал, думаю вы поймете, что я был прав своем отзыве на книгу. Да автор молодец придумал идею, но в книге это шаблон-заготовка, для чего-то целого. Этим целым стал сериал. Для меня так точно, я ведь не экстрасенс, что может читать чужие эмоции. И всё всегда говорю про себя.

Не отпускай меня (сериал 2016) в оригинале わたしを離さないで, читается, как Watashi wo hanasanai de

Режиссер: Юитиро Хиракава, Такэёси Ямамото, Кэн Ёсида
Сценарий: Кадзуо Исигуро, Ёсико Морисита
Жанр: Фантастика, Драма. Мелодрама.

Актер- Роль

Харука Аясэ - Кёко Хашина.(в оригинале Кэтти Ш. или в английском Kattie H.)

Харума Миура – Томохико Дои (в оригинале Томи Д.)

Асами Мидзукава– Мива Сакай. (В оригинале Рут С.)

Что хочется сказать, что сериал надо посмотреть. На меня он точно произвел впечатление. Актеры японские неплохо играют, особенно если смотреть в оригинале с субтитрами. Но и с русской озвучке вполне прилично.

Как видно, японцы не стали резать фамилии, а дали их персонажам.

Не буду пересказывать каждую серию, а расскажу, что мне запомнилось в этом сериале, чем он лучше книги. Если честно он всем лучше книги. Но всё же.

В сериале 10 серий. 1 - 3 рассказывают о детских годах. 4 - 6 серии об времени, когда они жили с другими ребятами из других школ. А с 7 – 10 это уже финальный этап.

Как уже говорил, сериал основан на книге, но тут есть и свои идеи, которых не было в книге. Об этом расскажу.

Коротко.

В Интернат Eко приходит новая учительница физкультуры и здоровья Тацука, в начале ей очень нравилось, но потом она стала замечать странности в обучении и подходу к детям. А также то, как их охраняют и не выпускают за территорию. В скорее она начинает догадываться о какой страшной тайне. Директор школы, старается скрывать от нее правду. Но вскоре учительница узнает, что все дети, что учатся в этой школе доноры, которые рождены для того, чтобы отдать свои органы, для тех, кто в них нуждается. Она пытается все это детям рассказать, но руководство школы быстро её увольняют, а для детей придумывают историю.

В этой школе учатся трое учеников Кёко, Мива и Томо. И эта информация меняет их жизнь, у них были планы и мечта. А теперь после выпуска, их ждет три года подготовки, а потом донорство.

У ребят не простые отношения, Кёко и Мива подруги, а Томо и Кёко влюблены, но как-то получается, что Мива соблазняет Томо.

Любовь, дружба и смерть. Как скоротечна наша жизнь и не стоит упускать время.

Подробно.

Как уже сказал есть три периода в этой истории. Это похоже, как было в моей прошлой истории.

Только в английском фильме авторы намерено так разделили, и даже года подписали и название глав. Тут скорее просто течение истории, как это было в книге.

Что, хочу сказать, японский сериал, по моему мнению впитал себя и книгу, и фильм, а так и какие-то отзывы фанатов.

Так как некоторые моменты, которых не было в книге, но были в фильме использовались и в сериале.

Например, в фильме от 2010 года начало такое, что Кэтти стоит и смотрит, как делают операцию Томи, последнею в его жизни. Так же почти фильм и заканчивается. В сериале точно так же, только тут еще, Кёко, делает укол, а потом сжигает тело.

Просто он бы и так умер, ему сделали 4 выемку органа. Он еще дышал, но она прекратила его мучения. В начале фильма, не зная её любви, трудно понять.

Я не знаю, как реагировали бы люди, кто не читал книгу, и начал смотреть сериал. Но я читавший книгу, был впечатлен.

Я тоже разобью историю на части.

Первая часть – самые детские годы. Лет 10-12 главным персонажам.

Меня сразу поразила атмосфера школы Ёко, все такое солнечное и красивое. Учитель, который вдохновляет детей на рисование, от него там и хлещет энергия. Все дети довольны и счастливы.

Кёко (Кэтти) – актриса девочка, что ее играла, очень милая и улыбчивая.

В сериале у нее не такой характер, как был в книге и или фильме, что – то есть похожее, но в детские годы она более счастлива и открыта миру. В отличии от других детей, ей не нравится, что Томо(Томи) издеваются. И он к ней сразу тянется, у него не было друзей. Но Кёко и еще молодая учительница Тацука изменили его характер.

Далее нам показывают близкую дружбу Мивы(Рут) и Кёко, они даже засыпают вместе.

Но также показывают, что Мива уже тогда забирает все Кёко. Например, внимание учителя Дзиро, это учитель рисования. Когда видит, что он уделяет внимание Кёко. И в отличии от фильма 2010 года, в детские годы Мива больше насмехалась над Томо или игнорировала его.

Так же в отличии от книги и фильма 2010 года, авторы ввели нового персонажа, Монами девочка, которая всегда знала чуть больше других. На её роль выбрали европейскую девочку или может быть это была японка, у которой один родитель из Европы, например взрослую версию этого персонажа, как раз играла такая актриса.

Что сразу бросается в глаза это более детальный подход к персонажам. Наверное, авторы фильмы, так же, как и я прочитали книгу, и поняли её по-своему.

Потому, что с самого начала, они начинают показывать, как зарождалась дружба Томо и Кёко.

После удара (это когда на поле мальчики его не взяли в команду, а у него случилась истерика), он её встретил и хотел извинится. А она сказала, умрешь и слезинки не пророню. Но потом делится с ним едой.

Но также нам показывают и странности Томо, в столовой у всех палочки, а он свои потерял и вывалил всю еду на тарелку и давай жевать руками.

И все дети и даже маленькая Кёко фыркали и нос воротили, от этого безобразника.

В фильме Томи дарит диск с музыкой с песней, которая стала названием книги, Кэти. И она потом его одна слушает.

Тут такая же есть сцена, только они идут вместе в спортзал включают, и Томо начинает кружится, а потом и Кёко. Они счастливы.

Да и еще на диске была девушка с сигаретой, и Кёко не захотела брать в начале, ведь их ругали за сигареты. Причем это было страшнее некуда если ты куришь. Могли выгнать из школы, а они же тогда не знали, что если выгонят из школы, то тебя на органы разберут.

А Томо такой довольный и радостный говорит, смотри тут на диске твое Имя изначально было.

Что мне еще запомнилось, что директор придумала для детей красивую историю. Что они не доноры, а ангелы, которые спасают людей, отдавая им свои органы. И если в книге и в фильме, когда им рассказывали подобные истории, дети тупо сидели. А потом, ну и ладно.

Тут у детей был шок, а потом они стали говорить друг с другом, что не хотят умирать, другие говорить, что они ангелы и прочее. Но всё равно директор их убедила.

Контроль детей. В своем отзыве, я уже говорил, что в книге, дети были тихими идиотами, и даже не думали, куда-то убежать, не то, что бы хотелось, но хотя бы попробовать. Это же дети.

А тут ребята, после новостей, что им придется стать ангелами отдающих органы людям, решили посмотреть мир.

Но Томо, не смог, его остановили. А два других ушли, но нам показали, что у них в одежде, вшиты датчики. Их отследили, и отправили на органы.

А другим детям до этого говорили историю про демона в лесу. Никто особо не верил, а после как мальчиков забрали, их ботинки в крови повесили на заборе. И уже все стало понятно, что лучше туда не лезть.

Еще в детском возрасте им рассказали байку, что они ангелы с особой миссией. Их цель спасать людей.

Так же в отличии от книги, и фильма тоже, учительница, которая детям правду рассказала про донорства. Все это её далось не просто так, она пришла в школу молодой учительнице по физкультуре. Но потом узнав, что и как в школе хотела детям все рассказать. Но директриса постоянно её то опередит, то напугает, то тоже расскажет какую-то историю. Но к тому времени, когда дети уже должны были выпуститься, у нее уже полностью крушу сносило. Ведь директор, ей сказала, какая альтернатива школы. Что детей просто разберут на органы, или отправят в такие школы, где не будет такого детства и обучения.

Школа – выпуск. Персонажам где то 17 - 18. 

Дети уже выросли, минус сериала, что они не говорят возраст и или какие-то временные рамки.

Нам показывают, что Томо хочет быть футболистом, а Кёко – хорошо готовит, и хочет работать в ресторане поваром. А Мива крутится с учителем по рисованию.

Не смотря на ту историю с ангелами, все дети уже позабыли про это, или думают, что могут жить обычной жизнью. Но это не так. К ним приходит учительница Тацука и всё рассказала, что не будет ничего, никакого будущего. Что их выпотрошат. Причем все это было не просто, как это показано в фильме или в книге. А она плакала и кричала. И потом её увезли из школы. Все герои дети, были не то, что в шоке, вся их жизнь ушла из-под ног. А Томо бежал за машиной, тут то его и подловила Мива. Учитель рисования поставил её на место, и отверг и она выбрала себе новую цель Томо. Но нам показывали, что у них с Кёко отличные отношения, они хотели жить вместе.

А потом Мива говорит, что они с Томо встречаются и будут жить с ним вместе. В этой и еще паре сцен, нам показали, что Кёко прощает и защищает Миву, что бы она не делала.

Мива изначально показана, хитрой подругой, и не очень честной по отношению к Кёко, и так это от ребенка до взрослого.

Если честно их всех персонажей в детском возрасте мне понравилась эта необычная девочка, Монами.

Я бы называл её логикой и здравым смыслом. Она словно слова автора, который поясняет, что-то.

Она всем высказала идею, что они не ангелы, потом так же про картины и реакцию Мадам на работу детей.

Она подошла и дала Кёко таракана, и сказала, что Мадам себя так же чувствовала от твоей работы.

А перед отъездом из школы, дала ей датчик слежения, который она вырезала из своей обуви.

В целом она всегда была подругой Кёко, а та была с Мивой. И всё делала, чтобы ей угодить, прикрывала и жалела, в ущерб себе. И всегда Монами говорила, Кёко, что Мива ей манипулирует, и что перестань быть под её контролем.

Главная задача первых серий, это дать информацию, а также показать, главных героев и отношения. У них это получилось.

В школе нам показывают детей, и уже взрослых персонажей, которые заканчивают школу.

В отличии от фильма, в сериале отношения Кёко и Томи были лучше, они если не встречались, то были близкими к этому в школу, выбирая куда поедут.

А вот Мива в начале пыталась охмурить учителя и жить у него. А уж потом выбрала вариант с Томо, когда поняла, что ничего не выйдет.

Коттеджи. + 3 года от окончания школы.

Там домиках, они попали и познакомились с другими учениками из других школ. И выяснилось, что у тех ребят больше информации. Например, про донорство и опекунство. А также про клонирование, которое тут называется Корнями.

Другие ученики сдавали тесты на знания основ, про доноров опекунов и прочее.

Многие ученики из других школ не получили такого образования как дети из Ёко, именно поэтому они были такими хорошими опекунами.

И поэтому скажем Кэтти или Кёко, так долго работала опекуном. Она была очень образованная и поэтому ее не спешили пустить на органы, зачем, если есть другие.

Так же еще смысл в опекунства такой, что если ты не хочешь быть опекуном, то тебя сразу на органы.

Получается коттеджах люди живут по три года, потом идут в опекуны. А после в доноры.

В сериале уделили время жизни в коттеджах, во-первых, в книге, автор уже говорил, что у всех детей была сексуальная революция в старших классах. Тут же, только тут у многих начались отношения, причем все там спали по кругу, за исключением Мивы и Томо и Кёко.

Мива вела себя странно, пыталась казаться умнее и лучше, чем есть, говорила то, чего не знала, что похоже на книжный вариант.

Кёко сильно отличалась от Кэтти из книги, и скорее походила на фильм. Ведь в фильме, она так в коттеджах ни с кем не занялась сексом. Тут Кёко все же сломалась, но это было один раз. И то в этом виноват Томо, он струсил, мог бы сказать ей, что любит.

Мива, она и делала гадости Кёко и Томо, но при этом, когда там, Кёко поехала к Монами, но никто об этом не знал, все подумали, что она собралась жить в другом общежитии. И Мива испугалась, бежала за машиной, плакала. Не знала, как будет жить без Кёко.

На деле Мива очень сильно ломала Кёко. Загоняла её в такие рамки. В отличии от книги и фильма, нам постоянно показывают, что Кёко и Томо симпатизируют и любят друг друга. Но между ними постоянно Мива. То займется с Томо сексом и попросит, что бы он ее укусил в шею, а потом показывает Миве, мол укусил меня Томо и говорит, это отметка, что ты только моя.

Томо просто боится и сомневается, но был один момент, когда они остались одни и он бегал искал диск, с той песней, что нравилась Кёко, а диск похитила, как мы потом узнаем Мива.

И тогда они услышали песню в какой-то лавке с одеждой, и продавец им отдал, когда узнал, что они доноры. И благодарил их.

И на обратном пути, они ехали в машине, и была такая сцена, Мива спит на плече у Кёко, а Томо протягивает в начале один палец, а потом и всю ладонь Кёко.

А до этого на скамейке он признался ей в любви.

Но как обычно, Мива все им испортила, она обвинила Кёко, что та распутная, раз смотрит журналы, а еще все в домиках говорят, что она спит со всеми.

Кроме отношений, нам еще расширили мир. Во-первых, Кёко едет в гости к Монами в ее поселение. А их куратор, который им деньги и еду привозит, сказал, мол не думай убегать, тебя найдут и выпотрошат. А она спросила, что это значит, он сказал, что за раз все твои органы заберут.

В целом, все подобные главные героям живут в закрытых общинах, почти без связи с внешним миром.

Монами ей рассказывает про свое общежитие, что у них тут не на сексе все замешано, а на творчестве. Так же там многие курят. У них есть люди из внешнего мира, которые симпатизируют клонам.

И у них вроде ячейки сопротивления, где им читают статью конституции.

Статья 13 конституции Японии.
Все люди должны уважаться как личности. Их право на жизнь, свободу и на стремление к счастью должно являться, поскольку это не нарушает общественного блага, высшим предметом заботы в законодательстве и в других областях государственного правления.

И предлагает Кёко переехать к ней, но та отказывается. Она говорит, что ей хочется пожить, а эти революции опасны. И так же она вроде бы не против помогать людям.

Монами плохо заканчивает. Один из их общежития раздавал листовки, и его хотели полицейские взять в штатском. Он убегает, но убивает одного из полицейских или сильно ранит. Монами убегает и приходит по прощаться с Кёко. Которую считает своей подругой, просто всегда Монами была отстранённая. Но Кёко не знала, что они прощаются. Пока к ней полицейские не пришли и не рассказали, что Монами мертва. Та покончила с собой на площади, когда с микрофоном рассказывала людям про клонов и то что она хотела жить и иметь детей и мужа. И что она не хочет отдавать кому-то свои органы, даже близкой подруге. Что она не ангел. Создавайте нас без способности к мышлению, мы не будем страдать от того что наша жизнь нам не принадлежит.

Но также при последней встречи Монами сказала, Кёко, что надо прожить свою жизнь так, как ей хочется, из того времени, что есть.

Поэтому Кёко после скандала с Мивой и Томо уходит.

Взрослая жизнь. + 8-10 лет

Из не обычного тут во-первых, что Мива перед свой операцией, рассказала, почему она так себя вела с Кёко. И плюс у нее была истерика, она не хотела умирать. Кто-то назначил ей сразу тройную выемку органов.

Так перед этим она сказала, что всегда любила Кёко, и хотела быть как она. И потом решила, что та всегда будет её. И не хотела делить её ни с кем. Там была такая сильная и эмоциональная сцена.

Еще получается, в книге и в фильме, ехали они втроем лодку посмотреть, а тут в сериале, решили школу посмотреть, которую закрыли, и открыли другую.

Там они и увидели, чем их жизнь отличалась от других. Дети без учителей, плохо одетый и запуганные.

Там же Кёко видит саму себя детского возраста, еще один клон. Только девочка не говорит. И её увозят уже толи в другую школу толи на органы.

Во внешнем мире, большинство людей думает, что все клоны не разумны и без душны. И они привыкли к такой жизни. И ничего не хотят менять.

Так же тут директриса из школы оказалась сама Клоном, её отец создал из клеток её матери, он был одним из тех ученых кто стоял у истоков. Они не могли иметь детей, и она попала в аварию с мамой, та погибла, а директриса лишилась возможности рожать. И поэтому решила помогать таким же, как и она создать им идеальное место хотя бы дать детские и юношеские годы жить счастливо. А также обучать их, чтобы давать им возможность быть опекунами и тоже продлевать им жизнь.

В сериале, как и в оригинале, не решают проблем, но есть надежда, что люди поймут и перестанут использовать пересадки. Но очень зыбкая надежда.

Сериал, получился интересным, прежде всего этим миром, который авторы сериала перед нами открыли. Там ведь в этом мире, не только клоны так жили, но и контроль рождаемости был.

А еще, кажется, что у вас было плохое детство, но оглянувшись назад понимаете это были лучшие годы. Так и у героев этого сериала, им создали хорошие условия для детства, оградили от знаний о донорстве и прочем, дали им образования. Директор школы сделала, что могла. Она старалась изменить мир, но люди не хотели жить уже по другому.

А еще меня сериал навел на мысль, что дело не в клонах донорах даже в фильмах и книге, что это скорее в целом про жизнь.

Что мы живем и думаем, что у нас есть еще время, а наделе надо жить каждую минуту. Никто не знает, что будет с ними. Так же как Кёко и Томо, потратили столько времени, когда могли бы уже быть вместе. А когда пришли за отсрочкой то оказалось её и нет.

Поэтому живите сейчас, любите и дружите. Быть может у вас не будет этого шанса завтра. Скажите человеку, что вы его любите, а своему другу, что он важен для вас. Все эти мелкие ссоры ничто. Ведь после смерти уже ничего не будет важно. Ни вам ни им.

А еще, конечно, тема поднятая, довольно серьезная, я думаю, что, если бы вам сказали есть клон он может дать органы для вас или для вашего близкого человека. Что бы вы выбрали, только честно.

Я надеюсь, что медицина скакнет дальше и будут лучше органы клонировать. Чем так, как это в книге и фильмах.

Всем спасибо, кто прочитал.

Мой отзыв на книгу

История про первую половину книги.

Первая часть про фильм по книге. 

Суббота, а значит время для отдыха и развлечений, а именно в этот день и пишу эту историю.

С этой историей про фильм по мотивам книги, у меня сразу не задалось. В начале, у меня было два варианта, что посмотреть одноименный фильм 2010 года или не менее одноименный японский сериал. Выбрал сериал, но там 10 серий, а времени не так много. А еще книжные долги и отзывы к ним, и другие задумки по историям. Пришлось отложить просмотр.

Вторую попытку, решил начать с фильма, он все же не такой большой. Просмотр растянулся на несколько дней. Причем финальную часть фильма, уже досматривал по дороге из желтого кирпича, шучу, дорога была обычная, но зато светило солнце и на небе проплывали облака.

Это очень контрастировало, с унылым серым английским пейзажем из фильма.

Фильм вышел в 2010 году, в Великобритании.

Жанр: драматический с элементами фантастики и легкой ноткой триллера.

У фильма есть слоган:

«Добро пожаловать в Хейлшем. У студентов есть все необходимое, кроме времени»

Но видно создатели фильма, не очень хорошо читали первоисточник, как раз то подобная школа, как Хейлшем дарила таким ученикам лишние годы. И как минимум более-менее счастливое детство и юношество.

Актёр  -  Роль

Кэри Маллиган -  Кэти

Эндрю Гарфилд - Томми

Кира Найтли -  Рут

Сразу хочу, сказать взрослые артисты слишком сильно переигрывали местами, а другими сильно не доигрывали. Но, возможно, это не их вина, авторы чуть изменили историю и характеры персонажей.

Фильм мне понравился атмосферой, и английским колоритом. Эти маленькие машинки, милые домики, ухоженные дороги. Все такое уютное. И даже не веришь, что может происходить, что то подобное, о чем рассказывает фильм.

Коротко о сюжете.

Альтернативная история мира и Англии.

В 1952 году медицина пробилась на новую высоту, новые разработки и исследования помогли уже к 1967 году, люди стали жить до 100 лет.

Трое друзей, Кэтти, Томми и Рут, выросли и обучились в школе закрытого типа Хейлшем. Но став взрослыми, они узнали о себе и о мире правду.

Подробнее.

Моя цель — это не пересказать фильм, а скорее найти, то, что отличает от книги, что лучше получилось, а что хуже. Сумел ли фильм обойти книгу.  Но, конечно, придется, где то и рассказать.

Начало.

Авторы молодцы изначально задали тон и ход своей истории, указав, что это фантастика. Рассказав про 1952 году и то, что люди жить стали лучше. Как мы помним в книге, это узнается в скользь и не очень подробно, да и нету там про то, как это улучшило жизнь людей.

Далее нам показывают девушку, которая наблюдает за операцией. Она представляется её зовут Кэтти Ш, ей 28 лет, и 9 из них она работала помощником доноров. В книге, ей 31 год, и она почти 12 лет работала.

Как мы помним в книге Кэтти не наблюдала за последней операцией Томми. Он не захотел, что бы она была. Тут же она стоит и смотрит, а он видел ее.

Детство.

В фильме в отличие от книги есть года. Школа 1978 год.

Фильм же не резиновый, поэтому детские годы был не скажу, что скомканные, но много не попало из того, что мне кажется должно было попасть. Самое главное — это отношения Рут и Кэтти, в фильме не очень хорошо показали их дружбу (псевдодружбу), и почти ничего не показали про манипуляции Рут над Кэтти, то, как она все любила забирать себе.

Понимаете, задумка автора была такая любовный треугольник, ведь подобные тройки всегда есть, два парня и девушка и как тут две девушки и парень. Люди дружат, а потом возникают амурные отношения. И в лучших случаях бывает, что кто – то в этих отношениях не добивается другого и не испытывает любовных чувств, а просто друзья. Конечно, есть вариант, что девушка будет встречаться с разу с двумя или парень будет двух девушек холить и лелеять. Но это все крайне зыбко.

Так вот Рут еще в школе поняла, что Томми идеальный для нее вариант, он чуть глуповат и слишком зависимый от чужого мнения. Томми дружил с Кэтти, и рано или поздно они были бы вместе, но вмешалась Рут. Она в старших классах, когда у всех их одногодок начались сексуальные истории, охмурила его. Причем и у Томми, и у нее были и другие партнеры. А вот Кэтти, она была другая, ей не хотелось спать с кем-то просто так. В книге она следовала совету учительницы, что не спешить, и заняться сексом с тем, с кем ей будет хорошо и приятно. Но потом, все вокруг совершали сексуальную революцию, у кого-то даже был и «универсальный» секс, так у них назывались ЛГБТ связи, только там никто этого не приветствовал и могли лицо разбить.

Кэтти она такая всегда была методично логичной девушкой, но слишком зажатой и закрытой. Плюс на нее сильно Рут влияла. Она ходила выбирала, а потом узнала, что Томми с Рут поругался, и тогда загорелась, она поняла, что хочет первый раз с Томми. А Рут она ведь знала, про её чувства к Томми, это же школа, где все рядом живут, такое трудно скрыть. И сказала, что полюбилась еще с двумя парнями, но поняла, что только Томми – избранный и уговорила Кэтти, что бы она попросила Томми вернуться к Рут. Ведь он её друг и послушает. Тем самым обломав все и Кэтти и Томми, как уже говорил, тот был сильный высокий парень, но тугодум, но слишком легко поддавался чужому мнению, а особенно все мог сделать для Кэтти.

Так, вот всего этого в фильме нет. Авторы совершенно не показали, дружбу Кэтти и Рут, и слабовато Томми и Кэтти. Получается по фильму им учительница рассказала, что они доноры и их к 30 годам на органы разберут. А Томми чуть пригорюнился. И Рут с чего – то пришла и поцеловала его. А им в фильме по 10 лет, ну ладно пусть 12, но не больше.

Посмотрите это Рут и Кэтти. Надо отметить, что дети актеры, сыграли достойно, а девочка, что играла Кэтти, мне кажется, очень даже подходила. Но это чуть позже, а пока мысль закончу.

Получается, авторы фильма хотят нас убедить, что этот детский поцелуй, в 10-12 лет, заставил Рут и Томми еще 7 лет быть вместе. Пока они в лагерь не приехали. А Кэтти все эти 7 лет тоже любила Томми.

У нас есть два поцелуя. Первый это когда Томми дарит Рут кассету с песней «Невер лет ми гоу», как мы помним, в книге все было не так. Она сама себе её купила за жетоны. А тут показали, что Томми копил- копил и решил Кэтти подарочек сделать. И она его чмокнул в щеку.

Не знаю, что вы думаете, а у меня нет тут любовной истории и треугольника, а также тесных дружеских отношений.

Это и портит весь фильм, ведь в книге все их детские проблемы, перешли потом на взрослые годы, или лишь усилились.

Как можно верить в их отношения, когда они взрослые. Никак. Поэтому, как бы актеры не старались, кроме криков, ужимок и прочих эмоций ничего выдать не могли. Так как они сами не верили.

Так же в книге, Кэтти слушает кассеты и танцует с подушкой, а за ней наблюдает тетя из галереи и плачет, тут же за ней почему-то Рут наблюдала.

Из плюсов, нам показали, что у детей на руках специальные браслеты, которыми они отмечают свое присутствие и место нахождение. В книге, как вы помните, они если бы захотели могли уйти, только там были дети пофигисты. Им даже когда про доноров рассказали, никто особо не дергался.

Что касается детей, то Томми тут сделали просто дурачком, хоть и милым мальчиком, но не далекого ума. Так же он был выше и сильнее других, тут такого нет.

Кэтти слишком деловая получилась, скорее всего, потому что над ней, не стоит тень Рут. Девочку тоже очень милую подобрали.

Рут девочка тоже хорошая для роли выбрана, но беда в том, что у нее мало экранного времени. И характер её не раскрывается. Поэтому потом странно наблюдать за бешенной харизмой Киры Найтли.

Так же если много кадров троицы во взрослой жизни, то нет ни одного в детские годы. Такая дружба.

Коттеджи – 1985 год.

Что хочу сказать, поскольку, как уже выше говорил, дружбы и любви до этого не было. Поэтому нам показывают повзрослевших героев, которые закончили школу и их отправили в распределитель, такую общагу, где доноры ждут своего времени.

Не знаю, кто меня больше бесил, холодная времена Кэтти, туповатый простачок Томми или Истеричка Рут. Даже трудно кому-то одному дать награду.

Кира Найтли, хотя бы старалась. Она для роли Рут очень подошла. Но, как уже говорил не её вина.

Если надо было показать, простофилю и болвана на экране, сверх эмоционального, то Эндрю Гарфилд справился. Но, он точно не похож на типаж из книги.

Кэтти не знаю, она была не такая, какой представлял себе читая. Она все понимала, и логически сопоставляла. Но слишком боялась, Рут. В мыслях своих, она ругала её и находила минусы, но вот сказать не могла.

Тут же Кэтти более активная. Но актриса мне кажется выбрана удачно. Кэри Маллиган, похожа на девочку из начала фильма, и в целом такая внешность у меня не отторгается.

Так же, и коттеджах есть системы отслеживания.

Видно авторы, читали критику, подобных мне людей, которые говорили, что все бы разбежались. Поэтому ввели такую систему, что хотя бы выглядит логично.

Но опять же, в фильме нарушена другая причинно-следственная связь, кассета Кэтти. Из которой потом и поругались в книге.

Еще в школе, кто – то похитил кассету Кэтти, мне всегда казалось, что это Рут. Кассету так и не нашли, но Рут подарила, Кэтти другую кассету, и таким образом еще больше к себе привязала. В начале Кэтти подумала, что нафиг мне твоя кассета, я любила ту, а потом домыслила, что вот какая у меня хорошая подруженция, подарила мне кассету. Просто, потому что она мой друг.

И потом, когда они стали старше и в коттеджах, и поехали в Норфолк смотреть копию Рут, то Кэтти и Томми остались, вдвоём и у них был этот интимный момент с кассетой. И Кэтти так и не рассказала, Рут что у нее снова эта кассета. А потом Рут заметила её и устроила, подставу. Очередной раз стравила Томми и Кэт, что бы они вместе не были. У Томми была теория про Галерею, и он в школе плохо рисовал, а тут начал рисовать маленьких животных, и делал это хорошо. И Кэтти понравилось. А потом, как то вечером Рут к ней пришла, и они веселились, и зашла речь о Томми, и они его троллить стали, в том числе и эти фигурки.

А далее была беседа, между Томми, Рут и Кэтти, где Рут сказала, что твои фигурки, полное Г., и что Кэтти тоже так считает. А та в очередной раз, воды в рот набрала, струхнула и ничего не сказала.

Это и послужило повод, что Кэтти записалась в помощники.

А в кино, все перекрутили. Потому, что кассету никто не похищал, и значит по новой она не вернулась к Кэтти и была с ней. Тут сделали так, что Кэтти слушала свою песню, каждый раз, когда Томми и Рут занимались сексом. Но в этот раз после него Рут пришла к Кэтти и сказала ей, что Томми её не любит, что он всего лишь друг, и что они смеялись над порно журналами, которые Кэтти смотрела. (В книге она там свою копию искала, так как у нее горело в одном месте, и хотелось постоянно секса, крышу сносило, и она с разными парнями спала, и думала, что её копия, какая-то порнозвезда.)

Наверное, в кино это хорошая сцена получилась и еще поцелуй.

Финальная часть, которая больше всего по объему. Там уже 1994 год. Прошло еще 9 лет.

В книге прошло 10., и персонажи были чуть старше. Так как они еще пару лет жили вместе в Коттеджах.

Нам уже показывают еще более взрослую Кэтти, которая живет в своей квартирке и работает помощницей. И опять же у нее в квартире тоже была система отслеживания.

В книге, я совсем не проникся взрослой Кэтти, а тут она была наоборот такая вся печальная и трагичная. Умирали доноры, которых она вела, тяжело такое, видеть раз за разом.

Рут она в фильме встретила случайно, увидела её карточку на мониторе. И узнала, что у нее две выемки, а медсестра сказала, что она хочет уйти после третей, а кто решил , тот уйдет.

Кира Найтли, тоже хорошо играет. Ей, как то очень веришь. Человек, которому уже нечего терять. Она как на исповеди.

В третей части, которую я смотрел, идя по улице. Все играли хорошо. Не было кривляний и переигрывания. Было очень грустно.

И момент меня тронул, в отличии от книги. Когда они возвращались от директора школы и мадам, узнав, что отсрочки нет. Что они упустили свои годы жизни. А потом Томми – Гарфилд, выходит из машины и у нее истерика и крика. Так сыграл, что до мурашек. В книге, это показано не очень. И в целом там финал скомканный.

А тут они обнимаются играет такая музыка, душещипательная. Я иду у меня слезы на глазах, а люди идут и смотрят на меня. Не знаю, это, наверное, единственный момент в фильме, когда я был там с ними.

В книге же финал, ждешь и понимаешь, каким он будет. Тут нет, скорее хочется, чтобы авторы все переписали.

И они переписали, но по-своему, как уже говорил, она стоит и смотрит, как из него достают органы.

Хорошее ли кино получилось, не сказал бы, моментами да, но в целом нет. Оно не однородно и словно кусками нарезано. Финал самый точно, отличный.

Посмотрел у фильма был высокий рейтинг ожидания, и бюджет 15 млн $, а сборы лишь 9 м млн $

Авторам не хватило чуточку, чтобы построить цельную историю. Актеры играют хорошо, но они играют те роли, что им написали. Плюс куски склеивает монтажёр и режиссер.

Фильм в чем-то превзошел книгу, а именно в попытке логично все объяснить. Но и у них не очень вышло рассказать про клонов или копии или кто они там были.

Я задумался, а с чего мы вообще решили, что это были клоны. Если вы посмотреть, русский вариант, который у меня был, то слово Клон там нет. Один раз упоминается копия. Это когда Рут искала свою, точнее думала, что нашла. Но откуда они это взяли. Учительница им лишь рассказала, что они доноры. А про клонов им рассказали, такие же как и они. Но это же могли быть просто слухи.

Но потом, я нашел другой перевод. И там было один раз слово клон.

До этого все клоны — или воспитанники, как мы предпочитали вас называть, — существовали только как материал для медицины.

В английском варианте, слово клон встречается. Два раза.

Первый раз, когда Рут кричит, что они клоны, от нищебродов.

‘Excuse me, but do you think your friend was ever a clone model?’ - - Простите, но как вы думаете, ваша подруга когда-нибудь была моделью-клона?

Я кусок вырезал, что бы не захламлять.

А второй раз, в финальной части в доме у директора и мадам. Такой же как я в русском варианте показал.

Before that, all clones—or students, as we preferred to call you—existed only to supply medical science. In the early days, after the war, that’s largely all you were to most people.

До этого все клоны - или студенты, как мы предпочитали называть вас, - существовали только для того, чтобы снабжать медицинскую науку. В первые дни, после войны, для большинства людей вы были только этим.

Не знаю, почему наши переводчики вырезали это или заменили. Так как и за этого вся логика и теряется.

Это вполне могли быть и просто дети, которых таким образом выбрали. А может выращенные в пробирке, как я рассказывал в своем отзыве. Может и права была Рут, когда говорила, что они могли быть от отбросов общества.

Но фильм, как и книга, не объясняет этого.

Впереди у меня сериал, я уже посмотрел 4 серии и скажу, так он просто шикарен. Особенно логикой и миром, который открывается. Книга и фильм, это лишь эмоции. Но без картинки мира и истории эти эмоции, не для всех.

Моя оценка 7 из 10. 

До встречи второй части, где рассажу вам про японский сериал.

Всем спасибо, кто прочитал.

Мой отзыв на книгу

История про первую половину книги.

Первыми в "Подводной гробнице" появляются морские обезьяны. На мой взгляд, традиционное мифическое существо, антропоморфная амфибия. Местные жители Хайнаня считают его морским демоном, прислужником Лун-вана. Ему приписывают огромную силу, мстительность и клановую солидарность. Если убить или ранить морскую обезьяну, мстить заявятся все ее сородичи. Справиться с этой напастью может только опытный мастер фэн-шуй, который организует жертвоприношение, принося морским обезьянам в подарок много забитых свиней и овец. Но в книге по факту сородичей так и не нашлось. Правда, то единственное чудовище, с которым столкнулся У Се, на самом деле было очень мстительным.

Если внимательно прочитать те главы, где описывается встреча с морской обезьяной на корабле призраке, можно сделать вывод, что морские обезьяны могут использовать других, более слабых монстров. В частности, чтобы освободиться с корабля-призрака, морская обезьяна использовала способности странных существ, имеющих только небольшую голову и тонкие но сильные руки. Имя автор им не дал, но назвал "душами, обреченными жить на корабле-призраке". Эти мелкие твари способны прилипать к шее человека и порабощать его волю. Именно так попала на корабль-призрак А Нин. Избавиться от назойливых "душ" можно обычной толченой коровьей шерстью.

Нейросеть предложила четыре интересных варианта морских обезьян.

Знаете, когда книга отличная, то не тянет, делать каких-то историй. Только если не поймал эмоциональный рикошет от книги и тянет рассказать свою похожую историю.

Но у меня сейчас сезон закрытия долгов, и многие книги оказались интересные другие не очень, но есть очень тягомотные.

Самое плохое в этом, что, когда читаешь, какую-то книгу и она тебе не нравится или не цепляет, или чем-то раздражает. Ты думаешь, следующая книга будет лучше, не может быть книги похуже. Но у меня, какое-то крутое пике, чем дальше, тем книга меня все больше утомляет.

Не давно делал историю и отзыв на роман «Кукольник» Олди, и с тех пор считаю, что все по делу написал.

Поставил 6 из 10. Но, эта книга чудесная и хорошо написанная, по сравнению с этой.

Там я хотя бы не засыпал, и события происходили интересные.

Я ругался на сумбурную подачу сюжета у Джо Аберкромби в Первом законе, да он гений и мастер подачи текста, по сравнению с этим Японским автором из Англии.

Все те книги, которым недавно поставил плохую оценку выглядят шикарно на фоне этой, причем как раз в их слабых сторонах.

Как раз сегодня закончил отзыв «Восемь бусин на тонкой ниточке Елена Михалкова» 

Да раскритиковал немного, но ведь по делу. Но в целом, книга легко читается и юмор, и персонажи. И спать при её прослушивании не хотелось. Наоборот интересно было про козу и котов почитать. И моя оценка там, скорее не согласие с автором в вопросе этики и социологии.

Или как было в «Д’Артаньян и три мушкетера»

Как? Ваш второй секундант господин Арамис?
Позвольте, я дерусь с этим господином.
Только в два часа.
А вы почему?
Несогласие в некоторых вопросах богословия.
Да! Одно место из Блаженного Августина.
Мы не сошлись во мнениях.

Но это не помешало им стать друзьями, хоть там речь была о девушках.

Так, когда начал слушать, эту книгу. Понял, что мне снова хочется пойти и слушать про Бусинки, чем эту японо-английскую книгу.

А тут же, все началось в понедельник, был солнечный, но немного ветреный день. Вышел на обед. Как раз закончил книгу про Бусинки, и начал слушать эту. Присел на скамейку.

В голове заиграла Музычка, грустная и нежная в стиле японских аниме, подумал здорово, а потом голос Игоря Князева.

По привычке уже сразу его на 1.25 поставил, по-другому Князева мне тяжело слушать, он настолько вальяжный и неспешный. А в 1.25 звучит вполне отлично. Мы уже с ним встречались в этом году в Марсианине и Единственный. Причем, Джона Маррса он прочитал отлично и музыка там хорошая, говорят сам её сочиняет, не Джон Маррс, а Игорь Князев.

А тут видно, даже он сам засыпал от повествования, его голос звучал еще более монотонно и максимально скучно, он сам себя превзошел.

Может быть, это солнце так нагрело, хотя ветер прохладный был, но я начал клевать носом. И понял, что теряю нить повествования. Поэтому встал с лавочки и пошёл в ближайшую кофейню, пока шёл, в голове звучал Игорь Князев, рассказывая мне историю, которая говорила девушка Кэтти.

Но глаза мои уже слипались, практически вполз в кофейню, как люди из пустыни с протянутой рукой шепчут «Воды», только я сказал: «Капучино и покрепче». Не знаю, как я продержался эти полторы минуты, что девушка делала мне кофе. Но сделав пару глотков, мне стало легче.

Чуть взбодрился, но понял, что ничего не помню из того, что слушал.

Наверное, меня посещал, кто-то из мужчин в черном, или девушка в мини.

Но прослушанные 3 трека, были стерты из моей памяти. И я с ужасом осознал, что придется начинать сначала.

Кое-как добредя до офиса, выключил плеер. Сразу стало легче дышать и сон постепенно начинал отходить.

Но как включал.

И началось, про каких-то доноров, реабилитацию и прочее. Причем так без подготовки, только написано Англия 1990-х, это я уже сейчас в книге подсмотрел.

Повествование автора такое унылое, что не подается никакому сравнению.

Наверное, только если вспомню деревенские годы, был там один такой старичок, мастер историй. Только он старый уже был, и начинал одну историю, но потом начинал дремать, но быстро подхватывался и продолжал, только уже совсем другую историю. Но если с ним долго сидеть, то можно было услышать не одну, а целых три- четыре увлекательных историй. Только мало у кого сил хватало, обычно нервы у людей сдавали или они сами с этим старичком засыпали.

Примерно такая же картина и тут.

Он начинает, что-то рассказывать, а потом прерывается, и вспоминает через две главы, или не вспоминает.

И еще тут в двух временных отрезках идет время. Рассказ ведет 31 однолетняя Кэтти, вспоминает время, когда она училась в школе Хейлшем. Школа интернат. То есть дети там живут и учатся.

Более-менее удается про школу рассказать, но и здесь тоже время разделяется, то про детские годы, то про более старшие.

Школа странная, детей заставляют в обязательном порядке заниматься творчеством. Плюс распространён детский буллинг, причем по каким-то не понятным для нас критериям.

Обычно же как, слабые подвергаются нападением более сильных или толпы, или по каким-то внешним данным.

Тут же просто по приколу скорее всего. Выбирают кого-то, кто не делает, в точности как велят учителя, которых тут называют опекуны.

Тут все заговорили разом — о том, что Томми ни одной попытки даже не сделал проявить себя творчески, о том, что он ничего не выставил на весеннюю Ярмарку. Мне кажется, все в тот момент втайне желали, чтобы из корпуса вышел кто-нибудь из опекунов и забрал Томми. И хотя мы в этом очередном заговоре против Томми не участвовали вовсе, зрительские места мы, как ни крути, занимали и теперь нам было немножко совестно. Но никто из опекунов не появлялся, и мы продолжали объяснять друг другу, почему Томми сам во всем виноват. Когда наконец Рут посмотрела на часы и, хотя время еще оставалось, сказала, что пора возвращаться в главный корпус, спорить никто не стал.

Так или иначе дети растут, с ними происходят различные события, которые обычно происходят со школьниками разных лет. Тем, кто смотрел американские фильмы про школу, думаю все это известно. Или скажем японское аниме читал в школьном сеттинге. Только у этих своя специфика, замешанная на творчестве и следованию правилам.

Дети все там, не скажу, что с низким айкью, вроде бы рассуждения главной героине кажутся логичными. Но у них все в одной плоскости. Может быть они как та собака, все понимают и сказать не могут не знаю.

А еще автор, толком никого не описывает. Я понятия не имею, как выглядит главная героиня и её подруга Рут. Мальчик Томми, который точно заторможённый и подвержен припадкам, вроде бы он сильный и спортивный.

И все другие персонажи так же. Лишь имена, даже фамилий нет,  точнее фамилии в таком стиле Александр К. или Джонни Б.

Поэтому, когда ты не представляешь, как они выглядят, раз и автор не дает, каких-то крючков, что бы вас зацепили персонажи. Тебе становится все равно, что там происходит.

Мне это напоминает рекламу в метро, её крутят без звука на экранах. Что там мелькает, крутится, надпись появляется. Посмотрел и забыл, но может вспомнишь, что там тигр ел какие-то пельмени, но что за тигр и где он эти пельмени ест.

И чем взрослее они становились, то у них появлялись взрослые потребности, в стиле любовь и секс. Мальчики присматриваются к девочкам, и наоборот.

Но, до этого было другая ситуация со мной. Дома перед сном, как обычно включаю на 30 минут с таймеров книгу и слушаю. Обычно если книга интересная, то продлеваю еще на пол часа, такой вот я ненасытный. Или после полу часа отключается и достаю наушник из уха и засыпаю.

Но с этой книгой все пошло по другому плану, мне кажется, я только поставил таймер, и начал слушать. Как проснулся уже по будильнику на работу. Я даже боялся слушать её по дороге в метро. Настолько она унылая и мог бы проспать свою станцию. Так бы катался по ветке метро.

Возобновил, прослушивание по дороге домой. Погода солнечная и жарко, и пошёл пешком. Слушая эту «увлекательную» книгу. Но стал ловить себя на том, что меня стали обгонять люди, а некоторые подталкивать. Я словно сомнамбула и зомби без единой мысли плелся и ничего не помню из того, что слушал. Спасибо девушке в узких джинсах впереди, она так азартно крутила попой, что вывела меня из этого транса. Пришлось опять перематывать.

Так, вернемся к сексу в этой школе. Всё, что там происходило. Далее будет спойлер, только не из-за книги, а из-за моей ассоциации.

Примерно тоже самое было и в книге. Только, пожалуй, с учителями нельзя было.

Что до однополого секса, он смущал нас еще больше. Почему-то он назывался у нас «универсальным сексом»; если тебе нравился кто-то одного с тобой пола, говорили, что ты «универсал». Не знаю, как было там, где росли вы, но у нас в Хейлшеме на все гомосексуальное воспитанники смотрели косо — особенно мальчики. Они иногда вели себя очень жестоко. Причина, сказала мне Рут, вот какая: многие из них пробовали это друг с другом в младшем возрасте, а потом, поняв, что они делали, нервничали и становились нетерпимыми до идиотизма. Права она или нет, не знаю, но хорошо помню: если кто-то слышал о себе, что он «универсал», дело запросто могло кончиться дракой.

Что хочу сказать, прочитал тут, на сайте следующее.

Роман 2005 года британского писателя японского происхождения Кадзуо Исигуро. Номинировался на Букеровскую премию 2005 и Премию Артура Кларка 2006 года. Лучший роман года по версии журнала «Time», включён в список 100 лучших англоязычных романов c 1923 по 2005 годы по версии журнала. Четвертое место в списке 100 лучших книг 21-го века по версии The Guardian.

Такую книгу, даже в туалет брать опасно. Потому как уснешь и придется вызвать спасателей.

Если это топ 4. То я не знаю. Наверное, ничего не понимаю в литературе. И это не мое. Да местами автор включается и выдает, что-то красивое. Но по большей части это поток сознания. Причем, крайне скучного и низкого сортного типа.

Впереди меня ждёт вторая, часть. Дети выросли и уехали из школы. Тут есть, конечно, секрет, но не буду про него, пока не прочту всю книгу и не пойму, что к чему.

А так если бы я делал топ-скучнейших книг, подходящих для приятного сна. То это несомненно была бы номером один.

До встречи в отзыве.

Уже пробовала читать книгу. Периодически такая атмосфера веселого абсурда и британского юмора в стиле "Даже если весь мир рушится - все исправит чашечка чая" очень даже заходит. Но наше первое знакомство омрачил - перевод М. Спивак... Я надеюсь, что это - просто стеб или - проба пера, потому что иначе... Это просто издевательство какое-то над читателем! Я слышала, как моя "коллега" втирает студентам тезис, что - чтобы обучать языку, нужно только знать язык, а пед.образование - вообще не нужно. (Конечно - если шпарить распечатки по третьесортному учебнику - образование будет только мешать В переводе - видимо, тот же принцип. Каким образом "Пангалактический грызлодер" превратился в горлобластер „Пан Галакт“ - ведомо одной "переводчице"...
В общем, спустя некоторое время я решила-таки книгу реабилитировать. А помог мне в этом - фильм 2005 года. Наткнулась я на него - когда в приступе ностальгии по Алану Рикману смотрела видео о нем - и узнала, что он подарил свой (прекрасный, восхитительный, волшебный))) голос роботу Марвину...
Фильм - просто замечательный. Я бы прозвала его: "Пятый элемент", который переснял ВВС". И не догадаешься. что фильм снят в 2005м году - прекрасные декорации и графика. Ну а изюминка - практически весь цвет британских актеров (и не только). Мартин Фриман в роли Артура Дента, про Алана Рикмана я уже сказала, Билл Найи, а текст читает - Стивен Фрай. Ну а также - Сэм Рокуэлл и Зои Дешанель - на погоны) Так что рекомендую фильм смотреть именно в оригинале - да и вообще - это легкие космические приключения с забавным юмором. Мое любимое

- Через 2 минуты наступит конец света.
- Может, нам лечь на пол или надеть пакеты на голову?
-... Почему нет? Если вам так хочется...

Только, очень прошу - не вместо книги. Я прочитала 2 книги из цикла - и все равно не могу понять до конца, как много авторы надумали и что они дописали, и где закончили. С самого начала фильм ну очень точно следует книге, а вот в районе Хуммы Кавулы - начинается веселье. Хотя это персонаж и очень колоритный - в книге его нет вообще...
В общем - и книга, и фильм одинаково полезны - только не вместо, а вместе. Не скажу, в чьем переводе лучше брать книгу - я читала сборник от "Эксклюзивной классики" - в переводе Баканова, Генкина и Силаковой - и у меня претензий было меньше. Главное - не Спивак!!! Фильм - только в оригинале - хотя бы почтите память Алана Рикмана. Очень приятное чувство - такой улыбки, легкости и иронии... И да прибудет с нами - полотенце)

Последние пару месяцев я исключительно перечитываю, если так можно сказать, старые боевики. Лучшие фантастические произведения со времен сотворения букв. Не сказать, что возвращение к когда-то прочитанному было спланированным желанием. Просто вдруг захотелось вспомнить что-то, что ранее меня поразило, восхитило и удивило.

Начал с Артура Кларка и его "Лунной пыли", потом перешел на Айзека Азимова - роман "Стальные пещеры" и сборник рассказов "Я, робот". Все их я читал лет 30 назад. Но повторно прочитал как в первый раз. С тем же наслаждением. И решил продолжить перечитывать свое прошлое. Зачем выискивать в новых произведениях шедевры, кои, как мне кажется, становится находить все сложнее, когда есть проверенные временем отличные книги!

Дошел черед и до любимого мною Станислава Лема. "Солярис" прочитал на одном дыхании. Хоть и знал сюжет, но все нюансы, как он подан, были подзабыты. И восстановление подзабытых файлов прошло сверхэффективно. Получил огромное удовольствие от романа. Сразу, не задерживаясь, перешел и сейчас читаю "Непобедимого". Тоже великолепное произведение о контакте с необычным разумом.

И уже точно решил для себя, что перечитаю трилогию Жюля Верна: "20 000 лье под водой", "Дети капитана Гранта" и "Таинственный остров". Жюль Верн - это одно из самых ярких воспоминаний моего детства и хочется вновь пережить те эмоции. И не важно, что я знаю сюжеты книг. Главное - это вновь пуститься в увлекательные путешествия с героями его историй. Прям в диком предвосхищении предстоящего чтива!

А там обязательно найду, чем еще можно будет насладиться. И так, наверное, по второму кругу всю свою коллекцию книг освобожу от пыли времен (тут я, конечно, шучу - пыль я старательно периодически сдуваю, стараясь хранить книги в хорошем состоянии).

В общем, такой вот поворот дел у меня сейчас в сфере книгочтения))

В детстве мне попался диск с играми S.T.A.L.K.E.R., а точнее с S.T.A.L.K.E.R. Тень Чернобыля, S.T.A.L.K.E.R. Чистое Небо и S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти, а также диск с некоторыми модификациями этих игр, из которых я запомнил только модификацию Мёртвый город. В детстве я особо ничего не понимал в сюжете, иногда было страшно, а иногда даже выключал игру, услышав неожиданный лай собак. Но S.T.A.L.K.E.R. всё же засел в моём сердце. Я играл в него, мне было интересно, даже не смотря на то, что далеко в сюжете игр я не продвигался, а Чистое небо я вообще обошёл стороной, потому что играл только в Тени и Зов. Позже увидел по телевизору сериал Чернобыль: Зона отчуждения, который смотрели мои сёстры, а миссия в Припяти в игре Call Of Duty Modern Warfare доставляла мне удовольствие, ведь у меня Припять вызывала ассоциации со вселенной S.T.A.L.K.E.R., хотя даже в этой игре я снова выключил игру, когда в одном здании резко гавкнула собака, которую я там вообще не ожидал. Видимо, собаки и Припять стали взаимосвязаны для меня, потому что в той же Зоне отчуждения они также были, насколько я помню из детства.

В итоге я стал фанатом вселенной S.T.A.L.K.E.R. и всего, что связано с Припятью и Чернобылем. А позже, когда решил попробовать начать читать книги, узнал про книги по вселенной S.T.A.L.K.E.R., а их было довольно много. В итоге я скачал откуда-то большой архив с этими книгами, отсортированными по циклам и сюжету. Но как-то чтение не задалось и этот архив просто несколько лет лежал у меня на компах, телефонах и флешках. И книги не читал, и удалить не мог, потому что на тот момент для меня было трудно найти архив со всеми книгами, которые ещё и отсортированы нормально. Решил, что пусть лежит до лучших времён. Вот, лучшие времена настали. Архив я обновил, потому что нашёл ту самую раздачу с тем самым архивом, который теперь пополнился множеством новых книг. Потом узнал, что создатели игр вдохновлялись книгой Пикник на обочине и решил начать чтение с неё, а после приступить к книгам серии S.T.A.L.K.E.R.. Ну, а появление моей прекрасной девушки, которая очень любит книги, ещё больше мотивировало меня начать читать книги.

Вот так и вышло, что случайный диск с играми, с детства привил мне любовь ко вселенной S.T.A.L.K.E.R.и всему, что связано с Чернобылем. А в последствии и любовь к книгам, не без помощи моей девушки, конечно)

Это настолько адский трэш, что хочется узнать, чем закончится. Это адище. Под какими веществами автор это писала?

В мае я забралась в своих путешествиях особенно далеко - аж на Марс, где вместе с Марком Уотни занялась выживанием, колонизацией и пиратством. И попутешествовать пришлось не только с Земли на Марс и обратно, но и по Марсу проехать больше трех тысяч километров.
А кроме того, в мае получилось побывать:
в Японии Кобо Абэ - Совсем как человек
в Польше Примо Леви - Человек ли это? (только сейчас обратила внимание на созвучность названий)
в США Карл Май - Виннету
в Праге и Марракеше Лэйни Тейлор - Дочь дыма и костей
на Кольском полуострове России Варвара Леднёва - Путешествие на Кольский
в кругосветном плаванье вдоль экватора и на Антарктиде В. Санин - Вокруг света - за погодой. Новичок в Антарктиде (сборник)
в Англии Дж. Р. Р. Толкиен - Фермер Джайлс из Хэма
в США и на выдуманном острове в Карибском море Курт Воннегут - Колыбель для кошки
в Англии Кира Измайлова, Анна Орлова - Футарк. Второй атт
в США Роб Буйе - Все из-за мистера Террапта
в России Алиса Крыжовникова - Лис, два мира, полвампира
в США Стивен Кинг - Зеленая миля
на Дальнем Востоке России Николай Задорнов - Амур-батюшка
в Болгарии Николай Хайтов - Змей. Повесть-сказка
в России Виктория Ледерман - Всего одиннадцать! или Шуры-муры в пятом «Д» и Елена Клишина - Спойлеры
снова в Англии Джонатан Страуд - Пустая могила
и снова в Японии Ёко Огава - Любимое уравнение профессора

На коленях, томик Блока,
Веки, смежены..
Мне мерещится твой локон,
Локон, ах.. жены.

Ты моя жена не в жизни,
В снах моей судьбы..
Ветерок ночной, капризный
Шепчет: не скорби.

Ветерок листает книгу,
Замер, на стихе.
Помнишь, ели ежевику?
Губы, как в грехе..

Пальцы в трепетной лазури,
Словно мы со звёзд.
Возле нас, метели, бури
Марсианских роз.

Сколько бы раз не читала, всё так же удивляюсь, плачу и слишком много думаю.
С этой книгой нужно расти. И однозначно, жизнь перевернётся.
Нет Богов, нет совершенства. Взрослые, родители, ученые - всё, абсолютно все ошибаются. Нет истинный в последней инстанции. Узнав об этом, мы вместе с Чарли вынуждены решать, что нам делать дальше. Мы думаем о своей жизни.
Всякий раз дочитывать думаю о цветах для Элджернона.

Мне кажется, при прочтении этой книги те, у кого есть воспоминания о лете у бабушки в деревне или на даче, будут реально вспоминать и погружаться в то самое детство!

"Эти ужасные колорадские жуки, сорняки, которые бесконечно прут из земли, трава, которую можно косить до бесконечности, особенно на бабкином участке в тридцать с лишним соток. А рассада на подоконнике, начиная с февраля? А забитые банками антресоли и заваленный урожаем балкон? Кабачки и особенно тыквы, которые я просто не переваривала!"

Вот мне лично всё это очень и очень хорошо знакомо, но мы с героиней оказались по разные стороны баррикад: после 30 с лишним лет огородного опыта я не приобрела грядкофобию и всё-таки оставила 2 парника, помидорный и огуречный, клубнику, чеснок с луком, кабачки и ....тыкву!))) Правда вспоминая тот самый опыт поколений и сделав определенные выводы, у меня всё растёт по принципу "выживает сильнейший, а если сдох – сам виноват")) и ровно в количестве "покушать только сейчас", никаких закруток и квеста "пристрой урожай")) Но знаете, какие вкусные я умею делать тыквенные оладьи и тыквенный крем-суп?!))

А вот огородное прошлое Гали оставило у неё абсолютно негативный след. Плюс все бабушкины предсмертные откровения про ведьм и огород в другом мире естественно для современного здравомыслящего человека она приняла за бред. А оно вона как повернулось! Давай, Галина, вкалывай и выпалывай!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, у вас еще есть эта книга на руках, и есть ли возможность её купить у вас? Папа очень хотел её прочитать, но я нигде не могу её найти, хочу сделать подарок на день рождения 89118341713

Сейчас слушаю, эту книгу. Уже половина, и решил поделиться своими ощущениями. Так как мне надо кому-то рассказать.

Её мне порекомендовала, Сауле aka orlangurus  для новогоднего флэшмоба 2023. За, что ей спасибо.

Со словами “ Его я и посоветовала бы с полным удовольствием и уверенностью, что тебе понравится))”.

Эти слова словно набат у меня в голове.

Я очень уважительно отношусь к Сауле и к её рекомендациям, а еще недавно не очень хорошо прошёл по Джо Аберкромби, точнее не оценил по достоинству, его писательский стиль.

И как говорил один умный человек, но, бывало, мысль быстрее него бежала.

С самого начала книги меня стало ломать и крутить, это же почти такое же, как и у Аберкромби. Много красивых слов и мало информации, подачей сюжетных линий как бог послал. Конечно, тут не в один в один, но есть общее.

Как обычно слушаю, но также некоторые моменты читаю в электроном виде.

Аудио книга, отличная. Читают в два голоса и хорошая работа звукорежиссера. Правда я всё же слушаю на 1.25. Но так, мне кажется лучше.

Я не помню, что бы мне раньше приходилось читать, книги автора, а если и брал в руки, то видно, так же потом откладывал иначе бы хоть что-то запомнил.

Всегда поражаюсь, люди умеют красиво собирать буквы в слова, а слова в предложение, читаешь и красиво ведь. Но смысла нет.

Так и с этой книгой, пролог и начало страниц 100–150, ты читаешь и ничего не понимаешь. Кто чего зачем. Я вспоминал слова Сауле, и упорно продолжал слушать дальше.

Писателя, а точнее писателей, ведь это два человека пишут под этим псевдонимом, если основываться только на том, что я уже прочитал, можно назвать Графоманами высшего сорта. Смотрел кино с Лео ДиКаприо и Томом Хэнксом “Поймай меня если сможешь”, так там герой ДиКаприо, был гениальным мошенником и там он, подделывал так, что оригиналы были не такие оригинальные. Или как в анекдоте:

Грустный мужчина входит в магазин:
- Здравствуйте! Вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал.
- Помню. Вам ещё шариков?
- Нет, я к вам с жалобой - они бракованные.
- В чём дело? Воздух не держат?
- Да нет, с этим всё в порядке.
- А что тогда?
- Не радуют они меня.

Так и у них, все красиво и стильно. Но радости нет. А точнее, когда берешь книгу, хочешь, что бы она была интересной и увлекательной. Уже говорил, читая Джо Аберкромби, что писатели почему-то думают, что читатель должен прямо пищать и кричать, показывая желания прочитать очередную книгу. Да такое бывает, если ты фанат автора. Но если вы впервые знакомитесь с ним, то надо сделать так, чтобы увлечь, чтобы читатель как рыбка клюнул на приманку.

Тут такого даже рядом не было, в начале скучнейший пролог, который думаю наверняка что-то значит, но мы об этом узнаем, к примеру в финале. Далее непонятные названия. Персонажи, о которых ничего не говорят. И прочее-прочее. Но зато все приправлено красивым соусом. Авторы словно состязались, в детальных подробностях какого нибудь яркого цвета лампы, но при этом даже не рассказали, какой возраст у ГГ и с какой он планеты. Потом через n-ое количество страниц и глав, мы сможем просчитать примерно, как и что.

К примеру:

Вряд ли за эти годы курорт сильно изменился. Одни отдыхают, другие на них пашут. И все презирают друг друга: трудяги — бездельников, бездельники — трудяг, заработавший больше — заработавшего меньше, отдохнувший неделю — отдохнувшего три дня; обитатель бунгало — проживающего в отеле, дама с кофейным загаром — даму с загаром цвета корицы, сидящий на террасе ресторана «Ананси» — сидящего в открытом кафе «У дядюшки Мбенге», зритель — паяцев, паяцы — зрителя и директора цирка заодно…
«Не слишком ли нервный способ скоротать время? — одернул себя Лючано. — Лучше считать овец или отлетающие корабли…»
До входа в атмосферу оставалось меньше часа. Поясница изрядно затекла. Следовало размять ноги, пока зеленые сполохи на потолке не сменились ярко-алыми и информателла не объявила о необходимости вновь занять гелевые ложа-компенсаторы. Мрачно зыркнув на притихшую труппу — мол, оставайтесь здесь и смотрите мне! — Лючано небрежно мазнул ладонью по двери.
Считав папиллярный узор зарегистрированного пассажира, створки дверной мембраны со змеиным шипением ушли в стены, чтобы через секунду сомкнуться за спиной.

В начале это злило и раздражало, терпеть не могу, не уважения авторов к читателям. Начал писать жалобные сообщения Милене aka milenat .

Скидывать, наиболее дурацки красивые кусочки, что попадались мне. А она в ответ мне начала слать отзывы с фанталаба, которые меня вгоняли еще большее уныние. Ведь они находили отклик в моей душе. Большую часть из них я сам мог бы написать в подобном ключе. Многие еще писали, что ответы и информацию, надо искать и в других книгах. Безысходность.

Поискал в интернете

ОЙКУМЕНА Г. Л. ОЛДИ
«Ойкумена» -- авторская эпопея Г. Л. Олди, на сегодняшний день состоящая из пяти романов-трилогий:
1. «Ойкумена» (космическая симфония):
Книга 1: «Кукольник».
Книга 2: «Куколка».
Книга 3: «Кукольных дел мастер».
2. «Urbi et Orbi, или Городу и Миру» (космическая сюита):
Книга 1: «Дитя Ойкумены».
Книга 2: «Королева Ойкумены».
Книга 3: «Изгнанница Ойкумены».
3. «Дикари Ойкумены» (космический марш):
Книга 1: «Волчонок».
Книга 2: «Волк».
Книга 3: «Вожак».
4. «Побег на рывок» (космическая серенада):
Книга 1: «Клинки Ойкумены».
Книга 2: «Призраки Ойкумены».
Книга 3: «Ангелы Ойкумены».
5. «Блудный сын, или Ойкумена: двадцать лет спустя» (космическая фуга):
Книга 1: «Отщепенец».
Книга 2: «Беглец».
Книга 3: «Сын Ветра».

У меня не было слов, точнее приличных. Но хорошо, что авторы или добрые люди сделали целую энциклопедию по миру. Плохо, то, что разве должен читатель искать информацию об мире книги в сторонних источниках. А еще представлял себе, как эту книгу читали первопроходцы и плевались, ну если они, конечно, небыли фанатами авторов, те явно зачерпывали эту густую патоку безвкусную большой ложкой.

Например еще раздражают подобные их выражения. А у них много чего такого.

Так правнук приходится родней собственному прадеду. Даже если дитя никогда не видело патриарха, умершего задолго до его рождения.

Что?!

Или в прологе было, только он мог бы отбить людей читать эту книгу.

Взяв с плетеного столика по стакану, где плескалась душевная порция тутовой водки, старики сделали по глоточку, крякнули и с удовольствием зажмурились. Пили они без закуски и без тостов. Второе выглядело куда удивительней первого. Молча пьют на поминках, где здравицы неуместны. Еще так пьют очень близкие люди, но старики не были похожи на друзей детства, кем за долгие годы все сто раз переговорено и ничто уже не требует лишних слов.
На горьких пьяниц, которым без разницы, как пить, лишь бы выпить, они и вовсе не походили.
Внимательный наблюдатель, изучая стариков, терялся бы в догадках. Судя по мелким нюансам поведения, эти двое познакомились не слишком давно. Взаимная симпатия не заменит привычку, рождаемую временем. Но, с другой стороны, учитывая кое-какие приметы, их можно было счесть и закадычными приятелями.
Зато родственниками их бы не счел никто.
Любитель вертеть самокрутки — смуглый, маленький, с диковатыми чертами лица — явно прилетел издалека. За ушами и на затылке у него топорщился седой, жесткий, коротко стриженный «газон», напоминая колючки ежа-альбиноса. Тощие ручки-ножки в сочетании с брюшком, выкаченным за поясной ремень, делали человека смешным; сонные, припухшие глазки усиливали комическое впечатление.
Из одежды на «комике» имелась юбка до колен и кожаный фартук, где над кармашком выжгли эмблему: паук держит в лапках муху.
Все.

Хорошо, что ночь предполагалась теплая.

Зато трубокур одевался стильно, можно сказать, со вкусом. В нем чувствовалась если не порода, то умение вращаться в свете. Шорты из натурального волокна, рубашка навыпуск с пуговицами, каждую из которых украшал скромный голозначок «Lazzaro Sforza»; на ногах — сандалии ручной работы. Дородный, крепко сбитый, он дымил трубкой, распространяя запах вишневого табака, и раздувал ноздри орлиного носа, словно намеревался чихнуть.

Лысая как колено голова вызывала сомнения: росли ли на ней волосы хотя бы в молодости? Зато руки оказались волосаты сверх меры. И вполне энергичны, судя по легкости, с какой они потянулись к тыкве-долбленке, желая «освежить» содержимое стаканов.

Так и на кого они похожи? к чем эти все предложения. Если они не пьяницы, не поминки тут, не родственники, то кто.  Закадычные друзья.   Можно сказать, что я придираюсь, но книга полностью состоит из таких текстов.  Если бы это было всего пару раз, я бы прожевал и не заметил.  Много лишних слов. Мне вспоминает Паустовский "Старик в станционном буфете"

Там идёт рассказ, а потом автор делиться секретами творчества, что подробности это хорошо, но так же когда их слишком много это плохо.

Смысл подробности заключается в том, чтобы, по словам Пушкина, мелочь, которая ускользает от глаз, мелькнула бы крупно, в глаза всем.
С другой стороны, есть писатели, страдающие утомительной и скучной наблюдательностью. Они заваливают свои сочинения грудами подробностей — без отбора, без понимания того, что подробность имеет право жить и необходимо нужна только в том случае, если она характерна, если она может сразу, как лучом света, вырвать из темноты любого человека или любое явление.
Например, чтобы дать представление о начавшемся крупном дожде, достаточно написать, что первые его капли громко щелкали по газете, валявшейся на земле под окном.

Авторы явно с этим перегибают палку. А где то наоборот.  Там еще есть пример про молодого писателя.  Как Паустовский разбирает его ошибки. Олди не мешало бы тоже в то время прочитать Паустовского.

Когда мое уныние достигло нижней планки, а Милена, сказала, что Сауле не буду расстраиваться и поймет. Я вновь перечитал, её слова. И понял, что если человек верит, что мне понравиться, надо хотя бы попытаться понять. И решил перечитать те главы что уже прочел, точнее переслушать. И начал немного понимать. Дело в том, что уже прочитал, какую-то информацию об мире и персонажах и там на ранних страницах мне стало понятнее. Не то, чтобы мне книга стала нравиться, но я хотя бы начал, хоть что-то понимать.

Авторы пишут в таком стиле подачи информации, что с одной стороны кажется логичным, а с другой раздражительным.

Представьте вы сидите на уроке математики, и ваша учительница Марья Иванова, дает вам задачу.

М.И: - И так, класс сейчас на доске напишу задание, решите следующие уравнение.
Пишет его на доске.
Дети в шоке они ничего не понимают. Тут Светочка, лучшая ученица 5а спрашивает, робко.
Светочка: - Марья Ивановна, а что это такое и как решать.
М.И.: - А это дети вы узнаете в 10 классе Тригонометрия.

Как-то так и у них.

Примерно к странице 200, я уже научился фильтровать все красивости и разные непонятные слова. Если авторы не рассказывают о чем то( а такого процентов 60), ну значит и не надо голову забивать. Да приходиться много чего в голове держать. Ведь потом авторы дают всё же инфу. Но ты уже забываешь, зачем тебе она. Это как в начале рассказали про Вудунов, а кто они такие мы поняли лишь через 200 примерно страниц.  Кого это волнует, в общем то .

Чем дальше читал, тем больше фильтровал. Как бедная Золушка, отделял зерна от плевел. По-хорошему, все что прочитал можно было в 2–3 сократить без потери качества текста и сюжета.

Например, эти тупые диалоги.

— Класс! Братцы, оно навроде ухи из ершей! Только с кислинкой и в нос шибает…
— А это что?
— Яйца с мозгами и сметаной.
— Чьи мозги-то?
— Твои, дурила…
— А это?
— Ебаб.
— Тарталья! Анюта, заткни уши…
— Ебаб — это хлебный суп. С изюмом и медом.
— Васька, гад! Сам затыкай уши! Тарталья, передайте мне капельку ебабу…

Как в школе детям показывали палец, и они смеялись. Написали Ебаб - громкий смех, переходящий в визг и аплодисменты.

Вы можете меня спросить, повлиял ли как-то Ебаб на сюжет или этот разговор, думаю вы и сами знаете, что я вам отвечу.

А авторы, когда сочиняли - то это так и вижу, склонились над рабочим столом, и каждый свою часть фразы писал. А потом ржали, как лошади. Над своей гениальной задумкой. Ну-ну. Причем авторам было почти столько же сколько и мне сейчас. Они родились в 1963 году. Конечно, о чем еще думать 43 летним мужикам, кроме Ебаба.

И там такого целое поле ромашек, срывай не хочу.

Но фильтр, так же помог мне вычленить полезную историю от бесполезных красивостей, и начал понимать хотя бы, что происходит. Но прочитал уже 300 из 635, это по счёту в электронной книге. Не могу сказать, что понял сюжет книги, какая тут проблематика. Надеюсь на вторую половину.

Но, как уже вам показывал, кучу книг, которые были по этой вселенной. То могу сказать так, Главный герой — это проводник по вселенной Мира, его главная задача, показать нам разные планеты и разные культуры мира. Может быть дальше, что-то измениться и будет какой-то сюжетный поворот, но пока лишь экскурсия по музею.

Не хочу сказать, что книга мне не нравиться, сейчас, когда научился её фильтровать, то даже получаю, какое-то удовольствие от чтения. И стало интересно, что же произойдет с главным героем, он попал тут в одну неприятную ситуацию. Но это напоминает, когда в фильмах показывают, как люди пробивают сквозь снежную пургу или сильный шквальный ветер, а впереди виднеется маленький огонек.

А так еще раз хочу сказать, поражаюсь и негодую тем фактом, что люди умеют писать красиво, но делают это так, что отбивает полностью от чтения.

Еще пару слов хотел сказать Сауле, я очень стараюсь читать и понимать книгу, и могу сказать, что сейчас меня уже не бомбит через предложение. Прошу принять во внимание.

Подробнее о книге будет в отзыве, когда прочитаю вторую половину. Следите за афишей.

Всем спасибо, кто прочитал.

Эта книга вызвала у меня вопросы или моменты, которые не хотел рассказывать в отзыве.

А еще хотел рассказать про опыт совместного чтения(прослушивания) книги.

Первое с чего начнем - название.

Книга вышла в 2017 году, но автор написал её еще в 2016 году, под другим названием.

Добавлю всё под спойлер, кому интересно почитаете.

В своем отзыве уже говорил, немного об ДНК – тесте. Вполне вероятно, что не за горами такое станет возможным, уже много авторов пишут, об манипуляции с ДНК и получения более лучших людей.

Например, в романе «Семиевие» Нила Стивенсона , стали делать клонов людей, точнее сделать так, что женщина сама от себя беременела. Так же так убирали гены, которые могли привести к болезням, психическим отклонениям и т.п. Все хорошее оставляли и усиливали, а плохое убирали. И плюс каждый мог по-разному поиграться над своим потомством. Например, одна из ЕВ, над один из своих детей поставила эксперимент вызвав в нем гены неандертальца.

Почти о том же писал Вадим Панов, Чужие игры: Столкновение 

Там у богатых людей, детей выращивали(рожали) с помощью коррекции ДНК. В результате получилась идеальные люди. Которые резко контрастировали, с обычными.

В этом нет ничего плохого. Кто бы ни хотел, что бы убрали все болезни и усилии, что-то хорошее в вас. Вы изначально, были бы умными, красивой внешностью и гарантированным долголетием.

Но так, же, как и в этом Романе, были бы люди кому это доступно, а кому нет.

Еще надо отметить, с какой легкостью 1.7 миллиарда людей отдали свою ДНК. Возможно, там на Западе, край непуганых идиотов. Но у нас бы, точно поднялся бы ор, что власти хотят всех взять под свой контроль, не знаю зачем, но хотят. Опыты какие-то делать. А может это чипирование, у тебя во рту палочкой ватной водят, чтобы взять днк твою, а наделе всех чипируют.

Да и подложить на месте преступления, какую-то вещь с этой ДНК. У нас любят теории заговора.

Теперь о ДНК – партнерах.

В фильмах, часто показывают, как герой видит девушку своей мечты, ту самую, она идет в лучах яркого света, и музыка играет, а он застывает и как у той вороны «От радости в зобу дыханье сперло». В Романе примерно так же, только там еще словно молния тебя шандарахнула. И ты постоянно думаешь о своем партнере. Если встретил такого-то уже на другое не поменяешь, ощущения не те.

В теории могу себе подобное представить, ведь и в жизни бывают такие штуки, не зря же в кино часто обыгрывается. Но это скорее, не любовь. А зов плоти. Еще с древних времен, когда наши предки ходили в шкурах и с дубинками. Например, Женщина понимала, этот охотник сильный и выносливый, он даст сильное потомство и защит его. Хочу быть с ним. Так же и мужчины, смотрели на женщину, с точки зрения, какое потомство она может ему дать. И никакой любви. Поэтому даже если бы такой ген смогли бы выявить и тестировать людей на схожесть, то это лишь означало, что вы нашли человека, который вам больше подходит для постели и с ним у вас будут лучше дети. Согласитесь в современном мире, это не так важно. Сейчас, как говориться надо не только родить, а еще и воспитать и вывести в люди. А если в вашей семье не будет любви, то, что это за семья.

Автор в принципе и показал все возможные проблемы, которые сразу могут возникнуть.

Самая важная, как мне кажется, что даже если это ваш идеальный ДНК- партнер, это не значит, что он хороший человек. И у него нет, каких-то проблем и своей тайной жизни.

Да и не обязательно он будет плохой, а просто быт с ним будет в тягость.

Если выкинуть из книги ДНК – партнерство, то почти всё, что произошло с персонажами, могло произойти с ними и без него.

Но если бы мы жили в идеальном мире, согласитесь, как бы здорово было бы. Только надо было бы тесты делать, не в 30-40 лет, а раньше в 16-18. И вы делаете тест, и вам выпадает ваш идеальный партнер. И все счастливая семья и много детей. Идеальный мир. Но в реальном мире, какой-нибудь 16 летней девочке, достался бы толстый старый похотливый мужик. Или тоже самое юному безусому мальчишке. Знаете такой двухметровый чернокожий с весом под 150 кг. Или японская лесбиянка, тоже в теле, и она бы день и ночь доминировала над ним. Ведь суть такая, что вы бы тащились от всего.  Как там есть такое выражение у англосаксов "Once try black,never coming back". То есть переспал(а) с чернокожим уже к другим не захочется. Так и тут побывал с ДНК - партнером, то все с другими будет не то пальто.

Все эти мурашки и молнии, и бабочки в животе, напоминают любовное зелье Амортенция из Гарри Поттера, когда человек полностью попадает под любовные чары и просто сходит с ума от того, кто дал ему это зелье.

Так же еще, что хотел сказать, люди в книге часто обманывали, что они сделали тест или когда сделали, что им жилось хорошо. Многие бояться порицания в обществе и предпочитают молчать. На самом деле, это частое явление, вы можете дома ругаться со своим партнерам, и завидовать другим парам, что у них идеальный брак, но, если проверить каждую семью у всех свои проблему, которые могут оказаться в разы хуже ваших. Сколько таких идеальных семей, а потом выясняется, что у них измены, насилие и нет любви. Мы всегда хотим казаться для других лучше, чем есть. Но как гласил девиз одного рыцаря «Лучше быть, чем казаться».

В книге еще рассказывали, про людей, которые бросали уже свою пару, потому что она не была их ДНК парой. Это довольно грустно. В отзыве говорил, что у нас подобный роман был бы смешной или выглядел фантастикой, да многие люди уже вкусили западных ценностей. Но все же у нас больше про любовь и душу. Как говорил Задорнов, американском кино показываю, как заходят в дом, а там никого нет и говорят: здесь нет никого! There's nobody here!. А мы говорим: «Ни души».

У них про тело, а у нас про душу. Точно так же и в этом романе. Точнее автор, как раз и пытался показать, что ДНК- Пары это не все, а что есть и любовь. Пусть то, как он это делал, немного и коряво.

Если читать между строк, то книга о любви, семье и детях. И это хорошо. Но плохо, что у каждого есть свои секреты, и каждый человек — это целая вселенная. Никто никогда не скажет, что у людей за душой и в мыслях.

Эту книгу, мы слушали вместе с Миленой aka milenat , раньше никогда у меня не было ничего подобного.  Первый раз и все такое. Что бы читать одну книгу и обсуждать её в процессе чтения. Мы разбирали различные сцены и персонажей.  Прошлись по автору , сошлись на том, то, что автор гей, сказалось на его персонажах и они все очень эмоциональные в стиле индийских фильмов. Так же там есть персонаж Ник, которого мы посчитали аватаром, автора в Романе.

Постоянно сверялись, кто где слушает. Поскольку я слушал на ускоренном режиме, то выбивался вперед, но Милена, слушала дольше чем у меня получалось. Но потом, когда сам стал дольше уделять времени, то оторвался от нее на 20 треков. Их там всего было 104. Наверное, это у мужчин в крови, соревновательный эффект. Так, что хотелось книгу читать и поэтому, но скажу так, что заставлять себя не приходилось, слушается интересно и легко.

Самое интересное, что мы с Миленой, общаемся через сообщения на сайте. И несколько примеров:

Я: - У меня уже жесть пошла.
М: - Завидую тебе.
Я: - Дорогу осилит идущий. 392 из 521 Глава 83 Джейд
М: - О, ну ты скоро закончишь. Вообще, можешь опубликовать рецензию, я её просто не буду читать, пока сама не закончу. Я на 65.

И в таком ключе от начала до финала. Но Милена меня удивила, опубликовав коротенький отзыв. Ожидая от меня, подробного отзыва. Наверное, истратила весь запас слов в наших сообщениях.

Если бы издать наши сообщения, то они бы стали супер бестселлером, а не то что этот роман. Книга хорошая, но это не шедевр.

Но Милена, рассказала мне о некоторых нестыковках в книге. Точнее неточностях, они не особо влияют, но странно, что автор не обратил внимание.

Например персонаж Кристофер, подмешивал, по его словам, Пропофол в напитки.

Пропофол — это короткодействующее снотворное средство, предназначенное для внутривенного введения. Его применяют для индукции или поддержания наркоза, в качестве седативного средства при проведении диагностических и терапевтических манипуляциях.

Как мы почитали, он бы не сработал таким образом.

Еще, тот же Кристофер, он маньяк и мы начали обсуждать других маньяков, которые упоминаются из книги, а я нашел одного маньяка из БССР который убил много женщин, из-за которого посадили 14 разных людей. Все дело в следователе, которого в Союзе называли «Белорусский Мегре». Жавнерович Михаил Кузьмич так звали этого следователя.

Его известная цитата: «Каждый человек — преступник. Он ещё не совершил преступление, но может совершить!»

54:50

Сняли документалку. На закате существования страны. Но там смотришь и глаза на лоб. Маньяк опасен и кучу женщин убил. Но такие люди, как это следователь ничем не лучше маньяков.

Тут в романе, маньяк тоже женщин убивает. Автор нам это показывает и рассказывает с его точки зрения. Эта сюжетная линия из 5 самая лучшая.

Хочу сказать, одно,  когда у тебя есть кто-то с кем ты можешь поделиться прочитанной книгой, это здорово.  Рекомендую, кто такой же новичок в этом деле.

Еще хочу сказать слова Благодарности Милене aka milenat , она возиться со мной, подбирает книги из долгов для чтения, читает со мной книги, мотивирует. Лучший тренер и подруга. Представляю как вы завидуете мне. Сам себе иногда завидую. Скоро у нас будет ровно год, как мы с ней познакомились тут на сайте. И она меня увлекла в марафон рассказов. Подбрасывая списки с рассказами. И многое другое.

Хочу сказать, что если бы был ДНК - тест партнеров, то должен был быть ДНК - тест друга.  Милена безусловно мой ДНК- друг.  Мы разного возраста, из разных стран, разных полов. Мы даже не знаем друг друга в жизни. Но у нас точно была дружеская: A Thousand Small Explosions.

Всем спасибо, кто прочитал.

Недавно я нашла свой школьный "читательский дневник" и мне захотелось перечитать "Таинственный остров", с которым я впервые познакомилась ровно пятьдесят лет назад. Что нового я открою в этой книге сейчас? Будет ли она мне интересна?
Общую канву сюжета я помнила и полвека спустя. Еще раз подтвердила свое впечатление, что пять робинзонов лучше, чем один - между ними возникают разные отношения, они заведомо способны на большее. Но весь период медленного освоения острова, на который попали герои, мне был уже не слишком интересен. Внимание включилось, пожалуй, с того момента, когда появился Незнакомец. Здесь Жюль Верн коротко напоминает читателю содержание романа "Дети капитана Гранта" - и становится ясно, что в повествование вводится "сомнительная личность" - человек, когда -то совершивший предательство. Как он поведет себя сейчас? Возможно ли надеяться на этого бывшего пирата в экстремальных условиях? Ну, а потом на острове появляются те самые пираты, которые когда -то грабили и убивали вместе с неоднозначным героем.
Со второй половины романа автор вводит еще и "таинственного незнакомца", который помогает хорошим людям и наказывает плохих. Я не могла его забыть - это был капитан Немо, о котором я в детстве читала и отдельный роман. Но вот на что я тогда совершенно не обратила внимания- на то, что Немо был индус и на причины того, почему он ушел под воду!
"Принц Даккар ненавидел. Он ненавидел ту единственную страну, на землю которой ни за что не хотел ступить, единственную страну, чьи заигрывания он постоянно отвергал; он ненавидел Англию, и тем более ненавидел, что во многом восхищался ею.
Этот индус был воплощением ярой ненависти побеждённого к победителю. Поработитель не нашёл бы пощады у порабощённого. Сын одного из тех князей, которые лишь на словах покорились Соединённому королевству, принц из рода Типпо-Саиба, воспитанный в духе борьбы за независимость и мести, полный неискоренимой любви к своей поэтической родине, закованной в цепи англичанами, он не желал ступить на землю той страны, которую считал проклятой, ибо она поработила Индию."
В финале произведения Жюля Верна события стали развиваться очень быстро, их я уже хорошо помнила. Прощай, очередная Земля Санникова! Не доставайся же ты никому!)

Неплохой сборник, мне понравился. По ощущениям 50 на 50, а по факту чуть больше половины, если брать среднюю оценку.

В 20-м году начала снова активно читать, без запоев и постоянно. Тогда мне очень понравился автор, да и фантастику я редко читала изначально, поэтому не была избалована жанром. А потом вышла пауза и с этим писателем, и с другими того периода, как уже успела отметить для себя, поэтому была рада вернуться. Да и в целом положительные впечатления сохранились.

Пишет приятным и красивым языком, поднимает интересные моральные вопросы. Сюжеты в большинстве своём предсказуемые, есть в них и дыры, можно придираться, но они не слишком сильно портят впечатление, лично для меня так точно.

Несмотря на то, что он писал в конце 20 века, всё весьма актуально и важно. Если вы избалованы жанром, любите хорошо прописанный сюжет, то скорей всего, не получится сойтись с автором. А так смело могу рекомендовать сборник.

Рассказы, которые мне понравились:

1. Из огня да в полымя
2. Выживание
3. Дикий цветок
4. Усталый путник, отдохни
5. Где же ты теперь, о где же ты, Пегги Мак-Рафферти?

С детства Дюна запала мне в душу. Это был потрясающий фильм. Мальчику, так сильно мечтающему стать космонавтом, он въелся в душу своими, сейчас уже совсем наивными, а тогда передовыми и великолепными спецэффектами. Я тогда не очень то и понимал о чем это кино, но было очень интересно.

Конечно же фильм был пересмотрен и не единожды, уже в зрелом возрасте. Пересмотрен и отнесен в разряд вечной классики. Этот фильм у меня крепко укоренился на полке тех, которые я могу смотреть бесконечное количество раз.

И совершенно случайно, гуляя по книжному я увидел эту книгу. ДЮНА!!! Большая, тяжелая. Такой я ее себе и представлял.

Конечно же я купил. Конечно же я начал читать. И понял, что ничего не понимаю. Но может события, показанные в фильме, были описаны в середине или в конце книги? Я терпеливо ждал. Читал и ждал. Но чуда не произошло. Повествование уносило меня в далекое будущее и только небольшие отголоски свидетельствовали, что о событиях одноименного фильма я должен был уже прочитать.

Вот тогда и пришла мысли поискать в поисковике, что за дюну я читаю... Это больное разочарование... четвертая, пятая, шестая части... В общем отложил, нашел и купил оставшиеся. Прочитал их, и уж потом дочитал эту книгу.

На LiveLib я зарегистрировался очень давно, еще 24 декабря 2013 года, когда служил в армии, и ночами после отбоя читал книги на телефоне. Но после армии я стал очень мало читать, а заходить на LL перестал вообще.

Второе мое пришествие на сайт состоялось в феврале 2021 года. Я прочитал книгу Глуховского "Сумерки" и у меня как будто открылось второе дыхание. После нее я начал читать, читать и читаю до сих пор.

Сейчас прошло уже более двух лет с того момента, а я все еще читаю почти каждый день, пишу рецензии, играю в игры, ну и занимаюсь всякими прочими интересностями на LL.

Но та самая книга Глуховского, которая направила меня на этот читательский путь, навсегда останется в моей памяти.

Это конечно не истоки моей любви к чтению, но это именно то русло в котором я буду и дальше течь...

Когда по трем играм мне читать около 50 книг, а все, чего я хочу - перечитывать (и переслушивать) "Космоолухов"...
Да - именно так я понимаю приятный досуг: хорошая прогулка по летнем парку, а в ушах - мурлыкают очередные "Олухи". Не сразу случилась у меня любовь с этим циклом. Ну - признаться честно, Андрей Уланов, Ольга Громыко - Космобиолухи - не совсем похоже на то, к чему я привыкла. Были ну очень забавные моменты - вроде охоты на Шоаррскую лису или шапочек из оптоволокна. Но весь конец с захватом базы - это такое конкретное ЛитРПГ - и совсем не моя остановочка( Но с "Эколухов" - случилась любовь!
Это - Громыко, а значит - прописанные персонажи, фирменный юмор и "слабоумие и отвага" - в наличии. Очень мало персонажей, которые мне неинтересны, всегда что-то происходит, живые диалоги, нелепые ситуации... Мир - целые галатики! - прописан, с расами, мирами, экосистемами. Биологические подробности - меня не бесят, технические подробности - меня не бесят. А еще автор вбрасывает милые внутрячки - вроде деда-мозгоеда, подозрительно напоминающего противную бабку-соседку автора. Ну а "котик" по имени Ланс - просто мой краш)))
Как я уже обмолвилась - я читаю (и перечитываю) "Олухов" обычно весной или летом. Есть у серии такой летний дух дальних странствий и приключений, в "Киборге..." это вообще - лес (хоть и инопланетный). Помню как (где-то во время карантина) я сидела на балконе, слушала что-то типа "Грибной ловли" и смотрела на перламутрово-розовый закат. Сама автор пишет, что это из-за загрязнения, но - красиво же!
А еще профит "Олухов" в том, что - автор пишет их небольшими законченными историями и юморесками. Некоторые из которых - складываются в полноценную книгу, а некоторые - в сборники рассказов. "Не все рассказы одинаково полезны" - но есть те, которые я очень люблю. И они - довольно разные по настроению. Серьезный и светло-грустный "Отпусти", мрачные "Котик" и "Сердце фейри". Милые "Идеальное свидание", "Заноза", "Нецелевое использование". И даже откровенно стебные "Пиу-пиу" и "К Элизе". Я, конечно, рекомендую читать цикл с начала и со всеми рассказами - команда "Космического мозгоеда" того стоит) Кому лень - можно попробовать "Киборга..." - это такой вбоквил совсем без "мозгоедов" зато с шикарным бромансом Женька/Джек, который очень легко и изящно превращается в пейринг. Ну а что?! Шиперить - мое все))))
Да - это космическая фантастика - но какая-то очень легкая, веселая и залипательная. И еще - я очень советую серию слушать. Мне больше заходит озвучка Ивана Букчина, но и к Ивану Литвинову - я попривыкла, особенно в сборниках он неплох. Он, конечно, крайне странный голос выбирает - особенно Дэн не вышел - но зато озвучивает каждого персонажа - и ты их начинаешь узнавать... Конечно, над книгами автор работает, трясет художников - я даже "Киборга..." прибарахлила в бумаге в коллекцию. Но озвучка "Олухов" - очень хороша. Как и серия вообще.
P.S. Здесь есть засада, что "Биолухи" очень часто просто не заходят. Да - они написаны в соавторстве - и это чувствуется( Кому не зашли "Биолухи" - очень рекомендую посмотреть на ютубе или в вк клипец "Унылый Роджер". Мои неистовые плюсы и почтения - не могу перестать ржать и умиляться)

Единственная книга, которую я перечитывал несколько раз. И не побоюсь сделать это снова!
Словно погружение в детство. Когда читаю ее, как листаю фотоальбом. Маленький Данил, сидит за своим потертым письменным столом и читает про букашек на страницах,  он и сам начинает видеть этих букашек. он обмазывается грязью, чтобы походить на своих братьев. Он сражается с огромной гориллой и спасает незадачливых путешественников.

История из моей жизни, связанная с этой книгой. Совершенно случайно так получилось, что в один момент жизни я сел за компьютер, Включил его. И... написал эту книгу.

Всегда было интересно узнать кто такие писатели, что это за люди, чем занимаются, как пишут, зачем они это делают. Узнал. Спасибо, больше не надо. Однако, знаете, писать книги - наркотик. Закончил второй роман, закрыл ноутбук, и понял, что снег уже стаял, домашние тебя не узнают и сторонятся. Непонятно толи твоего запаха, толи твоего ужасного ошарашенного вида. Ибо после написания книги приходится заново учиться жить в этом реальном мире.  А тут так все тускло, так все... не так! Да проподи оно все пропадом, пошел писать дальше.