Я давно хотела прочитать этот роман. Когда я была маленькой, по телевизору шел сериал Дюна. Но мне его смотреть не разрешали. Все дети делились впечатлениями от сериала, а я была не в курсе. Тогда мне и пришла в голову идея прочитать сам роман. Но в библиотеке его не оказалось даже по записи. Прошли долгие годы. Мне случайно попался на глаза этот роман и я вспомнила о своем желанииего прочитать. Предвкушал захватывающее и интересное чтение. Но, к сожалению, меня постигло разочарование. Роман оказался, увы, скучным.
Очень интересным способом нашёл эту книгу и автора. Как-то летним вечером, рассматривая звёздное небо, навёл телефон на одну звезду и при помощи Stellarium прочитал - "Этами́н, называемая также Элтанин, Этанин — ярчайшая звезда в созвездии Дракона... В фантастическом романе Урсулы Ле Гуин «Планета изгнания» действие происходит на 3-й планете системы Гамма Дракона."
Тут же полез искать, что за роман такой. Так увлёкшись описанием и не хотя на долго откладывать чтение, скормил ее читалке «Я.Алиса» (очень хорошо читает). 4 часа пролетели как пару мгновений, так увлекательно. Куча эмоций!
Вот только у меня проблема с аудио-книгами, через короткое время не помнишь детали книги, только в общих чертах.
Лучше книги читать в живую и не залпом, ярче впечатления будут.
Сегодня я дочитал (а точнее: доПЕРЕПЕРЕчитал) заслуженно культовый роман Дэниела Киза "Цветы для Элджернона", а также в один присест ознакомился с одноименным рассказом, из которого и развилось полное произведение. И вот мне захотелось провести небольшое сравнение данных двух произведений
Рассказ, можно сказать, является эдакой "альфа - бета - версией" романа -мы тут имеем основной скелет произведения: главный герой, Чарли Гордон, проходит операцию и умнеет, после чего осознает всю убогость и жестокость окружающего мира, а также со временем начинает деградировать. Однако, кроме этого скелета, который может представлять интерес тем, кто является фанатом романа, тут мы ничего особо не имеем. Большую часть из местных записей Чарли мы видели в полном произведении, причем они туда перенесены дословно. Но есть все же некоторые отличия
Во - первых, Чарли тут работает не в пИкарне, а на заводе по изготовке коробок. Но кроме изменений декораций больше ничего не отличается - имена у всех героев, как и их характеры, те же. По мне как, смена работы и места ее имеет смысл, так как умственно отсталому банально находится на заводе опасно - если он и не словит какую - нибудь фигню на дурную бошку или не засунет часть тела куда - нибудь не туда, то банально заблудится там. В то время как небольшая пИкарня имеет меньше рисков
Во - вторых, тут есть только одно воспоминание главного героя про свою семью - тут она не является настолько жуткой, как в романе, а скорее некогда благополучная семья, пусть и с ребенком с серьезным расстройством, но которая по итогу скатилась в алкотреш, из которой отец ушел, а с матерью фиг знает что случилось
Ну и в - третьих, что самое главное, в романе нет ни воспоминаний героя о своем прошлом, ни его созревания (не в интеллектуальном плане), ничего такого. Это, как я уже выразился раньше, каркас, скелет, на котором автор потом нарастил мясо и прочее
Я ожидал чего - то большего, если честно - я думал, что между романом и рассказом будет куда больше разницы, всяких тотальных различий, в то время как тут мы имеем пусть и сильный рассказ, но блекнущий на фоне своего большого брата
Так что ставить вопрос про то, ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ, не особо - то и имеет смысла - вряд ли кто - то на полном серьезе будет сравнивать бета - версию игры и ее всю лишь с целью выяснить, А ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ, поскольку это банально не честное сравнение именно в таком контексте и вопросе
В молодости Киз преподавал в коррекционном классе. Писатель вспоминал, что один из учеников его спросил:
«— Мистер Киз. Это класс для тупиц, да? Я знаю — это класс для идиотов. Я хочу спросить. Если я буду очень сильно стараться и к концу семестра поумнею, вы меня переведете в класс для нормальных ? Я хочу быть умным".
Раньше мне не приходило в голову, что человек с проблемами ментального плана, в те времена их называли умственно отсталыми, может осознавать свой дефект и мечтать о том, чтобы поумнеть. Я решил написать об этом ученике».
Переводчики на русский все как один совершенно ужасающе обращаются с едой. Понятно, что за Железным занавесом, когда у нас не было ничего, кроме картошки и выросшей на своём огороде малины, представить себе всю эту экзотику было сложно. Но сейчас всё это стало намного доступнее, люди стали больше путешествовать и пробовать еду за границей, стало больше продуктов, овощей. И, что самое главное, появился гугол, который и опишет блюдо, и картинку покажет. Так что я в шоке, что переводчикам мешает.
В книге героиня описывает её любимый салат. Переводчик на русский изобрёл какие-то зелёные ростки фасоли. Побегами бобовых можно украшать блюда - они вполне съедобны, но это не то чтобы еда. Я уверена, что речь идёт о стручковой фасоли, и английский вариант книги это подтверждает.
Привожу исправленную русскую версию салата:
Много стручковой фасоли с картошкой, варёным яйцом и томатами, заправленные майонезом и посыпанные зеленью петрушки.
В интернете можно даже найти более точные рецепты, например вот.
Я попробовала, только вместо майонеза на этот раз пришлось использовать сметану - муж майонез не ест. Не бог весть какая вершина кулинарного искусства, но правда хороший салат, довольно быстро готовится, особенно если картошку порезать мелкими кусочками, а фасоль добавить прямо в неё за несколько минут до готовности.
Буду экспериментировать с этим блюдом ещё.
Не жалею о прочтении, но книга действительно со своими странностями. Если смотреть на неё через призму реализма, то по сути, на протяжении всей истории мы наблюдаем за человеком с признаками шизофрении
Давным давно мы с подругами носили ключи от квартиры на шее на верёвочке, носились днями на улице, и домой нас звали звонкие крики мам с крыльца дома - " Надя, Люба, Валя, пора домой, уже темно!".
Стационарный телефон был один на дом у какого-нибудь начальника, телевизоры черно-белые. А когда мы купили цветной телевизор первый на наш дом, к нам приходили соседи посмотреть цветное кино, и такого слова, как интернет, не существовало.
Да, хорошие были времена, никаких телефонов, телевизоров, интернета, только улица и живое общение. Друзья были такие же как мы, живые и настоящие.
Я даже представить себе не могла, что можно иметь искусственную подругу.
Хотя у меня была ходячая кукла Нина. Может кто-то помнит такие? Когда её мне подарили на день рождения, сбежался весь двор. Нина ходила со мной за ручку, важно вертя головой в такт каждому шагу. Она была немного ниже меня ростом , как младшая сестра. Это было просто чудо.
В своей книге Исигуро поднимает важную тему одиночества. Одинокие люди, одинокие города, одинокая планета. Живое общение заменил интернет , нейросети во всю общаются с нами, дают советы, без Алисы и чата GPT не представляем свою жизнь, и скоро точно появятся искусственные друзья.
"До последнего времени я не думала, что человек может выбрать одиночество"
В книге "Клара и Солнце" повествование ведется от имени робота Клары - искусственной подруги девочки Джози. И хотя это только робот, но у нее есть интеллект. И порой, во время чтения, я ловила себя на мысли, что программа Клары работает, как человек, и машина имеет сознание и душу. Брр!
«Человеческое сердце. Существует оно, по-твоему? То, что делает нас особенными и неповторимыми»
Люди стали совсем другие. Общество разбилось на два лагеря. Одни за генное редактирование, раз, и ты скорректированный, умный, твои гены подрихтовали немного, а другие - жить, каким родился и развиваться естественно, по книгам, с учителями, с природой, в принципе, как мы с вами.
«Наше поколение все еще несет в себе прежние чувства. Какая-то часть нас отказывается уйти куда ей следует. Часть, которая по-прежнему хочет верить, что в каждом из нас есть что-то недостижимое. Что-то уникальное и непередающееся.»
Эта история все же больше про Клару, её мысли, действия, решения и поступки. Про то, как с течением времени и накоплением опыта, Клара все больше становится похожей на людей. И ради друга робот способен на многое.
Поражает, как Харуки тонко, через аналогии доводит до читателя важные мысли - любовь, жертвенность, преданность, дружбу и, одиночество.
Потрясающая книга, немного печальная и бесконечно тёплая, как Солнце.
С КВМ поближе я познакомилась в 2018. Это как раз была пора, когда поп-культуру захватили Мстители и другие персонажи из "Марвел". В 2018 же вышел сольный фильм про Чёрную Пантеру.
Посмотрев его, я была так восхищена. Помню, что с того момента я сразу влюбилась в персонажа. В КВМ есть много разных ответвлений, например, истории каждого Мстителя, приключения Стражей Галактики, линия Скотта Лэнга и Хэнка Пима и так далее — каждому найдётся место в этой обширной вселенной. История про Т'Чаллу и Ваканду вызывала у меня благоговение. Настолько удачно и захватывающе переплетаются в этом государстве технологии и поклонение природе, что ты не знаешь чему восхищаться.
Прошло время, после "Финала" интерес к КВМ у меня, как и многих других зрителей, угас. У Марвел выходило множество интересных проектов, например, появилась куча классных сериалов, расширяющих вселенную, но у меня отчего-то руки до них не доходили. Затем я стала всё меньше интересоваться новостями, новыми анонсами. Помню только, что ходила в кино на "Чёрную вдову" и на этом, пожалуй, всё.
В июле этого года решила пересмотреть всю КВМ, пошла в хронологическом порядке внутри вселенной, начиная с "Первого мстителя". Многие фильмы я вообще видела впервые, вот, к примеру, первую часть "Железного человека" никогда не видела. Странно, да? Смотреть последующие части, буквально видеть смерть этого персонажа, но даже не знать его бэкграунда! Первые две части "Мстителей" тоже никогда не смотрела. "Невероятный Халк" из того же списка. После закрытых сюжетных дыр даже не поняла, как я вообще смотрела другие фильмы, как там хоть что-то осознавала.
С первых фильмов меня очень захватили Капитан Америка и Чёрная вдова. Из "оригинальных" Мстителей они мне больше всего понравились, но после "Гражданской войны " я в них, если честно, разочаровалась. В этом же фильме обратила свой взор на Т'Чаллу. Ещё в "Эре Альтрона" мельком упоминалась Ваканда, похищение вибраниума Кло и это незатейливое, незаметное подведение к новым персонажам вселенной так меня восхитило! Я сидела и визжала от восторга!
Раньше я даже не обращала внимание на роль Т'Чаллы в "Гражданской войне", но в этом фильме он даже больше растёт как будущий король, чем в своём сольнике. Наследный принц проходит тяжёлый путь от тяги к мести до искупления и сожаления. Но плоды этой работы над собой, конечно, не сразу появляются. Даже после коронации Т'Чаллу одолевают сомнения – и это то, что делает из него честного правителя, мудрого и справедливого короля.
Фильм "Чёрная Пантера" я ещё не посмотрела, так как до него нужно глянуть сольник про Наташу Романофф. Тут я желанием не горю из-за внезапно открывшейся неприязни к героине. Может на днях доберусь.
Семимильными шагами добираюсь до "Войны Бесконечности" и "Финала". Из всех фильмов КВМ эти мои любимые – настолько уж они масштабные, драматичные, одним словом, крутые, аж дух захватывает!
Сейчас в сети встречается достаточно устойчивый миф о том, что Брэдбери перепутал и бумага горит не при 451 градусе по Фаренгейту, а 451 град. по Цельсию. Я удивился и решил проверить. В российских справочниках указана температура воспламенения в 220 или 230 градусах по Цельсию, это 428-446 по Фаренгейту. В уважаемом справочнике T. C. Forensic. Physical Constants For Investigators, указан диапазон 218- 246 градусов по Цельсию, это 424-475 градусов по Фаренгейту. То есть старик Рэй все-таки не ошибся!
Читала это замечательное произведение на совместных чтениях. Книга выходила по главам. И ждать новую главу временами становилось мучением. Потому что вопросов было так много, строилось много теорий, что же могло произойти на самом деле, и ужасно хотелось узнать, что же будет дальше. Таким образом, я прожила эту книгу полностью настолько, что она запала в душу глубоко и надолго) по сей день, когда я думаю о Птицах, меня окутывает приятная дымка воспоминаний, сравнимая с тёплым пледом и свечками в холодную зимнюю ночь)
История подводного кораблестроения началась в XVII веке, когда британский механик и физик Корнелиус Дреббель сконструировал и построил гребное судно, способное погружаться под воду. А во время Гражданской войны в Америке между Севером и Югом субмарина была впервые успешно применена как оружие.
Когда Верн приступил к работе над романом, во Франции спускали на воду первую механическую подводную лодку, которую окрестили «Ныряльщиком» - на борту судна с трудом помещалась команда из 12 человек, оно могло погружаться не более чем на 10 метров и развивать под водой скорость лишь в 4 узла.
Верн, разумеется, многократно усовершенствовал эту идею: «Наутилус» развивает скорость в 50 узлов, прекрасно приспособлен для длительного автономного путешествия и столь же комфортабелен - правда, капитану Немо приходится регулярно подниматься на поверхность, чтобы пополнить запасы воздуха.
Зато многие маневры «Наутилуса», его способность долго обходиться без дозаправки и пополнения запасов, а также его управляемость силами всего одного человека недоступны даже самым современным атомным субмаринам - первая из которых, кстати, вполне символично носила его имя. Это произошло 65 лет назад, 21 января 1954 года, на воду была спущена первая в мире атомная подводная лодка. Её назвали «Наутилусом» в честь субмарины, о которой рассказано в романе Жюля Верна.
Кстати впервые идея применения подводного судна в боевых целях была высказана ещё Леонардо да Винчи.
В России первые попытки соорудить подводное судно были при Петре I.
Известна история "потаенного судна" умельца-самоучки Ефима Никонова. Изобретатель подал царю челобитную, в которой утверждал, что может построить судно, способное уничтожать десятки вражеских судов, оставаясь при этом невидимым для противника. В 20‑е гг. XVIII в. изобретатель получил царское позволение на постройку опытного образца.
В 1724 г. на Галерном дворе в присутствии государя начался испытательный спуск, который закончился неудачей. При погружении судна днище было повреждено, и эксперимент пришлось отложить. Дальнейшие попытки также не увенчались успехом. Завершить проект и устранить все технические недочеты помешала смерть Петра I, после которой смелый изобретатель Никонов попал в опалу. Его идеи, значительно опередившие свое время, требовали немалых затрат, поэтому были признаны несостоятельными.
Добрый день, сегодня прогоним пару матов про экранизацию "Обитаемого острова" (конкретно - про первую часть) от Федора Бондарчука
Честно говоря, я не досмотрел ее, ознакомился только с первой половиной, и по ней буду делать определенные выводы. Но, в свое оправдание могу сказать, что вряд ли вторая половина прямо разительно отличается от первой и превращается в более достойный перенос истории книги. И да: это конкретно мое виденье, ИМХО и все такое
Для начала можно пройтись по некоторым не самым большим деталям, которые, по отдельности, можно было бы терпеть, а в конце я затрону то самое, что и помешало мне окончить просмотр
Первое, что бросается в глаза, кроме дубовой экспозиции с объяснением положения мира из цикла Полудня, которую, однако, все же можно оправдать тем, что оно тут не лишнее, да и в повести было что - то подобное, это наш главный герой. Максим Каммерер тут выглядит явно необычно относительно своего прототипа из книги - он тут голубоглазый блондин (не особо уверен, но кажется, что крашенный), не особо выдающегося роста, но с мускулатурой, да. Все же назвать это махровым "вайт вошингом" это нельзя - кожа у него тут не светлая, а такая, с бронзовым загаром. Ну ладно еще с внешкой, с ней смириться можно, пусть и местный Максим ну совершенно не выделяется среди каста (своей внешкой), из - за чего фраза о том, что его можно легко найти в толпе, т.к. он "явно выделяется", звучит просто смешно. А вот в чем реально проблема - это в актерской игре. Видимо, актеру сказали, что играть инопланетянина из продвинутого мира победившего коммунизма - это ходить с веселой лыбой аля Иванушка Дурачок. Да, я в своем обзоре шутил про то, что гг - малолетний дЭбил, но это была шутка, и оным его можно назвать лишь относительно своих собратьев - землян, да и то это будет преувеличением. Тут же он именно что образцовый малолетний дЭбил по меркам современной Земли
Каст тут выглядит странно и с остальными героями, но это я затрону в пункте, в котором я буду говорить о мире в целом. Так что перейдем к следующим пунктам
Второй - это неуверенность авторов фильма в следовании оригиналу. Дело в том, что фильм будто бы мечется от дословного следования повести до самобытного произведения, пусть и по мотивам, что порой просто не имеет смысла. К примеру, тут Максим не учит язык с нуля, а просто вставляет в ухо какую - то фигню, которая переводит все то, что говорят аборигены Страны Неизвестных Отцов. Да, из - за этого пропадает тот эффект в начале произведения, когда Максим до определенного момента совершенно не понимает то, что говорят местные люди, в то время как читателю на это проливают свет через главы, которые идут со стороны солдат гвардии, но это можно допустить - все же хронометраж ограничен, и все такое. Но вот из - за этого сцена, в которой Максим знакомится с Радой Гаал, ставя руку к груди и говоря свое имя по слогам, выглядит просто тупо - потому что местный главный герой понимает то, что говорят аборигены, и они понимают, что говорит он, так что ему можно было и не устраивать эту клоунаду, и из - за этого Макс кажется не потерявшимся и попавшим в необычную среду человеком, а мАлОлЕтНиМ дЭбИлОм. Или возьмем момент, в котором в повести Максим, во время штурма, защитил военного выше по статусу, за что и получил похвалу. В фильме, как я помню, этого момента не было, но похвалу вставили, и не понятно - это авторы забылись, это сарказм от героя, или же просто режиссура настолько отстойная, что этот момент я просто проморгал. Сами Неизвестные Отцы тут, в отличие от оригинала, совершенно не скрываются, и сразу показываются, а также раскрывается то, что среди них есть и выродки, как тот же судья. Только если в книге эта таинственность шла на пользу, и помогала усвоить информацию порционно, то вот тут на зрителей эту инфу вываливают только так, и пусть он разбирается как хочет, кто тут кто. Такая вот ирония - таинственность помогает разобраться, а вот открытость вызывает лишь ощущение полного непонимания, все решает то, насколько адекватно ты подаешь информацию
И раз уж я затронул работу режиссера, то пора и затронуть одну из двух главный проблем для меня в данной экранизации - это сама кинематографическая часть. Она тут выполнена в форме какого - то клипа, камера постоянно носится, контраст выкручен, все свистит, пердит, и все это не захватывает, а нагружает и вызывает скуку - все это выглядит не стильно, а бесхарактерно, безвкусно. Может, тем, кто тащится по этой наркомании нулевых, это и понравится, но уж простите меня, я тут просто не фанат такого, и это стало одной из причин, по которой я и бросил просмотр
А вторая - это исполнение самого мира. Он тут выглядит как стандартный грязный киберпанк в самом городе, и стандартный постапок в стиле Безумного Макса за пределами. Люди тут - сплошь панки какие - то, или напомаженные представители власти в стиле экранизации "Голодных игр" (хорошо хоть розовых собак и клоунов - конферансье местной игры на убой тут нет). Салатовые волосы, эрокезы, проститутки, разврат, наркотики (последние, по крайней мере, у авторов фильма явно были) - ну это все совершенно не ассоциируется с книгой и не вызывает интереса. Если я захочу посмотреть грязный киберпанк - я посмотрю "Бегущего по лезвию" или "Вспомнить все", а не эту безвкусицу. В оригинале же пусть и имел место постапок за границей цивилизации - а именно, две трети страны были погружены в анархию, а выжженные пустоши были заселены мутантами, но вот все это как - то не вызывало ощущения копирки с уже существующих более достойных фильмов или книг. Сама же Страна Неизвестных Отцов была скорее милитаристской страной в стиле двадцатого века с элементами технологий уровня двадцать второго века. Да, разруха там тоже имеет место, но в целом там идет именно то, что я описал. Тут же какие - то железные небоскребы, и прочее и прочее
Короче говоря, экранизация оооочень посредственная. А если оценивать ее в отрыве от повести, то это просто плохой фильм, в котором человек, который не читал оригинала, просто запутается нафиг, как в магнитной пленке, и будет все воспринимать как клип, а не как полноценный фильм. Жаль только, что до момента с розовым танком не досмотрел
Стоит отметить, что это оказалось небольшой неожиданностью. Четвёртый раз перечитываю ХВВ и только сейчас обратила внимание на время года. Вывод очевиден — каждое перечитывание книги будет как в первый раз. Потому что каждый раз узнаёшь и замечаешь что-нибудь новое.
Например, после перечитывания с интересом пересмотрела свою рецензию, написанную два года назад. Тогда я сравнивала ХВВ с «1984» Оруэлла, но не могла полностью признать в первом антиутопии. А сейчас, дочитав, полностью уверена в антиутопичности книги. Хотя, сам Борис Стругацкий (пусть и не сразу) признал, что ХВВ не стоит считать антиутопией как таковой.
Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадёжен в то же время, — он способен к развитию.
Тогда почему же я не могу полностью согласиться с авторами? Скорей всего дело в концовке книги. Главный герой Иван Жилин предлагает по-настоящему действенные методы борьбы и помощи людям, но руководство воспринимает его слова лишь за философские рассуждения. Для них проще изолировать город, чем помочь жителям бороться с потребительством и стать лучше.
А самое обидное, что даёт понять о безысходности всей ситуации это то, по какой причине поставлен в городе памятник Юрковскому! Да-да, тому самому очаровательному поэту Володе Юрковскому из «Страны багровых туч»; тому самому любящему жизнь Владимиру Юрковскому из «Путь на Амальтею»; тому самому Юрковскому Владимиру Сергеевичу, известному и заслуженному палеонотолгу, достойно погибшему, а не проживающему жалкую жизнь генерального инспектора. И этот человек навсегда будет известен в этом городе как первый человек, сорвавший банк в электронную рулетку. Обидно, тошно и страшно…
/полевые заметки/
Об этой книге я написала уже много восторженных слов, поэтому напишу ещё. Всё же осенью того года она стала для меня очень жизнеутверждающей, неким местом без особого уюта, но с проникновенной, завораживающей атмосферой, просторным местом для психологического покоя. Тогда я ещё думала мб написать фанфик от лица смерти, которая всегда находилась рядом с гг и наблюдала за ним, как бы ведя с ним монолог; или же сюжет, где всё сливается в понимание того, что гг находится в чистилище. Но такое для меня очень энегрозатратно и пока что стрессово.
Но эта книга в какой-то степени очень мне запомнилась, далее мне очень запомнился фильм «Slumberland» (2022), где среди концептов окружения фигурировал остров с маяком и сюжет в какой-то степени стеклище, но при этом это стекло не для страданий, а те самые частички разбитой души, которые нашлись и наконец-то дополнили её. Даже не знаю, как более приятно ещё можно выразить любовь к фильму. И кроме этого у меня вновь обострилась гиперфиксация на мульт «Birdboy: the forgotten children» (2015), там тоже маяк и сюжетная жиза. И конечной чертой ко всему этому послужил мульт «My live as a Courgette» (2016), откуда я захотела перенести концепцию гениального дизайна персонажей, да и вообще саму атмосферу работы мультипликатора (тип режиссёра-аниматора, но в том плане чтоб заниматься полностью всеми процессами изготовки мультов). Так вот, эти все запомнившиеся произведения искусства послужили серии работ в рамках челленджа по созданию своей рабочей мастерской, где запомнившиеся всякие сцены и описания из книги очень повлияли на то, что я придумала. В общей сложности у меня получилось много артов, все можно посмотреть здесь: https://vk.com/album572787921_294876074
И вот самые ключевые из них:
Здесь общая схема всего: остров с маяком и домиком, общий вид маяка, именно от эти наброски послужили первичными концептами для дальнейших артов. Тут видно, что я основу взяла с книги, но при этом под общим дизайном многое изменила, мой маяк более нереалистичный своей длинной высотой, в нём очень многое не так, как оно возможно в реальности, чем он мне особо нравится.
Это мастерская работника со всеми отсылками на перечисленное выше, возможно даже ещё и к моим будущим артам, на доп. концептах в альбоме есть пояснение как выглядит комната; тут именно вид со стола, на котором висят заметки, стоят различные куклы и материалы для работы, а три манекена - это для редких примерок на них нарядов и испуга проходящих судов, если они станут через подзорную трубу смотреть в окно маяка; а вместо оружия (винтовки гг) я добавила сабли, если уж и будет война, то мой персонаж будет драться саблей, а если будет сцена у пляжа (как в книге), то мой персонаж вместо того чтоб рыдать сидя на берегу обняв винтовку, просто кинет саблю лезвием в песок, а сам стоя упадёт на колени и будет всхлипывать и орать, иногда поднося руки к лицу для выражения беспомощности и вечной усталости.
Здесь закат на берегу. Климат на моём острове без вечных ледников, чтоб могли жить птицы, но при этом достаточно прохладный, примерно 5-10гр., возможно с редкими зимами.
Главные жители моего острова - птицы; всё же влияние мульта Бёрдбой превыше остального, поэтому образ главного героя - Бёрдбоя, птицы, свободы, я вынесла важным в своих творениях. Главный же персонаж (мультипликатор) в свободное время за ними присматривает и подкармливает.
На этом всё, мой паблик в вк: https://vk.com/sofshemesh1
*
Человек — это мусорный пакет.
Кричи иль смейся, жалкий.
Кто-то вбирает в себя мусор нейтральный,
А другой гниёт, по требухе поползла плесень.
*
Человек — это расщелина.
А, — точно, — ода невежеству.
Кто-то обошёл людей пещерных,
Речь их бедна,
А быт нетрезв.
*
Всё это видно, Мир открыт.
В воздушном шаре прячется гелий.
По улицам Города половая тряпка летит,
А внутри, — в лохмотьях, — мужчина иль женщина.
*
Зелёная струйка, что бежит от завода.
Кислотный дождь, сын ста машин.
Живя, человек убивает животных;
секс и смерть — вот что им движет.
*
Он, конечно, сочинит не одну историю.
И расскажет курицам, — не птицам, — о тестостероне.
Придумает оправданий множество,
Но, к счастью, закончится.
*
Нет, не верю, — нет! — в человека.
Вряд ли и в будущем он станет свят.
«Свет во тьме светит» [От Иоанна]
, но человек объял его.
Человек хуже, чем Тьма. Удивлён?
А? Удивлён?
В общем, эта манга случайно открыла огромный кусок моих воспоминаний, о которых я долго не думала. Как минимум, потому что поначалу это было где-то на грани между "неловко" и "стыдно до стремного". Сейчас скорее смешно, хотя и немного неловко. Но потребность рассказать сильнее неловкости, поэтому остаётся только ироничность ситуации.
Вообще я заметила, что многие не видят разницу между "знает много, но так себе" и "знает много на самом деле". А ведь это реально очень разные вещи. Например, я знала, что манги и комиксы — это графические романы. И даже знала, чем они отличаются: в европейских графических романах рамки читаются слева направо, как в обычной для русскоязычного читателя книге, а в мангах рамки читаются справа налево. Но вот в то время, о котором будет дальше идти речь, я не знала о том, что дальше рамок принципы чтения не распространяются.
В лет эдак четырнадцать я захотела читать комиксы. Как раз тогда я начала увлекаться супергероикой, сначала DC, потом Marvel. В общем, сначала я посмотрела всё, что нашла, потом посмотрела всё, что не нашлось с первого раза, потом настал черёд комиксов. Причём, нет начать с ваншотов (ладно, я тогда и не знала, что такое есть, так что и не могла начать с них), я начала с Injustice от DC (кстати, я и Gods among us и вторую часть полностью осилила, так что да, могу гордиться собой и своим маленьким телефоном, ведь мы это вдвоём выдержали). И тогда я сидела и думала что-то вроде: "вау, я так изменилась, мне теперь так нравятся комиксы!!!! как будто всю жизнь ждала именно их!!!!" Hmmmm, вообще нет.
А теперь небольшое пояснение. Тогда я ни капельки не изменилась, потому что я просто вернулась к истокам. Моими первыми комиксами были те самые комиксы из геоленка, журналов о винкс и (хз как это произошло) какой-то старенький комикс о Человеке-Пауке (и да, тоже не ваншот, но остальные комиксы из этой серии я так и не читала/имела/находила вообще). И я думаю, что комиксы появились раньше, чем я пошла в первый класс, то есть настолько давно они были частью моей жизни. Короче, тогда, когда я решила, что нашла что-то новое, опять случилась долговременная "амнезия")))
Спустя какое-то время такая же ситуация случилась с аудиокнигами, которые мне резко понравились, хотя "странно, ведь я всегда предпочитала бумажные книги???"
А множество компакт-дисков с аудиокнигами, которые я слушала все лето напролёт много лет подряд, которые всё это время лежали на видном месте, просто были для меня какой-то шуткой. Сборник сказок братьев Гримм, который я заслушивала до дыр и который точно никак не повлиял на мои литературные вкусы (лол), так вообще там был только для красоты))))
Представляете, как мне было неловко, когда до меня дошло вот это все?))
Кстати, комиксы тоже лежали всё время на видном месте.
И примерно тогда же, когда я организовала гармоничную жизнь с сериалами, фильмами и комиксами, мне захотелось посмотреть что-то из аниме. Как раз тогда весь интернет обсуждал, что в Netflix выбрали чернокожего актёра на роль L в "Тетради смерти". Короче, так я начала смотреть аниме "Тетрадь смерти", и это оказалось настолько круто, что фильм и манга тоже были посмотрены (среднячок, но саунд был огонь) и прочитаны. Эта манга была первой среди себе подобных, и.... да, я реально настраивалась на то, что придётся читать слова наоборот, ведь манги читаются справа налево. А. Речь. Шла. Только. О. Рамках. Ладно, речь шла ещё и о страницах, но это больше касалось печатных версий, я же читала и читаю в электронке, где либо есть выбор, либо автоматом "европейская раскладка".
До "Тетради смерти" мне попадались на глаза и другие манги, которые были не хуже, но у меня просто не было стимула бороться с текстом. Текстом, с которым вообще не нужно было биться, потому что единственное неудобство чтения манг состоит в том, что первые минут пять ты будешь привыкать к порядку чтения, если уже и так не привык к нему.
После той ситуации моё отношение к мангам, конечно, изменилось, но полной любви у нас всё равно не вышло. Однако ж её не было не из-за того, что когда-то я получила не всю информацию и была предубеждена, а потому что просто вот так сложилась эта история. И хоть полной любви нет, временами, как сейчас, читаю манги и чаще всего наслаждаюсь процессом. Короче говоря, happy end ✨
P.S Рамкой я называла пузыри, авторский текст и звуковые эффекты
С одной стороны это перечитывание, потому что я уже читала это произведение в цензурированном варианте и другом переводе. С другой – новое чтение. Потому что, да, без цензуры. "Сюжет-то не меняется" (с), но дьявол скрыт в детялях.
В детстве я новую книгу частенько начинала листать с середины. Если вдруг зацепило, дочитывала до конца, а потом снова с начала и до конца. Полтора раза получалось. Причем, при первом прочтении мне вовсе не мешало незнание предыстории. Наоборот, было интереснее додумывать мотивы героев, их взаимоотношения, развитие сюжета. А потом сравнивать при повторном прочтении, правильно ли я догадалась. В общем, "ничего не понятно, но очень интересно" - нормальная ситуация. Главное, чтобы потом таки стало всё понятно.
Эта же книга попала ко мне уже в студенчестве, и читать я её начала с первой страницы, как и положено, по-взрослому. Но вот это "ничего не понятно" – оно случилось. И "очень интересно" тоже случилось, ибо к Индии особая любовь у меня была. Это и красочные индийские фильмы в кинотеатре в конце 1980-х, и даже настоящая подруга по переписке из Лакхнау.
Настолько впечатлилась текстом, что по культурологии даже взялась писать реферат на тему буддизма и индуизма. Надо же разобраться! Интернета не было в первой половине 90-х, так что обложилась справочниками и вперёд – изучать пантеон индуистских богов и биографию Гаутамы. В процессе, правда, выяснилось, что книга куда увлекательнее сухих околонаучных материалов. Кто бы мог подумать, ага. Так что об инициативе своей вскорости пожалела))) Зато расширение кругозора, что ценно (утешала себя). Ну и всё же чуть понятнее становилось по тексту, что там и к чему, ибо перечитывала не единожды.
Перечитала сейчас в очередной раз. И в очередной раз восхищена стилем (это, наверное, переводчику жирный плюс), тонким юмором, смешением технического и религиозного.
Уже шесть дней, как десятками киловатт возносил Яма молитвы, но состояние атмосферы не позволяло им быть услышанными в Горних. Сквозь зубы он помянул самых что ни на есть банальных божеств плодородия, взывая в основном к их наиболее прославленным в народе Атрибутам.
Экие чудесные эвфемизмы для мата!
— Чудна Дива при тихой погоде, когда рябит и играет она под звёздами.
Ну Николай Васильевич же! Какая прелесть!
— Если кто-то будет спрашивать обо мне, говори, чтобы искали меня в Гадесе.
— Гадес, мой Господин?
— Самая южная провинция моего королевства, отличающаяся исключительно жарким климатом.
А вот здесь я слегка подзависла сперва: при чем тут Кадис? Жаркое местечко, да, бывала. Воистину, многие знания – многие печали))
А как повеселило именование божественного молитвоавтомата "одноруким пандитом"! Это пять!
И если в юности меня больше впечатляла неизведанная экзотика как раз в виде отсылок к мифологии, то сейчас с удивлением обратила внимание на эдакий постап. Экое смещение фокуса произошло!
Кстати, очень любопытно и технически прям обоснованно описана в книге реинкарнация в этом мире: душа человека переносится в специально выращенное молодое тело по результату пси-сканирования. В общем, чем праведнее себя вел, тем лучше будет следующее тело, выше каста. А там, глядишь, и до Небес и до богов можно дорасти.
Пускай живёшь ты дворником, родишься вновь — прорабом,
А после из прораба до министра дорастёшь...
Владимир Семёнович вспомнился.
А справочники сейчас не понадобились, так как в Гугл удобно лазать за непонятными терминами. Ибо что-то таки осталось непонятным, ага. Но очень интересным!
ПысПыс. Бумажные книги читать уже отвыкла, ну и скачала себе про запас в телефон вот эту в электронном виде. Пролистала любимые моменты. Опа! А там дырки в некоторых диалогах. Не хватает части реплик, и без этого часть смысла теряется. В общем, поняла: для перечитывания снова бумажную книгу открою.
С этим романом я стала победителем в марафоне "Роман за лето" от ЛитРес: Самиздат.
Честно выполнила все условия, каждый день по заданию, и книга росла и росла у меня на глазах. А потом нам дали срок на дописывание и я справилась. Иногда такие марафоны полезны. Держишь себя в тонусе, и мысль идёт, даже если нет ни сил, ни времени, она идёт и ложится "на бумагу".
Аудиокниги — современный способ "прочесть" ушами и я не отношу себя к его любителям. Однако, другое дело обстоит с прослушиванием аудиоспектаклей!
Несколько лет назад, в мою жизнь вошёл Большой Брат Оруэлла и жуткий антиутопичный мир, местами так напоминающий наш, что в дрожь бросает...
Нет-нет, да возвращаются мысли к этой гениальной и очень мрачной истории. Думала даже перечитать, но жалко отбирать время у других, неизведанных пока произведений.
И тут на помощь мне пришёл аудиоспектакль!
Абсолютно гениальный, атмосферный, он полностью удовлетворил желание вновь окунуться в жизнь и борьбу Уинстона с системой.
Основан на переводе Виктора Голышева, срежиссирован Дмитрием Николаевым.
Меня впечатлили и обрадовали вставки реальных речей диктаторов. Грамотно подобранная музыка окунула в дух выдуманной эпохи.
Конечно, здесь были некоторые отличия от романа, но совершенно незначительные. На них спокойно можно закрыть глаза, на общем сюжете не отражаются.
Очень рекомендую провести 3 часа и 40 минут за прослушиванием легендарной антиутопии!
специально глянул рейтинг "1984" и "Семьи желания", Оруэлл на порядок выше, а жаль. По моему мнению, антиутопии похожи, как родные сестры, но Берджесская ярче, красивее, сочнее. Сочность ей придает любовная линия, которая напрочь отсутствует у Оруэлла, делая роман сухим и безжизненным. Насколько с гнетущим чувством когда-то читал 1984, настолько легко проглотил Семью. По книге буквально скользишь, сюжет живой, динамичный. Хотелось бы, что бы современную хмарь под названием "свободная любовь" постигла такая же участь, как в романе - да простят меня все "толерасты"....
Жаль, что "Семья желания" как-то потерялась в тени славы Оруэлловского 1984. Эта книга заслуживает большего, намного большего, чем 1984, хотя бы потому, что Энтони Берджесс оставляет нас с надеждой, а не безнадегой, как Оруэлл.
Иметь дело с буквами Кадзуо Исигуро я зареклась после безнадёги под названием "Не отпускай меня". Как знатный эскапист, я избегаю читать мрачное, но Исигуро не оставил мне шансов. Даже въехав, к чему он клонит, не смогла бросить текст на середине. Всё надеялась, хотя бы в финале блеснёт луч надежды. Но, как говорила незабвенная тётка Чарли, увы, мой бедный странник, этот луч не блеснёт.
Однако время идёт, хороших книг по-прежнему не так, чтобы прям горы, поэтому я взялась за "Клару и Солнце". Исигуро верен себе: буквы – мрачнее не бывают. Но в каком гениальном порядке они расставлены, мамма ты миа! Всё же Нобелевку не пропьёшь (Бунин насмешливо осклабился). "Клару" прочла за вечер, а потом пошла шерстить референсы, потому что мне было совершенно очевидно, где Исигуро набрался этих роболюбивых идей. У Спилберга, в "Искусственном разуме", где ж ещё. К своему изумлению, обнаружила, что "Artificial Intelligence" (2001) с самым печальным мальчиком в мире в роли робо-ребёнка имеет литературную основу. Оказывается, некий Брайан Олдис (лауреат премии "Хьюго", кто ж сомневался) ещё в 1969 году написал рассказ "Суперигрушек хватает на всё лето/Supertoys Last All Summer Long", которым не на шутку заинтересовался Стэнли Кубрик. Захватывающая история о том, как Брайан Олдис писал сценарий на пару с Кубриком, рассказана в эссе Олдиса "Попытка понравиться". С Кубриком довести дело до конца им не удалось, позже Олдис написал ещё два рассказа в цикле "Суперигрушки", и права на экранизацию получил Спилберг. Обожаю истории о том, как к людям приходят идеи. Возвращаясь к "Кларе и Солнцу": офигительно написанное, поэтичное, медитативное и одновременно категорически депрессивное повествование, надежды в финале нет.
Сижу дома одна, читаю «Пока мы живы», никого не трогаю, тут меня кто-то хватает за плечо сердце остановилось, медленно оборачиваюсь, а это кошка меня зовёт Так и заикой стать можно
Весной этого года мне попалось на глаза видео, изначально опубликованное в Твиттере, на котором показано церемониальное сожжение книги Адама Сильверы.
Обеспокоенный отец был рад, что его дети не прочитают историю двух мальчиков-подростков, которые нашли друг друга и полюбили в последний день своей короткой жизни. Родитель считает, что любое проявление ЛГБТ — это дрянь, и что книгам Сильверы не место в школьной библиотеке. Так что не только на российской земле есть желающие запретить всё, окрашенное в радужные цвета.
Признаюсь честно, это сожжение только подогрело (каламбур намерен) мой интерес к этой книге. Уж очень хотелось узнать, чего такого там непристойного, что до такой степени разозлило американского отца. Однако кроме невинного поцелуя, ничего сногсшибательно непристойного в книге нет. Да и то, как я писала в рецензии, романтическая линия мне показалась совсем не главной. Основная идея — дать понять, что жизнь конечна и не стоит терять время, чтобы её прожить.
