У меня эта книга перепуталась с Бийон Каттилату - Рикша, который привозит счастье , поэтому я думала, что книга современная. И только имя автора, Лао Шэ, помогло вернуться в нужное русло. А, это же который Лао Шэ - Записки о Кошачьем городе ! Давно на неё облизываюсь, но - оценки, отзывы! Поэтому начать решила с... менее противоречивого. Главный герой Сянцзы - рикша. Внезапно, но да. Он мечтает стать рикшей, пусть эта профессия не так уж и проста. Казалось бы, бегай целый день по улицам, вози пассажиров. Но - и находить их где-то нужно, и с коляской что-то делать. А ещё жить где-то, есть и пить. Но Сянцзы готов на все ради своей цели! И я... озадачилась. Вот не тянет герой на героя книги. Большая цель у него есть, но больше видит он препятствий. Опасностей избегает только чудом. А чем дальше, тем больше напоминает безвольного телка, которого куда за рога потянут, туда он и пойдёт. И... что? Как-то прям неприятно было читать книгу, когда герой покорно встречает повороты судьбы, даже зная, что ничего хорошего это ему не принесёт. А потом я задумалась. А почему герои книг должны быть обязательно Героями? Вести полки в атаку и покорять сердца. Наступил 20й век, и хотя он был полон революции и прочих потрясений, все-таки смог заменить "давай не видеть мелкого" на "давайте замечать маленьких людей". Уборщики, рабочие, обслуга- тоже люди. У них тоже есть мечты, стремления, душа... Для меня это как чуть менее художественный и захватывающий вариант книги Перл Бак - Земля . Хотелось бы текст чуть поплотнее и конец чуть поопределеннее. Но после всего проделанного пути - пусть будет такой. С придыханием книгу вспоминать не буду. Но призыв увидеть маленьких людей считаю очень важным. Только... кому посоветовать? Даже не тем, кто любит китайскую литературу. Из китайского здесь рикша, но подобные работяги встретятся везде. Думаю, тем, кто готов читать не про Героев, а про простых человеков. Они тоже хотят - жить.

Продолжаю путешествие по детективам от обожаемой Агаты Кристи. И снова месье Пуаро, но в этот раз  вместе с капитаном Гастингсом.

Обычно очароваюсь только одним действующим лицом  , но в этот раз дарила очарование и этому молодому человеку. Который вроде второй скрипки, но своё слово имел и это здорово помогало в очень сложном деле.

Как бы не напрягала свои извилины пытаясь найти этого довольно странного убийцу, то терпела фиаско. На таком же положении дел оказался и мой любимый бельгиец.

Было подозрение, что Агата Кристи специально написала такое нераскрываемое дело, чтобы специально запутать следствие и читателя.  Дело трещало по швам....

Но когда было совершено третье преступление и был созван круг потерпевших, дело со скрипом старой ржавой телеги сдвинулось с мёртвой точки.

Моя чаша весов склонялась почему-то больше в сторону секретарши Торы Грей, слишком уж издерганной она казалась, но как всегда решила оставить дело профессионалам своего дела.

Не могу понять зачем нужно было вводить в сюжет этого крайне противного следователя Кроума?!  Он только лишь разглагольствовал ни о чем  и мешал продвижению расследования.  Видимо для разнообразия сюжета...

Но когда Пуаро вынес свой вердикт по столь сложному делу - я чувствовала себя как будто меня поразил невидимый и неслышимый гром среди ясного неба.

Но как говорится проклятые деньги и зависть губят всё на корню.  Не ожидала такого развития событий, но выдохнула спокойно - наконец-то крайнее тяжёлое дело завершилось.

Тысяча поклонов месье Пуаро, миллион аплодисментов и бесконечное уважение к вам, что несмотря на столь сложное, невероятное дело вы снова вышли победителем!

Вот поэтому и люблю детективы с его участием, что нет воды и излишней эмоциональности, которая обычно присутствует когда за дело берётся женщина.

Нет конечно есть женщины со стальными нервами и железной логикой, но мне пока такие не попадались.. Если попадётся,то непременно об этом сообщу. Моё почтение!!!

Спасибо большое, что прочитали мой отзыв ❤

Если вам кажется, что в вашей жизни слишком много работы и обязательств, и слишком мало прогулок и времени для семьи – ни в коем случае не открывайте эту книгу. Трудно представить себе более важную и ответственную должность, чем российский император в тяжелейшее для страны время. Но Николай (II) Романов пишет в своих дневниках о прогулках пешком и на байдарке, охоте на ворон, чтении вслух и сетует на слишком затянувшиеся доклады. Если серьезно, то я специально почитал сначала мнение историков об этих дневниках, чтобы не впадать в осудительный раж, и не ставить психиатрические диагнозы по записям в них. Да, нужно признать, что дневник – это не окно в душу, что Николай (II) Романов был человеком сдержанным, со своеобразной ментальной конституцией, и отсутствие рефлексии и осознанности в текстах не обязательно означает их отсутствие в жизни. Тем не менее, чтение поразительное! Более тридцати лет, почти каждый день, хоть по нескольку строк российский император находил время для дневника. И находил вещи, достойные того, чтобы увековечить в анналах – погоду, с кем и во сколько обедал, кто приезжал к нему на доклад и успевал ли вовремя его окончить, куда ходил «делать прогулки», кто составлял компанию за ужином, что читал перед сном. О значительных событиях внутренней и внешней политики, типа кровавого воскресенья, ходынской давки, объявления войны Японии и Германии, февральской революции император либо не пишет, либо упоминает вскользь, наряду с бытовыми мелочами. Приняв на себя обязанности главнокомандующего русской армией в Первой мировой войне, он интересуется, кажется, только числом захваченных в плен, несколько дней подряд выписывая количество офицеров, нижних чинов, пулеметов и бомбометов. Почему?! Очень пассивно, без малейшей рефлексии Николай пишет об отречении и потом, кажется, вовсе не проявляет интереса к политике, находя утешение в рубке сухих деревьев и колке льда. Что питало его спокойствие в Тобольске и Екатеринбурге? Фатализм, упование на высший суд, отсутствие воображения, невозможность представить себе, что можно поднять руку на божьего помазанника?! Этого мы уже никогда не узнаем. С литературной точки зрения мне сложно оценить этот текст. Он напоминает телефонный справочник или протокол осмотра места происшествия, т.е. представляет несомненный академический интерес и свидетельство эпохи, но художественная ценность… ну, такая. Пожалуй, это тот редкий случай, когда исключительно личность автора имеет значение. Однако, сопоставляя эти дневники с действиями и решениями Николая II, с его перепиской, биографией и историческими исследованиями того времени, я не просто умственно, а и эмоционально увидел, что по меркам «маленького» мира, семьи, друзей, он мог быть вполне достойным человеком. Но катастрофически не соответствовал своей роли в мире «большом». Так бывает, нельзя, наверное, винить за отсутствие величия. Но можно (и нужно!) предъявить претензии за ограниченность, за неумение понять свою ответственность, за узость кругозора, за косность представлений о государственном устройстве. Именно эти качества и способствовали разрушительному краху огромной империи. Конечно, не только лично Николай (II) Романов (как и не только лично Сталин, не только лично Гитлер) несет ответственность, есть историческая рамка. Но роль личности недооценивать нельзя! Возможно, до сих пор мы расхлебываем последствия необоснованной уверенности в собственной исключительности, нежелания делиться властью, непонимания, чем и как жила страна.