История двух семей - Тибо и де Фонтанен. В первой, католической семье, деспотичный отец воспитывает двух сыновей, во второй, протестантской, демократичная любящая мать и блуждающий по миру и девкам отец растят сына и дочь. Семьи очень разные, взгляды на воспитание абсолютно диаметральные. Перед читателем предстает суть взаимоотношений в семье, внутренний мир героев, такой разный и порой сложный. История начинается с побега мальчишек - Жака Тибо и Даниэля де Фонтанена из дома. Причина - тетрадь Жака, которую нашли и прочитали в школе, в этой тетради переписка мальчишек, из которой учителя сделали очень неверные выводы. Побег длился недолго, мальчиков вернули домой, потом пути их несколько разошлись, так как папаша Тибо засунул сына в заведение для исправления трудных подростков, где Жак находился в полной изоляции достаточно длительный период. Вытащил его оттуда старший брат Антуан, который в моем понимании запечатлелся самовлюбленным и амбициозным. Я не увидела от него искренних чувств ни к кому из тех, кто встречался на его пути, в том числе и к младшему брату. Наибольшую симпатию вызвали Жак, младший из сыновей в семье Тибо (мечущаяся, мятежная натура) и мать семейства де Фонтанен, добрая и ранимая женщина, всю жизнь терпящая выходки гуляющего мужа, красавца и дамского угодника. С автором я ранее знакома не была, и мне очень понравилось как он психологически раскрывал своих героев. События в романе происходят в 1900 - 1913 годах, когда во Франции была эпоха Третьей республики и повсеместно вспыхивали забастовки. Мне не хватило истории о Жаке. Читаешь, читаешь и бах! - пролетело несколько лет, Жака нет и совсем непонятно что с ним произошло - почему все же покинул семью, жив ли? Возможно, последующие части откроют завесу над этой тайной, только вот я не уверена, что хотела б сейчас продолжать читать эту эпопею. Уж очень она тягучая. Но однажды я вернусь к этим персонажам.

История будто из списка школьной литературы на лето. Читаешь и ловишь себя на ощущении, словно попала в классическую литературу, только без необходимости потом писать сочинение и придумывать что хотел сказать автор.

Действие разворачивается в начале XX века, в провинциальном Золотоболотинске, где происходит ограбление местного музея. Волей случая в расследовании участвует местный писатель Иван Никитич Купря, чьи дела тоже не отличаются особой безупречностью.

Мне понравился язык. Он действительно напоминает классическую литературу: обстоятельный, выразительный, с оборотами, которые словно приехали на ретро-поезде из другого столетия. Нет ощущения, что современный автор просто надел на текст старомодный костюм и надеется, что никто не заметит кроссовок под пышной юбкой. Здесь сама манера повествования соответствует эпохе, в которой разворачиваются события.

Да и само повествование будто ненадолго переселяет в мир, где люди пишут письма, обсуждают репутацию, наносят визиты и могут испортить себе жизнь не сообщением в общем чате, а одним неосторожным поступком на глазах у соседей. У каждого времени свои способы опозориться, но человеческая изобретательность в этом вопросе поистине неисчерпаема. А само общество тоже часть истории: правила, условности, как выглядит благопристойная жизнь снаружи и что может скрываться за закрытыми дверями.

Персонажи тоже радуют. Название обещает нам исключительно хороших людей, но..., и кто мы такие, чтобы не доверять автору? Вот только чем дольше знакомишься с местными обитателями, тем сильнее подозреваешь, что слово «хорошие» здесь употребляется в весьма широком смысле. Приличный человек — это ведь не обязательно тот, кто ничего плохого не делает. Иногда это тот, кто умеет сделать что-нибудь этакое и потом убедительно объяснить, почему обстоятельства сложились именно так.

Если вы привыкли к детективам, которые несутся вперёд со сверхзвуковой, то здесь темп может показаться неспешным. Но в этом и приятность не столько скорее узнать развязку, сколько позабавиться отдельными моментами и насладиться самой дорогой. А после знакомства с персонажами со временем хочу ещё немного за ними понаблюдать. Вдруг у кого-нибудь снова обнаружится рыльце в пушку.

Мне импонирует творчество Маши Трауб и я знаю, что не все её книги искрятся юмором и позитивным настроем. Но то ли я обманулась яркой летней обложкой, то ли подвела аннотация, предполагающая приятное отпускное чтиво. В общем, я не ожидала, что всё будет так печально, хотя авторский стиль узнаваем и в тихой грусти этого произведения.

Действие романа разворачивается в небольшом приморском пансионате, гордо именуемым Домом творчества, который раньше был доходным домом, а до этого – усадьбой одного многочисленного семейства. Сотрудники пансионата работают здесь десятилетиями, и у них сложился тот тип отношений, который возникает между людьми, живущими бок о бок много лет. Как и в любом коллективе не обходится без взаимных упрёков, невысказанных обид и мелочной зависти. Но угроза надвигающейся беды отодвигает личные проблемы на второй план.

Пока решается вопрос о выкупе пансионата с целью превращения его в рентабильное предприятие, немногочисленные сотрудники пытаются принять эту неприятную новость и решить, как жить дальше. Для каждого из них Дом творчества не просто место работы и, возможно, единственный дом, но целая вселенная, с закатом которой для этих людей уйдёт целая эпоха.

Пожалуй, тяжелее всех приходится директору Ильичу. На его плечах лежит ответственность не только за бесперебойную работу пансионата и за сотрудников, но и за больного сына, страдающего от сложного психоневрологического расстройства аутестического спектра. С каждым годом Ильичу всё сложнее справляться с мальчиком, из года в год ожидающего приезда мамы Вероники. Молодая мать не захотела воспитывать больного ребёнка, скинула его на руки отца и переехала в другой город, где благополучно вышла замуж. Её редкие наезды растравляют душу Славика, и Ильич предпочёл бы, чтобы бывшая жена навсегда исчезла из их жизни. Когда-то он сильно переживал их разрыв, но затем сошёлся с Галиной, старшим администратором, – приятной и умной женщиной. Галина посвятила себя не только пансионату, но и больному Славику, воспитывая его как собственного сына. Надо сказать, что Галине очень повезло, что её дочь Светлана приняла Славика как брата и даже после расставания Галины и Ильича не изменила своего к нему отношения.

Вот за Светлану действительно обидно. Молодая, красивая, с цепким умом – она могла бы вырваться из приходящей в упадок среды. Её решение бросить учёбу и устроиться в пансионат горничной вряд ли оказалось дальновидным. Все попытки Светланы жить по собственным правилами сталкиваются с противоречиями суровой реальности, а чужие ожидания накладывают печать ответственности.

Ещё мы познакомимся с завистливым Фёдором, давно и безуспешно пытающимся занять место главного администратора; с местной сумасшедшей Катей, безобидной молодой женщиной, бежавшей от мужа-абьюзера; с экскурсоводом Инной Львовной, обожающей писать доносы и убивать кошек; кухаркой тётей Валей, шикарной женщиной, готовой кормить людей двадцать четыре часа в сутки своими кулинарными шедеврами, и её "любимчиками" – бакланом Игнатом и котом Серым.

Финал довольно печален. Так что если вы готовы читать "грустную" Машу Трауб, этот роман вполне подойдёт скрасить парочку меланхоличных вечеров. А вот в отпуск брать не рекомендую – заряда позитива вы здесь не получите.