Овод

Итак, вашему вниманию предоставляется книга о молодом, свободолюбивом Артуре Бертоне, что жил, буквально упиваясь каждой минутой.

Однажды ему приходиться пережить ужасный период в жизни: его предают товарищи и любимая женщина, из-за чего он оказывается заключён в тюрьме на несколько лет. Естественно, такое не проходит бесследно, а оставляет в любом случае отпечаток в человеческой душе. Эта история не исключение.

— Значит, рассказывать дальше?

— Если… если хотите… Но воспоминания мучительны для вас.

— А вы думаете, я забываю об этом, когда молчу?

Обдумав всё, после выхода из тюрьмы Артур решается уехать в другую страну, чтобы поменять внешность и имя. Теперь он Овод - возмужавший, но всё тот же порывистый юноша, в котором бурлит революционерская кровь.

Читать роман по началу было немного…

Прошла пара недель после прочтения данной книги, и эмоции немного поутихли. Несмотря на высокую оценку, я хотела бы поругаться на происходящее в книге «Овод».

Если вы ничего не знали до этого момента о революционной организации «Молодая Италия», то здесь вы вряд ли найдете ответы на возникшие по мере чтения вопросы, хотя большая часть истории посвящена именно этому.

Аннотация врет о том, что на самом деле произошло в начале романа:

Пережив предательство товарищей и любимой женщины — потеряв все, он исчезает, чтобы вернуться совсем иным, с чужим именем и внешностью.

Если неумение разговаривать по-взрослому и кидать безосновательные обидки – это предательство, то я даже не знаю, что сказать.

Герою то везет, то ему все помогают, потому что… Да кто его знает. Видимо, он настолько сильно научился…

Название этой книги попадалось мне то тут, то там, в течение долгого времени, по крайней мере - десятка лет, и я постоянно думала, что надо бы уже ее наконец прочитать, но всегда находилось что-то поинтереснее. К стыду своему, должна признать, что я была почему-то свято уверена: этот роман посвящен каким-то событиям и героям не то революции, не то гражданской войны в России. Конечно, это не первое мое заблуждение и я думаю, не последнее, но все равно как-то неловко, меня ведь даже не смущало очевидно не российское имя автора (не говоря уж об отсутствии малейшего подозрения, что автор - женщина). Нет, ну если не революция, то революционеры здесь точно есть: юноша бледный со взором горящим по имени Артур Бертон однажды признается своему духовнику (католическому падре), что он стал частью…

Это революционно-романтический роман о жизни, политике, душевных терзаниях, становлении из мальчика в зрелого мужчину.

Да, роман именно революционный, он весь пропитан юношеским максимализмом. Сначала я была в шоке от происходящего. Мальчик психанул, сбежал, никого не выслушал и мнит из себя обиженного. Но потом, вникнув в произведение, прочитав историческую справку того времени, роман раскрылся по иному

Артур, жил своей прекрасной жизнью 18летнего мальчика на философском факультете. Верил в Бога, в людей, в любовь. И вдруг его мир рушится.  В один моменты два священника оказались не священными небожителями, а обыкновенными людьми, со своими пороками. И что же происходит в момент их греха? Ровным счетом ничего! Небо не рушится и не карает грешников.

Конечно Артур разочаровывается в религии…

Думаю это просто книга не для нашего времени. Я когда-то давным давно была очень верующей христианкой, а потом перестала, поэтому немного по-своему поняла этот роман. Я вижу здесь разрушение собственных идеалов и сильный внутренний конфликт в первую очередь, революция и подготовка к ней - просто фон.

Артур верил всей душой и жил ради своей веры и страны(религия неотъемлемая часть Италии до сих пор), и тут он узнает что его дрожайший самый лучший наставник, который для него почти святой и олицетворение бога и всего самого самого, *вставь нужное слово* его мать и ещё и не сказал ему(а священники так то не имеют права на отношения и кекс, они от этого отказываются принимая сан) тобишь он страшный грешник, но ходит и всех по головке гладит мол "покайтесь друзья мои, покайтесь". Плюс тот…

Революция у нас на устах, революция у нас на глазах, революция в наших сердцах. Как и говорится в Википедии - революционно-романтический роман. Италия, религия, глупость, любовь. Вообще глупостей тут оооочень много, главный персонаж хоть и учился на философском факультете (казалось бы должен мозгами шевелить, но нет), а вытворяет какую-то дичь. Юношеский максимализм, постоянные тупые поступки и мысли. Он сначала яро топит за религию и бога, а после некоторых событий (не очень серьезных) меняет свое отношение ко всему на прямо противоположное, но это конечно же не касается его революционных идей. Ради революции он готов жертвовать собой. В аннотации что-то говорилось о предательстве, но по сути тут его нет, герой себе сам надумал всяких глупостей, уперся, как баран.

В начале 20 века, в…

Вот и произошло, наконец, мое знакомство с «Оводом». И, думается мне, знакомство довольно удачное.

Что же меня поразило?

Во-первых, конечно же, слог Войнич.
«Овод» было до ужаса приятно и просто читать. Сюжет никогда не стоит на месте, он динамично продвигается, захватывает вас. Во время чтения чувствуешь себя белкой в колесе: читаешь страницу за страницей, не находя в себе силы остановиться — настолько погружаешься в произведение. Роман не перегружен описаниями, в нем постоянно что-то происходит — «Овод» держит вас в тонусе, поэтому во время чтения не устаешь, читаешь на одном дыхании.

Также Войнич прекрасно удается передавать чувства героев, глубину их переживаний. От некоторых сцен у меня бежали мурашки по коже, выступал холодный пот — настолько правдоподобно и точно были они были…

Прямо сейчас у меня только один вопрос: почему я не прочитала этот роман раньше?

Впервые мне его посоветовала моя учительница литературы в выпускном классе. Я ознакомилась с аннотацией и решила, что да, это любопытно. Но так и не начала читать. И вот спустя десять лет я взяла книгу в руки. Меня зацепило с первых же страниц: обаяло описание Артура, очаровал ритм и язык письма, а последние 70-80 страниц я проглотила словно в лихорадке. Финал - ожидаем, но Войнич протаскивает читателя через мясорубку, то подтверждая ваши ожидания: “Да, это конец, спасения нет и быть не может”, то все же дразнит призрачной надеждой благополучного исхода. Увы, увы.

Образ Артура вызвал у меня максимально противоречивые эмоции. Девятнадцатилетний Артур, преисполненный романтических надежд на будущее, наивный, но…

Язык написания легкий, читается быстро, но суть тяжелая и грустная. Мы видим, как меняется главный герой – от ярого поклонения церкви, до отторжения церкви как таковой. Как мне кажется, изначально в нем играет юношеский максимализм, потом попадает в передряги жизни. Конечно, клевета и осуждение из-за нее, а так же тайна появления на свет – сильно повлияли на него. Но он же смог вернуться и писать отличные сатиры, участвовать в партийной жизни, сострадать и помогать людям. Меня потрясла сцена с помощью мальчику, который по его словам был как маленький беззащитный котенок, истекал кровью на улице, даже цыганка побрезговала предоставить свой транспорт и прикасаться к нему. Овод сам помог собственноручно. Мне жаль, что отец с сыном так и не смогли в этой книге найти точки соприкосновения,…

Да, на удивление эта книга ,как бы не хотелась показаться про революцию ,но сразу разачарую,она про любовь , в ращных ее ипостасиях. Революция тут также присутствует,но служит больше фоном,для более удачного стечения обстоятельств. Тяжелый и тернистый путь от ребенка ,обидившегося на все и всях и убежавшего от всех проблем ,до мужчины ,прошедшего разные трудности ,закалившие его тело и дух ,который всеми силами пытается закрыть свой подростковый гештальт ,сделав его реализацию основной целью жизни.
Мораль тут для меня ясна ,хотя думаю с годами из за смены менталитетов она изменилась ,но актуальную  повесточку найти легко.