Овод

Сначала кажется, что эта книга про человека, который бросил всё, чтобы измениться. Но на самом деле эта книга про общество, которое поделено на атеистов и верующих, и между ними происходит борьба, которая описывается в книге.
Главный персонаж – Артур Бертон, он себя показывает в роли Иисуса Христа, а кардинал Монтанелли является олицетворением Бога, который спас человечество, убив собственного сына.
Но в книге Артур показывает себя в роли атеиста и презирает христианство и максимально хочет избавиться от религии, так как в юности узнал самую страшную тайну. И после этого он стал считать мир лживым, обманчивым и предательским.
Как считал Артур, Бог должен был покарать Монтанелли за ложь и предательство, но не сделал этого. И поэтому он стал атеистом и начал презирать религию.
У каждого в…

Возможны спойлеры, Вы уж простите! С этой книгой я познакомилась случайно. В школе преподаватель истории задал прочитать ее к зачету, поэтому выхода не было. Книга начинает затягивать постепенно!

Герои: Артур Бретон (он же Феличе Риварес, он же Овод), святой отец Лоренцо Монтанелли, Джемма Уоррен, Джованни Болла, доктор Риккардо, Грассини. Велик здесь исторический подтекст. Действие книги разворачивается в Италии 19 века (1830ые). Италия разделена на отдельные государства и фактически захвачена австрийскими войсками. Папа римский никаких действий не предпринимает. Ответом на весь этот ужас становятся революционные движения. Артур - сын духовника Лоренцо Монтанелли. Мальчик, который искал утешения в Боге, теперь в тайне от духовника примкнул к «Молодой Италии» (движение, борющееся за…

Я правда думала, что роман будет про месть, но нет. Мои ожидания немного не оправдались. Главный герой - Артур, якобы преданный товарищами и дамой сердца, делает вид, что утопился, а сам отправляется в другую страну. Вот тема предательства уж явно не значимая, я не понимаю, почему он так сильно отреагировал на всё, не поговорив. А про то, что он узнал своего отца, я тоже не поняла этого максималистического взрыва. Короче, за одну ночь перевернул всю жизнь себе и близким. Чего хорошего добился? Как видно ничего и даже пытается спихнуть свои ошибки на других.

Роман читается просто и быстро. С первых секунд демонстрируются главные герои с присущими им чертами и чувствуется неявное напряжение. Со стороны padre, мы проникаемся заботой и трепетом к главному герою. Carino идеализирует мир и глубоко переживает горе, вызванное смертью своей мамы. Вместе с тем их встречи наполнены нежностью друг перед другом, чувствуются патронажные отношения.

Также как первые страницы наполнены созиданием, спокойствием, тишиной, такой приятной безмятежной радостью: так и последующие события ввергают в бездну и отчаяние. Главному герою сопереживаешь, чувствуешь его боль и предательство со стороны всего окружающего мира.

Естественно, дальше тем или иным образом наступит развязка и ход романа будто бы перезагрузится. Мы заново знакомимся с действующими лицами и смотрим…

Вот бывают книги которые ты не понимаешь. Это книги "не твои", но все равно ты находишь в них плюсы. Пример: "Завтрак у Тиффани" и "Над пропастью во ржи". Я не понимаю героев. Я не понимаю их проблем. Они мне не близки. Но книги берут атмосферой и срезом эпохи. А тут... "Овод" это история эгоистичного инфантила, который не смог отпустить прошлое, хотя все шансы были. Самое, наверно, страшное, что когда читаешь историческую справку по книге, то видишь, что она пользовалась немалой популярностью. Причем у многих знаменитых писателей и деятелей. И начинаешь думать... а чем? "Революционно-романтический". Знаете, а вот как раз от революции там совсем крохи. Сама революция нужна тут по сути то для фона. Что бы было за что сажать героя в застенки, что бы создать атмосферу общего дела и…

«Овод» — одно из немногих произведений классической литературы, что произвело настолько сильное впечатление.

Возможно, многие поступки и чувства здесь преувеличенны, но это только лучше знакомит нас с персонажами.

Огромное количество тем, вопросов и ситуаций, над которыми можно поразмышлять. Прав ли был Монтанелли, выбрав жизни обычных людей вместо жизни собственного сына? А стоило ли Артуру ставить его перед таким невыносимым выбором? 

Очень мало я слышу о таком замечательном персонаже как Мартини. На протяжении всей книги мы следили за преображением его чувств к Оводу. От крайней неприязни до желания рискнуть жизнью ради этого «Дьявола». И ведь без Овода душа его опустела.

То, насколько люди тянулись к Оводу, уважали его и плакали, вспоминая о расстреле, говорит о многом. Не каждый мог…

Эту книгу я читаю уже не в первый раз, и каждый раз я плачу. Кто-то может назвать её скучной или нудной, но меня она всегда затягивает. Каждый раз я надеюсь, что Артура ждёт счастливый конец, но книгу не переписать...
Это интересная и трагическая история одного человека с загубленной жизнью. Кто же загубил его жизнь? Те кому он доверял: друзья и близкие.
Своей ложью, недоверием, желанием угождать другим, они растоптали жизнь юноши и превратили её в ад.
В книге затрагивается много проблем, например:
1. Проблема восхваления или идеализирование человека. Главный герой идеализировал Монтанелли, забывая о том, что его padre простой смертный, такой же грешный, как и все люди на земле. Эта идеализация дорого ему встала: из-за неё он дважды лишился жизни.
2. Проблема наивности и неопытности молодых…

Впечатляющий главный герой является первым, что привлекает внимание в этой книге. Его уникальность и интересность захватывают. Забавные особенности его характера придают ему особый шарм. Его речь странна и меняется в зависимости от собеседника. Он представляет собой сложный и оригинальный образ, который отличается от множества других. Идея использования религиозного контекста, окутанного вуалью вины, и его переплетение с правительственными реформами создают захватывающую и увлекательную картину. Эта концепция является интересным и связным элементом повествования. Впечатляющий момент в книге - взрыв гнева, психоза и ярости, который испытывают священники. Контраст этих эмоций создает феноменальный эффект и вызывает глубокие чувства. Книга искусно передаёт как сюжетные повороты, так и…

Эта книга - чисто классический роман со своей глубиной психологизма и широтой сюжета. Написана красочно, исчерпывающе и точно, местами бьёт так больно, что невольно признаёшь гений автора. Поэтому мне кажется, что интереснее будет обсудить идею произведения.

Соответственно, дальше СПОЙЛЕР!

Традиционно считается, что данная книга серьёзно критикует христианство, но это абсолютно не соответствует действительности. С христианством всё в порядке. А вот с людьми – не очень.

Как мы помним, в финале главный герой заставляет своего отца-священника совершить выбор: сохранить жизнь сына, но подвергнуть настоящей опасности жизни многих людей (в том числе тех, кого сын несомненно убьёт сам), и, соответственно, отречься от Бога, или подписать сыну смертный приговор, но тем самым спасти десятки людей,…

Надеялась до последнего, что главного героя ждёт счастливый конец. Сопереживала ему, и в тоже время злилась, и ставила себя на его место... очень трагическая трудная история. Как жаль Артура и друзей, и отца. Да мир жесток, но все же я рада, что отец остался непоколебим в своей вере, и разочарована, что Артур или вернее Овод так и не победил зло этого мира своим прощением и не посмотрел на него настоящим христианским взглядом.