Овод

Прошла пара недель после прочтения данной книги, и эмоции немного поутихли. Несмотря на высокую оценку, я хотела бы поругаться на происходящее в книге «Овод».

Если вы ничего не знали до этого момента о революционной организации «Молодая Италия», то здесь вы вряд ли найдете ответы на возникшие по мере чтения вопросы, хотя большая часть истории посвящена именно этому.

Аннотация врет о том, что на самом деле произошло в начале романа:

Пережив предательство товарищей и любимой женщины — потеряв все, он исчезает, чтобы вернуться совсем иным, с чужим именем и внешностью.

Если неумение разговаривать по-взрослому и кидать безосновательные обидки – это предательство, то я даже не знаю, что сказать.

Герою то везет, то ему все помогают, потому что… Да кто его знает. Видимо, он настолько сильно научился…

Прямо сейчас у меня только один вопрос: почему я не прочитала этот роман раньше?

Впервые мне его посоветовала моя учительница литературы в выпускном классе. Я ознакомилась с аннотацией и решила, что да, это любопытно. Но так и не начала читать. И вот спустя десять лет я взяла книгу в руки. Меня зацепило с первых же страниц: обаяло описание Артура, очаровал ритм и язык письма, а последние 70-80 страниц я проглотила словно в лихорадке. Финал - ожидаем, но Войнич протаскивает читателя через мясорубку, то подтверждая ваши ожидания: “Да, это конец, спасения нет и быть не может”, то все же дразнит призрачной надеждой благополучного исхода. Увы, увы.

Образ Артура вызвал у меня максимально противоречивые эмоции. Девятнадцатилетний Артур, преисполненный романтических надежд на будущее, наивный, но…

не возлагала на произведение больших надежд, но меня удивила сюжетная линия: в ней содержаться политические и исторические факты. любви, как мне показалось, маловато, но очень интересно переживать эмоции главного героя Артура. писательница создала образ героя, который не умеет прощать, пытается всем что-то доказать, навязывает свою точку зрения. Артур не способен понимать ценности жизни, запостится лишь о себе. эта гордость и упрямство в последствии погубит его самого…

В литературе есть немало произведений, герои которых посвятили жизнь борьбе за свободу и справедливость, разрывая при этом все связи с семьей и друзьями, если те не поддерживают их по разным причинам. Но о том, сколько горя приносит это решение близким людям, с которыми крепкими узами переплетены их судьбы и как болезненно приходится рвать эти узы, пишет Этель Лилиан Войнич в романе «Овод».

Итак, перед нами роман английской писательницы, боевой соратницы и жены революционера, о человеке, посвятившем жизнь освобождению Италии от австрийского господства. Феличе Риварес, взявший себе псевдоним Овод, участвует в народных восстаниях и высмеивает церковь, поддерживающую захватчиков, в язвительных и острых политических памфлетах. Но наибольший интерес для читателя представляют страницы…

Много лет назад я уже предпринимала попытку прочесть "Овода", но на тот момент почему-то не смогла продвинуться дальше нескольких страниц. Прошли годы, и теперь, видимо, я доросла до нового знакомства с автором. Ну, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Зато сейчас неожиданно нырнула в книгу с головой и увлеклась историей Артура - историей его побед и поражений, историей его выживания и мести. Может быть роман и задумывался, как описание мятежа и борьбы с угнетателями, как рассказ о революционерах, но на самом деле в нём слишком мало излагается о подготовке к революции, о том, чем жила и дышала "Молодая Италия", потому что кроме регулярных собраний сочувствующих и создания и переправки запрещённой литературы, в нём практически ничего нет. Бесконечные разговоры и обсуждения извечного…

Когда-то в детстве, прочитав эту книгу, была под огромным впечатлением. Решила перечитать и вспомнить ощущения. Появились вопросы,много вопросов. Писатель пишет об Оводе как о революционере,но абсолютно не раскрывает эти идеи. Я не знаток истории Италии ,но хотя бы чуть-чуть можно было рассказать что за "Молодая Италия" ? Что он хочет - то в итоге? Для меня загадка что же такого запрещенного перевозили контрабандой. Если Овод вполне официально писал сатирические статьи. Опять же писатель предлагает на слово поверить ,что Овод остроумен и весел,не приведя ни разу этого остроумия хоть в каком-либо диалоге. Какой-то плоский герой получился. Ну и просто отдельная тема - это отношение матери Артура и священника. Вот вообще никак не раскрывается как так произошло,что Монтанелли стал…

Вот наконец я дочитала эту книгу. Как бывает это с хорошими книгами, она оставила после себя бурю эмоций, пищу для размышлений и душевный разлад. По таким симптомам нередко можно определить что мировоззрение читателя чуть-чуть расширилось.  Пришлось мне поломать голову и над тем, какую оценку поставить, 3+ или 4-, неважно. Сразу перейдем к анализу. Предупреждаю, без спойлеров никак не могу обойтись.
Начну с того, что никого из персонажей этой книги, не могу назвать героем. В этом отношении (как, честно говоря, и во многих других) в корне разхожусь во мнении с советской трактовкой этой истории. Артур/Феличе/Овод предстал передо мной в весьма неприятном свете. С самого начала он повел себя как эгоизт. Сложил всю вину за себя и свои последующие действия на окружающих и просто сбежал. Вместо…

"Я верил в вас, как в бога. Но бог – это глиняный идол, которого можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь."
Берясь за эту книгу, я знала, что она принесет мне огромное количество боли... Но я не жалею об этом, я могу сказать, что этот роман я не забуду никогда. Нет, это не совсем история революционеров с любовной линией, здесь большой акцент на взаимоотношения отец/сын, что намного труднее переносится в дальнейшем для меня, как читателя. Несмотря на небольшой объем, книга захватывает с первый страниц и не оставит никого равнодушным!

Есть в этой книге трагедия однозначно. Юношеский максимализм. Из которого главный герой так и не вырос. Подвергнув себя страданиям, не перестал винить в них остальных спустя много лет. Люди которые его искренне любили и дорожили им, остались жить с чувством вины. Кого он больше наказал? Их? Себя? А главное зачем? Трагическая развязка. И опять этот максимализм - все или ничего... Заставляет задуматься однозначно, советую ли прочитать - скорее да. Во время прочтения преследовал вопрос- зачем все так накручивать и усложнять? Но наверное просто судить из уютной кровати... жизнь она неоднозначна...