Рецензии — стр. 11

Начало книги очаровывает и завораживает, наполняя атмосферу сюжета восточным сказочным колоритом. Притча, рассказанная отцом своим детям не сразу становится понятна, она раскрывается как бутон цветка по мере продвижения по страницам истории и постепенно обрастая всё новыми лепестками. Множество судеб по всем уголкам мира затронет одно-единственное событие, хотя таких историй должно быть происходило когда-то, да и происходит наверное сейчас в избытке. И всё-таки оказывается сложно оценить масштаб подобных трагедий, пока однажды какой-нибудь автор не покажет со стороны последствия принятого решения.
У Халеда Хоссейни не бывает простых тем, но моё восприятие его творчества меняется от книги к книге. Насколько меня не впечатлил Бегущий за ветром , настолько же запала в душу Тысяча сияющих солнц , а вот теперь прочитана третья книга автора, и опять остались противоречивые мысли. Снова в центре внимания оказался малоизученный для европейцев Афганистан, его жизнь и страдания, тревоги и страхи народа и конечно же войны. Даже в масштабах одной семьи за несколько десятилетий происходили ужасные вещи, что уж тогда говорить про целую страну. Удивительно было наблюдать за тем, как разные люди и их поступки влияли на будущее, меняя и разрушая чьи-то судьбы, ещё удивительнее иметь возможность увидеть, как это отражалось на последующих поколениях. Но иногда, пусть и не часто, возникали моменты, когда я начинала теряться в дебрях скачущего по страницам книги времени и путалась в персонажах. Многовато их для меня было, не всегда понимала, зачем нужен тот или иной герой, а когда привыкала и втягивалась в истории, то они уже подходили к концу. Такое ощущение, что прочитала сборник рассказов, лишь слегка связанных друг с другом, а рассказы я не очень люблю из-за недостатка информации.
Самым обидным был недостаток внимания со стороны автора к Абдулле, которого я считаю главным пострадавшим по вине его отца. Этой части истории я ждала сильнее всего, но практически её не получила. Те крохи, что бросил Хоссейни читателям, не удовлетворили моего любопытства, ведь так и осталось непонятным, как же прошла жизнь любящего брата после разлуки с Пари.
В целом роман получился сильным и пронзительным, но многих кусочков головоломки в общей картине не хватило.

"Все истории начинаются до того, как начаться, и не заканчиваются никогда..."
4/10

Недавно я поняла, что книги обязательно нужно дочитывать, не смотря на то, что история в какой-то момент себя исчерпала, или не оправдала возложенные на неё ожидания. И вот тут резонно будет возразить, поставив на чашу весов время, потраченное на ту или иную историю, мол как много книг и как мало времени... Но постойте, а у кого-то совесть слишком совестная, что тогда? Лично меня недочитанные книги, а их к счастью было сравнительно мало, неустанно преследуют, взывая к моей жалости и любопытству: а что, если я даже не дала шанс истории раскрыться? а вдруг там непревзойденный финал, и я ей всё прощу? Открывая книгу, я будто даю ей немое обещание прочесть историю автора вдоль и поперёк, лишь для того, чтобы дать адекватную оценку, хоть и субъективную. Понять, принять и впитать.

Забегая вперёд, скажу, что с "Женой журавля" чуда не свершилось, но, признаться честно, я уже и не ждала, желала лишь какой-то завершенности. В основу истории всеми известного Патрика Несса положена японская легенда о раненом журавле. Автор решил раскрыть её под несколько иным углом, в меру наивным, и в меру предсказуемым.

Первые страницы закинут вас посреди ночи в дом Джорджа, владельца небольшой печатной студии. Разбуженный естественном позывом, он слышит странный звук, распоровший ночную тишину. На заднем дворе его взору предстает не Цапля и не Аист, а самый настоящий Журавль, только раненый. Честно будет признать, что это то немногое, что мне в романе понравилось.

Сам герой, как и большинство персонажей здесь, настолько прозрачные и невесомые, будто их и нет вовсе. Ни к одному из них я не привязалась, никто не вызвал сочувствия или хоть какие-то эмоции. Абсолютная эмоциональная непоколебимость, и это с учетом того, что эмоциональная стойкость и равнодушие - это не про меня.

Дальше больше. Японская легенда - звучит красиво, правда? Однако автор решил приправить японскую деталь метафоричным уродством, ругательствами, пошлостью и вульгарностью. И в довершение ко всему, он посчитал нужным убрать интригу и какую бы то ни было динамику. История о спасении, прощении и разбивающихся сердцах несёт нас по волнам скуки и равнодушия, местами попадая в водовороты отвращения.

Издательство «РИПОЛ Классик» квалифицирует этот роман как «волшебную историю неземной любви». Не прочувствовала я эту любовь, не разглядела персонажей (а разве было, кого рассматривать?), внутренне историю автор не наполнил, увы.

Конечно, начиная писать, я задумалась, так ли нуждается шедевр в какой-то там тысячной рецензии (и снова ответила себе, что рецензия нужна, в первую очередь, мне самой: это переосмысление прочитанного на новом уровне, как бы окончательное присвоение опыта со-причастности книге).

Начну с того, что я много лет избегала "Щегла", потому что в свое время меня поразила (в негативном ключе) "Тайная история", по этой же причине я не спешу читать "Маленького друга".

Что меня сподвигло все же начать читать роман?

Две вещи сыграли ключевую роль (и как же я теперь признательна себе за то, что решилась): перевод Анастасии Завозовой — мне было любопытно глянуть на текст, о котором многие отзывались как об эталонном, гениальном переводе. И начитка аудиоверсии Игорем Князевым: бывают мгновения, когда мне все равно, что послушать на бегу, если это читает Князев. :)

В общем, я начала слушать "Щегла". Сначала — с опаской и недоверием. Потом недоверие усилилось: я слышала много отзывов о том, что книга чрезвычайно нудная и тяжелая, а что со мной не так, если чем дальше, тем мне меньше хочется от нее отрываться?

Я слушала и читала, как завороженная, круглосуточно. Последние дни уже не отводила взгляд от текста, пока не закончила читать.

Ответ на вопрос такой же, какой бывает почти всегда: в книге есть магия, и она либо работает с конкретным читателем, либо — нет. Откуда берется эта конгруэнтность, почему мы совпадаем/не совпадаем с теми или иными книгами — пожалуй, один из самых интересных вопросов в моей жизни. :)

Со мной магия "Щегла" сработала на 146%. Настолько, что закончив последние строки, я вернулась к первой странице и снова погрузилась в историю (она ведь в каком-то смысле закольцована: как раз после финала читатель может в полной мере понимать, что переживает герой в гостиничном амстердамском номере в самом начале).

Язык. Да, это невероятно красиво. Я не могу оценить текст Тартт в оригинале, но Завозова создала шедевральное литературное полотно. Текст убыстряется и замедляется, иногда он ползет, иногда скачет на одной ноге, иногда льется, иногда подхватывает тебя и взметает на вершину американских горок, а потом ты несёшься вниз — и это я сейчас говорю не о сюжете (о нем — ниже), а именно о вербальных возможностях донести сюжет до читателя. Мне было настолько красиво, что я почти не сохраняла цитаты, хотя обычно я, как сорока, которая хватает все блестящее, с наслаждением выписываю все, что привлекло мое внимание. Здесь я как бы переставала существовать отдельно от текста, и мне хотелось жить в нем, а не смотреть на язык со стороны.

Сюжет. Это самый настоящий роман взросления, и я не увидела в нем лжи. Да, очень, очень многое в делах и мыслях персонажей отзывалось мне болью, и мне хотелось, чтобы они думали и действовали иначе, но это была выносимая боль, и я не увидела несоответствий и противоречий. Среди персонажей мне не встретились плоские или однозначные (супер хорошие или супер плохие, здесь вообще не было необходимости применять какие-то банальные категории). Каждый герой, который возникал на странице книги, действительно был объемным и действовал на разных уровнях реальности в соответствии с тем, как складывалась его судьба.

Это потрясающе проработанный мир. Вместе с мальчиком я переживаю настоящую травму от потери матери (и все, что ей сопутствует: шок, оглушённость, страх, боль, тоску и так далее), и рефрен потери разбивает сердце до последней страницы, вместе с тем на разбитое сердце то и дело выливаются настолько щедрые порции целительного бальзама, что я временами сомневалась: Тартт ли я читаю (мы помним, что я "прибита" "Тайной историей"?). Описания соприкосновения человеческого сердца с искусством, достоверный и очень понятный мне рассказ о воздействии искусства на человеческую душу, постоянное возвращение автора к свету, который льется с картины (и не только), творит настоящее чудо. В книге много тепла и доброты, юмора и каких-то оживляющих мелочей, которые если и не заслоняют собой мрак, в который погружается вместе с героем читатель, то позволяют ему время от времени всплывать на поверхность и набирать полные легкие свежего воздуха. И —  я плакала от благодарности — в финале — да! — мы окончательно выплываем на поверхность и оказываемся перед лицом сияющего бессмертия, простите, я не могу тут звучать менее пафосно, в финале мне показалось, что пройдя книгу целиком, испытываешь катарсис от встречи с Незримым, с тем, ради чего мы все вообще существуем. Эта книга — она для меня была больше, чем текст, который читаешь от праздности и любопытства, даже больше, чем интеллектуальная или эмоциональная игра. Мне показалось, что она вообще больше, чем литература, это будто какая-то штука, которую можно приложить к израненной душе, которая позволяет тебе увидеть Вообще Все — она говорит о том, как устроен мир, о базовых законах физики и нравственности (и все в какой-то мере сливается воедино).

Не могу не сказать о том, с каким страхом и с (заранее!) болью я следила за развитием событий ближе к финалу. "Амстердамская" часть книги далась мне сложнее всего — из-за мучительного чередования "плюсовых" и "минусовых" фрагментов истории: когда тебя то и дело переключает с торжества и облегчения на отчаяние и ощущение безнадеги.

Борис, Борис, дух Рождества, трикстер, междумирное создание, неуязвимый, бессмертный и отчаянный фэйри — его появление спасло мне (и, уверена, не только мне) рассудок. Я хочу снова и снова перечитывать эти страницы, зимой, весной, летом, осенью и особенно — под Рождество, когда на дне ночи порой кажется, что надежды на свет и благополучный исход не осталось, а потом зажигается Звезда.

Не могу не упомянуть Попчика. История собаки заставляла меня плакать от умиления, какие-то особенные мгновения вроде поездки в автобусе с сумкой в коробке или встреча Попчика и Бориса спустя много лет — это же снова тот самый бальзам, о котором я уже упоминала, когда вот — тебе больно-больно, все горит, жжется, вокруг ад — и вдруг к душе прикладывают прохладную чистую повязку с лекарством.

Для меня эта книга — углубленный и расширенный вариант "Над пропастью во ржи", несравнимо более жестокий и глобальный, но это будет всего лишь одним аспектом истории "Щегла". В книге очень много слоев и уровней, и читатель может выбирать, на который из них он заглянет при очередном перечитывали (а в том, что я буду перечитывать, я не сомневаюсь). Это книга о матери, о семье вообще — потому что фигура отца выведена здесь с величайшим искусством и приводит читателя на свой, особый уровень — с болью, горечью, ненавистью, прощением и прочими переживаниями. Это книга о дружбе, о любви, о потерях, о страсти, о вожделении, о зависимости, о борьбе, о правде и лжи, о музыке, о живописи, о городах, в конце-то концов, мне кажется, в этой книге есть — вообще все.

Банально заканчивать переживать этот текст (а пока я пишу рецензию, я именно это и делаю — пере-живаю все заново) простыми фразами, но что еще есть в моем арсенале, я же не Тартт и не Завозова, здесь я выступаю в роли оглушенного и благодарного читателя. Я счастлива, что эта книга состоялась в мире — и в моей жизни. Спасибо.

Если читатели - люди сомневающиеся, в том числе и в своих собственных убеждениях, то данное издание подкинет им еще массу поводов для неуверенности. Ведь тут на примере различных исследований автор рассказывает о разнообразных иллюзиях, которые свойственны нашему мышлению. Даниэль Канеман столь многое вместил в это произведение, что буквально каждую главу можно расширить до отдельного издания (нередко так оно и есть, писатель упоминает какое-то обширное исследование или книгу коллеги-ученого, посвященную этой отдельной теме).

Если вкратце пересказывать, о чем эта книга, то стоит выделить 3 основные части: рассказ о двух режимах нашего мышления, образно обозначаемых как автоматическая Система 1 и контролирующая Система 2; о рациональном человеке –«эконе», на чьих непротиворечивых взглядах и рациональном поведении базируют свои труды экономисты чикагской школы, и о «гумане» –личности, поведение которой зависит от множества психологических причин, подверженной всевозможным иллюзиям мышления, которую изучают поведенческие экономисты. А в финале рассказывается о нашей памяти и о том, что эмоции, испытываемые в данный момент действительности, часто отличаются от воспоминаний, которые остались в памяти, из-за чего люди совершают весьма иррациональные поступки или же неверно толкуют события, которые с ними происходили.

В основе рассуждений Канемана лежит идея, что существует два режима мышления: Система 1 автоматически срабатывает первой, не требуя умственных усилий, Система 2 отвечает за сознательные размышления, вычисления, отвечает за самоконтроль. Первая система не может быть отключена по желанию, ошибки интуитивного мышления трудно предотвратить, а предубеждений не всегда можно избежать, так как Система 2 во многих процессах не участвует. Требуются дополнительные усилия, чтобы подключить Систему 2, но жить всю жизнь «на страже» трудно и непрактично. Поэтому в данной книге Канеман поведает о том, как стараться избегать серьезных ошибок, да и в целом приводит множество интересных наблюдений, например:

- зрачки расширяются, когда человек выполняет трудные мысленные задания (чем больше усилие, тем значительнее расширение);

- усилие воли, самоконтроль - утомляют, вызывают «истощение эго», поэтому питающиеся низкокалорийной едой быстрее сдаются при выполнении трудного когнитивного задания, а подавляющие эмоциональную реакцию - хуже выполняют физические задания на выносливость;

- когда Система 2 чем-то занята, у нее не хватает ресурсов на анализ достоверности информации, поэтому уставшие, лишенные энергии люди готовы поверить почти всему, на них сильно действует реклама или иные убеждения.

В произведении будет рассказано о том, что Система 2 – «ленивая» и хотя одна из ее основных функций отслеживать и контролировать мысли и действия, которые предлагает Система 1, все же периодически требуется принудительно заставлять ее работать, а не принимать решения бессознательно. Интересно, что в эмоциональных вопросах Система 2 не критик Системы 1, а ее защитник, она ищет в памяти ту информацию, которая подтвердит существующие убеждения, а не ту, которая позволит проанализировать Систему 1. C этой особенностью взаимодействия систем и связывает исследователь то, что люди, интуитивно верящие в искренность какого-либо убеждения, охотно принимают даже несостоятельные аргументы в его поддержку.

Поведает писатель о том, что мерой успеха Системы 1 является когерентность созданной истории, поэтому для принятия решения информация не обязательно должна быть полной, главное - логически связанной, т.е. чем меньше знаешь, тем проще сложить все известное в взаимосвязанную схему. Система 1 подавляет неоднозначность, а Система 2, хоть и способна сомневаться, все же часто предпочитает это не делать, так как поддерживать сомнения труднее, чем в чем-то увериться.

Автор повествует о том, что люди знают о себе гораздо меньше, чем склонны считать, ведь у нас ограничен доступ к собственному разуму, хотя это и не соответствует нашим ощущениям. Например, эффектом предшествия или прайминга объясняется, что события, которые мы даже не осознаем, дают установку на наши действия и эмоции. Ученый сообщает об исследованиях, когда, выполняя задания с понятиями «старость», испытуемые начинают медленнее ходить, а если искусственно улыбаться (например, зажав в зубах карандаш, чтобы его концы выглядывали с обеих сторон рта), то воспринимаемый текст покажется испытуемым смешнее, чем без карандаша.

Или, если рассмотреть голосование, которое воспринимается как намеренное действие, отражающее наши ценности, то оказывается, что и оно подвержено влиянию посторонних мелочей, таких, как расположение участка или изображений, которые видят голосующие.

Любопытно было прочесть, что люди, настроенные на тему денег, становятся независимее, меньше просят экспериментаторов о помощи, но при этом их поведение становилось более эгоистичным, они меньше помогали другим студентам, охотнее оставались одни, т.е. мысль о деньгах дает установку на индивидуализм. А напоминание людям об их смертности повышает привлекательность авторитарных идей. Это не значит, что эффект предшествования действует на всех, он не очень силен, хоть и устойчив, но, главное, он действует на Систему 1, к которой у нас нет сознательного доступа, поэтому его практически невозможно отследить.

Нобелевский лауреат в данной книге просветит читателей об иллюзиях памяти, об иллюзиях истины, о когнитивной легкости, из-за которой кажутся верными утверждения, написанные простыми словами, крупно и разборчиво, к тому же из-за этой легкости поднимается настроение, человек расслабляется и становится менее внимательным. В книге будет рассказано об эффекте ореола – стремлении позитивно воспринимать все в человеке или в объекте, который понравился изначально, и оценивать все негативно в том, кто не нравится, благодаря чему Система 1 упрощает сведения об окружающем мире, делая их более логичными.

Писатель сообщит о склонности людей видеть закономерности в случайностях, строить гипотезы на основе малых выборок, об эффекте регрессии к среднему, иллюзиях значимости и понимания, об эффекте привязки, который поразительным образом влияет на результаты, а так же о том, что, оценивая вероятность наступления какого-то события, люди часто ориентируются на легкость, с какой они вспоминают примеры таких происшествий в прошлом.

Будет в книге и анализ успешности на примере крупных компаний и руководителей бизнеса, а также культуры профессиональных финансистов, уделено внимание обманчивому оптимизму и предсказаниям будущего.

Невозможно в одной рецензии уместить все темы, которые рассматривает автор, так что, подводя итог, я рекомендую данную книгу к прочтению, это увлекательная смесь психологии, социологии и экономических законов человеческого поведения, которая открывает много нового начинающим читателям документальной литературы.

Книга, которая вызывает массу противоречивых эмоций - с одними идеями я согласна, другие шокируют, третьи на грани безумия. После прочтения этого романа я стала себя ловить, когда лайкаю какие то посты, пишу комментарии, подписываюсь на что то. Ведь это путь к тотальному контролю и зависимости от толпы. Но с другой стороны, интернет, сайты, лайки, подписки уже неотъемлемая часть нашей жизни. И нужен какой то способ, чтоб это не завладело нами и не сделало из нас бездумных пользователей сети.

Мэй, простая девчонка из провинции, которая работала на непрестижной должности в простой коммунальной компании, благодаря своей школьной подруге Энни попадает в корпорацию "Сфера", где есть рост, возможности и развитие. Мэй попадает сначала в отдел, где сотрудники компании отвечают на запросы клиентов. И сразу же руководитель говорит ей о том, что нужно повышать рейтинг, все время стараясь держать его на самом высоком уровне. Мэй легко вливается в эту работу, и получает рейтинг выше, чем другие сотрудники с таким же стажем работы. Она крайне довольна своей работой, уровнем общения, комфортом офиса. Даже ее отцу с рассеянным склерозом компания предоставила очень хорошую медицинскую страховку. Мэй потихоньку становится обязанной компании, сама того не замечая.

И в какой то момент она попадает в ситуацию, когда ей на шею вешают камеру, которая будет транслировать постоянно все, что она видит, делает. И не может от этого отказаться. Но Мэй настолько вошла в жизнь "Сферы", что почувствовала себя на абсолютно другом уровне, и поняла, что имеет определенную власть.

Но эта патологичная жизнь отвратила от нее родителей, которые не хотят быть поднадзорными, ведь и в их дом натыкали камер. Также она потеряла друга, которому она пыталась помочь с помощью своего влияния, и так и не поняла, почему он отказался...

Недавно я представила, что есть такая камера у меня в квартире, и кто то из моих близких постоянно меня видит, даже не чужой. Я сразу почувствовала себя напряженно и некомфортно.

Идея с контролем детей и их защитой от педофилов и преступников хорошая. И вообще идеи безопасности, связанные с камерами и тому подобным хороши. Но когда это внедряется в личную жизнь человека, когда все видят все - это потеря свободы.

Жила-была девочка. И была у этой девочки идеальная подруга (ИП), да не простая, а золотая. В смысле не дешевая. Ну а так, очень даже симпатичная, такая ля-франсе со стрижкой каре. Девочка болела, и её Мама очень за неё переживала. А еще она очень переживала за себя, но это совсем другая история. Вот Мама и купила девочке новую игрушку. С ней можно разговаривать, радоваться вместе и горевать, смотреть закаты и просто быть рядом. Девочку звали Джози, а куклу (очень умную куклу) звали Клара. Джози любила мальчика и рисовать, а Клара любила Джози и Солнце. Девочке становилось всё хуже и хуже, но Клара знала, как сделать так, чтобы солнышко помогло девочке.
Вот такая незамысловатая сказочка. Сказка не то, чтобы ложь, ну а намеков с избытком.
Если верить Исигуро, то осталось всего 4 года, когда в витринах магазинов мы увидим ИП (идеальная подруга) и ИД (идеальный друг). Еще несколько лет и каждому родителю придется делать выбор: форсировать своих детей или нет? А еще придется думать каким образом добывать хлеб насущный и чем себя занять, оставшись без работы благодаря тому, что ИИ делает твою работу лучше и стоит дешевле.
Автор ничего не разъясняет и никаких словариков в книжке не найдете. Приходится догадываться уже по ходу дела, иногда не без помощи гугла и друзей по чтению книги.
Нобелевский лауреат по литературе решил высказать свое мнение по поводу ИИ и будущего, которое, судя по всему, всё же будет к нам жестоко. Роман, по началу кажущейся простой историей, содержит в себе, как и всякая хорошая книга, не один смысловой слой. Самым эмоционально цепляющий это конечно же история мамы и дочки. На какие жертвы готовы пойти родители, чтобы предоставить самое лучшее своим детям? Как пережить горечь утраты? Может ли ИИ заменить человека?
Вот последний вопрос, наверное, ключевой в книге. А возможно и во всей истории цивилизации. Кто есть человек? Можно ли свести личность к набору алгоритмов? Что если собрать всё-всё о человеке и воплотить этот массив информации. Ничего нового, к сожалению, автор не сказал. Но зато сделал это по-своему, взглянул под другим углом. Он рассмотрел точку зрения не с точки зрения, а возможно ли это вообще, а сделал упор как это будет, если такое случится с близким человеком. Как будут воспринимать эту искусственную скопированную личность окружающие, какое влияние это окажет на весь процесс. К сожалению, именно этот момент в книге и не раскрыт. Поставлены вопросы, но ответов увы нет.
В целом книга читается легко, Исигуро умеет эмоционально привязать читателя к своим персонажам. Хотя общая картина получилась с огрехами, пропусками, недосказанностями. При этом какие-то отдельные эпизоды получились очень хороши. Глубокие, яркие, цепляющие за душу. Чего, к сожалению, нельзя сказать обо всей книге. Однако, читать книгу определенно стоит, даже если вам не очень интересна тема ИИ. Ведь главное в книге — это вечные вопросы о любви, жизни и смерти.

ДЗЕН
"Меня зовут Нао,и я - временное существо. Ты знаешь, что такое временное существо?
Временное существо- это кто-то, кто существует во времени:  ты, я, любой кто когда-либо жил, или будет жить"
"Моя рыба будет жить" - какое странное название для романа, подумала я, ответ на этот вопрос ждал меня в конце книги. И потом я поняла, что другого названия тут быть не может.
Это потрясающий роман! О времени, о поиске себя и своего дома, о принятии себя, и жизни в гармонии, о сострадании, о человеческой душе, о надежде. Я могу до бесконечности перечислять о чем он. Это роман, который вдыхает в тебя жизнь. Роман притча. Роман дзен.
Он очень добрый, несмотря на то, что тут затронуты важные темы.
Если коротко о сюжете, то это история выживания мигрировшего подростка-девочки, это мысли о суициде и борьба за место под солнцем, это детское насилие и трагические события 9/11, это авария на Фукусиме, и военные действия. Вот в такой водоворот событий окунает тебя автор.
И тут снова две сюжетные линии. Как история в истории. Жизнь в жизни. С лёгким налетом магического реализма.
Этот единственный роман Рут Озеки. Является лауреатом премии "Ясная Поляна" и вошёл в шорт-лист премии "Букер-2013"
После прочтения этого романа, на душе становится очень тепло. Не знаю от чего это зависит. Просто хорошо. Просто спокойной.

Наши мысли – всего лишь транзитные поезда, идущие без остановок, двумерные, несущиеся мимо гигантских рекламных щитов с одинаковыми картинками?

Подобные книги пишут одинокие люди. Приходит время, когда твои друзья, любимые и близкие уже давно покинули этот мир. Ты сидишь в кафе с чашкой кофе, слушаешь музыку и мысленно путешествуешь по волнам своей памяти. Хочется удержать воспоминания, поделиться ими...
Музыка, фильмы, книги, религия, старые чёрно-белые фотографии - Патти Смит может бесконечно рассуждать на эти темы. Она из тех читателей, которые проникают внутрь написанного, блуждают по вымышленным лабиринтам, принимая их за реальные. Одновременно с присвоением мира книг, она пытается пробраться в сознание писателя, посещая могилу, рисуя картины смерти...

Приложение: Шедевры, классика, любимые.

Одиночество делает Патти Смит предубеждённой, её сновидения становятся не менее реальнее чем явь, она на границе астрального контакта, признаётся, что бывает "одержима мертвыми". Не случайно воспоминания этой книги посвящены людям ушедшим - мужу, брату...

Такова епитимья, которую я исполняю за то, что присутствую в мире едва-едва: не в том мире, что находится между книжными страницами, и не в многослойной атмосфере моего сознания, а в том мире, который другие люди считают реальным.

Книга наполнена чёрно-белыми любительскими снимками - Патти любит фотографировать, дорожит каждым кадром как памятью о событии, человеке, мгновении... Не случайно её могли заманить на какую-нибудь лекцию, пообещав разрешение запечатлеть стол, за которым играли Бобби Фишер и Борис Спасский или личные вещи и талисманы художницы Фриды Кало...

Потери, будь то забытые вещи (блокнот, книга, очки, фотокамера), посеянное неизвестно где пальто или ушедшие в мир иной близкие люди придают мемуарам печаль, напоминая о быстротечности жизни, старости и одиночестве. Настроение усиливают слова: "Теперь я старше, чем моя любовь, чем мои ушедшие друзья".
Грустную нотку повествованию добавляют факты о закрывающемся кафе ’Ino с любимым угловым столиком Патти и официальное упразднение Клуба дрейфа континентов с рекомендацией "уничтожить в шредере всю официальную переписку на фирменных бланках КДК или с его печатями".

Фото №1: День Отца, озеро Энн, Мичиган (Фред).
Фото №2: Могила Жене, христианское кладбище в Лараше.

Если ты не используешь время, то время использует тебя, то есть
оно в любом случае использует всех (а не только тебя), но
при двунаправленном использовании, есть шанс, что вы придете (в конце)
к "нулевому балансу", а это лучше, чем к отрицательному -написал я сегодня у себя в ЖЖ.
Франзен время использует, -что есть, то есть.
Эта книжка ("Безгрешность" -кстати, -нафига? так бы уж и оставили как есть: "Чистота") лучше его предыдущей (которая "Свобода"). А обе они хороши (с практической точки зрения) -бумага, толстая, шершавая -для растопки печи -самое то, сами книги -великолепны в качестве кирпичей для кладки стены, в курятнике, например. Шутка. Если конечно помнить, что в каждой шутке есть доля шутки.
На самом деле Франзен -это такой ухудшенный аналог Льва Толстого, современного американского разлива, -такой же многосюжетно-многоперсонажный графоман, правда с достаточно большим количеством неплохих "психологических" вкраплений.
По сюжету, кстати, роман во многом перекликается с "Белым олеандром" Джанет Фитч: и там и здесь девушки хотят найти своих отцов, и там и здесь матери имеют сильное влияние на дочерей (и любят, чего уж там) и скрывают их (этих отцов) от своих дочерей, и там и здесь девушки влюбляются в "папиков", и там и здесь во многих местах присутствуют "русские темы" и т.д.
Что плохо? -Что всё слишком растянуто.
Что неплохо? -несколько достоверных сцен-ситуаций с тонкими психологическими слоями (внутренне-внешних) репрезентаций состояний героев и соответствующих им аутентичных диалогов -в начале и особенно в конце.
И да, кстати, я бы скорее назвал этим Purity, не мастурбаторшу Пип, а свермастурбатора Андреаса, если уж на то пошло.
Император ВАВА говорит об этой книге:
Степень парлептипности 0,39. Степень густоты (крови) 0,11.

Как все-таки прекрасно читать про коммунизм не бездушные советские и постсоветские книжки. Оказывается, коммунизм - это не настолько мерзко и ужасно, как представлялось в Советском Союзе, люди остаются людьми, простые человеческие ценности у них на первом месте, приоритетнее коммунизма. Никто ни на кого не доносит, все друг друга понимают и борются за общее дело - власть рабочих, равенство прав, без животного, зверского фанатизма.

В этой части так же на невероятную жизненную линию двух главных героинь накладывается еще и жесточайшая война и фашизм.

Лила забирает все внимание автора на протяжении всего повествования, она есть всегда и везде, ее влияние чувствуется повсюду, ощущается в воздухе. Лила всегда лучше, Лила всегда на высоте, она живет так, как ей хочется, делает то, что хочет и полностью от всех независима. Только несчастлива.

А где в жизни счастье? Наверное, на этот вопрос пытается ответить автор в третьей части цикла. Не в детях, не в семье и не в замужестве. Не в любимой работе и не в повседневной рутине. В чем? Неужели успешная писательница с двумя детьми не имеет право на счастье?

Автор не понимает этого, и пытается разобраться. Пытается его найти и отыскать в жизни своей Лилы.

Получится или нет?

Прекрасная и в меру грустная история брата и сестры, чье расставание положило начало замысловатой паутине событий как на просторах Афганистана, так и в тысяче километров от дома.

Всегда интересно как пересекаются и расходятся судьбы людей. Прокладывают свои неповторимые маршруты, задерживаются на развилках и встречаются на пороге смерти. Все взаимосвязано и все откликается.

Цитата:

Делишься-значит любишь

Впечатление:

Вот эта книга из новогодних рекомендаций мне понравилась больше. Еще больше удивилась, когда нашла экранизацию книги, с Эммой Уотсон, интересные предстоят мне выходные :)

Сюжет книги тоже не сильно оригинальный, например в том же сериале "черное зеркало" есть серии, которые показывают о технологическом прорыве нейросетей, социальных сетей и влиянии социальной активности, рейтингов на жизнь людей и их созависимость от идеательности, которой нет. Но именно такие сюжеты я и люблю, так как именно они показывают изнанку нашей реальности и заставляют задуматься, а что будет если все мы скоро станем только оболочкой для нейросети и рейтинга популярности? А если сюда наложить еще и черные сети, что будет то?

Вот пока Вам моя моська от нейсросетей :) а мы продолжаем...

Хочу наверное поделиться еще такими мыслями, пока книгу читала (слушала), вспоминала, как моя одногруппница, в шутку хотела писать курсовую на тему "влияние частой смены аватара (тогда был только вк) на самооценку человека" и понимаю, насколько глубоко она тогда смотрела, и какой фурор мог бы быть, при выстроенной гипотезе. что через 20 лет искусственный интеллект захватит (ладно-ладно, начнет захватывать мир) мир?

А еще симулятор "симс", то, что люблю до сих пор, вот интересно, такие игры могут довести до безумства, в погони за идеальной жизнью?

В общем книга, как по мне то, что нужно и, что кажется антиутопией, уж больно сильно напоминает реальность.

О чем книга: Совсем непопулярная Мэй попадает на работу мечты, которая помогает людям жить максимально открыто, честно и вести себя максимально по-доброму по отношению к окружающему миру и людям. Мэй удается в короткий срок поднять свои рейтинги, как сотрудника, да-да ведь мир построен на лайках, рейтингах и значимости для других. После это Мэк становится своеобразным идолом для других и скрывать что либо уже не имеет права, а может ли она сама выбирать, на какую камеру улыбаться? или не улыбаться вовсе? Начинающаяся как милая, полная всеобщей любви и дружбы история о рае медиасетей постепенно перерастает в тревожную, апокалиптическую антиутопию, пугающую и завораживающую своей неотвратимостью.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Сфера» 2017 год.

В сравнении с "Облачным атласом" это произведение получилось не особо интересное, я бы даже сказал скучное. Еще эти две книги довольно похожи. Такое ощущение, что автор сам у себя сплагиатил историю, только вторая вышла уже не такой яркой. Если в атласе происходило перемещении души неосознанное и не запоминая предыдущей жизни, то здесь уже более фантастичное путешествие сквозь время. И в этой книге тоже описывается разное время с разными персонажами, но все они крутятся вокруг одного человека. А в атласе - вокруг одной души. В принципе, в схожести нет ничего плохого, если бы эти истории были, хотя бы такими же увлекательными, как в первой книге. Но нет, здесь лишь тусклое подобие. Хотя первые два отрезка времени мне еще пришлись по душе, но потом уже стало скучно. Возможно потому что слишком долго это все длилось и толком ничего не происходило. В атласе то в каждом временном отрезке была своя интрига, а здесь вроде бы что-то и проскакивало, но совсем не затягивало.
Оценка 5 из 10

Сильное по эмоциональности произведение, написанное от первого лица в виде скорее мемуаров с одной ведущей историей и множеством сопутствующих. Полезно прочитать такую книгу в момент, когда рефлексируешь по какой-нибудь несущественной проблеме, а зачастую так и происходит. Заставляет задуматься, сколько в нашем мире несправедливости, которую мы не замечаем, и как мало людей, которые вкладывают невероятные силы в борьбу с несправедливостью. Бороться всегда нужно, как по мне, ведь иначе утонешь в «болоте». А ещё - интересно посмотреть, как судит и осуждает «самое свободное и справедливое государство в мире», после прочтения почему-то пришла мысль о том, что как же ошибочно мнение о том, что лучше где-то за границей. 

Не смогла поставить оценку ниже за такое монументальное произведение. Но и сказать, что очень понравилось и нам с автором по пути, тоже не могу. Давно хотела познакомиться. Во время прочтения и после не отпускала мысль, что есть общее с прозой Донны Тарт. Объемно, глубоко, интеллектуально, но весьма сумбурно.

По форме роман состоит из нескольких отдельных историй, в которых нас знакомят с действующими лицами. Пип с мамой в Калифорнии в наши дни, Андреас Вольф, детство и юность которого проходили в Германской Демократической Республике на пороге падения Берлинской стены, Том Аберант редактор интернет издания в Денвере со взлетами и падениями как в карьере, так и в личной жизни, побываем в Боливии с проектом "Солнечный свет" и другие. И да, здесь много персонажей, различные места действия и, что особенно сбивает, разные временные периоды.

Фоном для рассказов о жизни нескольких семейств и основной идеей здесь выступает профессиональная журналистика и агенства по утечкам информации, наподобии Wikileaks Ассанжа. В книге это проект "Солнечный свет" Андреаса Вольфа. Напоминает производственный роман. Много размышлений о судьбе журналистики в мире интернета и доступности информации. Затрагиваются проблемы ядерного вооружения. Без политики не обошлось.

Но если к политике я "дышу" ровно, то истории людей, взаимоотношения волнуют гораздо сильнее. Какое влияние на их жизнь оказали события в стране. Проблемы привилегированности и богатства, попытка избежать токсичных отношений в семье. А словосочетание "эмоциональная нестабильность" подходит почти ко всем героям. Особое внимание уделяется сексуальной жизни и эта сторона так же проходит красной нитью через все повествование.

Понравилось, как автор связывает истории между собой, как постепенно раскрываются характеры героев и приходит понимание тех или иных поступков, причины внутри семейных проблем. Но для меня произведение в список любимых не попадет. Производит тяжелое впечатление. Начинала его дважды, интерес возникает не сразу. При всем при этом, глобальность и монументальность приятно поразили.

Самая обычная жизнь. Вот это и отпугивает русских читателей, привыкших к вымученным страданиям героев Достоевского. Читала отзывы критиков и все в один голос говорят, что Энн Тайлер пишет хорошо, жизненно и интересно, что они видят тут красоту в деталях и простоте. Сложно поспорить. Действительно, если взять отдельно каждого, что-то им добавить и раскрасить (хоть и не страданиями в духе русской классики), то получились бы довольно интересные истории. Штуки три точно. Мне же было не совсем понятно, хоть я и не любитель бессмысленных монологов в духе Настасьи Филипповны, не понятно что тут такого необыкновенного, чтобы получить премию.

Самыми впечатляющими были истории родителей. Детство, юность, история их встречи. Особенно сцена по строительству дома. Тут есть немного от «Лолиты» и от горького сиротства в духе Диккенса. Таки да, мы живем не так, как описано в романах. Но я и не хочу читать про такую же точно жизнь, как у меня. Зачем? Возможно автор хотела показать как выглядит идеальная семья американского юга так сказать изнутри? Семья Уитшенк не идеальная. Читатель принимает этот факт априори. Но и вместе с этим автор пишет о сучках и занозах на гладком пути существования семейства. О достоинствах и недостатках детей и родителей, о спорах, трудностях. Словом, обычная жизнь в горе и радости, в богатстве и далее по тексту.

Если выбирать между «национальностью» семейных романов, то американский роман я бы поставила на третье место после русского и после скандинавского. Хотя русский сейчас часто встречается в духе сериалов. Так вот, американская семья это продукт масс маркета. Так и хочется их всех под одну гребенку уложить. Красивая мать домохозяйка, успешный отец, минимум двое детей, пес ретривер и конечно свой дом с лужайкой, крыльцом и подъездной дорожкой. Все стремятся к этому идеалу и почти все выглядят именно так. Но мы то знаем, что под платьем человек голый.

Поэтому. Роман про семью я хотела бы видеть «из-под платья», а здесь только горжетку сняли и кружевной воротничок. Я хочу прочитать о том, как герой (хотя бы один из) проживает жизнь с большой буквы «П». Он родился, получил опыт, покумекал, наступил на грабли, а потом сказал своим детям: слушайте ребята, я тут понял… И дети качают головами или наоборот смеются над старческим маразмом. Ну а так, все сложилось не с начала, не до конца и без логических выводов. Так, словно кинули эту катушку синих ниток, а она размоталась. Простая деревянная катушка. С простой гладкой хэбэшной ниткой. Пусть и синей.

...пронзительно закричал: «Куколка, куколка, кружись! Куколка, кружись, кружись!» — с неистовой силой схватил Клару и хотел сбросить ее вниз...
Уверяют, что спустя много лет в отдаленной местности видели Клару, сидевшую перед красивым загородным домом... Отсюда можно заключить, что Клара наконец обрела счастье, какое отвечало ее веселому, жизнерадостному нраву
"Песочный человек" Эрнест Теодор Амадей Гофман

Я не знаю, в какой степени для Кадзуо Исигуро его новый роман соотносится с гофмановым "Песочным человеком". В интервью, приуроченных к выходу книги, он ничего об этом не говорит, хотя об этом его ведь никто и не спрашивает. Но в том, что связь есть, сомневаться не приходится. Да и разбросанные по тексту отсылки достаточно ясно дают это понять.

"Клара и солнце" книга об андроиде, по сути - кукле, изображающей юную девушку. Впрочем, сходство никого обмануть не может, похожая на живую девочку, роботесса, может даже скопировать походку или манеру говорить конкретного человека, но не весь поведенческий комплекс. Да сходство и не призвано этого делать. Ну. кроме, может быть, тех случаев, когда "я сам обманываться рад".

Ее, от лица кого ведется рассказ, зовут Кларой, как самоотверженную добрую героиню "Песочного человека", которая пыталась составить счастье бедного Натаниэля, на свою беду слишком близко сошедшегося с миром искусственной природы. А злобный мастер кукольник, которого у Гофмана зовут Коппелиусом, здесь М-р Копальди. Ну и стекла, конечно: играющие роковую роль у ЭТА, здесь они выступают знаком надежды, хотя тоже тесно связаны со сверхъестественным.

Может быть Мэтр не планировал никакой связи, все эти совпадения неосознанны, но так или иначе они появляются, раз увидев, игнорировать уже не выходит. И мне кажется, что взгляд Исигуро на вещи, на человеческую природу, на мир в целом куда оптимистичнее, чем у сумрачного немецкого гения. Хотя тоже бесконечно печален. Да, бывают и такие сочетания.

Итак, недалекое будущее. Нет радикальных отличий от дня сегодняшнего, кроме, разве что, дальнейшего развития интеллектоемких технологий, сделавших возможным существование AF (Artificial Friends), подобных Кларе. И еще, некоторых изменений, призванных улучшить природу и увеличить конкурентоспособность. Вносимых, не в геном, как в большинстве научно-фантастических прогнозов, а в организм ребенка. Уже достигшего возраста минимального осмысления, с согласия взрослого опекуна.

Эта часть важна. потому что такого рода улучшения в некоторых случаях могут сильно навредить здоровью и даже привести к смерти. Хотя опасность остается реальной до определенного возраста, скорее всего, до пубертата. Однако без них шансы поступить в престижный колледж, а затем встроиться на привилегированную позицию в социум стремятся к нулю.

Девочка Джози, чьей "искусственной подругой" предстоит стать андроиду второго поколения Кларе, не слишком хорошо переносит последствия улучшения. Она на дистанционном обучении, живет в сельской глуши, единственный друг, который при ней неотлучно, соседский мальчик Рик. Его мама выбрала в свое время отказ, и престижный колледж ему теперь не светит. Но Рик талантлив, а программируемых им дронов-птиц не отличишь порой от настоящей стаи.

В романе лишь пунктирно намечены черты грядущего, но набросок, сделанный рукой мастера, стоит больше законченной картины в багете и под стеклом от ремесленника. В том смысле, что многое мы можем додумать сами и истории это, удивительным образом, лишь на пользу.

Исигуро верен себе и спектру тем, значимых для него в прежних романах: морально-этические проблемы; экология; отношения людей, которые предпочли бы остаться неизменными в меняющемся мире; рискованные медицинские и социальные эксперименты. И главное для меня у него - преданность долгу, служение, лояльность на грани, а чаще за гранью самопожертвования. "Клара и солнце" отличная книга. Бесконечно печальная и прекрасная.

Потребность разобраться в прошлом порой принимает навязчивые формы. Хочется говорить об этом бесконечно. Рассказывать каждому, кто готов слушать. А если таких нет, написать. Хочется углубляться в детали, жаловаться и злиться, заново переживать обиды, дотошно описывать даже самые мелкие и незначительные подробности. Начать с первой и закончить последней встречей. Гремучий коктейль из любви, ненависти, обиды, подозрений, непонимания, злости и брошенности заставляет проживать прошлое вновь и вновь. С предельной ясностью. Так ярко и так живо, что становится ясно – прошлое так и не стало прошлым. А ты… прямо сейчас застряла где-то там, вопреки законам логики, физики и психики.

«Время свинга» – роман британской писательницы Зэди Смит о прошлом, которое до сих пор определяет настоящее.

Об этой книге можно рассказать несколькими путями. Как любая качественная современная проза, ее суть не ограничивается чем-то одним. Поэтому прямо сейчас я проведу для вас экскурсию. И вам решать какой путь выбрать и стоит ли вообще его начинать.

Первый. Дружба бывает настолько крепкой, настолько важной и значимой, что потеряв ее, кажется лишаешься чего-то основополагающего. Какой-то важной опоры. И хотя изначально не было крупных ссор и выяснений отношений, просто подросли, просто разные школы, образование, работа… Но интерес к жизни подруги остается. Тоска. Строго говоря, вся книга – попытка справиться с травмой, с утратой дружбы. Попытка понять другого человека, разобраться в том, почему лучшая подруга была так важна, что такого удивительного и уникального было в ней. Выплеснуть на бумагу все обиды, детские и взрослые. Мучительный анализ, ничем не закрытая потребность. Лучшая подруга за которой нельзя было угнаться. По определению лучше, талантливее, блестящей, такая одаренная, такая невероятная…

Второй. Холодная и отчужденная мать. Мать-политик. Что может быть хуже? При том, что политик по призванию, по велению сердца, полная сосредоточенность на внешнем мире, а не на том, что сегодня на ужин и сделала ли дочь уроки. Время измеряется в количестве прочитанных страниц. Семья если говорить откровенно – обуза. Куда важнее получить образование, добиться справедливости, проявлять гражданскую позицию, ходить на митинги. И вот взрослая дочь вспоминает всё, пытается разобраться в том, что мать смогла дать ей и что не смогла. В чем ее вина, а в чем вина отца. Что это за детство такое, где отец сам заплетает дочери косички, пока мать собирает петиции и ходит на политические демонстрации. Попытка понять и простить.

Третий. Вообще-то это роман-селебрити. Я понятия не имела что это такое. Оказывается, это такой жанр, где в центре сюжета история поп звезды. Звезда мирового масштаба, на которую работает главная героиня сильно напоминает Мадонну (но в книге, будто бы Мадонна сама по себе, а это некто другой). И тут дорога расходится на множество тропинок. Можно посмотреть природу феномена всемирной известности. Или психологию звезды. Или роль личных помощников. Или ответственность, которая приходит с такой известностью. Вопрос благотворительности. Этичность некоторых поступков. Нарциссизм и эгоизм. Щедрость и альтруизм. Мелочность и выборочная слепота. Энергия и сверхчеловеческая работоспособность. Это и в самом деле селебрити-роман, как и написано на обложке. Хотя до конца я с этим согласилась только дочитав до эпилога…

***
Есть и другие сюжетные и смысловые пути в этой книге. О призвании, о семейных ценностях, о феминизме, расизме (о, очень много), об оторванности от своей исторической родины и праве называться британцем. О проблеме стран третьего мира, бедности, глобализации, политике в целом и реальной точечной помощи в частности. О внутренней хрупкости, о жизни, в которой одна работа, личная жизнь вообще отсутствует, да и вообще не играет никакой роли…. Эта книга о многом. Мне казалось, я читаю ее бесконечно. Условные 500 страниц по ощущениям превратились во все 1500. У меня было стойкое ощущение, что я читаю Донну Тартт (ее бесконечный «Щегол»). Перевод скверный, я даже делала себе закладки наиболее корявых оборотов, но сейчас нет никакого желания говорить об этом. Не критично, но… да, плохой. Вообще, «Время свинга» (название в честь танца, если что) мне понравилось меньше, чем «О красоте», которую я назвала в числе лучших в современной прозе из прочитанного за прошлый год.

Британская писательница ведет повествование в разных временных отрезках, но для меня это именно жизнь в прошлом. Время уходит сквозь пальцы, а главная героиня до сих пор погружена в прошлое с головой. Мне это откликается, мне тоже иногда кажется, если я сяду и хорошенько вспомню каждую деталь, каждое свое и чужое слово, я смогу что-то понять.

«С трудом верилось, что мир рухнул, а кого-то ещё волнуют эти дурацкие занятия… с трудом верилось, что мир когда-то был не мёртв».

«Только вот, пожалуйста, пожалуйста, разъясните-ка мне вот что. А что, если у тебя такое сердце, которому нельзя доверять?.. Что, если сердце по каким-то своим непостижимым причинам заведёт тебя — вполне умышленно, в облаке невыразимого сияния – подальше от здоровья, семейной жизни, прочных общественных связей и вялых общепринятых добродетелей прямиком в ослепительный жар погибели, саморазрушения, беды?».

«Величие есть в мире, но то — не величие мир, которое миру не постичь».

«Потому что — если тайны и есть наша суть, в противовес лицу, которое мы являем миру, — тогда картина и была той тайной, которая приподняла меня над самой поверхностью жизни и позволила понять, кто я такой. И она вся тут: в моих блокнотах, на каждой странице, хоть её там и нет. Мечты и волшебство, волшебство и забытье. Единая теория поля. Тайна о тайне».

У меня с данным автором сложные и непонятные порой отношения. Его книга " Тысяча сияющих солнц" мне очень понравилась , " Бегущий за ветром" - это же полное разочарование , а эта книга оставила во мне вкус лайма : где-то сладко , где-то горько смотря где  откусить .

Сначала мне было интересно читать начало истории , потом где-то на середине все начало  затухать и только ближе к концу у меня проявился опять интерес к истории , которая как мне показалось по жанру напоминает семейную сагу , но с  афганским акцентом.

Было интересно следить за жизнью некоторых героев , но некоторые из них меня малость утомили поскольку в них не было живости , они словно были выточены из  дерева и могли только руками - ногами шевелить и не более того.

Самое удивительное из всего ,что было изложено  , что именно в этом произведении Хюссейни отводит  женщине главную роль и не делает из неё жертву обстоятельств , а наоборот все его женщины это яркие , самоотверженные , самодостаточные личности , которые в не малой степени  вызывают только восхищение.

А вот мужчины ... Здесь то и показаны вялыми , скучными  порой просто до безобразия . Только пожалуй отец  Адила , сам Адил и Голям были ещё более менее живыми людьми нежели чем Абдулла , Маркос и другие  представители мужского рода.

Порой мне казалось ,что эта книга о бесконечном добре , которое автор искал  в других своих книгах , но когда после смерти Нилы все пошло не так -:я поняла что к чему  шло.. Но мне впервые стало гораздо интереснее читать эту книгу , когда отец Голяма  решил восстановить справедливость утерянных много лет назад земель.

Именно тогда история пошла гораздо бодрее чем  до этого.  Как ни странно , но я читала эту книгу гораздо спокойнее чем предыдущие . Все было как-то чинно , благородно , без лишних слов и эмоций , которые очень четко прослеживалась хотя бы в том же " Бегущий за ветром" .

Не знаю кто в этой книге усмотрел явные признаки чёткой русофобии , лично я не видела здесь ничего подобного. Было про русских сказано всего лишь пару моментов и то без явной агрессии в адрес народа - я такое сразу же вычисляю , а здесь все хорошо.

Надо сказать ,что " И эхо летит по горам "  стала для меня хорошеей добротной историей , которую не стыдно прочитать и не проклинать мысленно то ,что сейчас происходит.   Жалею о том ,что больше у автора нет книг ....

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Мне понравилась эта постапокалиптическая история. Больше всего тем, что она приятная, не смотря на конец света. Обычно в подобных произведениях большая часть персонажей это редкостные твари. Процентов девяносто попадающихся главным героям в истории людей желают убить или еще чего плохого сделать им. В отдельных группах возникают заговоры, перевороты, подозревают друг друга в чем-либо плохом. Здесь же всего этого нет. Попадаются конечно плохие люди, но не все же. В группе симфонического оркестра персонажи могли сосуществовать вместе. Кто-то кого-то не любил, но не значит, что он собирался его или ее убить или еще чего плохого сделать. В аэропорте вообще более сотни человек смогли сосуществовать мирно между собой. Раньше ведь люди тысячелетиями жили без законов в своем племени и не хотели ежедневно друг друга убивать или еще чего сделать друг другу. Почему тогда после апокалипсиса большинство людей превращаются в редкостных тварей? Неужели почти у каждого человека на планете говно в голове и он только и ждет беззакония? В этой книге показывается, что хотя бы половина людей среди выживших остались адекватными и хорошими людьми. Смогли обустроить свою жизнь без убийства и заговоров против себе подобных. Даже парень, которого с детства склоняли к плохому, смог сам определить что такое хорошо и что такое плохо, смог думать своей головой и самостоятельно выбирать.
Оценка 10 из 10

Вы же знаете, что я редко читаю аннотации. Так вышло и в этот раз. Только чуток прослушала ее в аудио формате, мне этого хватило, чтобы понять - "мне надо".
А сейчас когда села писать отзыв, взглянула на обратную сторону книги и была удивлена, что ВЕСЬ сюжет написан в аннотации (просто все, что должно произойти. Поэтому, не читайте аннотацию, книга достойная!)
Нооо. Если даже прочитали о чем она, думаю содержание не разочарует.
Во-первых, потому что тут будет подробный разбор того, что привело эту семью к "краху". Тут будет много самоанализа, самокопания. Много мыслей, которые разъедают душу. Тут будет сказано много мудрых слов (и вот жаль, что мудрость приходит к нам с опытом, зачастую с горьким)
Во-вторых, написано очень откровенно, лично. Половина книги состоит из писем. Некоторые моменты цепляют за живое (лично меня, там где про родителей ГГ, особенно про маму. Плакала)
А ещё, в книге затронут расизм. Все главные герои "чёрные". И вот тут, об этой самой дискриминации. О том, что если ты негр, ты априори можешь быть виноват во всем, даже разбираться не стоит, просто - "виновен". Просто в тюрьму. (что и случилось с главным героем, а вот за что, стоит почитать самому!)
Не буду много писать в этот раз, просто скажу, что это хорошая драма.