Рецензии — стр. 12

Говорят, из мечты можно сварить варенье. Мечта – это не обязательно что-то возвышенное на уровне подвига или свершения, не всегда имеет алые паруса или требует покорения вершины мира. Может жить девочка, сначала школьница, потом первокурсница, в Западной Африке и мечтать о чем-нибудь не слишком определенном, например, просто жить «лучше», или даже жить «хорошо». Что это такое она понимает слабо, так как наблюдаемые ей в жизни примеры ей не слишком нравятся, а хорошие книги читать не привыкла. Тем не менее, мечтает. А вокруг жизнь, африканская современная, на уровне вполне себе развитой Нигерии, не Сомали какой-нибудь. Тем не менее, бедности, подчеркнутого социального расслоения, коррупции во власти, военных во власти, беспорядка, мусора хватает. Но она же в этом выросла и воспринимает естественно, хотя знает, что есть рай в виде Европы и рай в виде США. А тут дома раз и электричество отключили, а ведь показатель богатства – размер и мощность электрогенератора. А еще тут преподаватели бунтуют. Еще душное общежитие. И раз – горячая плойка – шшш – волосы должны быть выпрямлены, даже ценой ожогов за ушами. Зато есть парень, умный и хороший, какие у него мечты, какие познания, какой с ним секс, впрочем, сравнивать не с кем. Вдруг раз и получила студенческую визу в США, и надо ехать, кто же отказывается от рая?

Когда-то эмигрантов, прибывающих в Соединенные Штаты, обязательно встречала Свобода с факелом – символично и красиво. Теперь же понастроили аэропортов по всей стране, и прибывает девочка в самом толстом свитере, который удалось достать, прямо в адское пекло одного из южных штатов. И ничего райского нет, обычная жизнь с неблагополучными «черными» районами, мусором на дорогах, бедностью, кредитами, растерявшей весь свой аристократизм тетей. И приходится под чужим именем искать работу, а работу даже в самом основании сферы обслуживания не дают, и денег нет, и голод подступает, депрессия наваливается, а единственная возможность заработать – дать трогать свое обнаженное тело грязным мужским рукам. И зачем приехала, ведь потеряла даже то, что имела: связь с родными, парня (потому что после тех рук уже невозможно), мечту. Сплошная безнадежность впереди.

Конечно, все наладится со временем, и бедная голодная студентка закончит престижный вуз и станет известным блогером, освещающим расовые и национальные вопросы. Неважно, что блог сам по себе почти на грани расизма, пусть и направленного в другую сторону, главное поднимать острые вопросы, а улаживать их будет кто-нибудь другой. И читатель познакомится со многими статьями этого блога о различиях между афроамериканцами и африканцами, белыми и не белыми (слово черный под запретом, естественно), о личной жизни Ифемелу (так зовут ее) – как она изменой портит одни отношения, потом разрывает другие отношения. И все равно полностью права. Даже без иронии, если взглянуть как бы изнутри ее внутреннего мира, понять ее можно. А внутренний мир героини богат, читатель страниц 50 в совокупности читает размышления только о волосах – почему везде требуют прямые, и почему традиционная прическа – символ независимой женщины, как сложно найти хорошего парикмахера, как часто нужно заплетать мелкие косички и т.д и т.п. А если героиня столько может рассказать о волосах, то сколько же может она поведать об истории, политике, культуре! Впрочем, рассказывает она очень мало. Но ведь может! Наверное. Но вот о восприятии американского мира ч****й женщиной она может рассказать, эмоции переданы качественно, хотя ко второй части книги читать о них становится скучно, потому что одно и тоже чуть по-разному, как жвачка, которую вроде дожевал, но выплюнуть невозможно, впереди еще 250 страниц тягомотины. Про расу и национальность тоже быстро надоедает – важно, нужно, скучно.

Вообще читатель в моем лице остался обманут, я ожидал, что основным мотивом книги станет тема чужеродности. Сначала нигерийки в США, а потом, когда она вернется спустя много лет, гражданки США в Нигерии. Этому посвящено достаточно, но сильно меньше чем вопросам расы и пола. Да и вообще возращение показано откровенно плохо. Приезжает домой, пытается работать так же как в США (спойлер: не получается), сходится со своим бывшим парнем, между прочим, отбивает его у жены (он за прошедшие годы много чего пережил, стал богатым, известным, женился, имеет ребенка). И все это вроде бы тоже завязано на внутренних конфликтах героев, но, в отличие от показанных в начале книги, совершенно неубедительных. А потом книга заканчивается, чем-то вроде «жили они долго и счастливо», сладко и с надеждой на светлое будущее, но я, обладая знаниями о характере героини, ничуть не поверил.

Не могу не высказаться о переводе. Давно мне не попадалась столь дурно переведенная книга. Я все понимаю, на речь персонажей оказывает сильное влияние язык игбо, плюс автор пытается передать диалекты и жаргонизмы, отличия «нигерейского» английского языка от «американского», все это для перевода составляет большие трудности. Но даже вне диалогов, текст поначалу читать просто невозможно, настолько бросаются в глаза грубые ошибки перевода, заметные даже без заглядывания в оригинал. Я не буду рекомендовать или не рекомендовать читателям рецензии этот роман, но вот одно предостережение дам. Увидите где-нибудь перевод Шаши Мартыновой – готовьтесь к серьезному испытанию вашего языкового чутья.

P.S. Ах, да. Чтобы сварить из мечты варенье, рекомендуют добавить фруктов и сахара.

Мы знакомимся с Уиллой Дрейк в ключевые моменты её жизни - в 11 лет, в 21, 41 и 61 год. ("Спасибо" тому, кто сочинял аннотацию, я уже заранее знала, о чём мне предстоит прочесть в этих главах).
Уилла никогда не жила для себя и редко принимала собственные решения. В детстве ей с младшей сестрой пришлось нелегко, они буквально жили на пороховой бочке из-за сумасбродства матери. А во время учёбы в колледже она вышла замуж, поддавшись желанию будущего мужа сделать это как можно быстрее. И так всю жизнь. Недооценённая Уилла.

И вот ей уже 61, муж уже другой, но всё так же помыкает бедной героиней, а сыновьям она вроде как и не нужна. Тяжело сознавать такое на склоне лет.
Но вот зазвонил телефон, и некто на другом конце трубки призвал женщину на помощь.​ Помочь бывшей девушке сына? Не вопрос! Уилла собирается и летит в другой город.​ Произошло то, чего она ждала так давно - в ней нуждаются! Вся её нерастраченная нежность и забота готовы выплеснуться на чужих людей. Но надо ли им это?

Чудесный роман, прочитанный мною за полдня. Как отлично умеет Энн Тайлер передать внутренние переживания своих героев! Мы видим, как женщина, когда-то умная, неординарная, уже практически слилась со своей тенью, но сумела снова стать яркой и нужной, вспомнить, что у неё была​ когда-то мечта. Была. И есть. Мечта быть счастливой, по крайней мере. А что в данный момент Уилла несчастна и одинока, видно и невооружённым глазом. Всю жизнь она лишь наблюдала - теперь же она участвует в жизни. И сколько ещё открытий ей предстоит.
Ведь никогда не поздно всё изменить и обрести голос.

Советую только поклонникам писательницы, ибо как-то не ценят её в России, тройки ставят и двойки, мол, скукота, а не книги. С чем я категорически не согласна.

Мне тяжеловато было читать, все никак не поддавалась книга, то ли слог не шёл, то ли мне так мешала личная линия жизни Фионы. Много получилось линий и я очень долго ловила себя на том что мне хотелось больше про Адама, про не совсем стандартную ситуацию, о секте и о родителях.
Но в конце я поняла, что там не Адам главный герой, он просто очередной из тысячи. Главная там однозначно Фиона и ее жизнь.
Знаете, я вот недавно провела с сыном полночи в скорой и рассуждала на тему, что врачи должны быть немного цинники и уметь не воспринимать близко к сердцу все то что видят. За 6 часов моего пребывания в скорой я насмотрелась жути, а у них ни один мускул не дрогнул и это учитывая, что они видят случаи гораздо хуже.... К чему я это? К тому что прочитав до конца книгу я поняла что есть ещё как минимум одна профессия где нужно абстрагироваться от клиентов и не принимать все близко к сердцу и не пропускать все через себя. Это судьи и адвокаты.
Вот ситуация Фионы, я даже в какой то мере понимаю почему у них не было детей. Думаю наблюдая ежедневно все эти дела по несовершеннолетним у неё на подсознании должен был образоваться барьер. Ей было хорошо, когда дом наполнялся детьми родственников, но ей было так же хорошо и от того, что не за кого ей нести ответственность кроме как себя самой. Ответсвенности ей и на работе хватало. Ведь все эти принятия решений по близнецам, по разлучению детей с родителями, ее же личный конфликт с мужем, скорее всего вылился из за ее ухода в себя, из за желания дома не быть судьей, а просто женщиной, но как оставаться хладнокровным когда из за ее решений зависит дальнейшая судьба детей?
И вот в критический момент личной жизни, Фионе подворачивается дело, где мальчику 17 лет страдающим лейкозом и нужно сделать переливание крови. Казалось бы в чем проблема? Но родители свидетели Иеговы, он с детства так же зомбирован сектой, а это значит, переливание крови запрещено....
Лично мне удивительно почему во многих рецензиях цитируют Экзюпери. Хотя нет вру, мелькала и у меня мысль, только я сразу же осеклась, Фиона его не приручала, она лишь выполнила свою работу свою задачу. То что мальчик воспринял ее как свет в конце тоннеля, простите это проблема мальчика.
Все дело в том, что его родители после ситуации с переливанием крови хотели свалить вину на Фиону, вроде как она плохая, но спасибо что ты у нас здесь живой и возвращайся братец в нашу секту. А у него, что естественно, вера подкосилась. И родителям не давить бы на него, а чуточку отпустить и попытаться понять, но люди прожившие под давлением столько лет, не могут так просто взять и отречься от своих гуру, даже если речь идёт о жизни ребёнка. Если в книге и есть виновники, то в первую очередь родители. Это они не спросив Адама с пелёнок ввели его в секту, это они в первую очередь отказывались от переливания крови ребёнку, это они так ничего и не поняли, и не сделали ничегошеньки и для спасения его жизни и его души.
А Фиона, она судья и это не метафора, а ее профессия. Кому она и что должна, вне стенах суда? Ей то ведь тоже тяжело, у неё таких адамов... вагон и маленькая тележка и если она с каждым будет вести душещипательные беседы и открывать двери своего дома для них, то и дома у неё своего не останется. А тут ещё и муж с которым они прожили всю жизнь решил уйти. О ней то кто позаботится в конце концов?
Но тут есть одно но, Адам задел ее, иначе бы она всю эту ситуацию так не переживала, тогда почему же она не вышла на какой то контакт? Сдаётся мне, что Фиона не увидела в нем юношу-подростка, перед ней был молодой мужчина. И тут она, думаю, просто испугалась, в ней не сработал материнский инстинкт к Адаму, в ней включилась женщина. И это испугало ее. Ещё бы ей 60, ему 17...... И с этой позиции она выбирает правильное решение, обрубить все. Она сделала свою работу, вынесла приговор. Стоп. Хватит. Мальчика, в конце концов, ждёт новая захватывающая жизнь, столько перспектив, с его мозгами ему светит университет, с его талантом - популярность, знакомства, друзья..... Фиона просто не смогла понять, что Адам оказался выкинутым как маленький, несмышленый щенок на улицу, он всю свою сознательную и бессознательную жизнь прожил под чьим то чутким руководством, он не умеет по другому. Ему нравится то что он видит перед собой, его чарует и завораживает окружающий мир, но он боится и первым делом идёт туда, откуда ему эта свобода привалила.
Эта книга в которой очень легко скатиться и начать обвинять всех и вся, но она далеко не так однозначна как может показаться на первый взгляд, Такие книги нужна читать, думать и делать свои выводы.

Простая обычная притча в начале книги направила поток сюжета, вдохнула в него жизнь и наполнила внутренним смыслом. Отказаться от того, что дороже всего на свете во имя спасения других. Как трудно не быть эгоистом! И выбор был сделан.

Сложно писать об Афганистане и полностью абстрагироваться от политики, внутренних конфликтов, талибов и джихада. Край безмерных страданий и обыденности горя. Калеки, увечные, бедные, попрошайки – обычное явление. Каждый пытается выжить, как может и переезд в другую страну воспринимается как спасение. И неважно, что там тоже придется несладко, главное мирное небо над головой. Может быть, поэтому Хоссейни рассредоточил своих героев в разных странах и в разное время. Ведь хронологию событий читателю предстоит восстановить самостоятельно.

Героев этой книги словно веером разбросало по миру. Афганская поэтесса, Нила Вахдати, переехала в Париж, забыла свои афганские корни, свое происхождение. Ее дочь Пари внешне хоть и имеет схожесть с афганцами, но уже стала полностью человеком запада. Она вырвана с корнем. Все тщета жизни Нилы вызывает невольный вопрос: стоило ли уезжать? Когда цена свободы так высока, нужно ли повышать ставки?
Идрис, выходец из Афганистана, теперь житель США. Он поехал на родину и испытал культурный шок. Но не от Афганистана, а от США – по возвращении. У него был синдром виноватости выжившего. В то время, когда он присматривается к новому автомобилю, там, на его родине, у людей нечего кушать, не во что одеться. А еще та девочка, которой он так и не помог. Ужас!

Тяжело быть бедным в Афганистане, но, как оказалось, и богатым тоже быть непросто. Опасность быть убитым, страх нападения – вот что гложет этих людей. Богатенький мальчик Адиль заперт в доме-крепости с утра до вечера, он не ходит в школу – учится на дому, у него нет друзей. Одиночество, скука и однообразие. Мать его заботят только наряды, украшения, сериалы и ток-шоу. Его отец постоянно отсутствует. Так рождается бунт…
Много историй в этой книге переплетаются и пересекаются. Всех их непересказать.

Таким образом, Хоссейни посредством контрастов создал очередной литературный шедевр. Обычно этот роман сравнивают с другими его романами. Но, я думаю, что этого делать не стоит. Эта книга не лучше и не хуже, она просто другая. Особая.

Когда писатель (любой) решает написать «гимн всем книгам мира» (как заявляет автор в послесловии) или что-то равно-монументальное, - это большая ответственность. И здесь уже не достаточно образного языка и умения сплетать слова в красивые длинные предложения (этот талант у Дорра, безусловно, есть, и даже с избытком), нужны еще объединяющая идея (она, вроде бы, как-то, где-то есть, но уж очень размытая), умение удерживать интерес читателя (здесь у меня - большой вопрос к автору) и способность так сплести все истории воедино, чтобы они воспринимались как единое целое, пусть и лоскутное, полотно (и вот здесь все совсем плохо: все лоскуты постоянно расползаются в разные стороны и очень слабенько держатся вместе).

Есть пять, точнее, даже 6 сюжетных линий (привет Дэвид Митчелл ;) :

Констанция:
Неопределенное будущее, «Аргос» - космическая станция, на которой люди рождаются и умирают, в надежде когда-нибудь достичь «Земли Обетованной», то есть чудесной планеты Beta Oph2 (ее название звучит на английском как «better off» - «лучше»). Юная Констанция по крупицам восстанавливает некую Книгу.

Анна:
XV век, закат Византийской Империи и осада турками Константинополя. Семилетняя Анна и ее старшая сестра, осиротев, нанимаются вышивальщицами, но девочка слишком умна: она находит способ научиться читать, а ее любознательность приводит ее в разрушенную библиотеку и к загадочной Книге про Аэтона.

Омир.
Снова XV век, окраина Османской империи.
Омир родился с заячьей губой, из-за этого жители его родной деревни считали его исчадьем Ада и семья вынуждена была укрыться в глуши, где у мальчика обнаружился талант к обхождению с волами. Именно этот талант приведет его в дальнейшем под стены осажденного Константинополя, где он встретится с Анной…и через нее - с Книгой. История Анны и Омира понравилась мне больше других.

Зено.
1940-е - наши дни. Айдахо. Зено - мальчик, впервые осознающий, как сильно он отличается от других. Зено - пытается выжить в лагере для военно-пленных во время Корейской войны; здесь он осваивает греческий язык… впоследствии он переведет Книгу с греческого на английский. Много лет спустя он репетирует постановку Книги на сцене детского любительского театра (и неожиданно для всех становится Героем)

Сеймур.
Наши дни. Айдахо. Сеймур - мальчик явно с расстройством аутического спектра; он совсем не приспособлен к жизни а обществе. Но однажды библиотекарь Мариана знакомит его с книгами о природе. Подростком он становится эко-террористом, чтобы привлечь внимание людей к проблемам живой природы, которой грозит гибель из-за действий человека. Он решает взорвать ту самую детскую библиотеку, в которой Зено репетирует спектакль по Книге. И вот здесь у меня вопрос к автору: почему террористом должен быть обязательно аутичный ребенок? Очень неприятно было увидеть такое отношение к этой проблеме.

И, наконец, та самая «объединяющая всех»

Книга
История, написанная в Древней Греции Диогеном (личность вполне реальна, а вот сама книга в действительности не существует), и повествующая о юноше Аэтоне и его приключениях (включая превращения в осла, затем в рыбу, потом в птицу и, наконец, снова в человека) в поисках сказочного и прекрасного Птичьего Города За Облаками.

Несмотря на такое количество персонажей и сюжетных линий, а также на 640 страниц текста, событий в книге крайне мало. Главы очень короткие, но текст при этом «плотный» и читать его «по диагонали» не получится, поскольку не понятно, что из всего этого нагромождения слов впоследствии может оказаться важным (мне приходилось пару раз возвращаться и перечитывать), по этой же причине книга сложно воспринимается на слух.

Исторической ценности в книге тоже крайне мало, автор просто описывает древний мир таким, каким по его представлениям он должен был быть.

На мой взгляд, автор явно перемудрил. Если бы он оставил только истории Анны, Омира и саму Книгу (ну, возможно, еще историю Зено, хотя, она бы прекрасно составила отдельную книгу), то получилось бы куда лучше…а так…длинно, запутанно и «притянуто за уши».

Поговорим о книге автора Эмили Сент-Джон Мандел «Станция одиннадцать», по которой даже сняли сериал, который к слову оказался даже хуже, чем сама книга. Я посмотрела 3 серии и поняла, что с меня хватит, достаточно. И вот Вам пример не покупать все книги автора, у которого понравилась всего лишь одна.

Что же у нас там? А у нас там постапокалипсис. И вроде скажу я Вам благодатная почва, да еще и религия задействована – создавай и создавай шедевры, но мы легких путей не ищем. Началось все по классике: с одного зараженного грузинским гриппом, привезенным из Москвы. Вы только вслушайтесь в это – ГРУЗИНСКИЙ грипп, привезенный из МОСКВЫ.

Ну да ладно опустим, вирус оказался на столько ядрёным, что заражаешься мгновенно и умираешь в течении 3-4 часов. Хотя, что ещё ждать от Москвы)))) Простите, простите. Возвращаемся к сюжету.

На фоне всеобщего заражения умирает известный актер Артур Линдер. И это не спойлер, он умирает буквально на первых трех страницах. Но почему-то весь сюжет в дальнейшем строится на нем и его женах (а точнее на воспоминаниях о них). Хотя честно, я так и не поняла к чему в принципе введен этот персонаж. Я думаю читатель смог бы и так выстроить причинно-следственные связи. Проходит, по-моему, дней 80 и все, кто должны были умереть – умерли. Осталось немногочисленное количество людей в Америке, которые смогли каким-то образом противостоять заразе, но видимо остались не лучшие из людского рода, т.к. мир скатился просто в помойку без каких-либо ресурсов.

И люди живут в страхе, и люди кучкуются. Селятся небольшими общинами вместе и стерегут все, что смогли натырить за тяжелые годы после вируса. И все бы конечно может быть не так уж и плохо у этих людей, но тут появляется пророк, неведомой доселе религии.

А что в конце мы по итогу получаем? Автор слил полностью сюжет, и постапокалипсис получился какой-то куцый, пророк правда получился как обычно злой и авторитарный, но и здесь засада, не развита эта ветвь повествования. Поставила оценку 7 только из-за понравившейся ранее прочитанной книги автора.

Я впервые познакомилась с автором.

Книгу начала слушать в озвучке Екатерины Шпицы и получила массу удовольствия. Музыка, голос чтеца, содержание - ощущение, что я попала в сказку, где главные герои животворящее Солнце и Клара, робот, Идеальная Подруга для адаптации подростков. Очень трогательно, волшебно и в то же время очень грустно.

Прекрасный стиль и язык текста. Образы наполняются красками, чувствами и смыслом, оживают. До последней строчки книги я больше всего переживала за робота. Клара была живее всех живых. И, если обычно я не читаю фантастику о машинах, было очень интересно и эмоционально.

Добрая и светлая история дружбы робота с девочкой подростком. Но дружба здесь не является ключевом моментом. Много проблем затронул писатель, включив Клару в сюжет. Показал жизнь людей глазами машины, где она всего лишь вещь, необходимая для поддержки в определенный период жизни. Здесь раскрываются некоторые проблемы общества, социализации. Обращается внимание на загрязнение окружающей среды. Отношение детей и родителей возможного будущего. Страх родителей потерять ребенка и способы решения проблемы. Первая любовь, первые отношения и обещания подростков. Среди всей это повторяющейся суеты - великолепная Клара с ее умом и способностью всё замечать и, мне казалось, чувствовать даже больше людей. Даже не знаю, можно ли не влюбиться в это тонкое механическое создание, которое смогло совершить волшебство.

А какое Солнце было в романе! Еще никогда я не встречала такого живого Солнца, не ощущала его магическую силу, не думала о его способности слышать и держать слово.

Очень подходящее название для книги "Клара и Солнце". Лучше и не назовешь. Добрая история, где очень много света, за которым прячется тихая грусть. Мое чтение совпало с новогодними праздниками, когда хочется верить в чудо, в доброту и сказку, и это замечательное совпадение. Я побывала в сказке

Вторая часть трилогии о Томасе Кромвеле охватывает период с сентября 1535 года и до лета 1536 – го, и заканчивается казнью Анны Болейн и обвиняемых в прелюбодеянии с ней.

Кромвель, как чуткий приближённый и проницательный политик, первым почуял изменения в настроениях короля, его охлаждение к новой жене, разочарование, его нарастающее раздражение. Сына-наследника нет как нет, а самомнение, алчность клана Болейнов выросло непомерно. Анна дерзка, а компенсировать эту дерзость ей нечем. В стране её не любят, внешняя политика остаётся запутанной, в Европе только посмеиваются над новой английской королевой, престиж королевства падает.

На контрасте Генрих начинает проявлять интерес к фрейлине королевы Джейн Сеймур, она нежная блондинка, а та, ставшая постылой, - темноволосая; Джейн такая кроткая и стеснительная, а та, которую так хочется поскорее назвать бывшей, слишком самоуверенная, говорят даже, бесстыжая, да что там, настоящая ведьма. А может, она и вправду приворожила короля, шутка ли, семь лет он её добивался и что получил? Вот такие мысли начинают бродить в голове у Генриха, или ему исподволь внушают такие мысли? Как знать, что первично – чьи-то намёки или его собственное транслируемое недовольство?

Кто избавит короля от надоевшей жены, чересчур самоуверенной и заносчивой, а на деле не оправдавшей его надежды? Во всём королевстве есть только один человек, который сумеет свалить Болейнов – Томас Кромвель, мощная сила, хитрый простолюдин; сын кузнеца, а ныне государственный секретарь, правая рука короля. Он сумел избавить Генриха от первой жены Екатерины, он сумеет избавить его и от второй – Анны Болейн.

Но Анна так просто не сдастся, прозябать в монастыре – никогда! И тогда придётся вырвать её с трона с кровью.

Потрясающе интересно читать, как разворачиваются интриги, плетутся сети, расставляются ловушки, Кромвель трудится день и ночь, у него всё и все под контролем, и король это знает. Уползают в свои дальние поместья Болейны, те, кому удалось остаться в живых. Легко сдают свою хозяйку фрейлины королевы. Приосанились Сеймуры. Оживился клан старых Йорков. Паписты, все, кто поддерживает дочь короля леди Марию, надеются, что теперь-то ей вернут статус принцессы. Взбодрился посол императора Карла Эсташ Шапюи в надежде,что теперь, когда повергнута ведьма-выскочка Болейн, удастся вернуть мятежную Англию под римское крыло.

Ветер при английском дворе переменился, перекраиваются союзы, просматриваются возможные перспективы. И только Томас Кромвель, хотя и получил баронский титул после удачной операции по обмену королю жены, понимает, как он одинок, за ним не стоит никто, у него нет клана, нет родословной, и сам он держится только на одной ниточке – личном благоволении короля.

Масштабный исторический роман, очень наполненный, с яркими картинами, множеством событий и персонажей, с выразительным слогом, разворачивает перед нами современное видение тюдоровской эпохи, как крутой замес высокодворцовой политики и низких побуждений.

С удовольствием перехожу к третьей части трилогии.

Двойственное впечатление осталось от этой книги. С одной стороны, тут прекрасно показана жизнь индейской резервации изнутри – старинные традиции, тесные внутрисемейные связи, непростые отношения индейцев и алкоголя, экономические проблемы резерваций, специфика местного законодательства, плохо коррелирующего с законодательством федеральным, и, наконец, проблемы ущемления коренного населения Северной Америки, которое и в конце ХХ века имело место быть (более того, я больше чем уверена, что и сейчас положение бывших хозяев захваченных наглыми выходцами из Старого Света земель немногим лучше, просто в американском обществе об этом не принято говорить. И вставать на колени, как перед афроамериканцами, перед немногочисленными уцелевшими потомками вырезанных, отравленных, умерших от голода и болезней по вине белых захватчиков индейцев они не торопятся. А стоило бы). Этот аспект сюжета безусловно интересен и познавателен, особенно в части юридических коллизий между законами племени и законодательством страны, лишающей коренных американцев возможности покарать белого преступника, даже если он совершил жуткое преступление на территории резервации. А уж за пределами резервации с индейцем и вовсе можно сделать что угодно, и не понести совершенно никакого наказания. И люди, принявшие такие законы, учат весь мир демократии и справедливости? Нонсенс. А потому поднятая тема очень зацепила.

С другой стороны, близка и понятна трагедия отдельно взятой маленькой семьи – любящих супругов и их позднего сына-подростка. Чудом спасшаяся из лап насильника и убийцы женщина получила жуткую моральную травму, и утратила желание жить. Даже муж и сын не могут вернуть ей былой уверенности в себе. Да и откуда бы ей взяться, если преступник на свободе, и шансов, что он понесёт заслуженное наказание, нет? А ведь Джозефине точно известно, кто искалечил её и убил ещё одну молодую женщину… но она молчит, погрузившись в глубочайшую депрессию, и никакие уловки и старания близких не могут вывести её из этого состояния. Мужу и сыну остаётся только самим попытаться докопаться до истины и восстановить картину произошедшего, основываясь на слухах и косвенных доказательствах. И детективная сюжетная линия тоже хороша, особенно удался финал.

А вот в части описания процесса взросления тринадцатилетнего героя, от имени которого и ведётся повествование, на мой взгляд, автором допущено много провалов – излишняя сексуализация этого явления, невероятное количество лишней информации, ничего полезного сюжету не приносящей, глупая влюблённость Джо в сожительницу дяди и поистине идиотская история с деньгами, спрятанными в кукле – без всего этого книга была бы целостнее и глубже. Равно как и без подробного описания летних приключений четверых друзей – совершенно неинтересно и даже неприятно было читать о том, кто из них сколько раз пукнул или блеванул, у кого какого размера член и обрезан он или нет, и как в среде индейских подростков принято избавляться от внезапно возникшей эрекции. Для чего всё это нужно знать читателю – непонятно. Плюсов и симпатий героям это точно не добавляет, тем более, что резко повзрослеть им пришлось совсем по другой причине…

Но в целом книга стоит внимания, хотя бы потому, что тематика редкая, ситуация крайне спорная, а атмосфера очень своеобразная. Не жалею, что прочла, но советовать всем и каждому не возьмусь.

Старая поговорка гласит: "Родителей не выбирают". Они уготованы нам судьбой и нравится нам или нет, любим мы их или нет, но нам нужно их принять. Ведь если бы не они, не было бы и нас. Но ведь семья - это только точка отсчета, на пути в ту жизнь, которую вы пожелаете себе создать.
В нашем мире, дети, самый незащищенный пласт населения. Сколько бы не создавалось соц программ и прочего, они не могут защитить даже половины тех детей, которым нужна помощь. Никто не видит, что происходит с детьми за стенами их квартир и домов. Никто не видит, что творят некоторые родители со своими отпрысками. Что уж говорить о такой семье, в которой родилась и жила, автор данной книги.
Это страшно! Это ужасно! Это неприемлемо! Мы живем не в диких условиях, что бы такое могло происходить под носом у правительства! У нас цивилизованное общество и каждый ребенок имеет право на образование и на нормальную жизнь! (И это относится ко всем странам!)
Эта книга - это пощечина правительству, которое не увидело и своевременно не приняло мер! А сколько таких семей по всему миру?
Это книга протест! Протест, на который автор решилась наперекор своей семье!
После прочтения меня настолько переполняют эмоции. Во мне возник весь спектр эмоций. Тут и сопереживание автору книги и ненависть к отцу, который создал все это, и непонятные чувства по отношению к матери, и большое уважение к тем братьям, которые смогли вырваться из этого ада и построить нормальные отношения, и главное это ненависть и злоба по отношению к Шону, который делал жизнь в этой семье еще жестче и невыносимее.
Автор книги за свою жизнь прошла через все испытания, которые только можно. Она не сломалась и смогла вырваться из этого ада и выбиться в люди.
Это книга - исповедь! Исповедь, на которую решился человек, перенесший все эти невзгоды!
К таким людям как автор я испытываю огромное уважение! Не каждый человек сможет не сломаться и добиться успехов в таком окружении!

"Look.. If you had..
One shot, or one opportunity
To seize everything you ever wanted.. In one moment
Would you capture it.. Or just let it slip?"
Eminem

Ладно, шучу, именно такого сюжета в «Черном зеркале» еще не было. Точно помню, были серии с некоторыми похожими деталями «мира» - например, серия про рейтинг всех людей, влияющий на социальное положение человека (сезон 3, серия 1 – Nosedive/Нырок). Честно говоря, сравнивать сериал и книгу, не являющиеся частями одной вселенной, категорически неправильно, но я иначе не могу, так как сильно люблю сериал и в ожидании премьеры нового сезона вспоминаю о нем всё чаще и чаще :D

Итак, представьте, что кто-то в нашем мире придумал гениальную вещь: для простоты и удобства объединить все аккаунты в один. Это дало огромную прибыль, огромные рейтинги и огромную известность создателям – теперь не нужно запоминать десятки паролей от разных сайтов, не нужно беспокоиться о потере того или иного аккаунта, да и плюс ко всему решена проблема троллинга в интернете, так как подобная система обеспечила «прозрачность» людей, то есть потенциального тролля легко отследить и наказать. Создатели назвали своё творение «Сфера».

Мэй работать в «Сферу» приглашает подруга. До этого девушка получила образование психолога и работала в сфере коммунальных услуг родного города, не надеясь на высокую зарплату и карьерный рост, свою бывшую работу она ненавидела. Но «Сфера» - это совершенно иное. Забота о здоровье работников (ранняя диагностика и профилактика заболеваний, полное обследование каждый месяц, возможность мониторинга своего состояния прямо здесь и сейчас, бесплатное лечение, выгодная страховка, возможность включить в страховку близких), высокая организованность досуга (ежедневные встречи с художниками, писателями и музыкантами, частые вечеринки, множество клубов по интересам), а также высокие зарплаты, доступность транспорта и вежливость окружающих в комплекте – у «Сферы» много положительных сторон, в «Сфере» работает тринадцать тысяч человек, но о вакантном местечке мечтает гораздо больше.
И никого особо не волнует политика «прозрачности», когда необходимо выставить всю свою жизнь на публичное обозрение, вынужденное участие в рейтинговой борьбе среди работников, где падение рейтинга на полторы-две тысячи считается грубым отклонением от нормы и за подобное начальство вызывает на «ковер».

Для меня «Сфера» оказалась жутковатой, но весьма интересной книгой. Жутковатой в том плане, что создатели «Сферы», судя по роману, не планировали всех тех нововведений, что в итоге произошли (например, контроль соседей и района с помощью видеокамер или передача полномочий сбора голосов на выборах "Сфере"). Политика «Сферы», политика «прозрачности» в какой-то момент обеспечила полностью открытые трансляции с голосованием и возможностью высказаться для каждого зрителя, то есть для каждого человека на Земле. Люди сами выбирали возможность наблюдения за каждым человеком в собственном районе, сами голосовали за возможность и необходимость установки камер видеонаблюдения по всему миру и сами верили в возможность повлиять на мир с помощью «грустных» и «веселых» смайликов. «Сфера» изначально по сути была лишь инструментом для заработка денег, её создатели вообще не похожи на людей, которые сильно хотели бы повлиять на политику и общество (хотя их мы видим только глазами главной героини), люди сами выбрали сделать её всемогущей, контролирующей все сферы жизни человечества.

К слову о собственном выборе. То, о чем я говорю, легко можно увидеть на примере главной героини. Мэй в рецензиях часто называют «непроницательной», «недогадливой» и иногда «откровенно глупой». Но мне не кажется это верным. У Мэй просто нет причин «оглядываться» на мир вокруг. Какое имеет значение «прозрачность» при возможности включить отца, больного сложным и практически неизлечимым заболеванием, в страховку и обеспечить его высококлассной медицинской помощью? Какое значение имеют слова нескольких десятков процентов людей, протестующих против «Сферы» и столь грубого вторжения «мира технологического прогресса» в их мир, если Мэй пользуется крайне высокой популярностью, многие ее любят, её слова имеют значение (а суммы зарплаты очень даже неплохи)? На самом деле, её гораздо больше волнуют три процента работников «Сферы», не одобряющие ее действий, чем «прозрачность», политика и даже здоровье подруги и одна из смертей в романе.

И таких, как Мэй, в романе большинство (в книге было очень много цифр, вроде бы их в итоге чуть больше 80 процентов от всего человечества). Их не волнует происходящее, так как для них оно выгодно. Им нет смысла задумываться об опасностях происходящего, обо всех недостатках "Сферы" (например, о совершенно неадекватном уровне нагрузки - как они еще не умерли все и не получили нервного срыва, если работают восемь часов и после весь вечер в добровольно принудительном порядке ставят лайки, репостят и в целом проявляют "социальную активность") и "прозрачности", потому что им изменения принесут по большей части только комфорт. Весь мир, смотревший трансляцию-презентацию, во время которой случилась непредвиденная смерть (это я стараюсь не спойлерить), стал осуждать по сути жертву, встав на сторону виновных.
"Сфера" в романе - всего лишь продукт, по крайней мере до передачи ей полномочий сбора голосов, а его потребителями являются люди. И программы "прозрачности", наблюдения и прочие, нарушающие личное пространство и имеющие глупые названия, тоже являются продуктами.

"Сфера" - это очередной роман-предупреждение об опасностях технологического прогресса и одновременно сатира в отношении современного общества. Технологии, показанные в романе, не так уж далеки от современных нам, так что недалек тот день, когда кто-нибудь решит создать реальную "Сферу" (пока что к ней весьма и весьма близок Google). Остается только надеяться, что людям всё же оставят шанс сохранить достоинство и не заставят всех поголовно становиться "прозрачными".

В аннотации сказано, что Адаму 16, а ему 17 лет и 9 месяцев. И это важно. Фактически он не ребенок, 3 месяца ничего не значат, за них человек резко не повзрослеет и не изменится. Эти 3 месяца - просто лазейка для суда и для Фионы (судьи). Недостающие 3 месяца позволяют обращаться с ним, как с ребенком и принимать решения за него.
Адаму необходимо переливание крови. Но он, его родители и старейшины свидетелей Иеговых считают, что чужая кровь его осквернит. Адам готов умереть за веру. Родители и старейшины готовы убить Адама за веру. А перед Фионой встает дилемма: признать Адама ребенком и дать ему жить или согласиться, что он здраво мыслит и дать ему умереть.
Казалось бы, если ты не религиозный фанатик, дилемма простая, но Фиона долго думает и мучает читателей, и даже едет в больницу лично побеседовать с Адамом. Ответственно подходит к вопросу, может ли она решать за этого "ребенка".
Наверное, книга об этом. как бы банально не звучало: раз уж берешь на себя ответственность, так и неси её до конца.
Другими словами о той же книге в источнике:

29 августа 2016 года

Ровно через год, с погрешностью в несколько наномолей, я сидел в сером и хмуром ресторане «Пекин», что находится в городе Владивосток, и задумчиво смотрел на небольшого рыжего таракана, который, суетливо лавируя меж разных ножек, торопился в ему только ведомые края. Судя по его скорости, вот-вот начинался тараканий чемпионат мира по футболу; либо, как вариант, это был местный, владивостокский, тараканий Усейн Болт. Навстречу ему, громко шаркая повидавшими еще Русско-Японскую войну тапками, шла большая, прямо-таки необъятных размеров женщина, играючи легко умещая в своих ладонях все составные части моего ужина. Таракан, адекватно оценив свои шансы в противостоянии с более крупным оппонентом, разумно скрылся в недрах пола. Большая Женщина же уже была у моего стола. Сверкнув на меня небольшими, полными нежности и злости глазами, она обрушила на мой стол (почему-то накрытый на шестерых) большую тарелку со свининой го бао жоу, плошку с пропаренным рисом и большой бокал с японским пивом «Циндао». Буркнув что-то среднее между «приятного аппетита» и «невообразимый урод», Женщина величаво развернула свой корпус на 180 градусов и грозно пошаркала дальше. Я же похрустел пальцами, тяжеловато вздохнул и принялся за трапезу. Я бы хотел написать что-то вроде «но не успело остыть холодное пиво, как жернова времени в очередной раз провернулись, и наступил мой День Рождения». Но нет. Пиво уже было теплым, поэтому ничего никуда не провернулось. День Рождения повис в воздухе чем-то тяжелым и пыльным. Потом он как-то грузно все-таки спустился, но я уже расплатился по счету и поднимался к себе в номер. В тот день мы так больше и не встретились.

Итак, я написал вышеприведенный абзац 29 августа 2018 года – о тех событиях, которые имели место быть 29 августа 2017 года, при этом я прошу вас принять тот факт, что сегодня – 29 августа 2016 года. Дело как бы простое – автор просто просит вас принять какую-то временную метку как факт. То есть, мы просто делаем вид, что сейчас 29 августа 2016 года и думаем, кто станет следующим президентом нашей страны. Но, давайте усложним. Сегодня же 28 августа 2018 года. То есть, я все-таки пишу на день раньше того дня, в который я напишу о том, что случилось год назад, прося вас представить, что это было два года назад. Вы, конечно, скажете, что это тоже так себе манипуляция со временем - сделать что-то заранее и явить это миру на день позже. Я с Вами соглашусь. Но что, если я Вам скажу, что вот эти строки, которые Вы прямо сейчас читаете – написаны 2 года назад, 29 августа 2016 года и ни разу с тех пор не редактировались?

Ок, теперь следите за руками: 29 августа 2016 года я написал, что 28 августа 2018 августа я напишу о событиях, которые могли бы случиться 29 августа 2018 года о тех событиях, которые случились 29 августа 2017 года, о которых я якобы написал 29 августа 2016 года. Ничего не понятно, да? Давайте я помогу. Два года назад я написал текст в будущее, но говорящее о прошлом, в котором я вижу будущее. Гравитационная сингулярность, временное многообразие, скалярная кривизна. Изящная эксплуатация физических материй. Фокус, который по сути то не является фокусом. И так далее, пока мы не приходим к сути – я управляю временем. Я вижу будущее. Ну, либо я сижу сейчас в офисе, 27 августа 2017 года, что не имеет тогда уже никакого смысла и внесет еще больше путаницы. Даже немного меня выбьет из колеи. К чему же эти упражнения со временем – что ж, самый чуткий читатель уже понял, куда дует ветер. Облачность, атласность, костяные часы.

Да, я согласен, подводка, конечно, получилась достаточно длинной и сложной, но для тех вещей, которые я хочу рассказать, она была просто необходима. Мы все привыкли к тому, что в мире существуют понятные и работающие системы; литература – тоже не исключение (вспомните хоть триединство времени, действия и места у драматургов). Любая попытка что-то изменить во всем этом приводит обычно к провалу (это опять же относится к почти любой области, что к физике, что к литературе). Конечно, мы живем в смутное время и все эти ваши постмодернисты постоянно пытаются погнуть повествовательные схемы так, что syuzhet порой становится просто неуловим. И как бы все это всегда похоже на самолет, которому приделали под пузом еще одну пару крыльев – оно даже если и летает, то, как в анекдоте, низэнько. Ну и есть он. Дэвид Митчелл. Человек, который взял и все-таки создал что-то абсолютно невообразимо гениальное. Как это назвать? Никто не знает. Дело в том, что ни один критик на свете не уверен, как это нечто работает и в каком виде существует, но все в курсе, что оно существует. Веяния такие, что это модно называть Вселенной (спасибо, Марвел, за красивые слова). Давайте сразу конкретизируем, что речь идет не только о (Я СЕЙЧАС НАЗОВУ ЭТУ КНИГУ) «Облачном Атласе» или только прочитанных, феномаенальных «Простых Смертных», но вообще обо всех произведениях британского прозаика в целом. Кто-то очень остроумно это назвал в интернете «David Mitchell crowd atlas». При желании это очень легко погуглить и поизучать. Ну ок, вы можете быть в курсе, что абсолютно все герои Митчелла появляются в его книгах как минимум дважды, но самое грандиозное в другом – оно все работает вместе в виде каких-то грандиозных литературных часов. Оно создает потрясающую, стройную систему, в которую влюбится каждый физик, математик, ветеринар и другие любители упорядоченности и гравитации. Давайте я оставлю кусочек одной статьи здесь на английском (скажите мне спасибо, что не на польском), чтобы чей-то невинный взгляд не наловил спойлеров. Кто не хочет ничего такого – переходите сразу к следующему абзацу, а пока у нас рубрика СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ - «The narrator of Black Swan Green‘s has a cousin who is a major love interest in The Bone Clocks. A sentient artificial intelligence that secretly runs the world in Ghostwritten was created in part by the computer hacker from Number9dream. A seemingly innocuous doctor in The Thousand Autumns of Jacob de Zoet turns out to be an immortal being from The Bone Clocks who has been reincarnated multiple times».

И это всего одна из двух вещей, которая меня невозможно восхищает в Дэвиде Митчелле. Вторая – еще более крутая, которую увидеть почти невозможно, но если ты увидел и понял – то ты счастливый читатель и, следовательно, счастливый человек. Во всех своих книгах, будь то камерные романы с более-менее простой сюжетной линией (как «Тысяча осеней Якоба де Зута» и «Лужок черного лебедя»), или будь то романы, которые я называю «пожары на фабрике сюжетных фейерверков» («Облачный Атлас» и «Простые смертные»), у него всегда есть один базис. Одна материя, которая занимает, нет, не так, не просто занимает центральное место во Вселенной Митчелла, а во многом диктует все происходящее. И, конечно же, это любовь. Ну или чего, мелочиться, давайте говорить как есть - Любовь (кто напишет с маленькой буквы, тот мухомор). Я писал не так давно про Любовь у Дэниэла Хэндлера (она легкомысленная и бьется током), писал про Любовь у Генассия (там добрые единороги, которые дает себя погладить), но у Митчелла – это Галактика, это разум, это двигатель, это диктатор, это горячая карамель. Ощущать торжество этой большой и великой материи – значит где-то как-то верить в подобные вещи. Я, конечно, сентиментален немного стал к четвертому десятку, но тут я готов даже применить капслок. Ну ладно, не буду. Но британский писатель достучался до моей черствой душонки. И это правда очень здорово, я желаю это всем читателям Митчелла – не просто видеть запутанный, взаимосвязанный мир с интересными историями, а увидеть стержень, вокруг которого эти планеты вращаются. Это важно.

Я бы мог, конечно, написать еще много всего про Дэвида Митчелла, перемежая интересные факты со своими субъективными взглядам, например, что он:

1. Совершенно точно написал самую главную книгу поколения – «Облачный Атлас» - книгу, которая, безусловно, является событием столь ярким, что ее должен прочитать каждый уважающий себя (и неуважающий) человек. К слову о Времени, я сделал следующее заявление 4 февраля 2014 года («Россия, прочитав (книгу), выиграла бы Олимпиаду в Сочи»). Знаете, что сделала Россия 19 дней спустя. Это все уже знают. Прочитали.
2. У Дэвида Митчелла самые крутые названия произведений. В принципе, в искусстве. Могут поспорить только Radiohead, но они не станут. Мое любимое? Black swan green. Если бы я был Дэвидом Бекхэмом и родил бы себе седьмого ребенка, то я точно бы знал как его назвать.
3. Митчелл постоянно шортлистится на Букеровскую премию, но сидящие в жюри мухоморы предпочитают ему всяких постмодернистов. Эта несправедливость вряд ли когда-то закончится. К слову, Митчелл всегда умело сочетает в своей прозе и классические начала (особенно это видно в «Тысяче осеней Якоба де Зута»), и головоломные постмодернисткие приемчики (просто вспомните ту самую главу из «Облачного атласа»).
4. Митчелл стал участником программы Future Library Project (вторым следом за Маргарет Этвуд), написав роман «From Me Flows What You Call Time». Роман должен быть опубликован в 2114 году. Правящие миром роботы будут читать и жалеть, что уничтожили человечество, которое могло создавать такие книги.
5. Братья-сестры Вачовски, снявшие вместе с Тыквером относительно посредственный «Облачный Атлас», уговорили британского автора по старой дружбе написать немного для их (уже закрытого) сериала Sense8, который шел на Нетфликсе. Это необязательный факт, но Нетфликс мне платит, куда мне деться.
6. Средняя объективная оценка романов Дэвида Митчелла – 4,86. Статистику портит только последняя безделушка автора – «Голодный дом», которую можно несмело игнорировать. Ранжировать остальные романы почти невозможно в силу их величайшего великолепия. Мой личный топ: Облачный Атлас – Лужок черного лебедя – Литературный призрак – Якоб де Зут – Сон №9, но читать лучше по порядку, чтобы потом плакать от счастья, когда в тех же (правда очень крутых) «Простых смертных» находить старых, добрых героев.
7. Дэвид Митчелл 8 лет жил в Хиросиме. Его жена – японка. Их ребенок, к сожалению, страдает от аутизма, поэтому Митчелл в свободное от гениальности время переводит на английский язык известные тематические романы японского автора, который тоже борется с этой болезнью Наоки Хигашиды.
8. Дэвид Митчелл – один из трех моих самых любимых писателей. Первого вы знаете, а про третьего я напишу как-нибудь в другой раз.

И так далее. Святой человек, большой интеллектуал, великий писатель. Нет нужды кому-то объяснять, что британский автор – один из самых важных писателей современной литературы. И я бы обменял всех этих ханьянагихар и марлонджеймсов еще на парочку романов, еще на парочку путешествий в мир неизведанного и прекрасного. Мне кажется, никогда я не был столь словоохотлив, верно? Думаю, придется пустить эту энергию в другое русло. Ждите будоражащих анонсов.

Ваш CoffeeT

Книга интересная, захватывающая, претендующая на философские рассуждения, очень хороша! Две прекрасные вещи, которые запоминаются:

1. Безусловно картина "Щегол" Фабрициуса. Эта книга открывает глаза и повествует о непостижимом несчастье бедной птицы, непроизвольно проецируя это несчастье на всю вселенную. Прекрасные описания картины и художника.

2. Гениальная аллюзия на то, что Америка и, назовем ее, "восточная Европа" - это два лучших друга гея-подростка-наркомана, которые днями укуриваются, напиваются и блюют, а ночами щупают себя за разные места.

Книга могла бы быть хорошей приключенческой историей, ибо все персонажи кроме главного героя нужны только для увлекательной истории, больше похожей на сказку. Есть одно "если бы не"...

Если бы не концовка.

В течение последних пятидесяти страниц появляется устойчивое ощущение того, что автор боялась быть непонятой, и решила втолковать особо недогоняющим читателям что к чему. Главные герои вдруг начинают блевать радугами и какать единорогами, или как это правильно сказать? В общем прямым текстом объясняют тебе, читатель, что, мол, книга учит тебя оставаться всегда собой иметь позитивное отношение к вещам, каким бы пропитым укурышем ты не являлся...

Это немножко расстроило. Настоящая философия - это когда, например, главный герой надел розовый чулок и пошел крякать на улицу. Конец. А работа читателя уже состоит в том, чтобы разгадать, что розовый чулок символизирует современный терроризм, улица - это человеческая душа, а крякать - значит противостоять глобальному потеплению. Ну или как-то так.

Мое личное мнение: не надо делать за читателя его работу.

И еще.

Очень удобная для восприятия книга. Прежде всего формой — всё содержание разбито на коротенькие главки (в бумаге это наверное несколько страничек, а в аудиоформате несколько минут слушания). По сюжету имеются две основные содержательно-смысловые линии — Рут и Оливер, наши современники, живущие на тихоокеанском побережье в Канаде, и дневниковые записи японской девочки-школьницы старших классов средней школы Нао, жившей в Японии. И соответственно этому делению мы поочерёдно слушаем (в данном случае не только потому, что это аудиокнига и мы её и в самом деле слушаем, но ещё и потому, что каждый из блоков выполнен в виде рассказа, который ведётся то от имени Нао, то от Рут) — слушаем то Нао, то Рут, то Рут, то Нао. Все остальные герои и персонажи всегда выступают только в виде пересказа, сделанного главными героями.

Рут Озеки придумала замечательный ход с выловленной в океане бутылкой с запиской герметичной ёмкостью, в которой как раз и обнаружился дневник Нао — сразу пахнУло романтикой и Тайной. И конечно же героиня романа Рут не удержалась от того, чтобы начать методично и неспешно читать этот девичий дневник.
Казалось бы, ну что особо интересного может содержать девичий дневник — ну, там, мода на тряпки, мальчики-поцелуйчики и сериалы лямурного направления? Ничего подобного, в дневнике Нао мы встретимся с настоящей трагедией, переживаемой девочкой в школе, в собственной семье, в своём внутреннем мире. Рут Озеки мастерски выписала внутренний мир девочки-подростка, со всем его сложным содержанием, смятением чувств и мыслей, с томлением тела и духа.

И с точно таким же тщанием она показывает нам внутренний мир людей, с которыми сталкивается Наоко — её отец, одноклассники, соседка-сутенёрша, но самый важный и глубокий человек — её прабабушка, буддистская монахиня.

А ещё есть встроенная в японские страницы история лётчика-камикадзе, старшего брата отца Нао — совершенно особенное нечто!

И с другой стороны мы знакомимся и проникаемся всеми нюансами жизненных коллизий канадских героев романа — японки Рут и её мужа Дэвида, а также их знакомых и соседей по жизни на побережье. И эти главы, зачастую наполненные чисто бытовыми деталями жизни, читать не менее интересно, чем японские дневниковые странички.

А ещё есть трагедия Фукусимы и трагедия цунами...

А концовка романа вообще просто выворачивает всё наизнанку и делает многие непонятки понятками, однако при этом это наново понятое само по себе не менее сложно для восприятия, чем всякие экзистенциалистские выкладки. В итоге жуть как интересно и умнО!

Эту книгу я начинала читать три или даже четыре раза, но никак мне не удавалось дочитать её до конца, и дело не в том, что книга не интересная, наоборот, история очень интересная, сюжет необычный и место в котором происходит и живет семья Тодд тоже весьма интересное. В чем же причина того, что я не могу дочитать эту историю? Все дело в том, что я запуталась в этих всех реальностях. С одной стороны все написано четко и понятно, а с другой стороны все очень запутанно и не понятно, правда то, что ты сейчас читаешь или нет, или это очередная ловушка.

Мне было сложно понять эту книгу, помимо этого в ней автор поднимает тему войны, что еще больше нагружает итак эту непростую историю. Читать постоянно о том, как умирают люди, как бомбят города, как разбиваются пилоты самолетов и страданиях, которые выпадают на долю человека раз за разом все тяжелее и тяжелее. Вообще я не думала, что книга с такой милой обложкой и таким фантастическим названием будет рассказывать о смертях и войне. Хотелось легкого чтива на пару вечеров, но оказалось эта книга куда масштабней и интересней, чем хотелось. Но, наверное, это все больше плюс чем минус, если бы не такая простая тема, то книга ничем бы выделялась среди такого большого количества литературы.

А еще меня, конечно, заинтересовала Урсула и то, что с ней происходило. Почему она постоянно погибала? Может потому, что должна умереть во время рождения? Может быть, она не выполнила свое предназначение? Может быть, ей было суждено остановить войну и убить Гитлера? Походу эти вопрос так и останется без ответа. Но самое интересное то, что каждый раз умирая и возрождаясь вновь, главная героиня помнила, что с ней произошло в прошлой жизни? Почему? На этот вопрос тоже, увы, ответа не нашлось. А еще меня немного смутила последняя глава, она прибавила книги еще больше странностей.

Очень необычный роман, трудный, глубокий, интересный, что самое главное он оправдывает свое звание "бестселлера", хотя чего- то в ней не хватает или наоборот есть лишнее, кому как.

Прочитано в рамках "Флэшмоб 2016" за совет спасибо brunhilda
Катюш, огромное спасибо за совет и возможность наконец-то дочитать эту книгу, сама бы я до неё не дошла)

Столкновение и борьба мотивов — как правильно поступить, по закону или по совести. По идее, если ты служитель Фемиды, то должен уметь абстрагироваться от всего внешнего и эмоционального, а делать свой профессиональный выбор исходя из требований Закона (dura lex sed lex). Однако невозможно освободиться полностью от того человеческого, что в тебе есть и из чего, собственно, и состоит человек, отличаясь как раз вот этим от животных. Ибо ведь Закон как раз и призван для того, чтобы регулировать человеческие отношения — внутри людей и между людьми, людей с животными, природой и т.д. И потому судья Фиона Мей при принятии решения вынуждена исходить не только из принципов Закона, но и из требований и соображений целесообразности и выгодности её решения, прежде всего для Адама Грея.

А вот то, что было дальше, на мой взгляд, уже не может быть вменено Фионе в вину, неважно в какого рода вину — умышленную или неосторожную. Потому что после окончания дела она вовсе не обязана отслеживать все нюансы судьбы того, в отношении кого она принимала решение — ведь само решение было исполнено врачами и дальше прерогативы судьи заканчиваются. И должна ли Фиона Мей винить себя за то, что произошло с Адамом? Тем более, что дальше было чисто личное и частное…

А ещё мне кажется, что поскольку Фиона судья с большим стажем и длительным профессиональным напряжением и заполнением своей жизни, то у неё накопилась профессиональная усталость, профессиональное выгорание достигло предела. И потому либо нужен относительно длительный период отдыха, совмещённого с какими-то методами психологической реабилитации, либо перемена самой работы — переход на другую должность с несколько другим кругом служебных обязанностей, а то и вовсе следует просто закончить профессиональную деятельность (ведь ей уже 59, не девочка).

В общем, и в самом деле тут есть что пообсуждать. Чем мы и займёмся на заседании клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай в ближайшую субботу.

Кстати сказать, экранизация книги получилась совсем неплохая, хотя какие-то оттенки в ней чуть иные, нежели в книге.

Это безумно атмосферная книга. Даже трогательная и душевная. Но это с одной стороны.  С другой — эта история очень однобокая. Сюжет строится на том, что после Второй мировой войны отец и мать уезжают по работе, а их дети старшая дочь и младший сын Натаниель остаются на попечении их знакомого. Повествования ведется от лица мальчика. Дети больше года живут одни, но за ними приглядывают. Сначала Мотылек, потом появляются и другие помощники: Стрелок, Оливия Лоуренс, Артур Маккэш и другие.
Происшествие, и мать возвращается. Прошло несколько лет. После этого, автор от романа взросления переходит к рефлексии уже взрослого мальчика, мужчины, сына своей матери о которой он ничего не знал.
Вернувшись она ничего не объясняет, но мы понимаем, что она работала в разведке. Натаниеля взяли на службу и там он по крупице узнает чем занималась его мать во время войны и после. Автор штрихами показывает ее детство и как она оказалась на службе.  Вернувшись мать так ничего не объяснила и не рассказала. Те крупицы, которые сын находит показывает какая сложная у нее была работа, и что все эти люди приглядывающие за ними в детстве на самом деле также были на службе. Рэчел - дочь видела в Мотыльке отца или родственную душу. Натаниель вынужден был представлять Стрелка своим отцом перед девушкой и ее родителями.
Дочь так и не простила мать и не понимает брата. Но ее переживаний автор нам не показывает. Мы узнаем ее только со слов других людей. Сын не осудил мать, но ведет себя с ней только как биограф. Никаких эмоций мы у этой женщины не находим. Только работа. Никакой рефлексии о том что случилось с отцом ни у кого нет. Натаниель спустя много лет узнает, что у него есть дочь, но никакой реакции.
В романе много тоски и печали, но никаких чувств. Книга очень ненавязчиво показывает как служба разрушила эту семью и растоптала судьбы ее членов.

Сегодня я дочитала уже третье произведение Д.Франзена. "Безгрешность" заняла твердое второе место из трех. "Поправки" у меня на первом месте, а "Перекрестки" на третьем. С романом "Свобода" я пока еще не успела познакомиться.

В этой книге, Д.Франзен рассказывает нам историю большого количества людей, которые между собой связаны одной нитью. Сюжет не линейный.
В романе, как всегда у Д.Франзена, много рассуждений о духовном, о жизни, о политике и обо всем на свете.

Книга нам показывает, как плохо сказывается на будущем, эгоизм и плохое отношение к ребенку. Много говориться о душевном и телесном здоровье.
Так же автор показывает нам добро и зло, точнее мы сами должны решить, где здесь добро, а где зло. И есть ли они, эти границы добра и зла, а главное, если есть, то где они?

Все герои живые и настоящие, я верила. Верила в то, что у каждого из них разные точки зрения и они видят мир именно так, как пишет автор.

Книга мне очень понравилась. Единственное что смутило меня - это финал. Как то слегка слащаво закончилось.
Но Джонатан Франзен, определенно, один из моих любимых писателей. Конечно, я советую книгу к прочтению!

Возможно далеко не все помнят один из самых первых сериалов, попавших на наши голубые экраны в то время, когда это было абсолютно в новинку и большинство населения с замиранием сердца следили за судьбой Рабыни Изауры. Но жизненные реалии в фильме все-таки смягчены любовной линией и акценты несколько сдвинуты в угоду зрителю. И пусть действие фильма происходит в Бразилии, но тем не менее при чтении этого романа некоторые сцены мне напоминали его.

Здесь весь сюжет романа строится вокруг темы рабства в Америке, которая является для них одной из самых болезненных в истории страны. Прочитанные до этого произведения, затрагивающие отношения белого и цветного населения, скорее прошлись по касательной в отношении данной проблемы. Единственно тут стоит упомянуть У. Фолкнера , во многих произведениях которого этой проблеме уделялось много внимания и книгу «Сын» Филиппа Майера , но там отношения с индейцами, то бишь с коренным населениемю

Тут Колсон Вайтхед взял себе за труд написать большой и ,надо сказать, добротный отличный роман, наглядно демонстрирующий все творящиеся ужасы на территории Америки в расовом вопросе в XIX веке.
В основе романа лежит история рабыни Коры, собирающей хлопок на плантации в штате Джорджия. Когда-то её бабушку похитили и привезли из Африки сюда. Уже тут в неволе у неё родилась дочь, мать Коры. Их истории становятся теми пазлами, из которых постепенно складывается объемная и полная картина.
Сама Кора с малых лет оставшись одна, вынуждена ежедневно бороться за собственную жизнь и отстаивать свое место под солнцем, порой и с мотыгой в руках. В её судьбе и судьбах тех, кто её окружает, нашли отражение многие и многие подобные истории.

В какой-то момент получив от одного из новых рабов хозяина предложение бежать, героиня недолго думая, соглашается. И основная часть романа -это, по сути, история побега с Юга на Север, к обретению свободы и независимости. И фантастическое авторское допущение о существовании подземной железной дороги обрастает плотью и кровью, воплощая в себе реально существовавшую аболиционистскую организацию, состоявшую из сочувствующих белых, беглых рабов, свободных негров и цветного населения, делавших многое для того, чтобы с институтом рабства было покончено.

Вместе с героиней читатель побывает на этом пути, таящем массу опасностей, смертельного риска, неожиданностей, предательства и лжи, пересечет несколько штатов, чтобы воочию убедиться, с чем пришлось сталкиваться людям на нем. И даже пройдя по нему, нет никакой гарантии обретения желаемого в той мере, в какой рассчитывал. Многие разговоры в романе, особенно во второй его половине, как раз строятся вокруг дальнейшей жизни и мирного сосуществования белых и цветных.

Роман достаточно динамичен, развитие сюжета идет по восходящей, не давая расслабиться ни героине, ни читателю, при этом всем героям автор уделяет достаточно внимания, чтобы читатель мог составить для себя наиболее полную картину происходящего в то время на территории страны. Несмотря на обилие сцен насилия и жестокости, автор не бьет намеренно по эмоциям, избирая некоторую отстраненную манеру в повествовании, а стремится представить реалистичную картину происходящего.
Чувствуется, что к написанию он подошел, будучи проведя кропотливую работу в изучении этого вопроса. Текст содержит выдержки из газет того времени о поимке беглых рабов, и если даже они не натуральные, то смотрятся очень аутентично и помогают прочувствовать атмосферу прошлого.

По сути роман социально заостренный, не лишенный актуальности и в наши дни, когда институт рабства официально отменен, но насколько все гладко в межнациональных отношениях - тот еще вопрос.
Поэтому обязательно читайте или слушайте в отличной озвучке Галины Чигинской.

Лучше бы эта книга была на кулинарную тему... Следующий раз, перед тем как добавить книгу с высоким рейтингом себе в хотелки, я внимательно ее изучу.
Книга нудная и депрессивная. Сюжет состоит в жизнях людей, трагедиях, судьбе, борьбе, просветлении, поиска и принятии обстоятельств. Все это я увидела, но подача мне не понравилась. Много отступлений, автор пускается из одной крайности в другую. Каждая глава, это новая информация, но было такое чувство, что автор наугад гуглила и вставляла в текст. Мне было неинтересно.
Персонажам не хватило характеров, сплошной картон. Главы от лица Рут, просто заунывные. Рут, скучающая домохозяйка, живет где-то на американском острове. Как-то на берегу находит пакет прибитый волнами и несёт его домой, но забывает выбросить. Муж Рут придя домой открывает находку, чтобы посмотреть на содержимое. Внутри оказалась коробка с дневником японской девочки подростка по имени Нао. Женщина начинает читать и ее так захватывает эта писанина, что Рут начинает свое небольшое расследование по поискам этой девочки.
Главы от Нао более любопытные, но больно много грязи, которые я даже описывать не буду. У Нао сложная жизнь. Отец домашний затворник склонный к суициду. Мать работает на самой низкой должности в офисе за маленькую зарплату. Живут в бедном районе. В школе над девочкой издеваются, и злоба все больше переполняет ребенка, но появление прабабушки, буддийской монахини 104 лет, возможно все может изменить...
Книгу осилила с трудом. Финал разочаровал. Слушала я аудиокнигу на бешеной скорости, лишь это не позволяло мне дремать. Книга не понравилась, автора читать не буду, если что-то еще появится.

Как-то вечером месяц назад, по другую сторону бельгийской границы, Аэунбах прочел лекцию про этимологию английского слова «война». Он сказал, что прочел в словаре: оно происходит от праиндоевропейского корня, означающего «смятение».

Непростой, глубокий роман. Серьёзный, реалистичный и... тревожный какой-то. Из разряда "полное погружение в события и семью, о которой идёт повествование". Может быть, мне кажется, но я вижу в нём отголоски франзеновских героев, а это значит, что меньше пятёрки получить исключено. В любимые? Не уверена на сто процентов, а значит пока нет. До второго перечтения)

Сам роман строится нелинейно, да и какая чёткая хронология может быть у воспоминаний на смертном одре. А ведь главный рассказчик вещает именно оттуда. Умирающий от рака дед писателя, говорит с внуком честно и без купюр. О своей молодости и увлечении ракетостроением, о том как сидел в тюрьме, о суровых военный буднях, о встрече с женщиной, которая стала его женой, но тайну которой он так и не смог узнать...
Признаюсь, что история душевнобольной бабушки вызвала у меня самые сильные эмоции. 20 век - жестокий, кровавый, лишённый справедливости... Его сороковые года просто без комментариев. "Конь Без Кожи" - словно яркая метафора того, что творилось в это время. Как-то больно далась мне эта история, задевает она за живое.

А ещё прототипом ракеты, на которой полетели на Луну, была, оказывается ФАУ-2, придуманная нацистом ученым Вернером фон Брауном. Дедушка Майкла не смог порадоваться этому грандиозному событию, выйдя из комнаты во время бравурной трансляции. Уж кто-кто, а он видел концлагеря, где строились подобные ракеты дальнего действия...
Сам фон Браун, как всегда бывает, хорошо устроился после войны, вовремя забранный под крыло американской нации, буквально увезённый из под носа русских. Чтобы не достался конструктор-гений советской стране, чтобы завоевать космос Америке, а не СССР.
Вечная конкуренция, гонка кто кого и каким образом...

В книге много событий и эпизодов, о которых не расскажешь - нужно читать. Реальные события переплетаются с выдумкой... С приукрашением, конечно же, потому что это ведь не биография, а роман. Раскрепощённый. Умный. Жестокий.

Не уверена, что могу рекомендовать книгу всем без исключения. Но любителям сильного чтения понравится однозначно.

Дальше...

Вернер фон Браун среди американских ученых-ракетчиков