Обзор профиля Qato_M

И вот я наконец дочитала Птичий город за облаками. Книга-калейдоскоп, сложная по своей структуре, но такая завораживающая в чтении. У нас здесь шесть историй, объединенных одним общим символом - книгой. Книгой волшебной, мистической, простой и одновременно сложной. Аитон, древнегреческий пастух, мечтает превратиться в птицу и увидеть волшебный город за облаками. Спойлер - ему это удается, но каким извилистым оказывается путь. Птичий город гораздо более простая и местечковая история нежели пресловутый Облачный атлас, из-за схожести структуры, с которым книги не сравнил только ленивый, в том числе и я.

Здесь будет все - экотерроризм и фантастика, американо-японская война, осажденный Константинополь, небольшая доля повесточки, инаковость людей, их горести и нечто объединяющее. А еще здесь будет много сов и Книга, за перепитиями героя которой следят персонажи данной истории. Каждый стремится найти в Книге утешение, кого-то она приведет к освобождению, для кого-то станет символом принятия себя, кому-то поможет вырваться за грани собственного компактного мирка. И каждый из героев находит в Книге надежду, подтверждает свое стремление к месту, в котором хочет оказаться, но в итоге остается при своем и в уверенности, что нет лучшего места, чем мир, в котором ты был рожден, что жизнь прекрасна в каждом своем проявлении.

Я не прочувствовала некой глубины, все на поверхности, все просто и понятно, каждая глава предваряется историей Аитона, а на ее основе можно понять что будет происходить с героями. Основная сложность в манере повествования, она мало того, что перескакивает с персонажа на персонажа, но еще и нелинейна по своей структуре, что не мешает об основных спойлерах догадываться уже к половине прочитанного. Но как только привыкаешь к постоянным перескакиваниям, повествование превращается в общую линию, за которой интересно следить. Книга очень легкая, в ней нет головоломок, в ней нет сверхидей, это история ради истории, чтобы сделать красивую отсылку на саму себя и закольцевать сюжет.

Вторая книга у автора мне понравилась меньше, хотя основные составляющие и характерные черты Брома остались на месте. На этот раз за основу романа Бром берет историю Питера Пена, щедро смешивает её уже с кельтской мифологией и легендами о короле Артур. И в целом расставляет те же акценты и задаёт те же вопросы, что и в Крампусе: фанатизм, религия, противостояние язычества и христианства. Причём уже более явно заметно, на какую сторону встаёт сам автор. Да, основные персонажи истории с обоих сторон имеют свои цели и свою правду, они мотивированны и органично выписаны, но симпатия, симпатия Брома чувствуется и в описаниях окружающего пространства, и в эмоциях его героев. Так и хочется узнать, что же автору сделали христиане и его отношение распространяется лишь на них или все же на любую монотеистическую религию.
Похититель детей показался мне менее динамичным. Возможно, дело в сеттинге и любое проникновение английского в литературу моментально делает текст немножко чопорным, придаёт некую джентельменскую окраску даже немного трешовым сценам драк.
Вообще, видение Брома, его умение развернуть известную историю и вытащить или добавить неприятные, недосказанные моменты, задать те вопросы, которые на самом деле напрашиваются - очень мне нравится. Он не настолько сложен или метафоричен как Гейман или Мьевиль, у него все на поверхности и легко опознается и считывается. Либо в нескольких абзацах объясняется в приложении. В его книгах даже нет зла как такового, только обстоятельства, отчаяние, доведенные до предела люди. А в данном случае и дети.
Книга достаточно мрачная и драматичная, реализма и жизненности в ней в пику заявленной волшебной атмосфере слишком много. Гадкую современность Бром тоже умеет описать - прогнившее общество, наркотики, банды, низы. А я поймала любопытный эффект, может конечно только мой - в трагические моменты эмоциональный акцент смещается в сторону, мне как читателю не дают прочувствовать потерю. Это странно, но зато и книга оставляет после себя чуть менее гнетущее впечатление, чем могла бы. Но лишь самую малость.
Кстати, о волшебстве. Порадовало как выписаны фейри и Древние - действительно другие существа, с другим пониманием и моралью.
Что в итоге? Это почти такая же история как и в Крампусе, но в профиль. Любопытно, интересно читается, хороший взгляд на легенды, но те же проблемы, похожие герои, ценности и выводы