Бесчестье

Что это было? И зачем? Большая часть книги на мой взгляд - это размышления о сексе, изнасиловании или чем-то в этом русле. Причем если немного отвлечься от сюжета и становится абсолютно не понятно. Если бы книга не выпала бы мне в игре, то я бы сразу ее отложила ее и больше не приступала. Но благодаря озвучке всё же получилось преодолеть.

Профессор лишается всего из-за связи с девушкой - своей студенткой (описание этой части было отвратительно). Да, это так, но он отказывается от расследования, не хочет ничего изучать, смотреть о чём она написала в жалобе. Он просто соглашается со всем, покидает свой пост и переезжает к дочери. Он не стал пытаться защититься, оправдаться. А у дочери жизнь тоже оказывается не такой удачной, как было вначале.

Жанр: размышления О чём: о бесчестье и искуплении, а так же о том как трудно со своим уставом в чужой монастырь приходить. О двойственности морали и двуличности людей. Понравилось: Мне нравится как пишет Кутзее. Он как прозаик очень ответственно относится к описанию подробностей происходящего. Скрупулёзно, методично, не упуская ни единой мелочи. На сколько я понимаю в романах Кутзее главное - это внутренний мир героев, их переживания. И вот на этом поприще он великолепен. Некоторые его романы мне не понравились, а от каких-то просто в восторге, но ни одна прочитанная книга не оставила меня равнодушным к прочитанному. Тут автор касается университетов, которое ранее предстояло а плодом целомудренности и защиты. Не знаю кто так считал и когда, но я рос на просмотрах безбашенных фильмов о…

В русской среде (как впрочем и в любой другой среде) апартеид был всегда, но в отличие от апартеида южноафриканского, индуцированного на законодательном уровне и объявленного официально, наш остается по большей части незамеченным, обитая в зыбкой среде людских нравов.

Тоцкий, считал, что имеет право на ещё девочку Настасью Филипповну, ведь он как-никак её благодетель. Профессор Лури из "Бесчестья" тоже своего рода благодетель, он, носитель культуры, как бы приобщает к ней нативную студентку, прося в замен всего лишь её молодое тело. Но ситуация здесь гораздо тоньше, хотя бы потому, что у Мелани несоразмерно больше пространства для манёвра нежели у героини Достоевского.

Но откуда тогда эта робость, эта внезапная слабость перед перед белым человеком, носителем культуры, но безбожником, у…

Мне очень нравятся писатели, которые в своих произведениях заставляют читателя думать, выносить свой вердикт о том, прав ли не прав (и в чем?) тот или иной персонаж, а в конечном счете – задуматься над жизнью вообще и над своей – в частности. Вот и эта книга непроста, многослойна. Сюжет разделяется на две части – «до» и «после». В начале мы знакомимся с главным героем, который сам создает себе сложную ситуацию, вступая в отношения со своей студенткой. Поначалу кажется, что это и будет основным «зерном» сюжета. Герой выбирает полный отказ от прошлой жизни и уезжает к своей дочери, живущей на ферме. И сразу происходит событие, которое и становится той вехой, разделившей их жизнь на «до» и «после». Теперь всё происходящее с героем в прошлом и настоящем он оценивает с точки зрения этого…

Аннотация достаточно сильно упростила сюжет этой книги, казалось, что это будут просто разбирательства и рассуждения о связи профессора с собственной студенткой. А в итоге я получила и размышления о старении, и скандал с харассментом, и отношения родителей с детьми, и даже расовые вопросы тут были подняты. Видела в чьей-то аннотации фразу про дочь профессора, мол, не понимаю ее поступок. Когда я дочитала до этого момента, сидела и думала "не дай бог такого выбора вообще, никому". Дай бог, она когда-нибудь вообще оправится. И все-таки, на протяжении всей книги не смогла справиться с неприязнью к главному герою. Какой все-таки неприятный человек...

Никогда не поздно меняться. Даже если ты попал заколдованный круг и ты, конечно, не сможешь уже из него выйти, как бы ты не старался. Но тебе и не нужно выходить из этого круга, он только лишь в головах окружающих, его создавших. Оставайся в этом их кругу и меняйся. Меняйся, создавай вокруг себя, внутри их заколдованного круга, свой, сначала круг, а потом - цилиндр, основанием которым станет созданный тобой круг; цилиндр, по которому ты сможешь переместиться наверх, возвыситься над ними и покинуть заколдованный круг...

Джон Максвелл Кутзее являється сучасним південно-африканським письменником, який вже отримав дві Букерівські премії та є лауреатом Нобелівської премії з літератури. Доволі потужний послужний список. Саме одну із Букерівських премій він отримав за цей твір, за «Безчестя».

Роман розповідає про 52-річного професора Девіда Лур’є, який по своїй сутності є кобелем. Майже кожну жінку він роздягає поглядом і бажає її. Не виключенням стала і його студентка, через роман з якою його потурили з кейптаунського університету. Через сором і безчестя він виїжджає з міста і вирушає погостювати до своєї дочки від першого шлюбу в містечко Салем, де, згодом, стикається ще з однієї проблемою, яка є ще гіршим переживанням, ще одним безчестям. Чи це його карма? Чи це Божа кара за його хтивість? Та він не вірить…

С чего начать? С попытки простить себя за то, что так долго ждала, прежде чем прочитать эту книгу. . Перестав быть сексуально привлекательным, Дэвид Лури, 52-летний профессор Технического университета в Кейптауне, по-прежнему сгорает от похоти. Герой понимает, что в скором времени его стареющее нагое тело даже у проституток будет вызывать гадливое содрогание, которое испытываешь, когда ночью видишь таракана в раковине. Не желая пополнить ряды старых волокит «с трещинами в фальшивых зубах и пучками волос в ушах», он задумывается о кастрации. При необходимости он даже готов сделать себе операцию сам, используя учебник по медицине. . Однако вместо кастрации он совращает очередную студентку. В университете разгорается скандал. Дисциплинарная комиссия, которая больше напоминает…

Я разогналась не на шутку, я читала и слушала, слушала и читала... Странная книга - хочется знать что дальше, но страшно читать. Совсем не похоже на те эмоции, которые я испытывала от "Ожидания варваров" - было безумно скучно (теперь подумываю перечитать). Реалистичная проза получилась у автора: много подробностей, что иногда становилось стыдно – я как-будто была там не как невидимый читатель, а как реальный человек, который сует нос в чужие дела, везде следует за главными героями, контролируя тем самым не только поступки и окружающие события героев, но и внутренним мир, эдакий эффект присутствия. Книга тяжелая, некоторые не могут читать эту рефлексию стареющего мужчины, но это имеет место быть. Лично я увидела конкретного человека из жизни и даже не одного, а как минимум двоих. Так как…

Я хотел бы написать более объективно, однако я все еще не понимаю чем руководствовалась Люси когда принимала решение и почему она так поступила. Возможно, при повторном прочтении в 50-60 лет я пойму, но сейчас я хочу чтобы вы рассказали что думаете насчет ее решения?