Как творить историю

Мне не понравилось. Нет, сама идея интересная. Когда ты читаешь о событиях в учебнике истории, ты как диванный критик, имеешь конкретные решения и пути обхода и точно знаешь как и что надо было делать, что бы всё человечество было счастливо. Примерно тоже самое воплотил автор в сюжете, примешал сюда кучу отсылок к вечному идеологическому противостоянию Европы и Запада, наворотив машину времени и в идее того, что было бы, если бы Гитлер просто не родился. Но. С самого начало все настолько непоследовательно и обрывочно, что эффект присутствия в чужой голове, конечно, сработал, но раздражал и запутывал. К тому моменту, когда я начала понимать что происходит, мне уже было до одного места что и как будет дальше и о чем автор говорит. Я как читатель была потеряна где-то в районе первых сорока…

Были ли у вас когда-нибудь мысли: "Вот не было бы Гитлера (Ленина, Сталина, Мао) и мир был бы лучше"? Спорю, что были и не раз. А Стивен Фрай не только подумал об этом, но и реализовал на бумаге. Снабдил одного студентишку волшебными пилюлями, познакомил с немного сумасшедшим профессором с немного машиной времени и бац - Гитлер не появился. "Тут и сказочке конец", - хотелось бы мне сказать, но нет. Тут как раз начинается самое интересное: а какое интересное, я вам не скажу - читайте сами. Но книга поучительная, да. Может быть, то, что мы принимаем за черную полосу - самая белая из возможных?

Как-то не смогла я насладиться этой книгой. Читала у Фрая только документальную прозу и была от неё без ума, но с художественным произведением так любви и не случилось. Юмор... Ну не знаю, им я не прониклась, он был здесь из разряда "а где тут смеяться? и "это скорее грустно, чем смешно". " В частности, один чудак ведёт себя эксцентрично, его девушка от него уходит. Его научный руководитель - самодур, но у героя получается послать его подальше. В какой-то момент истории герой очутился в Америке, и много всяких шуток об англичанах в Америке и наоборот. Параллельно идёт история о Гитлере и его вероятному поведению в юности. Автор вводит в сюжет машину времени, но к этому моменту мне было уже не интересно, как творить историю с её помощью, ибо я подозревала, что ничего у них не получится.…

Друзья, здесь спойлеры! Молодой кембридский ученый-историк Майкл Янг больше всех на свете знает о юности Гитлера – это тема его диссертации. Майкл знакомится с доктором Лео Цуккерманом, который создал подобие машины времени, способной доставить «посылку» в прошлое. Лео гложет стыд за деяния, совершенные его отцом во время Второй мировой войны. Пара идеально подходит для осуществления плана, о котором мечтали, наверное, многие: предотвратить рождение Гитлера. И он осуществляется! Но в «новой реальности» нацисты пришли под руководством более умного лидера, в результате уже в 1939 Германия изобрела ядерную бомбу, полностью снесла Москву и Ленинград и захватила всю Европу. Сейчас «холодная война» ведется между США и Европой (читай – Германией). Майкл, волею новой истории «очнувшийся» в США,…

Тема альтернативной истории волнует многих людей так или иначе. А что было бы, если бы произошло то-то или не произошло другое. Как мне кажется, тема убийства Гитлера и альтернативные варианты исхода Второй Мировой войны занимают очень заметное место в альтернативной истории. Эта книга одна из них. Главные герои книги решают сделать отца Адольфа Гитлера бесплодным. Исправит ли такой поступок наш мир от самой кровопролитной войны или станет только хуже? Это большой вопрос. Например, в книге Стивен Кинг - 11/22/63 предотвращение убийства Кеннеди дало очень негативный эффект. Получается, подобные потрясения нужны миру и Земле? Возможно это и так.

Делай, что должно, и будь что будет!

Аспирант Кембриджа Майкл Янг написал по его мнению отличную диссертацию про Алоиза Гитлера, но она…

Не преувеличена ли роль личностей в истории? Как она, история, вообще складывается в то, что мы знаем? Плох или хорош нынешний мир - после всего, что с ним было? Обо всём этом книга, несмотря на свою легкую придурковатость, заставляет задуматься.

З.Ы.: у гомофобов пригорит. Конкретно пригорит. Возможно, пригорит также у любителей естественных наук, в частности, физики, потому что научно-фантастический элемент здесь абсолютно от балды сочинённый.)

Книгу читала довольно давно, но впечатления до сих пор яркие. Почему? Это одна из тех книг, что очень мне понравились, но посоветовать их некому. Нет, у меня много читающих друзей. Просто книга... очень уж специфична. Мне, например, тяжело было продираться через начало и конец. Осталось много вопросов к характерам персонажей. При этом история захватывающая, описания отличные, детали сочные, запоминающиеся. Я собираюсь её перечитать, и с большим удовольствием! Но посоветовать, увы, не могу. В общем, если готовы почувствовать удовольствие, удивление и щепотку недоумения - она вам понравится)

Моя первая книга, прочитанная у Стивена Фрая. Помню, что читала ее запоем будучи в отпуске в Греции, даже пожертвовала целым днем на пляже, чтобы ее дочитать:)

Что бы ты сделал, если бы тебе представился шанс изменить историю? Причем, предотвратить самые жестокие ее времена, которые не стереть даже через много лет. Наверное, немногие бы рискнули, но нашлись бы идеалисты. Но будет ли мир лучше, если тебе удастся изменить казалось бы всего один момент - рождение человека? Не случится ли вместо этого предотвращенного события какое-то другое? Может все таки тот факт, что Гитлер существовал и сотворил то, что мы до сих пор оплакиваем, попросту было предопределено, как бы ты этого не хотел. Книга увлекательная, даже любовная линия затесалась на заднем фоне.

Много раз задумывалась, а что если не было бы того или иного человека в нашей истории. Как мы сейчас жили? Существовали бы мы или нет? А что было, если бы фашисты остались в победителях? И всегда приходила к одному ответу на эти вопросы, что пытаться переписать историю, изменить прошлое - это бессмысленно.

Да. В нашей истории много войн, переворотов, заговоров, которые привели к многочисленным потерям. Но кто даст стопроцентную гарантию того, что было лучше, если бы не было людей, которые привели человечество к этим страшным событиям? Ведь есть вероятность того, что могло бы быть и хуже. Я бы хотела побывать в прошлом, но только как зритель, а не человек. который изменяет исторические события.

Что же касается Стивена Фрая и его книги, то мне понравились и книга, и Фрай. Своеобразное…

Что-то везёт в этом году на книжки про альтернативно-исторических нацистов, хе-хе. Да и ладно, книжки-то все хорошие - и Бриттон, и Хоукс, и вот Фрай. Фрай сильно попроще первых двух: ни сперва нарочитого, а потом, кажется, уже настоящего безумия Бриттона у него нет, ни оптических игр Хоукса, - а есть фантазия довольно расслабленного джентльмена, который ради игры ума рассказывает друзьям в клубе, как видит историю ХХ века без Гитлера... А куда ж Гитлер делся?.. А не родился!.. Ну, и так далее. Вполне возможно, из таких мыслей или даже разговоров у Фрая и родился замысел этой книги, из которой можно сделать, например, банальный вывод о том, что история сослагательного наклонения не терпит и даже если бы терпела, не факт, что в человеческих силах было бы изменить что-то к лучшему. На…