Как творить историю

До того, как я начала участвовать в «Книгомарафоне», книг Стивена Фрая я ни разу не встречала. Выбрала эту книгу только из-за того, что аннотация по-настоящему меня привлекла. Как почти-историку-но-не-совсем мне было действительно интересно почитать о том, как автор представляет мир без Адольфа Гитлера.

Каждому иногда хочется изменить историю: историю вчерашнего дня, историю жизни своей бабушки, историю страны или даже человечества. А теперь представьте, что у вас в руках окажется машина времени, — за что же вы возьметесь?

Историк — это пророк, обращённый в прошлое.

- сказал Майкл Д. Янг, главный герой романа со столь претенциозным названием, и оказался чертовски прав.

При чтении первых глав в голове крутилась всего одна мысль: "Надо бросать! Это бред сивой кобылы! Что курил автор? Мистер Фрай, скиньте название - я хочу свой бред дописать!" Книга не шла ни в какое сравнение с уже знакомым мне "Лжецом" . Но постепенно роман структурировался. Стиль уложился в голове. Чтение и альтернативная история, придуманная автором, увлекли меня. К тому же это мой любимый формат - история в истории. В итоге книгу прочла всего за один день.

В романе Стивена Фрая слились"Ирония судьбы" Эльдара Рязанова, "И грянул гром" Рэя Брэдбери. Честно говоря, приятная получилась смесь - лёгкий коктейль с мягким послевкусием. История Ади и Руди. Попытка понять, а что бы было не…

Знакомьтесь: Пип. Пип – это не просто прозвище, Пип – это стиль жизни и призвание. Наш главный герой – самый настоящий Пип. Легко краснеющий олух-недотепа со склонностью к истерии и необдуманным поступкам. (Хотя, отдадим ему должное, иногда перед тем, как сделать очередную хрень, он думает: «вот не надо бы этого делать".) У Пипа есть девушка. Точнее, то есть, то нет. А вообще, он гей. Но это не точно. С такой спонтанной личностью никогда ничего нельзя сказать наверняка. Кроме того, Пип, вроде как, историк. А если что в истории не знает, так допридумывает. Пип вообще натура мечтательная, не каждый способен «как мать дитя вынашивать" свою шизофренично-поэтичную диссертацию и верить, что она произведет фурор. Второй наш герой: ЛЕО. Он же Аксель. Нееврей с комплексом вины. Ученый. Первый в…

Не смогла я проникнуться этой книгой. Не удивила она меня, не увлекла. Местами, правда, показалась интересной. Но лишь местами. Возможно читала я ее не с тем настроением, возможно ожидания были слишком завышенными. Не знаю, не буду искать оправдания. Оставлю без оценки. Для меня игра историей в художественной литературе не запретная тема. Если автору удалось интересно представить альтернативный вариант - почитаю с удовольствием и даже похвалю. В этой книге самое большое разочарование - образы и их подача. Сам сюжет вроде и заинтересовал. Но как-то действующие лица не смогли ни влюбить в себя, ни взывать неприязнь. Вот эта нейтральность и стала самым большим разочарованием. Хотелось больше жизни, что ли. А тут как-то не зацепил ни один образ. Да и альтернатива истории вышла, как по…

Ну в самом деле, если видишь слово "история" в названии книги, и в начале ее обнаруживаешь, что она написана от лица студента Кэмбриджа, работающего над диссертацией о детских годах Гитлера, то ожидаешь, что автор очень продуманно подошел к написанию книги, и ты сейчас прочитаешь действительно альтернативную историю, написанную с учетом всех реалий и политических течений 20-30 годов 20 века и действительно существовавших личностей, когда к власти, допустим, пришел Геббельс, а не Гитлер, ну или еще что-то в таком духе, а в итоге оказывается, что главный персонаж альтернативной истории просто придуман, взят с потолка! Да таких альтернативных историй с придуманными личностями можно нафантазировать миллион. И они все будут просто пшиком, совой, натянутой на глобус. И какой тогда в этой…

Кто бы не хотел, если представится такая возможность, подправить историю? Может что-то в своей жизни или своих предков. А лучше - переделать какие-то значимые моменты мировой истории. Чтобы не родился очередной злой гений и не случились роковые события, опустошительные и страшные войны, геноцид и передел мира... Вот так же думает и герой книги - Майкл Янг. Он учится в Кембридже, его специальность - история и он пишет диссертацию об Адольфе Гитлере. Может быть тему для докторской он и выбирал так, как выбирают все - что досталось и полегче, но историю он все же знает и очень неплохо. Потому когда он знакомится с профессором Цуккерманом и узнает историю его жизни, у Майкла и сомнения не возникает поучаствовать в его экспериментах со временем. Тем более что все так удачно сложилось и под…

Здесь должна быть красивая цитата о том, что если вам кто-то нравится, то держитесь от этого человека подальше. А то разонравится.

Стивен Фрай мне очень нравится как актёр. Не то чтобы я смотрела всю его фильмографию, но где его видела - он всегда шикарно отыгрывает (Дживс у него совершенно изумителен). Очень харизматичный человек. Знала я и что он много пишет, но познакомиться себе труда не давала. Ну вот в меня книжка во флешмобе и прилетела.

Что я могу сказать об этом произведении?.. Оно очень... толерантное. Прям вот со всех сторон. Здесь только тема мигрантов плохо раскрыта, но да времена написания были несколько иными. Впрочем, главных посыла в книге было два - евреи и пидорасы, простите, гомосексуалисты, и их печальная участь. И как же уже поднадоело (если не выразиться иначе)…

В сюжете романа создается альтернативно-историческая временная линия, в которой Гитлера никогда не существовало. Десятки миллионов жизней спасены, – но будет ли такой мир безоблачным или еще более зловещим? Был ли нацизм делом рук одного человека, или даже без него эта зараза распространилась бы в умах людей и отравила жизнь на планете? Отлично сконструированный сюжет, неожиданная развязка, живые персонажи, вызывающие сочувствие, ироничная манера повествования.

Какой же крепкий орешек эта книга, читалась очень тяжело, долго и мучительно. Вроде и задумка интересная, из рода "а что если бы...", но вот ее воплощение для меня оказалось адом, скучный язык, затянутое повествование, которое совсем не затягивало, мне даже не было интересно чем закончится история. Гитлер конечно значительная часть нашей истории, ее не вычеркнуть и не забыть, но если бы не было Гитлера, уверенна был бы кто то другой, даже возможно сложилось бы так как предположил Фрай, была бы другая история Европы, но еще не известно было бы лучше. Чем и хороша идея "что было бы, если бы...", тем что не докажешь, что такого не могло быть и что это самый плохой исход, что автор не прав. У каждой версии истории есть право на существование, но все же наша еще не самая плохая как оказалось.…

И почему меня не привлекает Стивен Фрай? Ведь и телеведущий он отличный, шутит замечательно, но когда мои руки добираются до его книг... пустота. Я пыталась читать. Нет, честно, прочтение этой книги в рамках "Собери их всех" было скорее пыткой, чем удовольствием. На неё ушло 19 дней, это при чём, что иные я глотаю за пару дней, особенно когда увлечёт. Тут же не заходит у меня и всё. Конечно, второй шанс я Фраю дам, если он выпадет у меня, но "Как творить историю" показалось мне просто... нудной, а язык суховатым. Возможно суховатость языка выражается лишь в том, что на оригинале звучало бы красочнее. Я уверена. Сама же тема неплоха. Лично мне интересно наблюдать за этими рассуждениями на тему "что если бы...", пусть история и не имеет сослагательных наклонений. К сожалению, хотелось бы…