Как творить историю

Аспирант исторического факультета с помощью машины времени решает предотвратить рождение Гитлера (опиши книгу в одном предложении). За общим безумием происходящего в книге неявно звучит правильная мысль: нацизм осуждён именно потому что побеждён. Если бы его не победили, все бы делали вид, что "всё нормально", "это было давно", "к чему ворошить прошлое". Именно так, как это делается по отношению ко многим другим преступлениям. Нет права голоса у жертвы - нет и осуждения. Что касается книги, то сначала тяжело, потом - отлично. Без морализаторства и нравоучений, напротив, демонстративно легкий подход к поднимаемым вопросам. Но смысл не теряется ни разу.

Давно я не читала так увлеченно... Наконец-то мне снова будет что посоветовать друзьям и коллегам))) Стивен, спасибо за прекрасную и увлекательную книгу! Вот читала-читала, наслаждалась-наслаждалась, а в рецензии почему-то и сказать нечего. Вот не зря мне казалось, что периодически я не полностью улавливаю глубину авторской мысли и сложность рассуждений)) Для меня это была увлекательная история о том, как плохи шутки с историей. Действительно, изначально сложно представить, что мир станет только хуже, если из него убрать Адольфа Гитлера. Внезапно оказалось, что есть мерзавцы и похлеще, а с Дольфи нам еще очень повезло))) Единственное - мне показалось, что все-таки с концовкой Стивен перегнул - как-то она не показалась мне уместной. А в остальном - даже обещанный английский юмор (обычно…

Задумка книги интересная, но не новая - такого много. Книга о том, что бы было, если бы не было Гитлера, а, следовательно и Мировой войны.

Мне не очень понравилось, даже не знаю, почему. Просто не моя книга, не мой автор - странно для меня написано. Не люблю книги, в которых описание настоящего пересекается с вставками чего-то другого - в данном случае - выдержками из диссертации главного героя. Стало даже интересно, почему у книги такая высокая оценка?? Почему ею так восторгаются? Кроме необычных рассуждений на тему, что бы было, если... в книги, в принципе, больше нет ничего интересного.

Да, необычно, что при отсутствии Гитлера в мире все равно не все так хорошо, как, вроде бы, должно быть. Автор описывает что-то вроде судьбы, которую не изменишь, что бы ты ни делал. Можно еще и хуже…

Весьма интересная оказалась книга. На самом деле многого я от нее не ожидала. Я несколько раз уже читала книги, где была представлена альтернативная история. Но эта оказалась очень крутой. Сначала было тяжеловато приноровиться к стилю автора. Особенно когда стиль повествования внезапно изменился на сценарий, или даже словесное описание того, что могло бы быть фильмом. Но потом я просто привыкла к слогу автора, поэтому вторая часть книги прочиталась намного быстрее. Тем более вначале было скучновато - долго подводилось к основному действию. Зато как раз новая реальность и способ вернуть как было - уже было динамично и интересно. Студент Кембриджа Майкл Янг написал, с его точки зрения, гениальную диссертацию. Но куратор назвал это полной ерундой, потому что было слишком много лирических…

Вообще ко многим «людям и пароходам» у меня складываются довольно завышенные ожидания. Стивен Фрай – именно из таких. Я его знаю больше по ролям в сериалах, как ведущего передачи и участника многих других телевизионных проектов. А вот как автора… ну да, знаю, но не читал его книги. И эта книга, стала для меня первой. И я несколько разочарован. Но это разочарование скорее именно от завышенных ожиданий – я ожидал чего-то более сногсшибательного. Но, я не буду говорить, что она плохая. Наоборот - книга получилась довольно интересной.

Эта книгу можно легко разделить на две половины. В первой нас знакомят с довольно своеобразными главными героями. Аспирант Кембриджа, который все мечтает защитить свою работу о родителях Гитлера и его рождении. Его девушка, с которой у него довольно…

Отличный ответ тем, кто любит выносить суждения сослагательного наклонения - "А вот если бы этого не было - то было бы вот так!". Самая одиозная персона XX века - Адольф Гитлер - вдруг исчезла из истории, стало бы лучше? Может быть. А может быть и нет - этого мы никогда не узнаем. Но почему бы не прочесть эту книгу и не подумать на эту тему? На мой взгляд - одно из лучших творений Фрая.

Я прочитала эту книгу в поезде Екатеринбург-Москва, осознанно взяв её, чтобы убить время. Что ж, это мне удалось. Понравилось чувство юмора Фрая (ещё бы) и тема, довольно близкая мне (история и всякие научные дела). Я тоже считаю, если бы не было Гитлера, его место занял бы кто-то другой. К этому всё шло с 19 века. Я не совсем поняла сюжетный поворот с гомосексуальной переориентацией главгероя. Он логически обоснован в тексте, но мне этого не хватило. В целом от литературных упражнений Фрая я не в восторге.

Где-то читал фразу про английский кинематограф, что : "Английское кино и сериалы могли бы завоевать мировой рынок, не хуже Голливуда, если бы англичане не снимали фильмы исключительно для англичан". С уверенностью могу отнести данное выражение и к книге "Как творить историю". Уж больно много ссылок на события и людей имеющие связь с Англией. И вообще, считаю, что частое использование таких ссылок только вредит книге. По-скольку, через пару поколений, уже ни кто не сможет понять что хотел писатель ЭТИМ сказать (не говоря уже про другие страны). То есть, книга, заранее обрекается быть заброшенной в будущем. И пришла на ум, еще одна цитата, о том что "Писатель, использующий для описание чего либо, в своей книге, другие события, известных личностей, персонажей других книг, цитаты других…

Мое первое знакомство со Стивеном Фраем. Интересный сюжет, приятный слог. Я с головой погрузилась в книгу и не могла оторваться, особенно под конец. Однозначно буду рекомендовать к прочтению.

Пишу этот текст, а телефоном (фоном по телевизору) сопровождает документальный фильм «Повелитель уток». Весьма "содержательное" произведение из жизни американских мужиков-охотников на уток. Бородатые луизианские друзья живут под наследным пуританским девизом «Вера, Семья и Утки». Один из них вполне искренне заявляет: «С точки зрения истории человечества никто не охотился в этих заповедных местах. Значит и мы пишем историю человечества». Стивен Великолепный Фрай попытался переписать историю. Получилось так же, мягко говоря, смешно. Впрочем, в хитросплетениях английской души не просто разобраться. Особенно в изложении Блистательного Стивена Фрая с ними не просто разобраться. Я так и не знаю, смогу ли ее (англодушу) постичь, если посмотрю «Харпер» (1967) с Полом Ньюманом и узнаю зачем и…