Петр Первый

Я просто в нереальном восторге от этой книги. Автор настолько смог правильно передать и что самое главное написать так сказать "правильным", простым и для всех понятным языком свой роман, что все герои в буквальном смысле ожили в моем воображении. Петр Первый предстал для меня поистине умным и я бы даже сказала немного хитрым человеком. Меня поразила его любовь к развлечениям и потехам , хотя если разобраться в каждом из нас сидит такие же черты характера, но его отдых так сказать или шутовство в итоге перерастало во что-то большее. Мне очень жаль. что автор не смог дописать этот шедевр до конца. Я бы с большим удовольствием пережила дальше жизнь Великого Царя, до самой его смерти.

Эпохальный исторический роман. Главное в этом романе как ни странно это фигура первого императора Российской Империи - Петра Великого. Толстой очень красочно, точно, в мельчайших подробностях раскрыл образ царя. Петр 1 это человек эпохи, которым можно только восхищаться, не передать в нескольких словах всего того что он сделал для России. В романе мы переносимся в петровские времена, которые автор показывает и с негативной стороны. Крепостной гнет, безобразная сущность правовой системы Российской империи, реформы, которые в последствии приводили к неимоверной жестокости. Немного размытый финал, очень жаль что Толстой не смог закончить, столько величественное произведение. Думаю, что книгу стоит прочитать как в школе, в отличии от учебника, в книге есть и художественная частичка.…

Роман «Петр Первый» — лучший образец жанра исторического романа в советской литературе.

Так гласит аннотация к книге, и с этим утверждением невозможно не согласиться. Даже знаменитый Валентин Пикуль со своими очень неплохими историческими романами выглядит лишь подражателем на фоне монументального, но, к великому сожалению, незаконченного труда Алексея Толстого.

Роман охватывает небольшой, по историческим меркам, период в 20 с небольшим лет, беря свое начало со времени смерти царя Федора Алексеевича в 1682 году и последующим приходом к власти царевны Софьи, и обрываясь на моменте взятия Нарвы у шведов в 1704 году. Личность Петра I, последнего царя Руси и первого императора России, является одной из самых противоречивых фигур в исторических процессах нашей страны и постоянно вызывает…

Петр Первый - одна из самых ярчайших фигур Российской Империи. Человек, который с рождения думал и жил по своим законам. Человек у которого свое Я, стержень крепче кремня, сила воли, упорство и ,самое главное, любовь к труду. Что не свойственно людям его уровня. Петр предстает перед нами как реформатор.Толстой прекрасно показал его роль в развитии России, какими методами и средствами добивался Петр поставленных целей, прекрасно передал эмоции Петра когда тот приехал в Голландию и насколько варварской показалась ему Россия по сравнению в Европейской страной. В то же время нельзя не отметить тот факт, что Толстой показал и негативные стороны петровской эпохи: крепостнический гнет был ужасным, проводимые реформы сопровождались неимоверной жестокостью. Особенно меня удивила сцена с…

Месяц я мучила эту книгу, а книга мучила меня. В итоге во мне два читателя: довольный и недовольный, но дружба не победила. Недовольный читатель: зачем так много ненужных подробностей? Вместо исторического романа мы получаем приключенческий роман. Многие события автором придуманы, ибо он свечку явно не держал, родившись на два столетия позже событий. Язык отвратительный, нет, я прекрасно понимаю, что так разговаривали в те времена, но выдержать такой большой роман написанный варварским языком невыносимо тяжело. Почему творчество Шекспира 16 века написано языком ближе, чем роман о 17 веке, написанный в веке 20-ом? Так же оказалось, что

Толстой "теряет" одного из царей, соединяет в один несколько бунтов и допускает ещё рад мелких ошибок

Помимо прочего содержательность романов смехотворна,…

Полное разочарование!! А.Н. Толстой, с самого начало своей книги начинает передергивать факты, но это неудивительно все таки советский писатель и написать хорошо о царский России,этои не логично) Например, про пьянство и питье водки о чем в самом начале постоянно упоминается. В допетровскую эпоху пьянство было свойственно некоторой части простолюдинов из-за силой навязанного им кабацкого стиля потребления алкоголя. Аристократия и зажиточный люд были гораздо менее подвержены этому пороку, поскольку им дозволялось самим производить вино и потреблять в домашних условиях. Даже во время царских приёмов и пиров неукоснительно соблюдался ритуал умеренного угощения медами и иноземными винами, после чего все чинно расходились. До царствования Петра Первого о пьянстве в стенах Кремля не известно…

Я в восторге от этой книги. Автор настолько смог правильно передать и что самое главное написать"правильным" языком свой роман, что все герои в буквальном смысле ожили в моем воображении. Петр Первый предстал передо мной поистине очень умным и я бы даже сказала немного хитрым человеком. Меня поразила его любовь к развлечениям, к потехам, которые потом перерастали во что-то большее. Мне очень жаль, что автор не смог дописать этот шедевр доконца. Я бы с большим удовольствием пережила дальше жизнь Великого царя, до самой его смерти.

Совершенно потрясающая книга! Уж не знаю насколько она достоверна, но дух, дух эпохи перемен, передан бесподобно! С одной стороны старая Русь, темная, дремучая, суровая, которую и за страну-то иностранцы не держат. С другой, молодой правитель, горячий, энергичный, влюбленный во все западное. И эти две стихии сталкиваются! Неправдоподобно, конечно, было и на Руси много хорошего, и в западной культуре не все так прекрасно, как кажется, но впечатляет, безусловно впечатляет! И на волне перемен на гребне оказываются совершенно новые люди. Люди готовы строить новую Россию, великую державу на карте мира. Им удалось, действительно удалось, с их Родиной стали считаться. Но сколько пота и крови стоит за этими переменами? Сколько сломанных судеб? Да, Петр I не был любимым народом царем-батюшкой,…

Очень, жалко, что Толстой не успел закончить роман. Отличный исторический материал, личность Петра показана разнопланово, объемно: он не предстает только тираном или только реформатором, исключительно справедливым или наоборот. Он монарх, монарх великий, монарх, перевернувший уклад в России, на мой взгляд, в лучшую сторону, тут даже дискутировать не о чем. Да, ценой крови и жертв, но а как по-другому? Наверное, в определенных случаях, особенно в масштабах государства, особенно в масштабах Русского государства, цель оправдывает средства. Я не могу сказать, что роман зацепил меня, что мне хочется к нему вернуться через некоторое время, но он заставил задуматься, а что было бы, если б не было такого Петра? Я думаю, что мы бы еще долго, а может, и по сей день жили бы, как в каком-нибудь…

Скажу сразу, исторические романы это не мой жанр, т.к. не каждому дано написать захватывающе интересный роман не исказив при этом этом исторических фактов. Но все же эта книга мне понравилась не смотря на то, что Петр Первый, как человек, не вызывает у меня симпатии, но с этим ничего не поделаешь, не может один человек всем нравится. Да, он был великим реформатором, вывел Россию на новый уровень, этого у него не отнять. Но как человек, шут гороховый какой-то, или как в народе говорят "без царя в голове". Не, может быть эти его потешные войска на самом деле и нужная была вещь, и все эти его пьянки-гулянки тоже очень стране были необходимы, но как-то серьезнее надо быть Петенька, чай не холопий сын. А вот момент, где бояре искали выход из кризисной ситуации, типа где ж взять средства…