Петр Первый

Данная книга — это совсем не восхваление великого человека, а попытка правдивого рассказа о великом царе, о его деяниях, о людях, окружавших его. Больше всего в книге подкупает то, что автор не пытается не очернить, не обелить Петра Первого, а рассказать всю правду. Поэтому Петр предстаёт перед нами никак некий гений, а как обычный человек, при этом имеющий массу недостатков. По крайней мере дважды, он испугавшись бросает всё, в том числе своих людей и бежит, подальше как трусливый зайчик. Но тем не менее, он находит в себе силы, начать всё с нуля. Он падает и поднимается, становясь сильнее, неудачи только закаляют его. Петр груб, нетерпелив, жесток, зачастую несправедлив. Но с другой стороны будь он другим, смог ли бы он достичь всего задуманного. Практически везде он встречает…

Великая книга о великом человеке. Книга о том как нужно жить - гореть, действовать, быть одержимым идеей, менять мир, менять себя, тысячу раз ошибаться и проигрывать, но никогда не сдаваться, учиться на своих ошибках и идти вперед несмотря ни на что. Петр Первый - одна из самых неоднозначных личностей в истории, но отрицать его вклад не осмеливается никто. Да он ломал матушку Россию через хребет, да это было куплено дорогой ценой многих жизней и судеб, но надо понимать, что это было в эпоху, когда человеческая жизнь ценилась недорого, и про гуманизм еще и не слышали. И судьи кто? Легко рассуждать о том, как менять мир, сидя в кресле, но кому из нас это на самом деле под силу? России нужна была встряска, и он это сделал.

В книге прекрасно показана неторопливая, застывшая, ленивая…

У меня с детства было ощущение, что это книга для детей и юношества. Я к ней так и относился. И пройдя пору детства и юношества более к ней не прикасался. Тут нахлынула ностальгия, решил перечитать. О ужас. Я чуть не спился (сам гоню, потому, что пить есть) пока читал эту книгу. Герои этой книги, поголовно все пьют. Утром и вечером, в походе и кабаке. Водку, пиво и рейнские вина. Написано сочно, ярко. Слюнки текут. В общем опасная книга. Но кто смелый перечитайте. P.S. С точки зрения истории Петровская Россия, далеко не самая пьющая страна. Скорее изображение в этом произведении поголовного пьянства дань времени Алексея Толстого.

Страшным и грозным поклонником всего европейского запомнился мне Петр I из программы школьной истории. Толстой не смягчил это представление. Петр Алексеевич у него такой же суровый и строгий, но и справедливый, и любить умеющий. Людей честных, к делу способных хвалил и превозносил. А лентяев и воров терпеть не мог, злостно наказывал.

Особенно впечатлило умение Петра начинать всё сначала после тяжелейших поражений. Подавляя в себе горечь и гордость, он собственными руками строил флот, не жалея сил и времени, не теряясь в гулянках и пьянках. Проиграв в битвах, Петр начинал всё с нуля, вдумчиво и упорно. Он непросто покупал заморских умельцев, но сам принимал в деле ярое участие.

Толстой проделал огромную работу, описав путь Петра с самого детства и до зрелости. Если вы рассчитываете на…

Хорошим литературным языком о нашей с вами истории. Лёгкими мазками живописуя нрав и быт тех времён, автор раскручивает историю России. Немного однобоко, конечно, с Софьей, на мой взгляд, не всё так однозначно. Но что же делать, историю пишут победители...

Забавно, для меня, как уроженки Петербурга, флот России всегда начинался в Питере. А нет, его начало - в Воронеже.

Вот Буратино это хорошая хулиганская книга. А Петр Первый... Видимо не нравилось графу-писателю жить в Советской России, а выбора ее было. Ядовитой ненавистью к Родине наполнена была толстовская чернильница. Кругом грязь, народ дурак, бояре дураки в квадрате. Как же жила "страна дураков" до явления Петра? Да уж ничего, как-то жила и стала Великой без преувеличения. И большим заблуждением является рассматривать этот роман как исторический. Тут, что не факт, то ошибка, вымысел или ложь. По жанру это русофобское фэнтези.

После прочтения повести Петр I, складывается впечатление, что все что ты знал о Петре Первом написно Алексеем Толстым. Даже читая мельчайшие подробности об образе жизни Петра, очееь хорошо написанные в романе кажутся дежавю. Ровно так я себе и представлял Петра.
Петр - великий реформатор. он много полезного сделал. Сломпл прежние устои и вывел Россию из смуты, поднял на новый уровень. И да он был жесток. И при нем процветали его друзья. А работать приходилось простому люду много и за копейки.
Еще очень хорошо обрисованы в ромаге исторические места - Преоьраженское, Кукуй, Измайловский дворец, Нарва, Санкт-Петербург, Переяславль. Особенно люблю гулять в СВАО, Преображенка, Измайлово, Лефортово, рядом. Там много Петровских мест.

Отношение к "советскому барину" графу Алексею Николаевичу Толстому среди читающей публики в постперестроечный период претерпело явные изменения. Многие из "ценителей русской словесности" от него отвернулись, дескать, шут, угодник, лизоблюд, недостойный даже местечка в тени Платонова или Пастернака. Но я бы не торопился мазать Алексея Николаевича черной краской. Возможно, что по человеческим своим качествам он был далек от идеала, ну, а кто без недостатков? Вон на "Западе" подняли волну против Гогена, мол, был педофилом, вступал в интимные отношения с 13-летними таитянками, и сразу многие "любители живописи" прозрели, оказывается, этот педофил-мазилка не так уж и гениален.

Нечто подобное произошло у нас и с Толстым, некоторые идеологические аспекты его творчества застлали глаза особенно…

Роман этот я читала еще в школе, поэтому с удовольствием взялась снова перечитывать. Что могу сказать, задумка автора, поистине, грандиозна. Воплощение тоже вполне, на мой взгляд, удалось. Разочарование испытала лишь в самом конце, т.к. оказалось, что произведение сие не дописано.... увы. И заканчивается все взятием города Нарвы в 1704 году. Очень полезно оказалось освежить важные вехи в истории государства Российского.

Кроме же пользы изрядно получено удовольствие от прекраснейших мелочей, на описание которых не скупится Алексей Толстой. Перед нами встает и старая Москва во всей красе боярской старины, со всем ее простонародным и велико царственным бытом, с размеренным житием на Кукуе, неопрятностью дорог, грязью и милостью. А также автор вводит нас и в европейские столицы, и на поля…

Книга читалась долго, по чуть-чуть на сон грядущий, и продвигалась с трудом. Спалось после нее хорошо, несмотря на некоторые описания зверств, присущих эпохе. Наверное, архаичный (но всегда понятный) русский язык, выбранный Толстым, успокаивал и расслаблял. И только на исходе третьей книги захотелось ускориться и посвятить чтению не дежурные полчаса в день, а половину праздничного выходного. Потому что действие наконец раскочегарилось и война у Толстого описана не скучно, а наоборот, деловито, интересно и толково.

Самая большая претензия к роману - обилие второстепенных героев и недостаточное раскрытие характеров главных. Причем второстепенные персонажи подкрадываются тихо, из-за угла, встают в полный рост на двух-трех страницах, вываливают про себя довольно личные подробности и…