The Mystery of Edwin Drood

Великолепный роман, жаль только неоконченный. Причём обрывается он, когда страсти уже накалились, что-то вот-вот произойдёт, и тут всё, конец... Хорошо хоть в книге приведено две статьи по поводу возможного дальнейшего развития событий, которые многое проясняют, но всё же насколько лучше было бы, если бы Диккенс всё-таки дописал "Тайну Эдвина Друда" до конца! А вообще, несмотря на всю незаконченность - читать однозначно, где ещё можно найти столько истинно английского сарказма в описании героев и их быта!

Великолепная классика. И язык как раз такой как я люблю. Мне очень ярко представлялись все герои произведения, их характеры, эмоции, действия... Я бродила по улицам Клойстергэма, была в комнате затуманенной опиумом, в соборе на службе, посещала так чудно описанное жилище Криспаркла, и конечно же кладбище близ Клойстергемского собора. Весь роман был наполнен чудной атмосферой того времени, мистикой и тайной, о разгадке которой столько говорят. Я раз выстроила для себя вероятное развитие сюжета, и хотя может мне просто хочется в это верить, но меня вполне устраивает додуманный конец. Впечатления самые замечательные!

Задача, которую Диккенс ставил себе в «Эдвине Друде», не касалась собственно литературного мастерства. В этом смысле он уже достиг наивысшего совершенства, какое ему было доступно. Но построение сюжета, его драматическое развертывание всегда было слабым местом Диккенса и лишь в редких случаях ему удавалось. С этой стороны его неоднократно критиковали как после его смерти, так еще и при жизни. И в нем зародилась мысль — показать, что он тоже может крепко построить сюжет, по-новому, оригинально и так, что никому не удастся предугадать его развитие. Развязка останется тайной автора и будет неожиданностью для читателя. Он с гордостью говорил, что напал на «совершенно новую и очень любопытную идею, которую нелегко будет разгадать… богатую, но трудную для воплощения».

Пробежавшись…

К сожалению я эту книгу не читала, но смотрела Советский мини-сериал с Юрским как автором или глосом за сценой. Перед каждой серией он нас заставлял задуматься и следить за действием, происходящим в сериях. Он еще почему-то сильно акцентировал наше внимание на доску, на которой были нарисованы какие-то палочки. Зачем они я понятия не имела, но мне было досадно, что книга была не закончена. Можете себе представить какой нибудь детектив Агаты Кристи и без конца? Я например нет. Кстати во время, когда я читала Диккенса где-то чуть более 40-а лет назад книги Тайна Эдвина Друда еще не было. Я обязательно постараюсь ее найти и прочесть.

Сейчас так не пишут. Просто потому что не умеют. Чего стОит только описание Фарфоровой Пастушки или буфета! Плюс мягкий фирменный диккенсовский юмор.

Поначалу нет настоящих больших конфликтов. Максимум - это бокал вина, выплеснутый одним персонажем в лицо другого. Но есть психологизм, мягкость, классический стиль, симпатичные герои, нежные чувства, сильные страсти, борения, душевные волнения...

Исследуется человеческая натура. Такие необычные характеры.

Постепенно напряжение нарастает. Таки появляется детективная составляющая. Действительно возникает тайна, загадка. Даже несколько.

И вдруг... Уупс! На самом интересном месте!

Я не люблю заранее читать критику на книгу. Чтобы не настраивать себя на какое-то "понимание". Вначале прислушиваюсь к собственным ощущениям и пониманию. А потом - если…

Вот скажите мне, есть ли среди современных произведений книга, которая бы вызывала столько интереса, была бы такой увлекательной, таинственной и неоднозначной, как знаменитый незаконченный роман Диккенса "Тайна Эдвина Друда"? Не случайно столько продолжений романа было написано, столько исследований проведено. И к каким же разным выводам приходят все исследователи! Пожалуй, Диккенс волей - неволей добился потрясающего эффекта - создал идеальный детектив, в котором сам читатель может выступать в роли сыщика. И никто не поможет ему найти верное рещение.

Несомненно, жаль, что автор не успел закончить роман - так любопытно было бы узнать его, правильный, вариант концовки. Но с другой стороны, это неожиданно оборванное повествование придает книге дополнительный шарм, делает ее…

Прежде чем читать "ДРУД" Дэна Симмонса, решил совершить экскурсию в прошлое и поближе ознакомиться произведением-вдохновителем.

"Тайна Эдвина Друда" занимает высокое место в истории литературы, имеет культовый статус и снискала к себе огромное внимание еще при жизни Диккенса, многократно умножившись уже после смерти - и во всем этом сыграла неоконченность книги при жизни писателя.

Не буду петь оды сюжету - не читая книгу, понять его все равно не удастся. Да и не это важно. А что же? Знаете, в 2000-х большое количество людей провели бок о бок с таким явлением, как сериал LOST. Явлением потому, что каждый эпизод, буквально каждый кадр был отсмотрен любознательными, придирчивыми фанатами сериала, в результате чего рождалось огромнейшее количество и дискуссий, и самых невероятных трактовок…

Читала эту книгу в рамках подготовки к чтению "Друда" Симменса. И хорошо, что появилась такая необходимость - очень довольна книгой, и очень жаль, что Диккенс не успел ее закончить. В моем варианте (электронном) в конце был анализ книги с возможными вариантами концовки - и один из вариантов мне действительно близок, интересно, так ли в самом деле планировал сам автор? ) Неспешное повествование, полное погружение, любовь и ненависть, и все закручено и перекручено, только местами оставлены намеки разной степени ясности. Признаюсь сразу, если бы не анализ в конце, на многие из намеков вообще не обратила бы внимания. А сюжет? Ну, что сюжет - Англия, маленький городок, несколько значимых персонажей - канонник, которому выпало опекать близнецов-сирот (брата и сестры) из Цейлона, певчий в…

Как это часто бывает, благодаря недружелюбно настроенному по отношению к Диккенсу окружению, у меня было некоторое предвзятое к нему отношение - друзья уверяли, что слог его неимоверно тяжел, а сам классик английской литературы попросту зануден. Поэтому за этот детектив бралась с опаской. Действительно, потребовалось немного времени, чтобы вчитаться в слог, но потом... Оторваться просто не представляется возможным. И какое огромное сожаление одолевает, когда, уже полностью захваченный сюжетом читатель вспоминает, что роман-то недописан! И сразу предупреждаю: лучше не читайте статью "Ключи к роману Диккенса "Тайна Эдвина Друда" - лично мне все эти безумные предположения совершенно испортили послевкусие от прекрасной книги.

Очарование этой книги я уразумела лишь под конец и то не очень понимаю как мне это удалось.

Собственно тяжелое восприятие происходило из-за: 1.Просто-таки мощное описание обстановки. Настолько все детально, что доходит до нудности. 2.Всеобщая любовь к главной героини. Терпеть не могу когда из-за одной бабы прекрасной особы все стоят на ушах. Раздражали все эти глазки, щечки, ручки, ножки; сюсюканье, что неизменно сопровождало чувствительную и ранимую дэвушку. 3.Краткость сестра таланта: "Зато ярким и отчетливым было воспоминанием о том роковом дне, когда отец Розы на руках принес свою мертвую жену домой – она утонула во время прогулки." Как можно было утонуть во время прогулки? Что делал отец Розы, когда тонула его жена? Как ему удалось пронести ее труп? Хотелось бы немного…