Больше рецензий

DivaDii

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 февраля 2011 г. 19:44

42

5

Сейчас так не пишут. Просто потому что не умеют. Чего стОит только описание Фарфоровой Пастушки или буфета!
Плюс мягкий фирменный диккенсовский юмор.

Поначалу нет настоящих больших конфликтов. Максимум - это бокал вина, выплеснутый одним персонажем в лицо другого. Но есть психологизм, мягкость, классический стиль, симпатичные герои, нежные чувства, сильные страсти, борения, душевные волнения...

Исследуется человеческая натура. Такие необычные характеры.

Постепенно напряжение нарастает. Таки появляется детективная составляющая.
Действительно возникает тайна, загадка. Даже несколько.

И вдруг... Уупс! На самом интересном месте!

Я не люблю заранее читать критику на книгу. Чтобы не настраивать себя на какое-то "понимание".
Вначале прислушиваюсь к собственным ощущениям и пониманию. А потом - если требуется - тогда заглядываю в дополнительные материалы, критику.
Поэтому только когда перевернула последнюю страницу, вдруг оказалось, что такой интересный и напряженный роман ...
Не хочу тут спойлерить (правда, совсем немножко). Кому интересно или кто не боится никаких спойлеров, - можете почитать по ссылке.

Сейчас так не пишут

Комментарии

Комментарий удалён.

Скажите,вот Вам именно,какая разница как человек до шел до той или иной книги?Главное,что он ее прочитал,она ему понравилась,он ее запомнил и т.д.


Tessi, спасибо за поддержку. Действительно - "наезд" абсолютно нелогичный и "неествественный". :))))


О, ну это целая серия наездов на все-все-все рецензии по "Тайне Эдвина Друда". Очевидно, Виктору хочется, чтобы за ним ходил по пятам модератор и стирал хамские комментарии. Не переживайте. Это наезды от недостатка внимания.