Что значит имя?
Айзек Азимов
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 мая 2024 г. 13:16
87
4.5 Спойлер И что же в имени?
Аудиокнига
Интересно читать не фантастические рассказы признанных фантастов, все время ожидаешь подвоха)) Точно так же слушала рассказ Агаты Кристи не так давно, тоже все время ждала, что кто-то кого-то убьёт)) Но в данном случае Азимов попробовал себя в детективном жанре, и у него отлично получилось. Теперь, опять же по ассоциации, буду ждать фантастику от леди Агаты))
В университетской библиотеке нашли отравленную мышьяком молодую библиотекаршу. Молодых библиотекарш было двое, и все считали их неотличимыми друг от друга: они почти всегда были на рабочем месте вдвоем, у них был примерно одинаковые рост и сложение, похожий цвет глаз и волос, но при этой они совсем не родственницы и, если присмотреться получше, то совсем не похожи строением лиц. Но вот осталась одна, а убийцу второй как раз…
Форма: рассказ
Оригинальное название: What’s in a Name?
Дата написания: 1956
Перевод: В. Постников
Язык: Русский (в оригинале Английский)
Рецензии
Всего 6
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 мая 2024 г. 13:16
87
4.5 Спойлер И что же в имени?
Аудиокнига
Интересно читать не фантастические рассказы признанных фантастов, все время ожидаешь подвоха)) Точно так же слушала рассказ Агаты Кристи не так давно, тоже все время ждала, что кто-то кого-то убьёт)) Но в данном случае Азимов попробовал себя в детективном жанре, и у него отлично получилось. Теперь, опять же по ассоциации, буду ждать фантастику от леди Агаты))
В университетской библиотеке нашли отравленную мышьяком молодую библиотекаршу. Молодых библиотекарш было двое, и все считали их неотличимыми друг от друга: они почти всегда были на рабочем месте вдвоем, у них был примерно одинаковые рост и сложение, похожий цвет глаз и волос, но при этой они совсем не родственницы и, если присмотреться получше, то совсем не похожи строением лиц. Но вот осталась одна, а убийцу второй как раз…
25 апреля 2023 г. 01:10
244
4 Ничего личного
Неловко в этом признаваться, но я не узнала автора, которого читаю давно, часто и с большим интересом. Если бы мне попался только текст самого рассказа, без названия и указания авторства, я бы долго гадала на кого свалить вину за полученное удовольствие. Для Конан Дойля - слишком современно, для Агаты Кристи - слишком сухо и лаконично.
Да даже сознательно выбрав произведение Азимова, во время чтения я не удержалась и проверила еще раз, точно ли я читаю то, что собиралась. А все шаблонность восприятия. Ведь все прочитанное у этого автора было исключительно в жанре Фантастика. С различными вариациями. А в этот раз мне попался махрово-классический детектив.
Я бы даже сказала - рафинированный. Ничего лишнего. Есть убийство, но без расчлененки и описания трупных пятен. Есть любовный…
