Дон Кихот

Есть три способа чтения «Дон Кихота». Во-первых, можно сойти с ума вместе с Дон Кихотом, превратиться в странствующего рыцаря и посмотреть на все происходящее его глазами. Во-вторых, можно смотреть со стороны, (как вообще-то говоря и полагается читателю), преимущественно потешаясь над всем происходящим – это способ герцога и герцогини или читательский (зрительский) способ. Наконец, в-третьих, есть еще позиция здравого смысла, ее воплощают цирюльник, священник, бакалавр Самсон Карраско, а также племянница и ключница Дон Кихота – все они хотят Дон Кихота излечить, сочувствуя его безумию. Итак, есть способ чтения «Дон Кихота» безумствующий, есть – здравый, а есть – читательский. Я выбрал безумствующий способ, - не потому, что он лучший, но, наверное, просто потому, что мне проще всего сойти…

До того, как прочла, всерьёз думала, что Дон Кихот - рыцарь, а Дульсинея -прекрасная и хрупкая. Теперь я знаю, насколько сильно заблуждалась! Книга прочитана не зря, моё невежество устранено. И, кстати, мельницы - чуть ли не самое незначительное происшествие, из калейдоскопа тех, что случались с бравым героем.

Прочитать эту книгу может статься непросто. Понять - тем паче. Глубина же у книги появилась в результате острой её комичности, проявившейся в пределе одной из человеческий крайностей.

Дон Кихот же собой представлял ту крайность, которая способна создать деятельную, высокодуховную натуру, при этом отдавая на волю счастливому случаю пользу от этой самой деятельности и выскодуховности.

Вера, энтузиазм, стремление выпрямить всю кривду и ...способность действовать вопреки…

Очень необычное произведения, в жанре сатирическая комедия, я бы сказала. Читается очень легко, сюжет понятный. Жил-был мелкий дворянин, который начитался рыцарских романов и захотел поиграться в рыцари. Возомнил себя странствующим рыцарем и отправился на поиски приключений. Придумал себе даму сердца и бросился всех спасать во имя любви к ней. Так сказать, творить добро и бороться со злом. На самом деле, каждый из нас хоть раз в жизни был "Дон Кихотом", особенно после просмотра фильма или книги, но не у всех эта была навязчивая идея, воплотившаяся в реальность. Это какое воображение нужно иметь, чтобы сарай казался великолепным дворцом, а таз для бритья- золотым шлемом. Да и подвигами как-то нашему прославленному рыцарю не везло, первый блин комом так сказать, причём в прямом смысле его…

Каждый из нас – сын своих дел

А Вы когда-нибудь хотели стать главным героем любимой книги? Главным увлечением идальго Алонсо Кехана из провинции Ламанчи было чтение рыцарских романов, бесчисленное количество которых он читал дни и ночи напролет. В конце концов, от неприрывного чтения романов о Амадисе Галльском и рыцарях круглого стола у кабальеро помутился рассудок и он решил вступить в ряды странствующих рыцарей, восстанавливать справедливость, спасая обиженных и наказывая злых. Возомнив себя рыцарем, идальго переделал свое скромное имя, на его взгляд, более звучное – Дон Кихот Ламанчский. Свою старую, годную лишь для возки воды, клячу он назвал именем Росинант, а проживающую в соседнем селе молодую крестьянку Альдонсо Лоренсо объявил дамой своего сердца и окрестил ее Дульсинеей…

Даже не ожидала, что книга произведёт на меня столь большое впечатление, несмотря на специфический, местами грубоватый и юмор и утрированные ситуации. Вот только под настом безумия и пошлости (читай "гиперболы") скрывается очень тонкая проекция на повседневность, актуальная даже сейчас. Вероятно, по этой причине приключения Алонсо Кихано и его закадычного друга, верного оруженосца Санчо Панса, так полюбились публике.

Рыцарские романы, по существу мало отличающиеся от современной биллетристики, составляют основной объект высмеивания, а вместе с этим и все вытекающие: безрассудная храбрость, гиперболизированное благородство, безответственная мечтательность, слепая влюблённость, гедонизм и многое другое.

Вот только в процессе чтения меня не покидала мысль, что главным героем этого…

М. Сервантес "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", роман в 2х томах. 1ый том-613с., 2й том-626с. Вчера дочитала таки историю о Дон Кихоте. Честно, уж не знаю почему я не прочитала его ещё в детстве, в школе... Мне казалось, что я знаю кто такой Дон Кихот, что это рыцарь и что у него оруженосец на осле Санчо Панса... Оказалось, что все вовсе не совсем так , как я думала) Я и не знала, что история о Дон Кихоте это пародия на рыцарский роман). Да и сам хитроумный идальго уже далеко не молод, и по описанию автора ему уже все 50) и это обычный сельчанин, начитавшийся рыцарских романов и возомнивший, что он странствующий рыцарь и должен помогать всем обиженным и обездоленным) Много всяческих нелепостей с ним приключается, временами весьма забавных. По началу они меня и правда забавляли,…

Нельзя смеяться над больными людьми. Да и книга не смешная, и даже не забавная. Там, где положено смеяться, я недоуменно вглядывалась в текст. Идея хороша для рассказа, но не для двухтомника! Ладно, не могу утверждать это с полной уверенностью, ведь дочитала всего до 23 главы, но за эти двадцать глав ничего не изменилось, герои никак не развиваются и не учатся, попадают в однотипные ситуации с печальным исходом. У меня просто сердце разрывается это читать. Я слишком серьезно воспринимаю написанное? Дон Кихот там кучу народа положил за несчастные двести страниц, что же дальше будет, боюсь представить. Видит бог, я пыталась. Если хоть один человек в комментарии к этой рецензии напишет "Нет! Там все изменится, тебе понравится, дочитай до конца!", я честно продолжу, в ином случае — пусть…

Собственно, собирался прочитать вторую часть, ибо в детстве, как и большинство, ограничился первой. Но, дай, думаю, послушаю первую часть, чтобы освежить впечатление. Удовольствие превратилось в муку. Не спасают любовь к Дон Кихоту, образцовое чтение диктора, новый взгляд на многие вещи. Вынести 30 часов знакомого текста невероятно сложно. Неделя растянулась в два месяца, а самое главное - процесс абсолютно бессмысленный, ибо вторая часть по сути самостоятельное произведение. Поэтому, если кто-то окажется в моей ситуации, а таковые наверняка будут, то смело открывайте сразу вторую часть. Сервантес - это зарождение литературы, это начало жизни, это мудрость и непредвзятость, это свобода и отсутствие давления тисков общества.

Есть такие книги, которые обязательно нужно перечитывать через 10/15/20 лет - меняешься ты, твое мировоззрение, уже по другому воспринимаешь прочитанное. Таким является и "Дон Кихот". Помню, задали нам на летнее чтение первый том (класс 5 или 6 был) - смеялась от души над чп, которые сыпались на хитроумного идальго, над ним самим и его верным слугой. Произведение расценила как комедию, прекрасно провела время и с чистой совестью вычеркнула Сервантеса из своего листочка со списком литературы. А потом отдалась летним детским развлечениям... В прошлом году решила перечитать. Признаюсь, мне стало стыдно за свое столь легкомысленное отношение к этой книге в детстве. Я уже смотрю на Сервантеса другими глазами. В каждой странице - комедия и одновременно трагедия всего человечества и отдельной…

Победа над детским стереотипом номер два. Давным-давно в далёкой галактике я была младшешкольником, у меня была своя комната и своя книжная полка, на которую родители изначально определили ту часть домашней библиотеки, которая подходит мне для чтения. На нижней полке стояли две тоненькие книжечки - два тома "Дона Кихота". И мне тогда рассказали, о чём они. Престарелый аристократ нацепил на голову медный тазик и отправился воевать с мельницами на полудохлой кляче. И как-то мне в юном возрасте такая нелепица показалось возмутительной. В течение нескольких лет я периодически подступалась к этим книгам, но каждый раз тощая фигура с тазиком на голове на обложке отвращала меня от чтения. И вот мне тридцать, за свою жизнь я прочитала просто прорву нелепиц, какие-то из них даже оказались…