Посторонний. Миф о Сизифе. Недоразумение

Мне не зашло. Нудно, сложно. Прочитала, и ничего не осталось. Только один вопрос и? Что? Возможно стоит её читать медленно и обстоятельно, раздумывать после каждой страницы... Не советую.

Во всех трёх произведениях я увидела одну тему - Абсурдный человек. Совершенно не понравились все три "части" или "книги", но больше всего зацепила повесть "Посторонний". И действительно, хоть рассказ ведётся и от первого лица, но чувствуется полная отрешённость человека от своей же (!) жизни.

Всё абсолютно безэмоционально рассказано, хотя сцены там отнюдь не спокойные.Мама умерла - всё равно, человека убил - всё равно, женщина в тебя влюбенна и хочет замуж - всё равно.

Знаете, как будто в магазин пошел за хлебом. У Постороннего явно какие-то проблемы личности, раз он так живет (л)

Читать это мне показалось достаточно муторным и скучным занятием. Видимо, это либо не мой автор, либо не доросла я ещё до него...

В книгу включены три разножанровых работы Альбера Камю, объединённые общей тематикой. Самое запомнившееся, самое поразившее меня произведение - повесть "Посторонний". Главный герой, от лица которого ведётся рассказ, 30-летний француз Мерсо - человек, не вписывающийся в рамки, установленные обществом. Ведь он не плакал на похоронах своей матери. За это общество жестоко накажет его. Мерсо - весьма противоречивый персонаж, на протяжении повести моё мнение о нём беспрестанно менялось. И это потрясающе, когда во время чтения переживаешь такую бурю эмоций. Однозначно в Мерсо мне импонирует честность - да, не плакал. Но разве должен он был разыгрывать страдание, если его не чувствовал? Для меня повесть "Посторонний" - это как разговор с самим собой. Кажется, что написать на неё отзыв - это…

Прежде чем начать комментировать эту книгу хочу объяснить, как вообще я к ней пришла. Наверно у многих при изучении философии в университете, не всегда складывалось полное понимание всех философских направлений, так было и у меня с экзистенциализмом. Вроде бы о нем все говорят, и тут и там встречаешь людей твердящих, что они страдают этим самым, пресловутым «экзистенциальным кризисом» ,но так и хочется спросить, полностью ли они понимают, о чем говорят? Чтобы развеять все сомнение я прочла книгу «Посторонний» Альбера Камю, который был представителем этого самого экзистенциального течения, и пришла не только к пониманию этой философии, но и открыла для себя много важного, ведь если ты читаешь и понимаешь ,что автор отображает твои мысли, которые ты не мог выразить сам, то я считаю…

Каждый найдёт себя там - я уверен, каждый. Каким бы эмоциональным человек не был, когда он прочтёт данное произведение - он вспомнит всё свое безразличие. Я очень благодарен данной книге. И вот почему. С тех пор, как у меня начали появляться зачатки рефлексии, я заметил, что отношусь абсолютно ко всему со спокойствием ничем не обременённого наблюдателя. Потому ли это, что мой отец чрезвычайно вспыльчив, потому ли, что своё позднее детство я проводил в одиночестве - не знаю. Так вот. К 20-ти годам это спокойствие превратилось в гранитное: я никогда не злился, никогда ни на кого не кричал, никогда не переживал за родных, никогда ничему особенно не радовался. Единственный человек способный меня вывести являлся по совместительству моим отцом. Так вот. Когда, в армии(конечно же у меня была…

Посторонний оставил другой осадок. Чума была вязкой, тягучей, а Посторонний просто лишил кислорода. Он воздвиг вокруг стеклянные стены без дверей. Во время чтения для меня существовала только реальность главного героя. Его мировосприятие полностью поглотило меня. Книга маленькая, но, отложив её в сторону, я была ужасно усталой.

Лучшего названия для книги придумать было невозможно - главный герой действительно отстранен от всего, причем он сам отрезал себя от мира. Похороны матери, на которых он не может ощутить и прочувствовать её смерть; комедии в кино с любимой, которые не могу заставить его смеяться; убийство, которое он совершает, как во сне, и, наконец, процесс, в результате которого ему подписывают смертный приговор. После всего этого у меня возник один вопрос. Наступила ли…

Общество поддерживает истинников-праведников. За шею. Это так, лирическое отступление. На самом деле, не смотря на первоначальные превозмогания не очень привычного стиля письма (уж после Фрая-то можно с Камю поплеваться) , жутко заинтриговалась обращением, потому что, в принципе, обнаружила там в какой-то степени и себя, и свои отношения с окружающим миром. К слову сказать, подобное состояние Мерсо является в некотором роде эмоциональной тупостью, которая далее может свидетельстовать о других , меняя приятных расстройствах. Однако меня совершенно удивило, что он позиционирует подобное мировосприятие как "Христово" и заслуживающее какой-бы то ни было святости. Да, Мерсо был человек не плохой, хорошим он тоже, вроде бы, не был. Но, все же, нет. Не свят. Не заслуживает. (По логике самого…

мы все приговорены к смерти... © Сложно порой описывать состояние: как ни старайся, то никогда полностью не передашь, так же и у меня: я после десятка книг, что глотал практически весь август никак не мог собраться, чтобы прочитать что-либо. Просто ничего не шло, мне было неинтересно. Я взял и "Унесенные ветром", и "Лунный камень" Коллинз, и Марка Леви что-то из нового, А. Дюма "Черный тюльпан"... Но никогда не было, чтобы столько книг сразу у меня не читались. И тут попался господин Альбер Камю. Я всегда старался подобное обходить стороной, даже не читая рецензии или аннотации. Но здесь, я не просто решил узнать о чем, но и решил прочитать. И как ни странно: дело-то пошло. Не просто пошло, а просто пролетело, я бы сказал. Альбер Камю буквально смог уловить именно то, что и мне было…

Эх, не поняла я своим скудным умишком это произведение. Прочитала множество хвалебных отзывов, но не могу с ними согласиться. Главный герой- странный человек, он не хочет лгать и притворяться, сначала он показался мне эдаким одиноким героем, идущим против толпы, честным с самим собой, но чем дальше я читала, тем более он меня ужасал. У него умерла мать- ни капельки огорчения, да, они давно потеряли общий язык, он отдал ее в дом призрения, но ведь должно было в его душе что-то шевельнуться... Это ведь родная мать!!! У него есть девушка, но его отношение к ней чисто плотское, он не любит ее, равнодушно соглашается на ее предложение пожениться. Он убивает человека, мне совершенно был непонятен этот поступок... взял и убил.... словно муху прихлопнул. И ни капли сожаления или раскаяния. И…