Посторонний. Миф о Сизифе. Недоразумение

Начала свое знакомство с Камю с повести Посторонний. Ощущения после прочтения - словно проглотила горькую таблетку-пустышку. Возлагала надежды, а в итоге лишь поморщилась и забыла. История человека, которому все безразлично, у него пресная жизнь, которая его полностью устраивает. Никакой морали, противостояния, душевности - одна пустота! Это история о свободе? Свободе быть не таким как все? Но извольте, герой едет по законам общества, как по рельсам, не желая возразить даже когда эта дорога приводит его в тупик. Он не вызывает жалости! Его встреча с машиной, которую он так хотел остановить в конце, была предопределена. Что хотел, то он и получил. Точнее, он ничего не хотел, вот и получил - абсолютное ничто. И сразу становится понятно - его наказали не за убийство, не за отношение к…

Книга, которая поражает больше не главной идей отрешенности, задумчивости и отсутствием эмоций среднестатистического человека у главного героя, а коротким слогом, который может передать очень полный и точный образ. Ну вот например:

Вчера, в субботу, как мы уговорились, приходила Мари. На ней было красивое платье в белую и красную полоску и кожаные сандалии, и я очень ее захотел. Под платьем угадывались ее крепкие груди, смуглое от загара лицо было как цветок. Мы сели в автобус и поехали за несколько километров от Алжира на маленький пляж - он прячется между скал, а от суши его отгораживают тростники. В четыре часа солнце уже не такое жаркое, но вода теплая. Не спеша поплескивала пологая ленивая волна. Мари обучила меня игре: когда плывешь, надо втянуть ртом пену с гребня волны,…

Иногда и мне свойственно такое вот обреченное отношение к жизни. Но быть, просто быть в этом мире, в роли стороннего наблюдателя противоречит представлениям обычного человека. Поэтому Мерсо не был понят никем. Тем, кто его любит, Мерсо бы обязательно принес только боль и разочарования. Ненастоящим друзьям он выгоден, а настоящих у него нет. Тем не менее, этот человек очень внимательный, очень проницательный и понимающий. Ему свойственно анализировать и подмечать. Он умеет чувствовать и переживать, но чаще всего предпочитает этого не делать. Так удобнее. События будто проносятся мимо него, не задевая. Проснувшись после похорон матери Мерсо сетует, что очень устал за вчерашний день. Устал физически. Потому что душевных потрясений смерть матери ему не принесла. Он просто ехал на похороны,…

Прочитал в этом издании пока только "Постороннего". Узнал себя. Только вот я в отличие от героя не обладаю той степенью социальной смелости, чтобы напрямую заявлять окружающим, что думаю и чувствую на самом деле. А в 80% случаев мне скучно, неинтересно и/или все равно.

И не думаю, что я одинок в этом. Просто ранняя социализация в итоге стирает грань между индивидуальным Я и коллективным Я, тем, что хочет Я и тем, что хочет Социум. Эта подмена почти никем не замечается, в результате трудно различить где твои собственные мысли, чувства и желания, а где навязанные обществом. Любые попытки приблизиться к осознанию своей самости Социум встречает недоумением и даже враждебностью. Как это так, винтик должен быть частью системы, у него не может быть самости. Не плачешь по умершему - умри сам.

Про…

Когда хочется пофилософствовать об абсурде бытия, абсурде человеческих поступков и собственно жизни, когда за окном морозит, в горле дерет и хочется чтобы чашка с чаем и малиновым вареньем не имела дна, а работа не волк, тогда книга Камю читается запойно за день, рождает бурещу мыслей и желание запоминать страницами эссе «Миф о Сизифе».

Роман «Посторонний». Вот она логика абсурда. Логичный для участников романа конец на самом деле абсурден, противоречивы чувства, Бога нет, а если Бога нет, нет жизни после жизни и стараться, собственно говоря, незачем, зачем же жить? Абсурд. Разочарование. Отсутствие надежды и обретение в ее отсутствии спокойствия. Неотрывно пережила все те мгновения и поступки мсье Мерсо, так аккуратно сложившиеся под действием расжаренного солнца к логично-абсурдному…

"Посторонний" Признаюсь, книга прошла мимо меня, не принеся каких-то особых впечатлений и глубоких выводов. Вроде бы и написано прекрасно, язык хорош, прочиталось быстро. Но как-то пусто. Все время чего-то не хватало, было желание за что-то схватиться и ощущение, что вот да, сейчас это произойдет, но все время мимо цели. Да, в какие-то моменты появлялись эмоции вроде недоумения и возмущения, но остальное чтение как-то уж слишком ровно. Тем обиднее, ведь Камю для многих – автор культовый.

Не буду описывать сюжет, об этом итак можно прочитать, перескажу свои эмоции. Захватывает, причем вторую главу я вообще читала на одном дыхании, не закрывая книгу. Колоссальное количество эмоции. Я сначала то поддерживала главного героя, пытаясь найти ему оправдание, ах какие же все вокруг жестокие. не желающие понимать человека, который не похож на них, потом местами я не понимала Мерсо, он был мне противен, ну как можно оставаться настолько безразличным ко всему, решается твоя судьба, твоя жизнь. И цену этой жизни он понимает лишь в конце, ну что ж: лучше поздно, чем никогда. Мои субъективные выводы, так книга учит нас стараться прочить жизнь, не беспристрастно, а занимать активную позицию, что-то чувствовать, при этом также пытаться понять других людей, ведь не зря же нам дана…

"Посторонний". Интересно, но тяжело, очень угнетает вообще всё. На уровне ассоциаций - серость, затхлость, пыль, вонь, жара, пекло, безысходность. Было бы страшно жить в таком мире. Главный герой, и общество, две половины одного целого и никто не лучше. "Миф о Сизифе" вынес мне мозг, не смогла дочитать. Возможно позже.

Не буду много писать о Камю и его произведениях. Просто я его очень люблю.

У меня никогда не бывает ничего интересного. Вот я и молчу.

Скажу честно – мне не понравилось. Я несколько разочаровалась в Камю после прочтения «Постороннего», но все-таки подумала, что может не за то взялась, и начала читать «Чуму». Интуиция не подвела – «Чума» произвела на меня больше впечатления, чем «Посторонний».

Главный герой «Постороннего» - обычный человек, проживающий обычную жизнь. Он, как и все, делает самые обычные вещи: работает, отдыхает, ест, пьет, занимается сексом с мало знакомой девушкой, теряет близкого человека – мать. А затем он убивает человека. Казалось бы, ничего необычного – в нашем мире много убийц. Только вот он убивает просто так. Мотива нет, как нет и отклонений в психическом состоянии героя – он не маньяк. Он убивает просто, по инстинкту. Возможно, ради интереса. Но все-таки даже этого интереса он не чувствует.

Создает…