Волхв

Последние часов 8 слушала почти взахлёб, с нетерпением ожидая красивой и трогательно развязки.

Каково же было мое разочарование, когда я прочла последнюю сцену. Это просто эпик фейл(

У меня были сомнения насчёт того, что Николас изменился, но чтобы он не изменился вообще?... А мне кажется, это именно так. Более того, Алис тоже будто не изменилась и не разлюбила его.

Вот, например, его взбесило, что она хорошо одета, ухоженно выглядит, а он в серой бесформенной одежде. Да какая разница? Это девушка, которую ты так ждал, отношение к которой пересмотрел (да?) и тебя беспокоит то, что ты хуже выглядишь? И это не смущение, не тревога о том, что она подумает, а злость. Это многое говорит о герое.

Я была готова принять два сценария: что между ними больше ничего не будет, Алисон окончательно и…

Второе прочтение. Которое только усилило впечатления от давнишнего первого. Произведение просто пестрит острыми фразами, после которых хочется делать паузу и блуждать в размышлениях. Масса аллюзий, которые открываются при более глубоком изучении. Безусловно, грех было автору не завести читателя в тупик после поиска выхода из той или иной ультимативной моральной дилеммы (к примеру, что бы вы выбрали, если бы вынуждены были выбирать: либо перевести смертельную участь на одного и тем самым спасти многих, либо не вмешиваться и обречь бездействием на погибель?). Размышления о свободе (как мило: сначала люди придумывают несовершенные словесные обозначения понятий, а потом бесконечно рассуждают, обладают ли ими в полной мере?..), прорисованный классический Трикстер, эмоциональные качели, и…

Книга сначала показалась скучной и затянутой, примерно первая треть читалась медленно, удерживал, в основном, хороший язык - было приятно просто складывать из слов красивые предложения. Но потом события ускорились, и сложилось все: сюжет, язык, напряжение, философская составляющая.

Не понравились герои. Для меня они все оказались людьми неприятными. Заслуга автора, что я говорю о книжных персонах, как о своих знакомых. Интересные характеры, незаурядные личности - и все-таки я с ними не стала бы общаться.

А вот пейзажи греческого острова Фраксос показались притягательными и чарующими, захотелось там побывать. Я буквально почувствовала грусть главного героя, когда он расставался с Грецией, а ведь я там не бывала.

Необычное послевкусие остается после прочтения. Эта история уже позади, и я даже…

Великолепный, остросюжетный, увлекательный роман Джона Фаулза о приключениях на греческом острове Фраксосе учителя Николаса Эрфе. Герой попадает на виллу Мориса Кончиса (называющего себя духоведом), где его поджидают многие загадочные и невероятные вещи, включая знакомство с таинственной девушкой из прошлого, а также встреча с самим прошлым из периода немецкой оккупации острова в годы Второй Мировой войны... Одна из тех книг, от чтения которой невозможно оторваться вплоть до самого финала... самого неожиданного финала! Волхв - это НАСТОЯЩЕЕ произведение, книга великого писателя. Это нечто целостное, существующее, осязаемое.

Самые яркие краски смешались в этот раз на палитре чувств - моих впечатлений от прочитанного. Как по живому, ещё свежая, незатянутая рана от слишком громких для меня эмоций в книге ("Сделайте чуть тише, автор". Но лишь прибавляет, в надежде, видимо, окончательно оглушить читателя, сунувшегося по недомыслию не в ту книгу. К финалу истории у него это, надо признать, отменно выходит. Что тут скажешь. Мастер своего дела. Уважаю).

Эмоции бурлили. В потоке их встречалось разное. От искреннего, больше похожего, правда, на тонкую лесть (хотя к чему она признанному классику - его и без того обожают миллионы) "Невероятно!", "Восхитительно!", "Бесподобно!", "Ничего лучше не читала в своей жизни и не встречала", "Какой слог, какие чудные метафоры!" до столь же правдиво-уничижительного "Боже, какая…

Волхв идеален. На лихо закрученный сюжет нанизаны вопросы, которые не могут не интересовать современного человека. Философия, психология, религия, этика-вам придётся окунуться во всё это и решать дилеммы вместе с главным героем. Сюжетные твисты просто сумасшедшие, и когда вам будет казаться, что наконец-то вы поняли, что происходит, всё изменится в очередной раз. Чтец прекрасен. Слушайте или читайте- не пожалеете.

И снова готовимся читать оооочень длинный отзыв, полный моих эмоций и впечатлений!

Краткая версия отзыва: мне роман не понравился, но на самом деле, все немного сложнее.

А вы когда-нибудь задумывались над тем, что книги со сложным сюжетом, граничащим с наркотическим безумием, приправленным развратом, как правило пишут мужчины? Может я просто еще не читала таких авторов-женщин? Простое наблюдение. И я не про женские любовные романы....

Прочитав первые пару страниц моя первая мысль в голове - это точно классика? Я ждала что-то вроде Голсуорси или Драйзера, но уже с первых страниц меня ждал "сюрприз". Вот не знаю с чего я для себя решила, что автор с фамилией Фаулз обязательно будет обладать волшебным, гладким, утонченным английским стилем. Этого здесь нет и в помине))

Конечно, большинство…

Я не хотел писать отзыв на эту книгу, поскольку, как и многие другие читатели, не понял зачем это все было и для чего.

Представьте, что вы идете по однообразным улочкам некоего города и тут замечаете красочную дорожку, ярко выделяющуюся из общего пейзажа. Вы не видите куда она идет, её загораживают различные строения, она поворачивает то в одну сторону, то в другую, делает неожиданные завихрения, постоянно меняет форму, ширину, вид ступенек. Вы озадачены, куда же ведет такая необычная дорожка, идете по ней долгих "800+ страниц" ... и упираетесь в стену, простую, серую, глухую стену, за которую никак не заглянуть.

Ну зато вы шли по необычной тропинке! Цените это, а не то куда она вела!

А потом я понял, на что похож этот роман. На не очень здоровые отношения между мужчиной и женщиной.

"Мужчина…

Роман у меня вызвал странные чувства. Слог, описание природы, любовная линия сюжета мне понравились. Но в голове остался вопрос - а зачем? В чем была идея Кончиса? Для чего был весь этот спектакль? И что этим хотел до нас донести автор? На встрече по обсуждению романа ведущие мне долго разъясняли, что я даже в ночи после встречи читала про экзистенциализм. До меня, как говорится, дошло (хотя, ну, никак я не могу отнести Николаса к отрицательному герою, даже с учетом времени, и не вижу изменения как следствие эксперимента). Но по окончании я все равно осталась при своем - навряд ли я эту книгу еще раз перечитаю. 

Урок такой: главное это «как», а не «зачем».

При чтении отношение к книге менялось по параболе.

Очень стильное начало, интересный своей несимпатичностью протагонист, интригующее бегство из Лондона и первые посещения виллы Бурани. Я уже предвкушал мистическое путешествие по тёмным водам подсознания, этакий роман становления экзистенциалиста(спойлер: так и оказалось!).

Затем почкующиеся на самих себе слои обмана и манипуляций, приправленные какими-то историями одна удивительнее другой, как сказал бы персонаж Епифанцева в другой экзистенциальной классике. Про Норвегию, про де Дюкана, про нацистов. Ко второй половине действа книга меня откровенно утомила и стала раздражать. Всё это заканчивается омерзительно абсурдным карнавалом ритуального суда, а до конца романа внезапно еще целая треть! Я решил, что терять уже нечего и нужно дойти до…