Рецензии — стр. 6

Не знаю почему книга не произвела на меня впечатление. Читаю этот цикл не по порядку. И если 4я часть очень даже понравилась, то эта первая вообще не шла.
Вообще тема исторических детективов абсолютно моя. Мне нравится, когда в сюжете преступления происходят на фоне каких-то исторических событий. Та эпоха, быт, люди. Это очень атмосферно. А особенно когда на дворе время правления Генриха VIII : монастыри рушатся, Анна Болейн только-только сложила свою голову на плахе, обстановка в Англии очень волнующая и пугающая. Реформация церкви.
В монастыре в глубинке Англии происходит убийство государственного представителя. Для расследования Кромвель отправляет туда свое доверенное лицо- Мэтью Шардлейка, юриста с физическим недостатком- горбом на спине.
Вроде бы и интересная завязка, но дальше не цепляет совершенно. То ли потому что сюжет насчет преступления в монастыре. То ли много религии. Хотя в общем-то и время как раз реформации церкви и это логично. Но читать было не так интересно. И даже скучновато.
К тому же и повествование , мне кажется, растянуто.
Главный герой понравился, умный, сообразительный, душевный и морально правильный. Он приезжает туда с помощником, который тоже произвел хорошее впечатление.
Помимо общего сюжета есть и побочные: жизни некоторых героев, отношения(даже любовные кое-где), мотивы их деяний неожиданны. Да и развязка сама по себе неплохая.
Вообщем не советую начинать цикл именно с этой книги, может не возникнуть желания читать его дальше.

В отличии от большинства исторических детективов, где история является всего лишь антуражем, в романе «Горбун лорда Кромвеля» реальные исторические события играют ключевую роль в сюжете.

Действие романа происходит в 1537 году. В парламенте уже принят закон, по которому Папа больше не является главой английской церкви, его полномочия переданы королю Англии. По всей стране закрываются католические монастыри, владеющие огромными территориями, их земли и имущество передаются короне. Чтобы как-то смягчить сопротивление монахов, принято решение попытаться склонить их к добровольному роспуску в обмен на пожизненное содержание.

Именно с такой целью в бенедиктинский монастырь вблизи маленького городка Скарнси направляется эмиссар лорда Кромвеля Робин Синглтон. Его задача покопаться в монастырских бумагах, найти факты злоупотреблений, о которых сообщил местный судья и на основании этих фактов припугнуть монахов в расчете, что они не будут сопротивляться закрытию монастыря. Дело на первый взгляд совершенно не сложное, но случается то, чего никто не ждал, вскоре после приезда Синглтона находят мертвым, с отрубленной головой.

Расследовать дело в кратчайший срок поручено Мэтью Шардлейку, который пользуется благосклонностью Томаса Кромвеля за свой острый ум и способность распутывать самые сложные дела. Действие романа происходит в монастыре и наблюдая за жизнью его обитателей становится ясно, что монахи давно уже отошли от заветов святого Бенедикта. Они ведут праздную жизнь, всю работу в монастыре выполняют служки, количество которых превышает число монахов и именно эти люди больше всего пострадают при закрытии монастыря. В отличии от монахов, служкам не положено никакой денежной компенсации, они просто будут выброшены на улицу. Приехав в монастырь Мэтью Шардлейк нисколько не сомневается, что он очень быстро распутает дело, но ситуация не только не проясняется, но и наоборот, усугубляется.

В романе упоминается казнь Анны Болейн, которую ее супруг Генрих VIII обвинил в прелюбодеянии. Неожиданно эта история выходит на первый план и Мэтью Шардлейку приходится вести уже не одно расследование, а два, отрубленные головы - не единственное, что связывает казнь Анны Болейн и смерть Робина Синглтона.

В начале романа Мэтью Шардлейк является убежденным реформатором и преданным сторонником Томаса Кромвеля. Но во время расследования выявляются факты, которые, казалось бы, должны поколебать его взгляды. Кромвель же явно охладел к своему бывшем протеже. В связи со всем этим, очень интересно узнать, куда Мэтью направит свои таланты в следующий раз.

Мне нравится, когда события, происходящие в книге, имеют историческую подоплеку и ты погружаться не только в детектив, но и в те, давние, времена. Конечно, такая современная трактовка той эпохи – это авторская историческая стилизация, а не реальные события. Но, тем не менее, Сэнсом сумел меня заинтересовать происходящим в Англии в 16 веке при Кромвеле. Скажу больше, серия «Книга загадка, книга бестселлер» довольно заманчива и я когда-то читала очень много книг из этой серии.
Главный герой - адвокат (возможно лучше поверенный?) Мэтью Шардлейк. Русский перевод названия прозрачно указывает на его отличительные особенности: во-первых, он горбун; во-вторых, он выполняет особое поручение Кромвеля. Английский вариант названия «Dissolution» имеет абсолютно другой акцент. Можно перевести как роспуск, ликвидация, ну или даже как исчезновение.
Сама детективная линия не очень внятная. Есть несостыковки и натяжки. Но тем не менее, вполне себе герметичный детектив, с определенным кругом вовлеченных в преступление. Главный герой постепенно, путем проб и ошибок, исключает подозреваемых из своего списка. Все, естественно, заканчивается хорошо – злодей найден.
Детектив, как жанр, не стал для меня главным в этой книге. Я даже не очень была заинтересована в расследовании. Я больше была увлечена и наслаждалась историческим романом с детективным и приключенческим сюжетом. Автор глубоко погрузился в тему, события и атмосфера эпохи Реформации у него получились очень реалистичными. Сразу видно, что Сэнсом по образованию историк. Как бонус, в конце книги есть историческая справка и ссылки на исследователей темы ликвидации монастырей Томасом Кромвелем.
Книжка довольно увесистая, но мне скучно не было и я довольна чтением. Спасибо клубу КЛУЭДО за такой выбор и доставленное удовольствие.

Детектив, оставивший у меня противоречивые впечатления. Вроде бы, как детектив, интересен, интересная развязка, не самая простая, держащий в напряжении ход расследования. С этой стороны удовольствие по прочтении обеспечено.
И историческая часть добавляет интереса книги. Но вот эта историческая часть оставляла во мне какое-то не удовлетворение. Как-то очень однобоко выглядели большинство монахов, не верится мне, что таких было большинство. Плюс развязка тоже идет вразрез с тем, как хотелось бы видеть ее. И сама не пойму даже почему: есть масса книг, где здорово не наказано, но они воспринимаются намного логичнее, чем здесь. Марк изображён не правдоподобно, слишком идут вразрез его поступки в конце книги с тем, как он изображён вначале.
Читает Фролова хорошо, вполне соответствует ее чтение книге.

Очешуительно!!! Гм... Простите, был в восторге...

Теперь конкретнее. Как историк, я с опаской читаю исторические произведения. Ну, приходилось уже натыкаться на такие вольности, что аж волосы дыбом и "в зобу дыханье сперло", так что некоторая настороженность в начале у меня присутствовала. К счастью оказалось, что зря. Исторические подробности, касающиеся реальных личностей, появляющихся в книге, выписаны со скрупулезной точностью и, одновременно с этим, хорошим художественным словом. Атмосфера Рима времен Суллы воссоздана очень талантливо. И чувствуется очень неплохое знание планов города и его истории. Также хорошо показаны взаимоотношения в римском обществе, положение разных групп населения и социальных слоев. Это что касается исторических подробностей.

Теперь о сюжете. Это прекрасно. Прекрасно настолько, что до последних страниц остаются нераскрытые тайны и подозрения. Раз за разом картинка поворачивается под новым углом и выявляются новые детали. Причем не только в отношении самого преступления, которое будет предметом расследования, но и в отношении лиц, вовлеченных в следствие и судебное разбирательство.

Герои. Во всех веришь. Будь то реальные личности или явно выдуманные для сюжета. Но у них у всех реальные характеры живых людей, а не картонных куколок. И это есть далеко не в каждом, даже неплохо написанном, детективе.

В общем, хочу прочесть у этого автора все остальное и немедленно! Вот только нету его ни в продаже, ни в доступе. Печаль-печаль... Придется продираться сквозь английский текст. А что делать... охота пуще неволи.

Давно хотела познакомиться с романами К.Дж.Сэнсома, много слышала хороших отзывов, сама люблю исторические детективы. И я очень рада, что мои ожидания оправлались - книга мне понравилась.
XVI век, Англия. Король Генрих VIII меняет жен, Томас Кромвель забирает в свои руки все больше и больше власти, упраздняют и разрушают монастыри, чтобы пополнить свои сундуки и взять еще больше земель. Простые люди становятся нищими и бесправными, богатые жаждут власти и наживы. В поле зрения Кромвеля попадает монастырь Святого Доната, туда отправляется эмиссар, которого в стенах обители жестоко убивают. Теперь расследавать убийство предстоит главному герою романа - Мэтью Шардлейку. Он обладает острым умом, наблюдательностью, предан и верит Т.Кромвелю, но с физическим недостатком, он горбун. В монастырь Мэтью отправляется не один, а со своим молодым помощником - Марком. А в монастыре множество загадок, каждый монах под подозрением, каждый как будто хранит тайну и что-то скрывает. Под особым подозрением - старшие монахи, которым не чужды грехи, зависть, стяжательство, порой жестокость. В ходе расследования открываются все новые тайны, интриги, убийства. Не легко приходится Мэтью Шардлейку, ведь он не только распутывает и находит убийцу, но и, благодаря своим наблюдениеям, перед ним предстает картина того, что происходит в стране, открываются глаза на происходящее, на дела Кромвеля, которому он преданно служил.
Еще раз повторюсь, что мне книга очень понравилась, и хотя не могу сказать, что повествование очень динамичное, но все равно постоянно что-то происходит. Убийцу эмиссара я смогла "раскрыть" где-то во второй трети книги, но остальные события предугадать было не просто. Интересно было читать о устройстве жизни в монастыре, все персонажи разные, со своими характерами. Обязательно продолжу читать этот цикл романов.

Вообще-то, я большой любитель исторических романов. В том числе и исторических детективов. А о Генрихе VIII и его эпохе я читала уже у очень многих авторов. Но уже довольно давно я не возвращалась к чтению книг, события которых происходят не в современности. Но, кажется, настало время вновь вернуться к истории.

Метью Шардлейк - главный герой романа, адвокат. Он живет в эпоху правления Генриха Восьмого Тюдора и является доверенным лицом лорда-канцлера Томаса Кромвеля. Убежденный сторонник Реформации. Свято верит в то, что Анна Болейн и казненные с нею мужчины действительно состояли в прелюбодейской связи. Несмотря на этот момент наивности, в целом является очень умным, интересным и проницательным героем.
Несколько закомплексован, потому что является горбуном. Конечно, в то время людям с таким изъяном приходилось еще более несладко, чем сейчас, впрочем, тогда куда важнее было происхождение и классовая принадлежность, чем внешность.

И вот Метью вместе со своим помощником Марком Поэром отправляется в отдаленный монастырь Скарнси, который, как и все прочие, должен вскоре закрыться. Предыдущий эмиссар лорда Кромвеля Роберт Синглтон, посланный в этот монастырь для выявления неблаговидного поведения, был убит. И как убит! Ему отсекли голову одним ударом меча. В ту же ночь в церкви монастыря был осквернен алтарь и украдены святые мощи, веками хранившиеся в обители Скарнси...

Конечно же, Метью Шардлейка в монастыре никто не рад видеть,несмотря на то, что монахи бенидиктинских братств присягнули королю-реформатору. Так кто же посягнул на доверенную особу Кромвеля? И какие порочные тайны скрывают в себе стены обители Скарнси? Очень скоро Метью и Марк поймут, что каждому из обитателей монастыря есть что скрывать, и что убийство в этом страшном месте случилось далеко не одно...

Если честно, в некоторых местах книги меня передергивало. Действия людей Кромвеля по отношению к уничтожению святых реликвий, статуй, икон и распятий, взрывы храмов и монастырских зданий - это ужасно. Напоминает те же поступки советской власти в начале 20 века. Но вместе с тем, монастырь Скарнси показан гнездом греха и порока. Есть тут и мужеложство, и приставания к девушкам, и мошенничество с деньгами, и злоупотребление властью, и фанатизм, и месть... зато почти нет настоящей веры.

Зато герои получились колоритные. Их легко представить. Причем не только Метью, Марка и реальных исторических личностей, но и второстепенных героев - таких как аббат, приор Мортимус, монахи Габриэль (ризничий) и Гай (испанский мавр), на редкость противный казначей Эдвиг и фанатик-картезианец Джером, юный Саймон, старые и больные Пол и Франциск, глуповатый Септимус, трусоватый Ателстан и угрюмый скептик Хью... понравились и служанки Элис Фьютерер и Орфан Стоунгарден, чьи образы тоже не назовешь мимолетными. Даже Джоан Стамп, которой уделено всего пару эпизодов - и то получилась живая.

Не буду снобом и не стану придираться к современным словечкам в тексте. Читать было очень интересно. Обязательно возьмусь за продолжение цикла.

Вот я и решила почитать что-нибудь об Англии эпохи Рефоомации. Долго выбирала между Вульфхоллом Мантел и Сэнсомом,но выбор все-таки пал на Сэнсома.

Итак,что мы имеем? Исторический детектив. 1537 год,Реформация шагает по стране,монастыри разрушаются,земли конфискуются. Нашего героя посылают в монастырь в Скарнси,чтобы расследовать произошедшее там убийство. Но монастырь окажется не так-то и прост:ведь там ещё и до этого происходили убийства...

Все похвалы на обложке книги о том,что она прекрасно сочетает в себе и детектив,и при этом не теряет своей историчности - заслужены. Ты читаешь и попутно узнаешь о жизни в Англии той эпохи:какие были настроения в народе,как вообще люди жили,какая была власть,какая политика. Все это огромный и огромный плюс.

Несмотря на то,что книга была написана,в 2003 году,тут встречается и актуальная повесточка: в частности,тут есть чернокожий персонаж,а также упоминаются персонажи с нетрадиционной ориентацией(в контексте того времени,конечно же).

В общем,под подозрением у нас находятся 5 человек: аббат,приор(помощник аббата),казначей,ризничий и лекарь. Из всей этой братии мне больше всего понравились брат Габриэль(ризничий) и брат Гай(лекарь). У этих двух людей самые непростые судьбы,пожалуй. Особенно жаль было брата Гая - он талантливый лекарь,однако он чернокожий. И с таким,по меркам того времени, "изъяном", даже со всем его талантом ему будет трудно устроится в жизни за пределами монастыря(который непременно разрушат).

Давайте все же поговорим о главном герое. Мэттью Шардлейк - убежденный реформатор и служитель Кромвеля. Однако благодаря его внутренним диалогам мы понимаем,что все же он не такой жёсткий,каким может казаться. Нередко эта мягкость может выражаться и в его работе. В нужное время он умеет нацепить маску сурового служащего,знает,куда можно надавить,однако мягкая часть его натуры все же проглядывает. Но почему же я сказала,что он наивен для своей работы? С его умением надевать маски,я думала,что он прекрасно отдаёт себе отчёт в том,кому он служит и какими методами могут действовать эти люди(пытки,насилие,сфабрикованные дела и прочие прелести средневековой жизни). Каково же было моё удивление,когда я узнала,что Мэттью искренне считал Кромвеля невинным утеночком! Он всерьёз не верил в его  причастность к делу Анны Болейн. Зато потом он прозрел и решил больше не работать на Кромвеля и не быть,по его собственным словам, "пособником палачей". Полагаю,в этом откровении заключается его рост как персонажа. Посмотрим,что будет в следующей книге.

Собственно,из-за этой его наивности и веры в "святую власть" у Шардлейка разражается конфликт со своим помощником Майком. Этот юнец уже давно понял,что к чему и решил слинять из этой конторы куда подальше. Понимаю его решение. В таком акульнике могут выжить только такие же акулы.

В общем,убийцу я не угадала. Точнее,одного угадала(тут будет два убийцы),но после многочисленных намёков автора. А второго просто не смогла заметить,по тем же причинам,что и сам Шардлейк.

В целом,расследование шло неторопливо,постепенно. Автору хорошо удалось закрутить интригу.

Хочется ещё отдельно сказать про события,которые описываются в книге,а именно про разрушение монастырей. Это конечно же,было трагедией. И это даже не вопрос веры. Да,к 1537 году во многих европейских странах произошёл конфликт с Церковью,потому что она отдалилась от выполнения своих изначальных функций. Была распространена продажа индульгенций,т е бумаг,при помощи которых тебе отпускают грехи за деньги. Понятно,что настало время перемен для Церкви. Но все это проводилось жестокими мерами. Разурушались тысячи монастырей,тысячи людей были выброшены на произвол судьбы,стали нищими. Среди всех этих людей были и те,кто действительно заслужил такого,но все-таки были и хорошие люди,которые действительно продолжали свое дело и истинно служили церкви. В этой книге таким примером является брат Гай. Искалеченные судьбы людей,попавших под жернова власти,вызывают искренне сочувствие. Но,к сожалению,перемены невозможны без жертв. К тому же,многие монастыри были архитектурными памятниками, и это тоже в каком-то смысле потеря. Но то были времена Средневековья,когда доставалось всем.

В общем,даже несмотря на неторопливость повествования,книга мне понравилась. Мне понравилось погружение в тот исторический период,все эти мелкие кропотливо прописанные детали. К тому же,мне интересно,как сложится судьба Мэттью Шардлейка дальше,после того,как он решил больше не служить Кромвелю. Так что я однозначно буду продолжать эту серию,а всем,кто ещё не начал,очень рекомендую исправить это упущение!

"Горбун лорда Кромвиля" - это книга, написанная от первого лица, являющаяся историческим детективом и повествует о молодом мужчине с выраженной физической особенностью, который живёт и расследует дела в XVII веке.
Существует целый цикл книг с этим главным героем и данная является самой первой.
Тут есть и любопытные исторические факты,

После казни Анны Болейн лорд Кромвель был очень близок с семейством Джейн Сеймур

В то время всякий, кто хотел финансовой независимости для своего сына, посылал его учиться на адвоката

и наводящие на размышление фразы.

Не следует оскорблять себя... В этом мире на долю каждого и без того приходится достаточно оскорблений

Преданность своему государству и своей нации нередко оборачивается ненавистью ко всем прочим государствам и нациям

Автору совершенно изумительно удаётся передавать атмосферу той эпохи. И этот талант успешно перекрывает те совсем немногие, едва-едва заметные слабости книги, которые тут присутствуют.
Сюжетную линию не назвать совсем уж непредсказуемой... Верная догадка у меня была. И она подтвердилась. Но, в оправдание автору, хочу подметить, что догадываться я начала относительно поздно. Где-то в районе последней четверти книги. Для меня равно и вовсе не догадаться, т.к. обычно я в самом начале смекаю, кто виноват и что с ним сделают.
Безумно приятно, что автор не слил финал, хотя мог. В стремлении вызвать больше эмоций у читателя, он мог прибегнуть к одному приёму. Я бы на его месте не удержалась от соблазна. Но, писатель, к счастью, от оного удержался.

Наши отношения с философией не сложились еще на втором курсе. Я не помню такого унижения за всю свою жизнь. И сейчас, после финала, могу сказать, что это опять повторилось.
Подозревать я начала после упоминания о Молине. Конкретно, что он не понял тайный посыл книги, хотя специализировался на эйдизмах. Но в целом было занятно читать все эти сноски. Хотя они как раз и приводят нас к одной важной несостыковке. Не буду говорить в чем, но можете ввести в поиск античный греческий свиток, и все поймете. Были там еще вещи несоответствующие времени, типа пергамента, но это мелочь.
В чистом виде, детектив не так уж труден. Но его форма и подача решают все. Не читала такого, хотя порою вспоминала Михаэль Энде - История, конца которой нет больше нам известную как Бесконечная история. Подача очень похожа, но Энде над читателем не издевается.
Если честно, после определенных упоминаний подумала, что автор проедется по теме христианства. Или это тоже эйдизм?

Эйдезис на эйдезисе эйдезисом погоняет.
Ну ее, в самом деле, эту вашу философию. Однобокую, примитивную, обильно воспетую в хвалебных рецензиях.
Ну надо же, все твердят о каких-то неожиданностях, и что, кто-то в самом деле, начиная с самой первой сноски не понял, что повествование будет завязано на неком переводчике, что мы читаем "книгу в книге"?
Да боже мой, если даже посчитать обоснованной претензию автора на самобытность, нельзя же не заметить, что сам текст "Пещеры" весьма коряв, и эстетического наслаждения не доставляет, каким бы эйдезисом это все ни прикрывалось. Стилизация хромает на обе ноги, а эти бесконечные "налил вина из кратера", "поднял кратер", "расправляя складки пеплума", "был истезан весь пеплум" как бы кричат нам: "Смотрите, Древняя Греция! Мы, между прочим, в Греции! И тут тоже Греция, и вот что еще мы знаем про Грецию, а вы не забыли, что мы в Греции..."

Но я терпела до последнего, все ради развязки. Ведь может же так быть, что все эти образы наконец к чему-то приведут, и все эти страдания переводчика наконец окупятся. Оказалось, не может. Много было у меня предположений о том, зачем автор может ломать четвертую стену. Но чтобы ради самого факта слома стены... просто чтобы сказать: "смотрите, как оригинально!"...
Но не оригинально совсем, для двухтысячного-то года. Примитивная литературная игра, которой восхищаются те, кто не видел более изящного ее исполнения.
Нет уж, с Сомосой покончено. Другой любитель Греции и философии - Фаулз - мне оказался куда как ближе.

Исторический детектив - редкая книга в моем списке для чтения. Не потому, что не нравится, просто так сложилось. Поэтому сравнивать мне особо не с чем. В целом, как мне показалось, книга неплоха. Читается достаточно легко, голову не загружает, рояли в кустах не стреляют. Но и минусов достаточно. Во-первых, собственно детективная линия (то есть линия поиска плохих парней) весьма незатейлива. Точнее, напоминает гадание на ромашке. Это, в принципе, легко объяснимо, поскольку детективы-профессионалы в то время отсутствовали, а из технических средств имелись только голова и ноги. Во-вторых, непонятна прекраснодушность главного героя, который не первый год находится где-то рядом с обладателем власти. И все это время наивно верит в то, что все к лучшему, а Кромвель - пламенный революционер с идеалом "фабрики - рабочим, земли - крестьянам". Даже его помощник и подопечный оказывается в свои достаточно юные годы гораздо более адекватным. В целом, с большими минусами все. Историческая составляющая достаточно интересна и, надеюсь, достоверна. Герои тоже в целом достаточно адекватны. Хотя и не могу сказать, что прониклась большой любовью к книге и к жанру, читать ее вполне можно.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2016: 12/20.
За совет спасибо Evangella .

Никогда раньше не приходилось сталкиваться с эйдетическими произведениями, если таковые действительно существуют, да и с самим понятием "эйдетизм" тоже. Либо я пропустила в своё время лекцию по психологии или философии на данную тему, либо я просто-напросто "тёмный" человек, что маловероятно. За сим проштудировала просторы Интернета на предмет понятия эйдетизма. Название происходит от древнегреческого слова "образ", "внешний вид". Более известен как феномен фотографической памяти. Эйдетические образы отличаются от обычных тем, что человек продолжает воспринимать предмет в его отсутствие. Данное явление присуще каждому человеку, особенно в детском возрасте, у взрослых он встречается гораздо реже. Например, эйдетической памятью обладает Шелдон Купер, один из персонажей вселенной сериала "Теория большого взрыва" или Джон Дориан, главный герой сериала "Клиника". Среди известных личностей эйдетиками были Рональд Рейган, 40-ой Президент США, который буквально с одного взгляда запоминал по целым страницам текста, или русский писатель Максим Горький, обладавший даром быстрого чтения и хорошо всё запоминавшим и др.
Обладателям фотографической памяти можно только позавидовать, ведь, если верить теории эйдетизма, они могут запоминать и воспроизводить не только зрительные образы, но и слуховые, тактильные. вкусовые и обонятельные. Эта тема довольно занимательна для дальнейшего изучения.
Эйдезис же в литературе - приём, когда каждая глава содержит намёк на некую загадку или тайну. Например, в одной из глав повествуется о двух мужчинах, ведущих беседу, и у ног одного из них свило глубок множество шипящих змей, и никто из мужчин этого даже не замечает. Это и есть эйдетический образ какого-то другого предмета, который хочет спрятать в тексте автор. Как по мне, так это слишком сложно, заковыристо и бессмысленно. Но писатели - народ странный; поэтому где-то к пятой главе я привыкла и роман стал приобретать для меня немного мистический, таинственный характер. Здесь 2 линии сюжета - времена Платона, Античность, Древние Афины; и некий безымянный переводчик рукописи, который постепенно как бы сам становится героем переводимой им книги, что начинает сводить его с ума, как свело с ума предыдущего переводчика Монтала. Для меня больший интерес стала приобретать история переводчика, к чему в итоге всё это приведет, т.к. сама являюсь переводчиком с двух языков, и это очень большой труд подбирать правильные слова, выражения и образы, чтобы передать картину автора. Но, само собой, мне также было интересно, кто же или что же стоит за зверскими убийствами юных эфебов в Афинах. Истина, открывающаяся перед переводчиком и читателем, пусть и не шокирует, но определенно удивляет. Честно признаюсь, что не участвуй я во флэшмобе, сама за этот роман не взялась бы. Но сейчас хочется поблагодарить советчика за необычный детектив и за два вечера в компании древних афинян.

Книга вызвала очень много эмоций во время прочтения и не всегда они были положительными. Много чего хочется сказать, наверное сначала отмечу, что так как я не историк и не могу судить о подлинности исторической составляющей, то мои мысли скорее как о художественной литературе. Множество мелочей об Англии и ее укромных уголках хорошо дополняют друг друг и помогают погрузиться в эпоху и политическую основу того времени, а загадочное убийство добавляет интриги и интереса происходящему.

Герои были не то чтобы очень яркими, но при этом они все равно запоминающиеся. Метью представляется очень умным и расчётливым персонажем, но при этом мягкий и идеалистический характер придают ему необычную изюминку. Однако к середине произведения я начала сомневаться в его 'детективных' способностях, но об этом немного попозже. Марк очень милый и исполнительный человек, которого иногда нужно пнуть, чтобы он начал что-то делать, в какой-то мере мы все на него похожи.

Поговорим о монастыре и его обитателях. Начну с жалоб и ими же и закончу, так как злости у меня не хватает. Почему в книгах связанными с религией, все монахи (ну или служители) всегда сволочи. Простите, если я кого-то оскорбила, но их отношение к детям, которые возможно даже и не хотели бы идти по жизни с релилией, переходит всякие границы. Лишать на сутки, а то и больше, еды для ребенка, растущего организма на минуточку, просто отвратительно. Пороть, чтобы воспитать, особенно когда дети уже боятся дышать, только бы не напороться на наказание.
Оставив эту тему на подумать, идём дальше. Карты и кости в которые не раз, повторюсь не раз, играют монахи. Вообще-то карты и кости считаются азартными играми, которые запрещены в монастырях.
Последняя тема про монастыри. Приведу цитату, а вы сами оцените нормально это или нет.

— Неужели она в самом деле вас искушала?

— Иначе и быть не могло. Она была женщиной. А зачем еще нужны на земле женщины, если не затем, чтобы искушать мужчин? — Он тяжело вздохнул.

То есть другой функции у женщин нет? Скажу только, что девушка была очень хорошей, не из тех как по пословице в тихом омуте... Думаю этого достаточно, чтобы понять работу этого монастыря.

Теперь вернёмся к Метью.  В начале книги он мне очень понравился, но к середине я сидела с лицом лица. Ходит и везде всем рассказывает все догадки. Находит улику и забывает о ней. Ждет когда ее уничтожат. Абсолютно любое его действие было счастливой случайностью. Поэтому это казалось очень наигранным.

Однако книга понравилась. Ее стоит прочитать хотя бы за то как в ней представлены отдаленные уголки Англии. Продолжать цикл буду однозначно.

Мне почему-то было скучно. Нет, задумка и исполнение вполне неплохи, но мне все же скучно.
В Риме убивают довольно не бедного, зажиточного человека. Через полгода должен состоятся суд, в котором обвиняют его сына. Адвокатом является небезызвестный нам Цицерон, на тот момент еще молодой и только начинающий свою карьеру адвоката и оратора. Цицерон нанимает сыщика, чтобы разобраться, действительно ли виновен его клиент.
Книга написана очень простым и легким языком, без лишних цветистых описаний и всего прочего. Она читается очень легко. Ближе к середине книги читатель уже знает кто убийца, но сыщик продолжает расследование и разбирается в подробностях преступления. В чем не откажешь автору, так это в проработанности сюжета и некоторых экскурсов в историю. Я про описываемый период времени знаю крайне мало, поэтому не могу судить о достоверности информации, но автор описал эти моменты довольно занимательно. Честно, в книге нет ни одного героя, который меня хоть немного заинтересовал и за которым я бы с интересом наблюдала. Да все герои имеют свои достоинства и недостатки, но видимо книгу снова начала не вовремя. Книга по своему не плоха, но я не смогла проникнуться сюжетом.

Повествование от первого лица покажет нам внутренний и внешний мир изуродованного физически и сказочно наивного  душевно посланника короля 16 века. Если первые шаги нашего знакомства показывают его как здравомыслящего человека, он советует своему помощнику вместо Утопии читать более правдоподобного Макиавелли. То стоит ему попасть в монастырь, его интеллект отключается и он превращается в ярого фанатика реформ и веры в то, что король расформировывает монастыри чтобы позаботиться о бедных.

Элис в первого своего появления вызывает подозрение. Она слишком давит на жалость и демонстрирует какая она бедная и несчастная сиротка. Никто ее не любит, никто не приголубит. А вот накидать дел посложнее - всегда пожалуйста. Она очень тонко манипулирует каждым мужчиной на территории монастыря, находя болевые точки. От похоти до жалости.

Марк же кажется единственным адекватным человеком, пока не влюбляется. Он раскрывает глаза горбуну на творящийся в палате перераспределения беспредел и не верит в уверения о том, что это временная мера на пути к раю на земле.

Габриэль показан богомерзким педерастом, которого хлебом не корми дай попыриться на подтянутые мужские попки. Настолько отвратительный образ представителя нетрадиционной ориентации встречается мне в литературе впервые. К счастью, все его грехи в глазах ГГ перекрываются его самопожертвованием.

История возникновения англиканской церкви похоже на становление советского союза. Великая идея, созданная для беднейших слоев населения, выросла в перераспределение всех благ между теми, кто и производил раздел. Народу же досталась мечта и переведенная библия. Хотя в целом идея церкви, которая не построена на идолопоклонничестве иконам, мощам и прочему суеверному бреду мне очень близка. Идея церковных служителей, чья жизнь не состоит из чревоугодия, содомии и прочих прелестей жизни, не облагаемой налогами. Идея паствы, которая может прочесть писание, а не просто повторяет непонятные слова. Если считать, что религия действительно необходима.

Монастырь святого Доната представляет из себя худший из возможных вариант обители. Каждый из смертных грехов нашел здесь свое отражение. Как и нарушение всех заповедей.

Убийства в монастыре.

"Горбун лорда Кромвеля" - это мое первое знакомство с творчеством британского писателя Кристофера Джона "К. Дж." Сэнсома, автора исторически-детективных романов. Давно хотела почитать его книги, наконец, это произошло.

Мэтью Шардлейк, тот самый горбун этого романа. Он работает на государственной службе у главного правителя лорда Томаса Кромвеля. Место действия, Англия, год 1537. Время когда уничтожает монастырей, объявив их рассадниками порока и измены. И в одном из этих монастырей убит посланник Кромвеля, тот который должен был расформировать монастырь, находящегося в маленьком городе Скарнси. Чтоб расследовать это зверское убийство Кромвель посылает Мэтью Шардлейк, горбуна. Тот берет собой в помощника племянника, который по своей глупости потерял работу. А тем временем по ночам кто-то бродит по монастыре, с намерением убить или отомстить другому. Кто он и что из себя представляет выяснить должен он, прежде чем умрут еще люди.

Читается легко, быстро, интересно. Хороший язык и стиль повествования, советую. Обязательно продолжу эту серию и знакомство с автором.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка", "Школьная Вселенная",

А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - "ЛЕТНИЙ ТУЕСОК" и "Книжная страна" - "Тайны Книжной Страны".

В словах безумцев порой содержится изрядная доля истины.

Остались неоднозначные впечатления после прочтения книги. Вроде бы неплохая идея, затронут интересный исторический период 1527 год в Англии, правление Генриха vlll. И хотя историю, а тем более английскую, я знаю не очень хорошо, мне было более-менее всё понятно. Но на этом плюсы закончились.

Главный герой - Мэтью Шардлейк - судя из аннотации имеет физический недостаток и острый ум. Зачем делать героя горбуном, если это никак не влияет на сюжет? Боль в спине только постоянно мешала герою. И всё. Только нытье. С таким же успехом Мэтью мог быть и обычным человеком, с ровной спиной.

Сюжет. В Англии время Реформации. Многие церкви и монастыри закрываются. Но чтоб их закрыть нужен повод или соглашение главного в монастыре. А в одном удаленном монастыре в Скарнси происходит уюийство эмиссара короля и Мэтью Шардлейк по приказу Томаса Кромвеля отправляется туда чтобы расследовать убийство и найти зацепки для закрытия этого монастыря. Главные подозреваемый - приор, аббат, ризничий, казначей, лекарь. Эти 5 человек имеют ключ и доступ к кухне - месте убийства.

Честно, примерно на середине книги, я начала подозревать кто является убийцей. Только вот мотив угадать мне не удалось. А умный юрист, допустив еще несколько смертей, до последнего не мог понять кто виновен. Видать не такой уж он и умный.

Вообще Мэтью Шардлейк напомнил мне слепого котёнка, как его назвала одна героиня. Он в упор не видит и не понимает что происходит вокруг. Как можно не замечать, творящиеся вокруг жестокости и даже узнав о них, быть верным королю? Да и верность это или трусость на самом деле?

Я ожидала от романа большего. Повествование очень затянуто, много ненужных и лишних моментов. В расследование не погружаешься и нет желания узнать, что же произошло на самом деле и кто кбийца. Даже возвралась к чтению я с большим трудом, через " не хочу, а надо".

Первая книга нового цикла мне в целом понравилась. Правда сначала долго запрягали, но в целом читалось очень легко, только бы время было на чтение. Не скажу ничего на счет исторической достоверности событий и героев, не знаю, но в целом я прониклась духом Англии, реформаторским движением, хотя оно и было не близко. Сколько всего может натворить машина власти, если у нее есть цель. И вот перед нами время, когда монастырям предлагают закрыться по своему желанию, или их вынудят силой. В один из таких монастырей и едет Шардлейк - тот самый горбун лорда Кромвеля. И едет распутывать таинственное убийство своего предшественника. Шардлей со своим помощником Марком попадают за ограду монастыря в Скарнси и погружаются в жизнь монахов. Старшие монахи, монахи, служки, у каждого свой устрой жизни, у каждого свои обязанности. Но многие ли смогут пойти на убийство. Шардлейк все ходил и ходил по монастырю, то в одну сторону, то в другую, говорил, говорил, говорил. А вот действовал он очень медленно и осторожно. Как то очень быстро дни там проходили. Вроде он только собирался к озеру достать что то блестящее, его отвлекли каким то разговором, и вот туда уже поздно идти. Нуууу, возможно осторожность и была нужна, но чтобы настолько. Не знаю. Но в целом ты с первых страниц привыкаешь к такой размеренности, многочисленным разговорам и хождению по зданиям монастыря. Никто не внушает доверия, у каждого там есть свои грешки. И вот копаясь в этом грязном белье Шардлейк и распутывает это дело. Мне понравилось как он хотел помочь Марку и Элис, как он помог в итоге доктору Гаю. Все таки не такой уж он и черствый, алчный и злой, как многие чиновники в Лондоне. Начало положено, интересно что дальше нам приготовил автор.

В универе все пропработки по философии у нас обычно заканчивались тем, что мы доказывали преподу, что вся их кафедра - дармоеды, годами занимаются переливанием из пустого в порожнее, и пытаются доказать и без того очевидные вещи. Один раз, правда, ему удалось заставить нас замолчать, когда он спросил, мол, раз вы такие умные, ответьте на простой вопрос: являются ли реальными Наташа Ростова и Евгений Онегин? И тут пришлось задуматься, потому что с одной стороны, персонажи вымышленные, а значит не реальные, а с другой - они реально существуют в книгах, на бумаге и в наших головах. Ни к какому мнению мы так и не пришли, а правильного ответа он нам не сказал.
И вот автора этой книги явно эти темы тоже волнуют, потому что вымысел и реальность тут так перепутаны и взаимодействуют друг с другом; кое-какие мысли он в порядок привел, но больше - все окончательно запутал. Очень необычная книга, где сюжет иногда пытается вырваться наружу, становится жутковато.

"Римская кровь" Стивена Сейлора является одним из лучших прочитанных мною образчиков исторического романа. Трудно писать положительные рецензии, потому что родить что-то кроме "Божэбожэ, это круто!" требует усилий. Так, постараюсь обо всем по порядку.
Я люблю историю Древнего Рима, и эпоха, в которую происходят события - диктатура Суллы, молодой Цицерон, обогащающийся Красс, юный Цезарь - моя любимая часть. К счастью, главный герой не является одной из этих всем известных фигур, а персонаж явно вымышленный, что идет только на пользу. Описываемые фоном исторические события соответствуют истине, и явных ляпов я не заметила. Хотя некоторые стороны личностей знаменитых людей смущают, но обо всех написано с уважением, а на счет тонкостей - неизвестно как оно было в реальности. А главное, читатель видит всё глазами персонажа, который мог быть и не беспристрастен в своём восприятии. Видно, что автор любит эту эпоху и уважает действующих лиц, поэтому старается выписывать их такими, какими о них вспоминают их современники и историки, и какими они видятся из многочисленных трудов, а не теми образами, которые сложились у масс или были взяты с бухтыбарахты.
Место действия, само собой, Рим. Но автор решил показать нам его темную сторону, которая соседствует с благообразием и пресловутым достоинством римлян. Надо сказать, что ничего за две с лишним тысячи лет не изменилось. И сейчас все большие города таковы - роскошь, мудрость, честь и совесть соседствуют с отбросами и ужасающей несправедливостью и жестокостью судьбы. Ведь и сейчас есть всё тоже: наивная вера в благородство и желание что-то изменить, люди, которые реально что-то меняют, люди, руки которых по локоть в крови, люди, которые с уважением относятся к зависимым, люди, которые зависимых терзают и притесняют, и прочие убийцы, насильники, грабители. Да, названия немного изменились, рабство теперь называют корпоративностью, а проскрипции - рейдерством, но люди всё те же. Только раньше они были чуть-чуть честнее, хотя бы в формальностях и названиях.
Приятно удивили, за что отдельное спасибо автору, регулярные краткие экскурсы в историю, даже относительно не участвующих в деле людей. Например, шли герои по улице, вдруг увидели пожар, тут же, конечно, и Красс. Нам делают ненавязчивое объяснение, чем именно по жизни зарабатывает Красс, и хотя я это всё уже знала, очень приятно встретить знакомые лица =)
Сам основной сюжет закручен очень хитро, и даже в то время, когда всё кажется уже понятным, внезапно открывается что-то новое. Развязка меня вообще ошеломила, хотя вроде можно было и догадаться. Но это всегда так, сначала обалдеешь, а потом думаешь, что вообще-то многое указывало на такой итог. Кроме того, события не застывают, развиваются довольно живо, так что скучать в древних декорациях не придется.
Да и как можно заскучать в Древнем Риме? =)

Настоятельно рекомендую всем, любящим и интересующимся иторией Римской Республики.

В Афинах найдено растерзанное тело юноши. Всё указывает на то, что на него напала стая волков. Трамах учился в Академии Платона и его учитель Диагор решает расследовать его смерть, обратясь за помощью к Разгадывателю загадок Гераклесу. Что если смерть Трамаха чей то злой умысел? А может он не так чист и невинен как казался? Угрожает ли опасность его друзьям в Академии?
Вообще ничего не поняла, просто муть какая-то, хотя сама задумка очень оригинальна. Весьма странный детектив, наполненный нереальными образами, персонажами, идеями. Есть основной сюжет, где Диагор и Гераклес пытаются вычислить убийцу и есть Переводчик, который переводит текст о них и с помощью сносок общается с читателем. Переводчик просвящяет меня, что такое эйдезис -

это литературный приём, выдуманный древнегреческими писателями для передачи паролей или секретных сообщений в своих сочинених. Он заключается в повторении определённых метафор или слов, выделив которые проницательный читатель может получить какую-то идею или образ, не связанные с оригинальным текстом

Как только Переводчик заикнулся про это, я сразу же начала искать в тексте подобное, плохо следя за событиями. И действительно, автор как бы играет с читателями, выделяя что-то в тексте, так, что персонажи даже этого не замечают, например, помещая в сад корову, про которую знает лишь читатель, но которой не существует в сюжете... Всё это так странно. Первый раз сталкиваюсь с подобным в книгах, я даже начала верить в этого странного Переводчика, хотя прекрасно знаю что книгу написал Хосе Карлос Самоса, а не древнегреческий писатель. Думаю, подобное чтение не для меня, так я почти ничего не поняла здесь:Платон, идеи, пожирание тел...