Рецензии

Действие данного исторического детектива происходит в Англии во времена правления короля Генриха VIII Тюдора. Автор не рассказывает вслед за многими о любовных перипетиях венценосца, а основное внимание уделяет совершенно другим проблемам данного периода, что становится приятным отличием и абсолютным плюсом повествования, помогающим расширить собственные знания о нём.

В стране полным ходом идёт Реформация, призванная на официальном уровне утвердить новую религию и покончить с папизмом, что явилось следствием разрыва короля с римской католической церковью, не одобрившей его новые браки.

По приказу главного правителя Томаса Кромвеля в стране идет планомерное уничтожение монастырей и обителей, объявленных рассадниками порока и измены, и являющихся оплотом сторонников прежней веры.
В ход идут самые разнообразные средства . В одном из старинных и больших монастырей городка Скарнси происходит убийство эмиссара короля. Для расследования обстоятельств данного дела туда и направляется Мэтью Шардлейк, юрист и помощник Кромвеля.

В ходе расследования обстоятельств преступления автору удается дать широкую панораму существовавшего на тот момент реального положения вещей в стране с силовым насаждением нового, когда в ход идут заведомо ложные вещи и подкуп, не приукрашивая, но и не сгущая краски без необходимости. Как всегда под благовидными предлогами насаждается то, что угодно правящей верхушке в первую очередь.
При этом отлично передана атмосфера того времени, определенные временные маркеры позволяют почувствовать реальный дух средневековья.

Герои романа, и в первую очередь, главный герой изображены реальными людьми, со своими слабостями, достоинствами и недостатками, верой и сомнениями, когда в их существование веришь и во многом можешь понять.

Интрига романа тоже хороша и выдержана до последних страниц. И хотя где-то с середины начинаешь догадываться о личности преступника, но почему так случилось, раскрывается уже практически в финале, что позволяет удерживать читательский интерес на всем протяжении повествования.
Рекомендую всем любителям жанра, а сама с интересом продолжу чтение цикла.

Эта книга, а в последствии и весь цикл, появилась у меня пару лет назад. Красивое издание, любимый исторический период, знаменитые фамилии, все привлекало к этому циклу, но все ни как не могла добраться. За столько лет ожидания, наконец-то добравшись до книги, в предвкушении великолепной истории, я возложила очень большие надежды на эту историю. И радует вдвойне, что эти надежды оправдались. Книга понравилась и я осталась довольна.
Мэтью Шардлейк по поручению лорда Кромвеля отправляется в монастырь расследовать убийство эмиссара. Живописные описания Англии, реформация церкви, закрытие монастырей, пороки людей и "святые мощи". Вот что ждет нас в этой книге. Ну и конечно- детектив. Надо же понять, кто убил эмиссара и за что.
Герой Мэтью очень яркий, умный и позитивный персонаж. Единственное, что пока не понятно, почему его сделали горбуном. Думаю причина есть, только пока ее я не знаю, может в других частях и пойму. Детективная составляющая хоть и тщательно-скрупулезная, но легкая и интересная, интрига же держится до конца.
Много интересного я для себя узнала, многое стало понятно в отношении реформаторов, понятны их мотивы, стремления и негодование. Даже было не много грустно, что книга закончилась и с Мэтью придется расстаться. Надеюсь не сильно на долго.

Схватила книгу в библиотеке (да - наконец-то с 1 сентября и в нашем прекрасном районе открылась библиотека!)), потому что знаю людей - которые просто умирают по Сэнсому и Мэтью Шардлейку. И, начав читать, я поняла - почему.
Есть у меня такая (довольно противная) тенденция - уничтожать современные детективы за клишированность и заштампованность. Последней жертвой был Майк Омер, которого я положила под нож Томаса Харриса. Но здесь - я с первых страниц поняла, что так не будет.
Подкупил меня - главный герой, сам горбун Мэтью. Очень чувствуется по тексту и его мыслям - что автор задумал его очень умным человеком и - даже безжалостным к себе. Он осознает свой недостаток - и упоминает древнее предубеждение, что прикосновение к горбуну приносит несчастье. Поэтому - он совершенно не ждет подарков от судьбы и делает то, что в его силах - благодаря своему уму.
Слышала, что книга иногда идет с рекомендацией: "Тут про (короля-затейника) Генриха VIII и его жен". Ну... - не совсем. Король и две из его жен: Анна Болейн и Джейн Сеймур - скорее удостаиваются почетных упоминаний. Особенно сочная сцена - воспоминания об усекновении головы Анны Болейн, коей Мэтью Шардлейк "был свидетелем". А вот Оливер Кромвель (вынесенный в название) - даже в тексте появляется во плоти. Интересная и неоднозначная фигура - автор даже дает в конце историческую справку по этому периоду. Мне бросился в глаза эпизод - что во дворе у Кромвеля бродит леопард. Казалось бы - зачем? Но - если вспомнить, что леопард - геральдический символ Англии...
Основа книги - это, конечно, расследование. Кромвель посылает своего "горбуна" в монастырь- где совершенно убийство, кража и осквернение. И с первых страниц я озадачилась: а что за монастырь такой??? Очень по тексту видно, что это - совершенно не божья обитель, а - такой себе оплот греха и порока. Монахи позволяют себе: приставать к девушкам-служанкам, красть, лениться, доводить людей до истощения и смерти... Очень гладко получилось у автора подвести к тому - что те реформы, которые запустил Кромвель - вроде закрытия монастырей - были не одиозными и тираническими - а назревали сами собой. По крайней мере - текст будет в этом убеждать.
В минус книги отнесу - объем. Я люблю книжных толстячков - когда они делают прекрасно каждой своей "завитушкой" и поворотом. Здесь - завязка была интересная, но в середине - ну очень много всего - еще и с подозреваемыми долго определялись. Давно - со времен "Книжного вора" - так долго не читала в принципе интересную мне книгу. Но - это уже субъективный фактор. Добавлю к плюсам - во-первых, атмосферу Средневековья. Тут тоже субъективно - но я очень посмеивалась, что 16й век у Сэнсома и 20й век в Мишель Пейвер - Вэйкенхерст - как-то подозрительно похожи. Даже - что монахам монастыря у Сэнсома удалось осушить пруд за пару часов, а Пейвер отводит на это действие - пару лет. Средневековье у каждого свое - но в книге оно создавало еще более историчный и завлекательный антураж. Ну и добавлю в плюсы- конец. Так середина меня не завлекла, что я собиралась - дочитывать на зубах. Когда - пришлось благодарить автора, что он не сделал героя "победителем этой жизни", а сделал - "победителем по жизни". Мне это кажется более честным - по отношению, в первую очередь - к читателю.
Интересный сплав детектива и историзма, где и детектив, и историзм - работают только в плюс. Ну и - приятный герой, который осознает свое уродство и полностью полагается - на ум (хотя иногда и предается греху уныния и нытья). Кого интересуют эти два компонента - советую не проходить мимо. Кто уже приобщился к Мэтью Шардлейку и полюбил его - принимайте меня в свои ряды)

Не могу себя отнести к фанатам исторических детективов. Скорее начинаю постепенно прощупывать жанр, подмечать особенности повествования разных авторов и описываемых эпох, ну и конечно же размышлять, а надо ли оно мне вообще.

Перед нами разворачиваются события 16 века Англии. Во многом переломное время. Король желает сломить церковь и свести ее на нет. За крупные храмы браться не решается, поэтому начинает потихоньку душить мелкие. Основная сюжетная линия подсказана жанром - это расследование.

В роли детектива у нас Мэтью Шардлейк, который по поручению лорда Кромвеля отправляется в монастырь расследовать убийство эмиссара. Внешность главного героя совершенно нетипична. Природа обезобразила его, тело скрючено, от чего у мужчины образовался горб, который доставляет ему массу хлопот. Общество от него сторонится и даже шарахается, а частые и порой нестерпимые боли отравляют жизнь. Тем не менее Мэтью очень сообразительный мужчина, которому не чужды все человеческие эмоции. Мы это даже сами можем оценить по отношению к девушке, служащей в церкви, и к своему помощнику.

Преступление оказалось запутанным, такого я не ожидала. Может и догадалась, если бы немного поднапряглась, но не особо хотелось. Я скорее с выпученными глазами стояла за спиной горбуна, когда он возился в пороках монастыря, после которых не лишним будет еще раз помыться. В целом в историю верится, ни для кого не секрет, что церковь имела большую власть, там крутились немалые деньги, а вот люди были совсем не такие святые, какими хотели казаться.

В целом неплохой детектив, но на мой взгляд показался очень уж затянутым. Тяжело читать такой талмуд. Пока не решила, буду ли продолжать цикл, но скорее да, чем нет. Просто мне нужен перерыв. Масштабная вышла история.

Кажется, у меня появился новый любимый автор и новая любимая серия. Роман приятно удивил тем, что на высоте и историческая, и детективная составляющая!

Насколько я могу судить, конечно, автор очень внимательно относится к историческим реалиям и достоверности. Читателей познакомят с тем временем, когда Генрих Восьмой активно приступил к реформации церкви и разгону и разорению монастырей. Вернее даже сказать - разграблению. Автор не занимает определённой позиции, показывая, что и монастыри, и их обитатели зачастую были далеки от идеала, но и те, кто расформировывал их под прикрытием высоких идей, оказались ни капельки не лучше, а пострадавшим в любом случае оказался простой народ. Роман завершает краткая историческая справка, в которой автор рассказывает о том, что в книге является вымыслом, что - допущением, не противоречащим известным фактам, а что реальностью.

Итак, яркий и колоритный исторический фон очень органично обрамляет вполне интересный детективный сюжет об убийстве в монастыре. Причём, количество жертв по ходу дела растёт, а то, что детектив герметичный, на мой взгляд, делает его ещё более захватывающим. Персонажи запоминающиеся, достоверно описанные, каждый со своим характером.

Что касается главного героя - он временами немного нервировал. С другой стороны, то, что он, несмотря на общую положительность, не совсем идеален, делает его ещё более живым. Хотя лично я не сторонник подобных методов "оживления" и по-прежнему тоскую о полностью положительных героях литературы прошлого.
В целом, роман очень и очень достойный, читался легко, заставил поволноваться о некоторых персонажах и поломать голову, гадая, кто же преступник или преступники, потому что в процессе расследования выясняется, что там целый клубок преступлений. Прекрасная книга, собираюсь читать продолжение.

Ждала от книги чего-то феерического, восхитительного и занимательного. Но не получила все это в той мере, на которую рассчитывала. Ох уж эти ожидания... Обожаю детективные истории, а когда еще и антураж средневековья присутствует, сказка для мозгов и глаз, ибо все эти картинки ярко всплывают в сознании.

Не могу с уверенностью утверждать, что события, которые описаны автором в книге действительно отражают исторические события того времени. Так как я человек, который не соприкасается с историей Англии, для меня все было достаточно правдоподобно и интересно. Атмосфера передана замечательно. Сразу чувствуется запахи людей и улиц, которым автор уделяет особое внимание. Ведь это была одна из главных проблем европейских стран. Вместе с горбуном ты ходишь по улицам, представляешь дома и городскую жизнь того времени, ощущаешь мощь храма, в который он отправляется для расследования.

Если атмосфера и историческая завязка были увлекательными, то расследование было не настолько проработано. Но это опять же на мой вкус. Начинается все неплохо, но потом большее внимание уделяется описанию храма, еды и прочим атрибутам. Хотелось бы меньше отвлекающих деталей и больше конкретике к логике расследования, что ли. По повествованию понятно, что адвокат уделяет внимание одним персонажем больше. При этом он пытается держать чувства и эмоции раздельно, но по отношению к убийце у него прям пелена перед глазами. Ибо у него ярко выраженная симпатия и влечение.

Еще один камень преткновения - отношение Шардлейка к власти и реформе. Детально описываются гнусные грехи монахов, которые он осуждает, но при этом отношение Мэтью к лорду и к королю возведены на пьедестал. Он свято верит в правоту Кромвеля, никогда не задает лишних вопросов. И как слепой котенок выполняет указания. Мне не хватило его мыслей и чувств, после того, как он узнает всю правду. Концовка была скомкана и не последовательна, как вся книга в целом.

Произведение мне понравилась, но два изъяна, которые описала выше, помешали по-настоящему полюбить произведение. Посмотрим, что принесет вторая книга. Обязательно буду продолжать свое знакомство.

Этот исторический детектив уже давно был в моих планах. Почему-то я даже не сомневалась, что книга мне понравится, и так и случилось. Это не та история, которую читаешь на одном дыхании, но та, которую читаешь довольно медленно, постепенно погружаясь в водоворот сюжета и наслаждаясь неспешностью расследования. Роман К. Дж. Сэнсома напомнил мне классические английские детективы: неспешный сюжет, отсутствие каких-либо жестоких подробностей. Акцент делается именно на расследовании. Очевидно, что у автора нет цели напугать читателя или шокировать жуткими деталями. При этом роман невероятно увлекательный, от чтения не хочется отрываться, да и неожиданные повороты сюжета присутствуют.

Главным героем является Мэтью Шардлейк, помощник лорда Кромвеля. На дворе 1537 год, эпоха реформации. Многим монастырям в Англии грозит закрытие, и далеко не все среди священнослужителей довольны этим. Когда в монастыре небольшого городка под названием Скарнси находят обезглавленное тело эмиссара Синглтона, Томас Кромвель поручает Шардлейку отправиться туда и выяснить, кто стоит за убийством. Мог ли это сделать кто-то из монахов, недовольных проводимой политикой? Ответ на этот вопрос и предстоит узнать горбуну.

Мне очень понравился главный герой, уже с первых страниц я почувствовала расположение к нему. Несмотря на физический недостаток, Мэтью обладает острым умом, и я даже не сомневалась, что ему под силу раскрыть преступление. При этом автор не сделал своего персонажа идеальным: Мэтью обычный человек и способен чувствовать гнев, раздражение, ревность. Думаю, я бы не чувствовала такое расположение к герою, если бы он был идеальным, но Шардлейк максимально приближен к нормальному, живому человеку и обладает не только достоинствами и недостатками. Сложно испытывать симпатию к героям, которые подобны роботам без эмоций, так что за правдоподобность от меня отдельный плюс. И сердце у Мэтью очень доброе. Например, он всячески поддерживает своего молодого помощника. Хотя Марк тоже не идеален и порой задевал чувства Мэтью своими словами или поступками, тот никогда не давал эмоциям взять над собой верх, даже когда им с Марком нравилась одна и та же девушка.

Понравились мне и размышления Мэтью в финале романа. Расследование повлияло на него и помогло ему увидеть некоторые вещи под совершенно другим углом. Я увидела рост персонажа.

Рекомендую этот детектив к прочтению всем любителям исторической прозы. Для меня роман станет одной из лучших прочитанных книг в этом году.

Начало положено...
В одной из самых своих любимых игр на ЛЛ сама себе выбрала цикл про Мэтью. Я, правда, не посмотрела, сколько там кни, но не суть - читать - так читать.
Англия, Лондон, 1537 год - время интересное, давно хотелось почитать что-то из той эпохи, уйти от современных реалий и жизни в другой мир. Получилось, но не могу сказать, что на все 100%. Я ожидала больше политики и придворной борьбы, а получила хороший, добротный детектив в своем времени и реалиях.
ГГ - Мэтью Шардлейк, горбун, юрист, чиновник, который расследует загадочное убийство в монастыре - я прикипела к нему, прониклась уважением и неким состраданием, читала не сколько из-за самого расследования, сколько из-за героя. Подспудно понимая, что расследование будет в любом случае завершено успешно, просто интересно было читать, как и каким образом с этим справится Мэтью, куда повернет линия следствия, кто будет еще привлечен и что еще понадобится для успеха. Образ Мэтью идеален - горбун от природы, но с живым и трепетным умом, не зашторенным временем и условностями - он получился именно таким, каким хотелось бы увидеть в подобном романе. При этом, рядом с Мэтью очень спорная фигура - Кромвель. Не зря у книги такое название. Но, откровенно сказать, я какого-то колоссального влияния лорда Кромвеля не узрела. Да, он есть, да, где-то требует и направляет, но сам горбун куда ярче и мощнее, куда интереснее, чем политик.
Очень интересно между строк и прямо читать про Генриха VIII-вот уж поистине "альфа-самец" своего времени - пришлось даже немного параллельно почитать, память освежить.
А цикл продолжу - интересен и сам герой, и куда заведет его Кромвель, и что будет дальше с жизнью Мэтью - тоже пока открытый вопрос.

Очень увлекательный детектив в историческом антураже. Кстати, в последнее время мне все чаще и чаще попадаются романы о Кромвеле - великом реформаторе. Кое-где он прям герой, иногда злодей.
Здесь, правда, его личность весьма расплывчата - главный персонаж все-таки некий Мэтью Шардлейк. Толковый юрист, которому не посчастливилось родиться с горбом. Зато ума не занимать.
Именно его лорд Кромвель и отправляет в один из монастырей, чтобы расследовать смерть королевского эмиссара Робина Синглтона.

Мэтью берет с собой помощника - Марка Поэра. Молодой парень вызывает симпатию приятными манерами и умными суждениями. Кажется, что этой парочке будет все по плечу, берегитесь, злоумышленники. Но не все так просто.
В монастыре их ожидает не одно преступление. Скоро скелеты так и посыпятся из всех шкафов - ведь и монахи имеют свои секреты.
Повествование крайне динамичное, но вот ответы на вопросы выплывут не сразу. Автор мастерски вводит читателей в заблуждение - интрига знатная:)

Еще мне понравились описания того исторического периода - очень увлекательно было прочитать о том, как начинались в Англии церковные реформы после смерти Анны Болейн.
Между прочим, и сама церковная братия представляет здесь интерес - среди отпетых мошенников, толстых и холеных, встречаются и истинно верующие и добрые люди.
Оригинальна и позиция самого главного героя. Да и вообще, Мэтью оказался очень обаятельным и неординарным человеком.
Конец для меня был весьма неожиданным.
Продолжать серию, естественно, буду. Причем, в самое ближайшее время.
Зацепило.

"Однако небольшая часть общества извлекла для себя пользу от Реформации. Это были «новые люди», зарождающиеся классы капиталистов и бюрократов, которые обрели собственность, не имея благородного происхождения. Полагаю, что таких, как Копингер, в средневековой Англии эпохи Тюдоров было достаточно много. В результате Реформации произошли такие крупные перемены в классовом составе общества, каких оно не знало на протяжении всей своей истории. Данная тема в наши дни считается несовременной, и упоминать о классовом составе общества в исторических дискуссиях считается дурным тоном. Однако времена меняются, а вместе с ними меняется и общепринятая точка зрения."
— Кристофер Джон Сэнсом

— И как только подобное преступление могло случиться? Я мечтал лишь о реформе Церкви. Но в результате мир стал более жестоким, и количество совершаемых в нем злодеяний лишь возросло. Восстания, предательства, убийства. Порой мне кажется, нам никогда не преодолеть везде сущего зла.
— Тот, кто творит зло, непременно будет наказан, — убежденно произнес я. — В это я верю неколебимо.

Сравнительно недавно мне попалась запись о том, что нам не хватает исторических детективов. Вот на этом этапе можно начать спорить, ведь так-то исторических детективов действительно много. Но дальше там шло уточнение, что автор записи говорит о X веке и хотя бы примерно том времени, ведь чаще исторические детективы рассказывают о XIX-XX веках.

После чтения этого романа интереса ради я решила поискать другие детективы, действие которых разворачивалось бы в XV-XVI веках (иначе говоря в Эпоху географических открытий). Искала на фантлабе и нашла 8 ссылок на книги Сэнсома (ссылка на цикл + семь книг), пьесу (Борис Акунин «Гамлет. Версия»), повесть (Яцек Комуда «Дьявол в камне / Diabeł w kamieniu») и два романа (Пол Дж. Макоули «Ангел Паскуале / Pasquale's Angel» и С. Дж. Пэррис «Ересь / Heresy»). Итого 12. И на этом всё. Если не верите, то вот ссылка на все результаты, причем уточнения по жанру детектива там не было. Средним векам повезло больше — там 65 книг. Однако для сравнения в XX веке таких ссылок 2200.

Так что эта книга уже достаточно необычна даже в выборе времени повествования. Однако ж уникальной эту книгу все же не назову.

Более или менее эта история похожа на три романа:

~ книгу о грешных монахах и ужасах, скрывающихся за высокими стенами монастырей,

~ мрачное историческое фэнтези с детективной линией,

~ книгу о расследовании удивительных смертей, которое проводил не полицейский, но тот, кто умеет раскрывать тайны.

И все же чем эта книга особо привлекает? Хм, скажу, что исторической линией. Довольно-таки критический взгляд на происходящее, большое количество исторически верной информации, занимательная тема в нескучной реализации. И при том условии, что эта книга была написана 21 год назад, рассказывает о давних временах, она не выглядит устаревшей ни в плане стиля, ни в плане идей, ни в плане развития сюжета.

Детективная линия тоже хороша, так что это не просто историческая проза. Расследование "пронизывает" весь роман, так что долгих знакомств и затянутых прощаний в этой книге не будет.

Стиль расследования Шардлейка в большей степени похож на стиль Пуаро, а не на стиль мисс Марпл. Так что да, были и эпизоды "я знаю, кто убийца, но писать его имя не буду, чтоб помучить будущего читателя" (книга написана в духе письменного рассказа о прошлых делах главного героя от его же лица). Но в остальном же расследование было логичным, открытым и развивающимся без "ям" и воды (хех, в таком случае можно сказать, что оно было без прудов).

И раз уж заходила речь о сеттинге, то он вышел очень атмосферным. Мало того, что была выбрана именно та эпоха, которая стала поворотной в истории монастырей и английской религии в общем, та эпоха, которую раскрыли максимально эмоционально, но не слезливо. Тут и сама локация впечатляющая: 400-летний монастырь и болота — простор и монументальность старины в английском стиле.

Здесь есть и любовные линии, и моральное взросление героев, и низости человеческой природы, и вопросы мести, и страхи, и разговоры о вере (а это, как показывает эта книга, не всегда равно религии). И это не только помогает заполнить страницы этого объёмного детектива увлекательными историями, но и отлично раскрывает героев, их мотивы и действия.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов и исторической прозы

P. S А ещё этот роман в оригинале называется "Dissolution". Вариантов перевода много, три из них, которые мне понравились больше всего, уже в названии этой рецензии, но среди других переводов есть и такие варианты — растворение, ликвидация, закрытие, роспуск и конец

Реформация в Англии — процесс церковных преобразований (реформ) XVI века, начатый королём Генрихом VIII Тюдором в ходе роста популярности в Английском королевстве идей европейской реформации и снижения авторитета папы римского и католической церкви, приведший к созданию англиканской церкви.
В 1529 в Парламенте уже были недовольные привилегией церкви призывать мирян к своим судам; были те, на кого повлияли идеи Лютера, и кто враждебно относился к Риму; Томас Кромвель принадлежал к обеим группам. Канцлер Генриха Томас Мор, сменивший Уолси, также хотел реформ: он хотел новых законов против ереси.

Томас Кромвель, 1-й граф Эссекс (ок. 1485—1540), первый советник Генриха VIII в 1532-40 годах

Кромвель был адвокатом и членом парламента — протестантом, который понимал, как парламент можно использовать для усиления королевской власти, чего хотел Генрих, и для распространения протестантских верований и практик, чего хотели Кромвель и его друзья. Одним из его ближайших друзей был Томас Кранмер, с 1532 года Архиепископ Кентерберийский, ставленник Генриха, явный сторонник протестантизма. Кранмер в церковном суде расторг брак Генриха и король вступил в следующий брак с Анной Болейн (через 4 года король обвинит жену в измене и прикажет отсечь ей голову). В 1534 году парламент принял «Акт о супрематии», который гласил, что король является «верховным главой Английской Церкви». Более Папа в Англии не пользовался никакой властью.
Следующим этапом стала Тюдоровская секуляризация. Было закрыто в общей сложности 376 монастырей, а их земли Генрих или оставил себе, или раздал, или продал «новому дворянству», которое поддерживало короля; на секвестрированных землях были проведены огораживания. Однако догматически Английская Церковь оставалась близка к Католической. Но Библия теперь стала доступна в Англии на родном языке (Библия Тиндейла).
В 1553 году на трон взошла католичка Мария Тюдор, дочь Катарины Арагонской. Этот период известен попытками восстановить католицизм в Англии. В это время более 800 представителей английского духовенства были вынуждены бежать, а 300 человек были казнены, в том числе архиепископ Томас Кранмер и Хью Латимер.
Однако правление Кровавой Мэри было недолгим. После её смерти королевой стала Елизавета I, которой для подтверждения своего статуса было необходимо признание реформационных изменений своего отца.
Дальнейшая Реформация привела к расколу протестантов на англикан (сторонников епископального устройства) и пуритан (противников епископального устройства). Раскол был осложнен политическим противостоянием монархистов (поскольку епископ подчинялся королю) и республиканцев, выразившийся в Английской Революции.

Ну очень люблю я жанр "Исторический детектив" конечно, хорошо, когда текст максимально приближен к историческим фактам, но здесь уж ничего не попишешь. В любом случае, хорошо написанная история, мотивирует читателя заглянуть в Википедию и поинтересоваться реальными фактами и событиями. Вот если подумать, каков шанс, что вы возьмёте прочитать книгу "Англия в период Реформации"? Лично я заинтресовалась бы только после того , как прочитала бы тысячи других художественных книг. Я не говорю, что история неинтересна, иногда даже интресней некоторых художественных романов, но всё же не так заманчиво звучит, как загадочная история в период правления Англией Генрихом VIII.

Атмосфера той Англии, как мне кажется, создана великолепно.. Сама детективная линия- не слишком замысловая, тот кто читает много детективов, не будет сильно удивлен.

Но особенно мне понравилось, как автор описал процесс секуляризации(какое умное слово я вспомнила)- т.е закрытия монастыря. Писатель рассказал, что с одной стороны монахи действительно жили в те времена в необыкновенной роскоши:

Правила, установленные святым Бенедиктом, с которыми я в свое время ознакомился, предписывают монахам вести жизнь, посвященную молитве и труду, избегать всех мирских соблазнов и довольствоваться лишь самым необходимым. Однако большинство монахов живут в каменных зданиях, в окружении слуг, получают со своих земель щедрый доход и предаются всем возможным порокам.

но с другой стороны нужно ли было действовать так радикально?

Это не в моих силах. Решение принято, и мне не изменить его. Но я боюсь, с исчезновением церкви, связующей нас воедино, на этой земле пошатнется и вера в Господа. И, увы, неизбежно настанет пора, когда люди будут поклоняться лишь золотому тельцу. И еще, конечно, государственной власти.

И это всё мне напомнило, как в советское время уничтожались все религиозные и около религиозные памятники... А после распада СССР уничтожались памятники-символы советской эпохи... Человечество ходит по кругу: строит, восхищается, разочаровывается, ломает... Интересно, что после нас будут ломать?

Произведение стоит того, чтобы быть прочитанным, думаю по возможности постараюсь познакомиться и с другими книгами данного цикла.

Исторический детектив может иметь в своей основе событие, тайну или личность. Стивен Сейлор пошел самым трудным путем, он ограничился речью. Общедоступной и известной речью Цицерона в защиту Секста Росция-младшего, обвиняемого в отцеубийстве. Именно с этого выступления молодой ритор Марк Туллий Цицерон начинает свою блистательную карьеру. На фактах, изложенных в этой речи, автор выстраивает не только детективный сюжет, но и общественную, политическую, историческую и личную части жизни Римской империи времён правления Суллы. Того самого Суллы, который слыл любимчиком Фортуны, и жену которого другой предприимчивый автор Рафаэлло Джованьоли близко познакомил с предводителем знаменитейшего восстания рабов.

Казалось бы, так ограничить себя в фактическом материале, практически подрезать крылья своей фантазии...ан нет. Начнем с того что Рим предстоит перед читателем как действующее лицо, шумное, не всегда привлекательное, с парадной роскошью и тайным порочным задником. Совсем недавно Альберто Анджела попытался увлечь меня всего одним, но весьма подробным разбором дня в Древнем Риме. Множественные факты в этих метаниях от рассвета и до заката были как наспех состряпанный пирожок. Съедобно, но второй раз лоток торговца обойдешь дальней дорогой. Сейлор же неторопливо, а какая может быть торопливость в истории которой уже две тысячи лет, рассказал о многом, не забыв соблюсти меру. Ввел исторические личности в повествование не на роль статистов, а полноценно. Добавил главного героя для будущего цикла равноправно, позволив ему войти и в дом, и поговорить, и сделать свои наблюдения. Одно дело прочесть более или менее подробное описание внешности Цицерона или того же Суллы Удачливого. Совсем другое понаблюдать глазами Гордиана за тем как вышагивает в атрии, репетируя речь, или корчится от желудочных болей будущий великий оратор или как слушает глумливые куплеты в свой адрес диктатор.

О Гордиане-сыщике стоит рассказать подробнее, уж очень удачен получился персонаж. И умен, и проворен, и человеческое ему не чуждо. Причем человеческое это такое совсем отличное от принятого в то время. Островок добродетели на фоне. Но не вызывает чувства нереальности, ибо и женщин он любит, и рабов он именно за рабов держит, и выпить , и поесть не откажется. И в том какие есть люди разбирается, за что и считается самым лучшим в своем непочетном ремесле.
Дело, которое ему поручит Цицерон, позволит нам проникнуть и в Лебединый дом, и отбить задницу на пути в Америю.Безумцы, трусы и подлецы подкинут ему разного в этом расследовании. Какие только семейные и политические тайны нам удастся подсмотреть и подслушать... Пару раз лишь чудом вывернемся из переделки. Лёгкая смерть от кинжала или недовольство всесильного диктатора? Счастливчик этот Гордиан, ему даже повезет в любви, а это не так уж и мало во времена, когда принято, выдав замуж дочь, попытаться и сына пристроить на тоже ложе.

А главное, у Сейлора все думают и действуют в рамках своего 80-го года до н.э.
Сулла, с ручками по плечи в крови, с проскрипциями и покровительством, тем не менее харизматичен и верен старым привязанностям и данным обещаниям.
Цицерон, молод, целеустремлён и искушен в правилах своей профессиональной деятельности.
И даже Марк Валерий Мессала Руф, не доросший до взрослой тоги, проявляет чудеса ловкости и лояльности.
Кто знает чем на самом деле закончилась жизнь обвиняемого, избежавшего страшного мешка со змеёй и обезьяной, но кроме прекрасной речи защитника, автор предложил нам ещё и справедливость в главном. И пусть множество жизней искалечено и прервано, но существует ещё мальчик Эко, которого крепко держит за руку Гордиан и есть старый дом, в котором ждёт Бетесда. И новые расследования...

"В час, когда утро переваливает через половину, ни один из известных мне городов не способен сравниться с легкой бодростью Рима. Просыпаясь, Рим самодовольно потягивается и делает глубокий вдох, прочищая легкие, учащая сердцебиение. Рим пробуждается от сладких грез с улыбкой — ведь каждую ночь он засыпает, чтобы видеть сны об империи. Поутру Рим раскрывает глаза, чтобы заняться делом и сделать сон явью. Другие города дорожат своей дремой: Александрия и Афины видят разгоряченные сны о своем прошлом величии, Пергам и Антиохия кутаются в пестрое восточное одеяло, маленькие Помпеи и Геркуланум посапывают в неге до полудня. Рим радостно стряхивает с себя сон и приступает к дневным делам. Ему есть чем заняться. Великий город — ранняя пташка. Рим — это множество городов в одном. Часовая прогулка в любом направлении — и перед вами предстанет по меньшей мере несколько его обличий..."

Время действия: 82 г.д.н.э. / Майские иды
Место действия: Римская республика / Рим, Америя
Впечатления: Со Стивеном Сейлором я была уже давно знакома по его книгам по мифологии и истории как древнего, так и имперского Рима. Но признаться, я даже не ожидала, что его исторические художественные произведения о Риме впечатлят меня еще больше. Сначала меня сбила с толку неторопливость "Римской крови", хоть написана книга великолепно, все же в исторических детективах я привыкла несколько к другому темпу. Но зато благодаря такой неспешности автор умело обрисовал Рим, его архитектуру, настроение, ситуацию в городе, поведал о политике и об устройстве жилищ частных граждан, пересказал слухи, гуляющие по площадям и тавернам...) Отличное погружение вышло в Рим времен диктатора Суллы, проскрипций и уличных банд, горожан, изнывающих от нестерпимой жары, и ждущих судебное заседание по делу отцеубийцы Секста Росция.

Собственно, в центре сюжета начинающий и пока никому неизвестный адвокат Марк Туллий Цицерон, который со своим другом и рабом Тироном, берется защищать римлянина, обвиненного в убийстве отца, за что он будет предан самой жестокой казни того времени. Но Цицерону не хватает показаний свидетелей, чтобы выявить правду и составить свою линию защиты, поэтому он прибегает к услугам Гордиана Сыщика, который должен за 8 дней расследовать совершенное почти год назад убийство. И казалось бы простое дело о вражде отца с сыном, закончившееся убийством старика и переходом его состояния к сыну, осложняется тем, что наследство сыну так и не досталось, и пока он скрывается в доме Меттелов, кто-то пытается "замести следы" и не гнушается совершить еще парочку убийств...

"Покрытый медными пластинами нос древнего боевого корабля нависал у нас над головами; он имел вид чудовища с рогом на лбу. Зверюга глазела на нас и казалась почти живой. Карфаген не знал недостатка в кошмарах; уничтоженный нами, он передал их Риму."

Больше всего в романе мне понравилось, конечно же, то как описал автор Рим. Было такое ощущение, что то время пока я читала, своими глазами видела римские улицы и гостила в доме Цицерона. Эффект присутствия вышел поразительным. И это при том что автор не заваливает читателя ворохом исторических фактов, подробностей и описаний. А еще мне понравилось что через Гордиана Рим показан и как жестокое зловонное место с регулярными пожарами, мятежами горожан и разборками знати, но при этом и как прекрасный величественный город с его крутыми холмами, тенистыми садами, фонтанами, статуями, экзотическим духом и пряной жарой. Хоть Гордиан порой и презирает Рим, но он же его и любит.

"Мы прошли мимо самих ростр — высокого пьедестала, украшенного носами захваченных кораблей, откуда ораторы и адвокаты выступали с речами в самых громких процессах римского судопроизводства. О Сулле больше не было произнесено ни слова, но я не мог не задаваться вопросом, не вспоминает ли, подобно мне, Тирон ту сцену, которую можно было наблюдать на этом самом месте всего год назад, когда вдоль Форума выставляли насаженные на кол головы врагов Суллы — по сотне в день. Кровь его жертв по-прежнему напоминала о себе бурыми пятнами на белом, выскобленном камне."

Умело вплел в исторический детектив автор и историю диктатора Суллы. Всю книгу незримо чувствовалась над городом тень этого подавляющего всех человека. И время было ему под стать. Страшное, кровавое, когда каждый сам за себя. Никакой защиты от банд, никаких отрядов стражников, а государство, наоборот, готово любого, кто забыл скрыть богатство, записать в предатели, казнить и забрать себе все имущество. При этом к концу персонаж Суллы открывается и с другой стороны, уже не монстром, но государственным человеком, пекущемся о порядке в Риме и вынужденно пустившим ему кровь. Любопытная метаморфоза, я определенно хочу теперь почитать о Сулле подробнее.

"Но в Риме никогда не знаешь, где подстерегает тебя враг. Когда даже первый встречный оказывается орудием Немесиды, никто не может защитить себя полностью. Что толку прятаться в чужом доме за копьями чужой стражи? Только Фортуна поистине оберегает от смерти; быть может, Сулла и впрямь всюду следовал за ее спасительной дланью — как иначе объяснить его долголетие, когда столь многие вокруг него, куда менее виновные и гораздо более доблестные, давно мертвы?"

Самое важное для меня в начале чтения цикла исторических романов - чтобы понравился главный герой. И тут мне повезло, потому что Гордиан Сыщик оказался интересной личностью и читать о нем мне было в удовольствие. К тому же мне очень понравилась пара Гордиана и его служанки-египтянки Бетесды. Давно я так не переживала за героев! Мне прям очень хотелось, чтобы смелая и томная Бетесда, не упускающая случая построить глазки и при этом искренне любящая своего хозяина, не пострадала из-за его расследований и не стала жертвой убийц, зачастивших в дом Гордиана. И я все ждала, ну когда же Гордиан уже откроет глаза на свои чувства к рабыне... Мда, любовная линия, которая в "Римской крови" прошла фоном, увлекла меня чуть ли не так же как детективная! А финал! Я была так рада за Эко, хороший все-таки человек Гордиан) И я бы не отказалась провести отпуск в доме Гордиана. Мне так понравилась его родовая, просторная, и немного запущенная вилла*_* Я бы тоже хотела вечером возлежать на кушетке у фонтана в дикорастущем, пахнущем травами, саду, чтобы черная кошка Баст у ног, рядом столик с фруктами и вином, а над головой звезды и... Рим)))

Единственное, что у меня, скажем так, вызвало сомнения - неубиваемость главного героя. Если бы эта история происходила в реальности, то Гордиана уже убили бы раз 10) Удивительно, как он, работая сыщиком, даже не озаботился купить себе оружие и научиться им пользоваться. Мне, кажется, человек такой профессии и тем более, по роду деятельности иногда гуляющий по ночам темными римскими закоулками, кишащими если не пьяницами, то ворами и гладиаторами, просто обязан иметь при себе дубинку или клинок. А не разгуливать чистеньким в беленькой тоге и без какого-либо оружия, кроме собственных быстрых ног))) Ну и еще не раскрытым показался мне образ Цицерона, надеюсь в следующих томах легендарный оратор встретится еще не раз. Меня он заинтриговал)

"Некоторые люди проявляют себя не с лучшей стороны, когда их поднимают с кровати посреди ночи. Цицерон был брюзглив и груб с того самого момента, как мы очутились в прихожей; вызванный рабом, он стал свидетелем прибытия причудливой компании — громко топающих гладиаторов и приехавшего в носилках раба. Под его ввалившимися глазами лежали черные мешки; по-видимому, в его снах не было дружественной богини, вручающей ему молнии. Устал он или нет, но говорил Цицерон без умолку, в основном, чтобы высмеять меня."

Итого: "Римская кровь" - идеальное сочетание исторического и детективного романа о Риме. На самом деле, кто убийца мне стало ясно практически сразу. Но детективная линия оставалась интересной даже после окончания суда в самом финале. А все благодаря умело вплетенным автором в повествование историям жизни различных героев, политическим интригам и заговорам римлян. Разобраться во всех этих скрытых предпосылках каждого персонажа было нелегко, но крайне увлекательно! Остается только жалеть, что перевода дальше 3-его тома нет, как и нормального издания, я бы хотела себе на полку все 13 томов и еще 3 тома предыстории Гордиана. Определенно заношу книги Стивена Сейлора на полочку любимых произведений о Риме^_^

"Порой боги подводят нас к краю пропасти лишь затем, чтобы в последний момент вырвать нас из бездны, и наше необъяснимое спасение забавляет их не меньше, чем наша безвременная смерть."

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона", за совет благодарю Penelopa2 так бы я еще очень долго добиралась до этого цикла)

Отчасти познавательная книга, хотя не скажу, что многое из нее удалось узнать. В общей сложности полезной информации не больше, чем на страницу насобирается. И о жизни людей того времени рассказано не слишком много, поскольку почти все действия происходят в одном из монастырей. Но все же кое-что узнать из этой книги можно. Естественно, большинство информации построено на домыслах, как и любые другие подобные произведения, и даже исторические книги во многом построены на таких же домыслах и логических умозаключениях. Но все равно, любопытно представлять как раньше жили люди, чем занимались, о чем мечтали, куда стремились... Детективная линия в повествовании вроде бы и не скучная, но и не затягивающая с головой. События развиваются, но желания побыстрее узнать преступника не возникало. К концу я так и не понял, хочу ли я читать продолжение данного цикла или нет. Думаю, еще одну точно стоит попробовать, а там дальше видно будет.
Оценка 8 из 10

Эпоха Средневековья танственна и до конца не изучена, много разнообразной информации, в которую мы погружаемся с помощью книг.
Каждая из прочитанных книг приоткрывает завесу, на происходящее в то время . В этой книге взят небольшой промежуток времени, автор погружает нас в атмосферу 16 века, показывает нам нравы того времени,ва сложные времена, с котороми столкнулась Англия.
Расссуждать о подлинности исторических данных не берусь, не так сильна в этом блоке истории, но в книге нет противоречий, написано захватывающе, сюжет цельный, без недосказанностей.
Сама сюжетная линия достаточно понятная и ясная.

Детективная линия интересная, но сразу понятно, что писал современный автор, проскальзывают словечки нашего времени, но при этом атморсферность и историчность в книге прописана на достойном уровне.
Конечно к любой книге можно придираться, но главное оценка после прочтения: раскрыто ли преступление, какие эмоции вызвало произведение.
Для меня эта книга стала открытием, мало попадается книг с историческим уклоном. Здесь же и углубление в истории, пояснение каких-то фактов того времени, миссия Мэтью выполнена, дело раскрыто.
Что же касается эмоций после прочтения, то они достаточно противоречивые. С одной стороны книга понравилась неординарным сюжетом, с другой стороны, показалось слишком много жестокости.
Посоветовала бы я эту книга к прочтению - да, однозначно почитать. И пусть у вас сложится свое собственное мнение на описываемые события.

Очень интересный роман! Да ещё и в историческом периоде, который мне очень интересен: правление Генриха VIII, его множество жён, церковный раскол.
Главный герой - Мэтью Шардлейк - горбун, но он очень умен, и он работает на Томаса Кромвеля. И Кромвель посылает его расследовать убийство его работника, который уехал с заданием проверить один монастырь.
По ходу дела количество трупов растёт, секреты множатся, растут в умах еретические мысли о политике короля. А убийцу Мэтью так и не может найти.
Детективная составляющая и само расследование тут строится, что понятно с учётом эпохи, без опоры на ДНК, опечатки пальцев и записи камер. Тут расследование базируется на свидетельских показаниях, документах и отчётах церкви и работе ума сыщика.
Персонажи яркие, интересные, разнообразные. Их тут много, но они все легко различаются и запоминаются по ходу романа.
Само повествование идёт линейно. Тут описана только вершина прошлого главного героя, думаю больше про него будет в следующих частях цикла.
Сам Мэтью довольно верный человек, умен, оценивает человека по его уму, а не статусу, старается чтобы эмоции не затмевали работу головы.
Роман понравился. Могу посоветовать любителям детективов, романов про времена правления Генриха VIII, исторических романов.

Прослушала в исполнении Александра Хошабаева. Читка понравилась. Чётко, ошибок не заметила. Приятный тембр и дикция. Персонажам давал разные голоса и интонации. Музыкального сопровождения не было. Слушала на скорости 1,8-2.

Правда всегда выходит наружу!

16-й век. Англия в эпоху Реформации. Томас Кромвель, правая рука короля Генриха VIII, борется с проявлениями "папизма" на территории английского королевства, насаждая вместо чужеземной католической веры с её латинским языком и римскими обрядами веру англиканскую с Библией, переведенной на английский язык, и церковными службами на родном языке вместо малопонятного латинского. Но вместе с языковым вопросом решался и вопрос земельный ( куда более важный ) - у обладавших обширными земельными угодьями и добротными хозяйствами монастырей было решено всё это забрать в пользу короля и знати, поддерживающей реформацию. Монастыри объявлялись рассадниками папизма и порока и подвергались уничтожению путём стирания с лица земли.

На этом историческом фоне и разворачивается сюжет книги. Мэтью Шардлейк, умный и образованный человек благородного происхождения, с рождения наделён тяжёлым недугом - кифосколиозом - в простонародье таких людей называют горбунами, а в момент описываемых событий было также распространено поверье, что встретить горбуна - к несчастью. Так что если бы не происхождение, неизвестно ещё, как бы сложилась судьба Мэтью, но благодаря своему прекрасному образованию и уму, он состоит на службе у самого лорда Кромвеля, который отправляет его расследовать ужасное происшествие в одном из отдалённых монастырей на юге Англии, где был убит эмиссар Кромвеля, направленный туда для расследования творящихся там неблаговидных деяний.

И всё было бы слишком просто, если бы дело ограничилось одним убийством. В итоге монастырь оказывается настоящей обителью зла... Описываемые герои, несмотря на наличие духовного сана, являются обычными людьми, подверженными искушениям - и плотским, и материальным. Но если плоть слаба у всех, то дух у кого-то всё же должен быть сильным. А в этой книге почти нет сильных духом героев, да и вообще мало симпатичных личностей, за редким исключением. Судьба монастыря на этом фоне является закономерной...

Хороший исторический детектив с неплохо прописанным историческим фоном, благодаря которому можно почерпнуть сведения о эпохе Английской Реформации и о причинах, к ней приведших. Довольно интересный главный герой, о дальнейшей судьбе которого непременно хочется узнать. Обязательно буду читать серию дальше.

Состав процессии паломников:
Расследование ведут:
1. Симон Неаполитанский – главный детектив.
2. Аделия Агилар – профессор медицинских наук, преподаватель, врач патологоанатом.
3. Мансур – охранник и ассистент Аделии.
Подозреваемые:
4. Джоффре - приор, настоятель монастыря.
5. Роули Пико – сборщик подати, королевский тайный агент.
6. Роже Эктонский – юродивый.
7. Джоанна – приоресса, настоятельница женского монастыря святой Радегунды.
Рыцари:
8. Джервейз какой-то там.
9. Джоселин Грантчестерский.
Монахи:
10. Ниниан.
11. Гильберт.
12. Никто не помнит его имени.

13. Охотник Хью.

14. Монахини.

В Кембридже таинственным образом пропадают дети. Одного ребёнка находят мёртвым в реке и люди во всём винят здешних евреев. Обвинения падают на семейную чету. Сплетни и байки подкрепляют людское негодование и ненависть и толпа разрывает на части жену и казнит супруга. Остальные евреи вынуждены прятаться. Король Генрих Второй приказывает отправить на поиски убийцы Симона Неаполитанского и знающего английский и разбирающегося в медицине сопровождающего. На эту должность представлена Аделия Агилар - профессор медицины и патологоанатом. В Англию с ней отправляется ассистент и охранник - Мансур. Троица примыкает к паломникам недалеко от Кембриджа. Один из участников процессии и есть душегуб.

Главный герой горбун и адвокат Мэтью Шардлейк, работает на Кромвеля. В отдалённом монастыре происходит убийство и его отправляют расследовать это дело. Время событий тяжелое, монастырей закрывают, мотивы были у всех. Мэтью предстоит распутать огромный клубок, чтобы добраться до истины.
Интересный, но нудный исторический детектив, перед сном просто идеальное чтиво. Нудное здесь медленное повествование. Горбун часто отвлекался, слишком много деталей, без которых можно было обойтись. Слишком все въедливо, подробности нужны, но не в таком количестве, обилие утомляет. Некоторые темы мне были просто не интересны. Финал не похитил моего сердца, хоть и мелодраммы было размером с океан. Книга не увлекательная, она подобна тихой ленте реки, без начала и конца. Просто не поверилось, когда дочитала. Давно я так страницы до финала не считала. Сам горбун мне не понравился, скучный типок, хоть и умный. Как известно, чтобы быть интересным, одних мозгов мало. Язык книги показался бедный, не было в нем яркости. В глазах мелькало от частых фраз типа "Я увидел... Я заметил..." Продолжение читать не буду, зато про Томаса Кромвеля обязательно почитаю, заинтересовал.

Время действия: ноябрь 1537 г.
Место действия: Англия
Впечатления: К этой книге я подбиралась долго и окольными путями, но прочитать планировала обязательно) Все же исторический детектив с расследованием убийств в монастыре, эпохой Тюдоров, Томасом Кромвелем, и периодом реформации английской церкви в литературе встретишь не часто. И пускай образ Кромвеля мне по итогу здесь не понравился, а король Генрих VIII раздражал, при том что лично даже не появился, но главный герой Мэтью Шардлейк мне был симпатичен, а его расследование вполне соответствовало времени действия романа, который попутно дал неплохой такой экскурс в историю Англии после казни Анны Болейн.

"- Нынешний мир полон поразительных вещей. Если сказанные слова не придутся королю Англии по душе, за это он может вздернуть человека на виселице."

Историческая часть была одной из самых интересных составляющих этой книги. Я как-то не сильно вдавалась в вопрос реорганизации английской церкви при Генрихе VIII. Ну порвал он отношения с Папой, объявил себя самым главным в своем королевстве, надо же эго потешить раз с женами не везет, позакрывал монастыри, чтобы под шумок их ограбить и забрать золото, драгоценные камни, да даже свинец с крыш, себе. Ну и ладно. А тут начиталась я Сэнсома и теперь похоже не смогу уже смотреть на короля Генриха VIII так как раньше. Теперь он мне видится форменным тираном и убийцей, и причина его популярности, если задуматься, просто удивляет! Он ведь по сути только тем и известен, что 2-ух жен убил чужими руками, а еще 2-ух до смерти довел. При этом ради удовлетворения его желаний были казнены другие, не вовремя подвернувшиеся под руку, люди. А если вспомнить, сколько по его приказу было замучено монахов, и все ли они были действительно виновны? Я просто не понимаю почему нельзя было их изгнать из Англии, например в Рим, или на худой случай заточить в тюрьму? Зачем нужно было подвергать священников и монахов пыткам, казнить их, сжигать на кострах за нежелание признать Папу Римского еретиком и отказаться от догматов церкви, которым они следовали всю жизнь? Про глупое, бессмысленное и жестокое уничтожение исторического и архитектурного достояния своей же страны, сожжение рукописей, осквернение склепов и церквей я вообще молчу! И после всех этих злодеяний Генрих серьезно считал, что Господь дарует ему сына-наследника?

"— Этот монастырь — довольно мрачное местечко, — заметил Марк. — Все эти длинные темные коридоры, в которых полно глубоких ниш и арок. Есть где притаиться убийце."

Детективная линия мне тоже понравилась. Мэтью Шардлейка лорд Кромвель отряжает в монастырь Скарнси расследовать совершившееся там убийство его же эмиссара, который должен был проверить обитель и найти за ее обитателями какие-либо провинности, чтобы этот самый монастырь закрыть. И похоже эмиссар справился с задачей, только о найденных уликах сообщить не успел. А стоило в монастырь пожаловать Мэтью как убийства не только продолжились, но и открылись былые преступления обитателей Скарнси.

Единственным весомым недостатком романа для меня стало то, что автор буквально всех обитателей монастыря рисует порочными и отталкивающими личностями. Ну правда, это несерьезно, я ни за что не поверю, что на весь монастырь из братии нормальным оказался лишь один брат Гай, да и то он не англичанин, а мавр! Я не отрицаю, что церковь в годы правления Генриха далеко отошла от идеалов, но ведь и среди монахов со своими грешками должны же были встречаться нормальные люди.

Дальше Спойлеры

И пару слов о финале. Я полностью удовлетворена решением Мэтью покинуть службу Кромвелю, после того как он узнал о его грязных методах выбивания "признаний". Если бы он закрыл на это глаза и продолжил ему служить, то я была бы очень разочарована. А так буду читать цикл дальше и надеюсь найдется логичное объяснение почему во 2-ом томе Шардлейк снова связан с лордом Кромвелем. Кстати, разрешение ситуации с Элен и Марком мне категорически не понравилось. Он предал своего отца и своего покровителя, готов был убить Мэтью. Такому подлому предательству нет оправдания и прощения. Она вроде бы справедливо отомстила убийце кузена, но сама стала убийцей. При этом лгала, изворачивалась, соблазнила Марка и подговорила на измену, чтобы самой спастись. А есть ли вообще любовь в их союзе? Или Элен просто решила прибиться к какому-нибудь мужчине, чтобы выжить? В общем, не понравилась мне эта парочка и их счастливое спасение. Да они даже Мэтью и их отцам не сообщили, что живы!

Итого: Не могу сказать, что "Горбун лорда Кромвеля" впечатлил меня как исторический детектив. Книжка очень простенькая, не смотря на заявленную тему, а главный герой местами ведет себя очень наивно. Но есть в ней какое-то очарование! И убийцу не так просто вычислить, как может показаться. Или же я просто очень люблю эстетику монастырей со всеми этими описаниями монастырских переходов, двориков, огородиков, галерей, трапезного зала, кладбища и даже склепов, а если еще автор добавит сюда ночные бдения монахов, пламя свечи, падающий снег и отсветы на витражных стеклах, то такой детектив точно приведет меня в самое благодушное состояние духа, даже если в нем будут заговоры, интриги и убийства))) Так что хоть 1-ый том не впечатлил меня всецело, но саму серию о Мэтью Шардлейке я собирать на книжных полках и читать определенно продолжу.

"Когда мы вошли во внутренний двор, монахи длинной вереницей покидали церковь. Картина эта глубоко запечатлелась в моей памяти: почти три десятка бенедиктинцев в черных одеяниях друг за другом пересекают каменный двор. Руки у всех спрятаны в рукава, капюшоны подняты, чтобы защититься от снега, который бесшумно падал, покрывая плечи идущих пушистыми белыми воротниками. Разноцветные отблески освещенных церковных окон падали на процессию и на припорошенные снегом камни монастырского двора. Это было на редкость красивое зрелище, и неожиданно для себя самого я почувствовал, что тронут до глубины души."

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"

Люблю детективы, исторические - особенно. Тем интереснее для меня была возможность погрузиться в предложенные автором далекие времена реформации, когда, подкрепленный неоспоримой печатью закона, творился хаос: разрушались монастыри и расхищались их ценности, людям, отдавшим годы, а то и всю жизнь, на служение божественным идеям, предлагалось искать себе другие идеи и способы выживания. Конкретно здесь мой путь лежал в один из таких балансирующих на грани выживания монастырей, заодно являющегося рассадником порока и обителью жестокого преступления, расследовать которое предстояло упомянутому в заглавии книги горбуну.

Кстати о горбуне. Заведомо не привечаю любовь писателей к увечным героям, об ущербности которых читателю потом не раз и не два напомнят, но здесь горб главного героя, так некстати портящий его внешность, хорошо слился с описываемым временем и логично переплетался с характеристикой, которую автор отписал своему персонажу. Да, главный герой, но не красавец. Да, умный, но, увы, не находчивый. Да, закаленный от многочисленных издевательств и насмешек в свой адрес, только вот гораздо больше эта закалка носит чисто внешний характер, в то время как в глубине души нападки всё же достигают свой цели и больно ранят. Да, верный и надежный друг, но между тем не может не поддаться слабости и не позавидовать более везучему, более молодому и красивому приятелю. А ещё он очень одинок да к тому же порой слишком легковерен... Стоит ли удивляться, что светлый ум героя, настроенного на скорый успех, запутался в лицах, его окружающих - покрывающих друг друга в махинациях различного рода, замалчивающих важные детали, погрязших в плотских грехах и обмане, - и невольно смутился присутствием в святой обители молодой девушки, спутавшей все его мысли и направившей их в иное русло?..

Мне понравился этот детектив. Методичный в описании персонажей, неспешный в своем повествовании, он ответил всем моим требованиям к книгам данного жанра. Сосредоточенный преимущественно на расследовании преступления за стенами уединенного монастыря, возможно, он слабо напитан той самой исторической составляющей, которую от него ждут, хотя основные моменты, связанные с разрушением храмов, недавней казнью королевы Джейн, как и некоторые реальные исторические персоны здесь найдут свое отражение. Для меня книга обладала достаточной долей той самой атмосферы, с которой я ассоциирую историческую прозу, смотрелась завораживающим сгустком из стылого морозного воздуха, серости неяркого главного героя и мрачности внешне эффектной, но пропитанной пороками и таящей за своими стенами убийцу святой обители.

Убийца найден, имя его названо; и пусть большого удивления это открытие мне не принесло, знакомство с данной серией (как и с автором) обязательно продолжу.

Так, я закончила чтение пару часов назад и всё это время думала о том, как же мне отнестись к книге. Сразу скажу, что читалось легко, местами увлекательно и до середины герой меня ни разу не взбесил. А это с учётом того, что он излишне фанатичен (вера в своего господина и вера в бога, непонятно, в кого сильнее). Исторические детективы — это интересно и хотя я читаю их с каждым годом всё меньше, любовь к ним никуда не ушла. В них всегда много жести, которая не оставляет равнодушной просто потому, что взгляды на многие вещи кардинально отличаются от теперешних. В этой книге есть целых три камня преткновения. Господь, отношение к женщинам и монахи, любящие красивых мальчиков.

Мэтью адвокат, состоящий на службе у самого Томаса Кромвеля. По приказу своего господина, он отправляется в маленькую деревушку, чтобы расследовать жестокое убийство, произошедшее в монастыре. Неизвестный отрубил голову ещё одному работнику Кромвеля и теперь нужно найти этого ужасного убийцу и предать его каре небесной (а именно, закинуть в Тауэр и пытать там, пока не откинется). Вместе с героем в монастырь отправляется его молодой помощник Марк.

Сам сюжет любопытен, хотя бы по причине того, что неизвестный не просто отрубил голову жертве, но и сделал всё так, чтобы фанатичные монахи уверовали в происки дьявола. Бедняги сначала нашли тело, а после мёртвого петуха на алтаре, залитым кровью. И ровно до середины романа я была достаточно заинтригована, чтобы поверить в лучшее, пока писатель «не открыл все свои карты». Понимаете какая ситуация сложилась — я осознала, что преступника никто не собирается скрывать до самого конца и вместе с тем поняла, что его личность очевидна. Но в книге-то много страниц, поэтому писатель сделал то, что делать никогда нельзя — превратил Мэтью в тупицу.

И началось. Отвратительный любовный треугольник, фанатичное нытьё монахов и крики про дьявола, излишняя преданность героя своему господину, который «да не, пацан, он лучший человек на земле и мне плевать, что ты только что указал на все неточности его истории, он идеал». Я довольно быстро захотела, чтобы героя сместили куда подальше и поставили на его место молодого помощника. Объективно, Марк куда умнее и сообразительнее, чем его работодатель. Вот только он не учился на юриста и вышел с низов — сын фермера. И тут я задумалась: «а зачем читать о неудачнике, не способным видеть дальше собственного носа, когда есть более выгодная кандидатура».

После середины текст превратился в унылое нытьё сразу на три темы. Мэтью: я такой уродливый (плак-плак), женщины выбирают моего помощника, а не меня (плак-плак) и моё любимое — Кромвель лучший человек на планете и если бы Господь мог, он бы выбрал его, как своего последователя. Насчёт последнего, это преувеличение, но всё практически так и было. Автор намеренно растягивает повествование, а так как расследование, в принципе, не продвигается, читателям приходится видеть нечто в духе: цитаты из библии, мысли об Иисусе, много слов о продажности монахов, сцены ревности и всё в таком же роде.

Мне просто стало скучно наблюдать за тем, как герой топчется на месте. Он не пытается заняться расследованием, ведь не умеет это делать. У него другие проблемы. Поорать на своего помощника, вспомнить о больной спине, опять поорать, приревновать и ныть-ныть-ныть. Стоит заметить, что герой всё же не остаётся фанатично предан Кромвелю, но даже в этом случае он не приходит к этому сам. До него не доходят слова одного из монахов и его собственного помощника, зато откровенная речь самого господина, попадает в самую точку.

Возможно, дело в завышенных ожиданиях. Я не то, чтобы много знала о серии, но мне представлялось, что Мэтью умный и сообразительный адвокат, умеющий допрашивать свидетелей и замечающий то, чего не дано остальным. Но куда там. Он жалкий не потому, что горбун, а потому, что не умеет самостоятельно мыслить. Это просто очередной мужик, притворяющийся добрым парнем, когда на деле всё в точности да наоборот. У него слишком много предрассудков и этим он невероятно бесит.

К продолжению я вернусь, но вторая книга станет последней попыткой в творчество писателя и если она не оправдает ожиданий, значит, не судьба.

Аннотация к этой книге передаёт содержание сюжета довольно точно, за исключением одной погрешности.

Его эмиссар зверски убит, обезглавленное тело найдено в луже крови неподалеку от оскверненного алтаря.

Алтарь находится в церкви, а тело эмиссара нашли на кухне, хоть обе постройки и находятся на территории монастыря, но здания разные и на определённом расстоянии. Грубой ошибкой это не назовёшь и добавлять сведения к краткому изложению вряд ли стоит.

Итак, 1537 год, монастырь Скарнси, Мэтью Шардлейк, самый хитроумный горбун из всех, что когда-либо выступали в судах Англии, ведёт расследование убийства эмиссара Синглтона (и всех остальных, которые всплывали или совершались по ходу повествования). Помощник у него тоже имеется, это Марк Поэр - молодой человек со смазливым обличьем, красивым телом и доброй душой.
Главные подозреваемые те, кто знал об истинной цели приезда эмиссара Синглтона, так как цель хранилась в тайне. Их пятеро: аббат Фабиан, приор Мортимус, брат Габриель, брат Гай и казначей, брат Эдвиг.

Автор соблюдает все правила жанра, не давая читателю явных зацепок и подсказок, чтобы не было возможности раньше главного героя догадаться об истинном преступнике. Зато он даёт возможность проникнуться эпохой, по ходу вставляя в повествование имена исторических лиц и упоминая знаковые события, такие как эпидемия бубонной чумы или казнь Анны Болейн. Большое внимание уделено реформам Кромвеля, в которые верит Мэтью Шардлейк и в которых сомневается Марк Поэр, так как знаком с обстановкой в Палате перераспределения монастырского имущества и лично видел куда и кому перераспределяются земли и богатства монастырей. Мировосприятие Шардлейка, основанное на вере в реформы и грядущие изменения к лучшему, мешали видеть правду происходящего в Скарнси. Стоило ему взглянуть на события другими глазами, как наступило прозрение. Горбун вдруг осознал, что новый мир отнюдь не является христианским сообществом, он ничуть не лучше своего предшественника, также зиждется на силе и тщеславии. И картина преступления сразу прояснилась. Жаль, не для меня... То есть, о мести я догадалась, но ткнуть пальцем в подозреваемого/подозреваемую/подозреваемых не смогла.

Достойный детектив с яркой исторической эпохой и размышлениями на политические и религиозные темы. А вот проникнуться чувствами к Мэтью Шардлейку не сумела - раздражала его манера поведения, особенно когда читал нотации Марку или изображал высокое начальство. Думаю, что это авторский ход, чтобы на фоне первоначального расследования более контрастно выглядел последний приезд в Скарнси.