Рецензии — стр. 7

Книгу мне подарила подруга, и я совершенно не имела никаких ожиданий от чтения, просто потому, что ничего о книге даже не знала. Но это оказался неожиданно такой великолепный бриллиант!

Чтение захватило с первых строк, невероятная атмосфера средневековья - город и быт буквально представал перед глазами как в фильме. Я провалилась в эту эпоху с головой. Мелкие бытовые подробности невероятно украсили книгу. Персонажи тоже вызвали неподдельный интерес, но, конечно в центре событий горбун Мэттью Шардлейк, обладающий живым умом , так скажем, королевский эмиссар (юрист/следователь), хоть и ведет себя не идеально, но прямо-таки хочется узнать, что за приключения еще его ждут.

На дворе холодная снежная атмосфера, прямо чувствуешь кожей, место действия очень камерное - отдаленный монастырь. И на первый взгляд как будто ничего не происходит, Мэтью приезжает и вместе со своим помощником Марком шатается по окрестностям, опрашивает свидетелей и пытается вычислить убийцу. Может быть, кому-то покажется уметсным сравнение с «10 негритят».

Но это прекрасно! Каждый диалог, каждое описание, каждое умозаключение, буквально все пропитано любовью к эпохе и такой достоверностью, я будто узнаю из главы больше, чем из учебника истории.

И вот сейчас меня осенило, что происходящее мне до боли напомнило компьютерную игру в жанре квест «Столпы земли Кена Фоллетта».

Так же в голове мелькали отсылки к инквизитору Глокте из цикла Джо Аберкромби.

И знаете, я просто счастлива, что в цикле меня ждет еще 6 непрочитанных книг!

Очень непростая книга. В том смысле, что читать ее было сложно. Многочисленные детали не радовали, загадки не интриговали, а иногда было откровенно скучно. Но здесь есть историческая канва, и для меня она - именно то, что стало ценным в книге и заставило ее прочитать до конца. Я не великий спец в истории Древнего Рима, но про Суллу и Рим его времени теперь знаю намного больше.
Впрочем, прежде чем читать "Римскую кровь", настойчиво рекомендую ознакомиться с историей Суллы по Википедии, а еще лучше, прочитать параграф, посвященный ему в учебнике 5 класса по истории. Иначе тема с проскрипциями пролетит мимо вас, а она тут играет очень важную роль.
Еще одним плюсом книги стала любовь автора к Риму. Он дает ему, его нравам, облику и привычкам пространное описание, порой очень незаурядное. Например, про то, как казнят отцеубийц я не подозревала, а оказалось - весьма затейливо. Не могу сказать, что историчность здесь на первом плане, особенно в характере отношений хозяин-раб, но автор определенно поднял нехилый пласт матчасти.
А вот готовы ли вы ради сомнительной историчности повествования потратить время на средний сюжет - решать только вам) Но я не жалею.

1537 год, Англия, Томас Кромвель методично уничтожает католические монастыри, засылая для этого своих эмиссаров, чтобы те выявили нарушения и пороки монахов по установленному Кромвелем списку. В захолустном Скарнси система дала сбой. Эмиссар убит, дело не закончено, а насельникии почти не скрываясь ведут совершенно не монашеский образ жизни. Мэтью Шардлейк, тайный агент и верный служащий Кромвеля, получает задание исполнить тяжелую миссию в деле реформаторства.

Нелегкое чтение, наполненное реалиями жизни мужского католического монастыря. Для меня была странной ситуация присутствия в мужском монастыре лиц, которым там быть не положено. Но скорее всего это потому, я ничего не знаю об английском католичестве дореформенного периода. Кое-что автор додумал, о чём он сам и написал. Временами повествование растягивается, как конфета-тянучка, иногда спотыкается, порою кажется не логичным. И автор совершенно не толерантен, в пику современным веяниям. Но это еще более подчёркивает правоту лорда Кромвеля в желании искоренить папизм в Англии.

И хотя хотелось большей готичности, скорее всего буду читать продолжение.

Оценка книги отражает некий набор сомнений, которые преследовали меня в ходе прочтения. На мой взгляд, роман представляет собой неплохую идею в очень корявом исполнении. И не то чтобы категорически не понравилось, но удовольствие от осознания идеи было практически уничтожено раздражением от качества - текста ли, перевода ли?

Основной сюжет - триллер в греческих декорациях - имеет право на жизнь, но детективная (да и триллер) составляющая грешит неэлегантностью развязки. Честно говоря, интересных, простых, но неочевидных развязок детективов днем с огнем не найти, поэтому неприятность эту пережить можно. Очень однако режет глаз корявость языка, нарочитая Греция, которая почему-то выражается в наборе типа греческих бесконечно повторяющихся слов, некоей толерантности к нестандартным сексуальным увлечениям и преувеличенной склонности к философствованию. Эйдетическая линия с подвигами Геракла (особенно с подсказками Переводчика) становится очевидной, но вот к чему она, я так и не поняла. Мне она показалась вставленной в книгу только для того, чтобы проиллюстрировать, что есть эйдезис, и не имеет никакой смысловой нагрузки.

Обертка - история Переводчика - по ходу чтения раздражала ровно тем же кривым языком, а вот последние строки уже порадовали. Для меня они стали неожиданностью, да не забросают меня гнилыми помидорами:)

Ну а вишенкой на торте стал эпилог, ни в коем случае не читайте с конца:) Он и, пожалуй, вполне себе современный афоризм:

По мне, лучше маленькое собрание, где можно кричать, чем огромная империя, где придется помалкивать.

В целом, повторюсь - неплохая идея в корявом исполнении. Гениально - нет, обязательно к прочтению - вряд ли, но меня порадовали последние страницы, которые и вытащили книгу в целом.

Начну с того, что, на мой взгляд, К. Дж. Сэнсом - в первую очередь юрист и историк, а потом уже писатель-беллетрист. К тому же, это его первое произведение. Поэтому с художественной точки зрения книгу оценивать не буду, сосредоточусь на хорошем.

Вообще Сэнсом, как мне кажется, выбрал очень удачный прием изложения. Не обладая ярким писательским талантом, он ведет повествование от лица главного героя - Мэтью Шардлейка - юриста, хоть и пишущего на досуге картины, но при этом невероятно скучного формалиста - поэтому к сухому и неяркому языку не придерешься.
Еще один плюс - удачное название в оригинале -"Dissolution" (переводится и как ликвидация, расформирование; и как смерть, конец; и как распад, разложение), которое очень точно отражает суть и указывает на подтекст, что для детективов не часто. То, что мы имеем - "Горбун лорда Кромвеля" - большой минус переводчикам.

Итак, перед нами монастырь, который уже движется к распаду - болото, холод, неприятные монахи, которые даже пиво умудряются, в буквальном смысле, загадить - с одной стороны, и Реформация в лице Кромвеля и его эмиссаров, пытающихся все это уничтожить, с другой. Ни одна из сторон не симпатична; и вот за это автору-историку спасибо.
Мэтью - необычный своей обычностью персонаж - не особо умен, не смел, не азартен и не обладает тонкой душевной организацией, в общем ничем не примечателен, ну вот разве что горбат. Не припомню детективов с таким унылым следователем. Но при этом он прекрасно вписывается в картину Англии тех времен. И то, что автор вытянул книгу не на очередном неправдоподобно ярком сыщике, частично примиряет меня и с переизбытком слабых диалогов, и с картонными персонажами, и с постоянными повторениями, и со слабостью текста (но тут, возможно, опять вина переводчиков).
Детективная загадка, хоть довольно средняя, не банальна и интересно запараллелена с исторической составляющей.
В целом книга неплохая: не скучная, с крепким сюжетом, с достоверным средневековым бэкграундом и даже с попыткой осмысления непростого исторического периода через призму детектива. Думаю, что прочитаю на досуге еще что-нибудь у Сэнсома - интересно, как он дальше справляется с образом Мэтью Шардлейка.

Довольно долго я мучила эту книгу. Она шла до безумия тяжело. Интересная задумка и скучная, очень неспешная подача.
Не буду расписывать сюжет, так как мне нечего добавить к тому, что написано в аннотации. От себя могу сказать, что главные герои мне не понравились, ни один из них. Никого мне не было жаль. Я вообще не очень люблю книги, действие которых происходит в монастырях, церквях и тому подобное, потому что, не смотря на зверское убийство, произошедшее в их стенах - нудное повествование заставляло меня засыпать после прочтения пары глав.
Мэтью Шардлейк - горбун, который всё принимает на свой счёт и в каждом слове видит оскорбление из-за его увечья, хотя никто об этом даже не думал.
Его помощник Марк - вообще непонятный и мерзкий персонаж. Из всех героев, как ни странно, мне импонировал только брат Гай. Остальные настолько погрязли в своих грехах и вранье, что противно было читать.
Продолжать читать этот цикл я определённо не буду, так как и эту книгу дочитала только потому что надо. Мне было даже не интересно, кто убийца, а когда узнала, не почувствовала ничего. Эта история прошла мимо и не зацепила ничем.
Если вы любите неспешные книги, в которых нет особой динамики, то можете смело за неё браться.

Кто убил Лору Пламер? Ой, не туда. Что остается от имени розы? Тьфу, тоже не о том. Как закрыть монастырь за 10 дней? О, вот это уже да. Вот это оно.

Начнем с начала. В смысле с ушей Умберто Эко. Для поклонников – Сэнсом прям подарок. Этот роман просто одна большая пасхалка Имени розы. Но в эпоху религиозной реформы в Англии. То есть окружающая действительность по степени жести примерно на том же уровне. Еще у Сэнсома ощутимо легче язык. Эко, лично мне, читать в метро или в очереди было в свое время неудобно. Сэнсома можно. Так что если вдруг вы еще не читали Эко, знакомьтесь сперва с Сэнсомом. Зайдет он – можете смело переходить на следующий уровень и знакомиться с Эко.

Собственно дело происходит в 1537 году. Генрих 8 оплакивает только что умершую Джейн Сеймур, а Томас Кромвель распиливает реформирует монастыри, чтоб расширить свои владения ну и, заодно уж, пополнить королевскую казну. Играть свадьбы каждые 2-3 года дело накладное, знаете ли. Так вот это все в Лондоне а в Скарнси, в сутках верхом от столицы, внезапно убивают эмиссара Кромвеля и оскверняют церковь. По этому поводу Кромвель засекречивает дело и, вместо того, чтоб закрыть монастырь, арестовать всех, кто там есть и разбираться в Тауэре, алло, на дворе 16 век!, он посылает туда нового эмиссара Мэтью Шардлейка, чтоб тот разобрался, чо за фигня происходит.

Фигни, натурально в монастыре много. Усугубляется это все еще и тем, что наш главный герой человек идеалистичный. И искренне верит в непогрешимость Кромвеля. Например, он не допускает мысли, что Кромвель мог кого-то оклеветать или подвергнуть пыткам. Ну чо, блажен кто верует, а потом сюрприз нашему герою будет.

Короче. Мэтью приезжает в монастырь вместе с помощником и начинает расследовать все, что там происходит: ну там финансы, продажу земель, убийства и мутные биографии местных жителей. В конечном итоге он даже изобличит убийц, но отправить их на виселицу не сможет в силу обстоятельств. Поэтому напару с одним из монахов вернется в Лондон и откроет частную практику. Думаю, подробности о последней мы узнаем в следующей книге, так что не переключайтесь.

Повторюсь, от Имени розы в Горбуне лорда Кромвеля очень много. Начиная с промозглой ледяной атмосферы и заканчивая девицами в монастыре (гусары, молчать!). Правда, в нашем случае, библиотека до конца расследования доживет.

И что я вам хочу сказать по итогу прочитанного. Во-первых, идеализм, особенно чрезмерный. Еще никого не доводил до добра. Во-вторых – очень полезно думать головным мозгом, а не другими частями тела, лишенными маленьких серых клеточек. Предубеждения и предрассудки, к вашему сведенью, лишают нас возможности объективно видеть события и логически мыслить. Наконец, по фигу на физические недостатки, если вы сами за них не цепляетесь. Конечно, Шардлейк не избавится от горба, но если бы он перестал акцентировать на нем внимание… Но не в этой книге.

Итого. В моей библиотеке появился еще один недочитанный цикл. Я присоединяюсь к армии поклонников мистера Шардлейка и агрессивно советую его всем поклонникам жанра.

Англия, XVI век. Генрих VIII объявляет себя главой английской церкви и приказывает распустить все монастыри. Естественно, лучше всего ликвидировать монастырь, показав, что в нем полно порока и скверны. А тут еще, в одном монастыре зверски убит эмиссар Кромвеля и разобраться в том, что произошло поручено - Мэтью Шардлейку.
Мне понравился этот роман исторической составляющей. Мне интересен сам по себе XVI век, фигура Генриха VIII, про которого написано так много книг. Но вот роман, в котором Генрих фигурирует только в разговорах, я читаю впервые. И тема тоже интересная - ликвидация монастырей. Люди, которые привыкли к многовековому укладу теперь должны решить на чьей они стороне: новой короля или старой папской церкви.
Что касается детективной составляющей, то она мне показалась достаточно слабой, а сравнивать Мэтью с Холмсом или Пуаро мне бы даже и в голову не пришло. Может быть в последующих книгах все будет иначе, но по этой книге, Мэтью произвел не очень хорошее впечатление, в первую очередь, из-за своего нытья касательно своего недуга.

Из всего того, что я слышала об этой книги, что мол главным сыщиком тут выступает горбун, у которого есть молодой помощник, я, не мудрствуя лукаво, решила, что я буду читать очередную интерпретацию Холмса, с гениальным главным героем и не очень разумным малым у него на подпевках. Но история смогла меня удивить.
Несмотря на то, что в целом всё, что я знала о книге - правда, выводы об ней я сделала совершенно неправильные.
Главный герой - горбун Мэтью Шардлейк - по-моему, один из самых наивных сыщиков, что я встречала в литературе. То, чему он безоговорочно верит, не может не вызывать недоумения. Но, в своей вере он органичен и все действия, что он совершает, вполне вписываются в рамки его характера. А он совсем не идеален. Из-за природного изъяна, Шардлейк весьма комплексует, что и понятно, и, поэтому, попав под влияние такого сильного человека, как лорд Кромвель, он верит ему как самому себе. Чем и интересен в своём развитии и в том, как меняется его взгляды на мир, в котором он живёт и на людей, его окружающих.
Его помощник, Марк, напротив очень трезво мыслящий молодой человек. И несмотря на то, что и у него есть свои недостатки, он не выглядит лишь придаточным звеном к Шардлейку, даже далеко не всегда с ним соглашается, причём очень обоснованно.
И столь необычная парочка главных героев, по приказу самого Кромвеля, отправляется расследовать убийство эмиссара главного правителя. В истории нашлось место и несправедливому обвинению, и ревности, и смертям, и религиозным гонениям. Хоть у меня и были кое-какие догадки, которые частично даже сбылись, но всё равно, то как закрутил автор концовку, было весьма неожиданно.

Хороший исторический детектив на очень интересную для меня тему — реформационную. В книге нашли отражение реальные исторические события и атмосфера того времени (начало—середина 16 столетия), обрамленные художественным оформлением и увлекательной детективной составляющей. Можно, конечно, сказать, что все наоборот, но мне ближе то видение, что описала выше.

В конце романа автор поясняет, что в книге правда, а что — его вымысел, чтобы привести читателя к разгадке тайны. Последнего, то есть вымысла, в книге немного (сама детективная история, персонажи). В основном — точное отображение происходившего в то время в охваченной реформационным движением Англии — жестокость, казни, пытки, проливающаяся кровь, разрушение всего, что связано католицизмом:

Здание реформы возводится на фундаменте, замешанном на крови, насилии и жестокости

Ужасное было время, когда, прикрываясь церковью и религией, правящие верхушки и хитрые среднего достатка людишки боролись за власть, землю и деньги. Были, конечно, и люди, которые действительно верили в справедливость реформы, выступали против той богатой, живущей в роскоши церкви, что была тогда. Но таких было мало...

Вернусь к роману и его сюжетной линии. Итак, в монастыре в Скарнси произошло жестокое (очень!) убийство эмиссара лорда Кромвеля (Томас Кромвель — реальная историческая личность; все, что о нем рассказано в книге, имело место быть), посланного туда лордом с целью "вытрясти" из аббата добровольное согласие на расформирование монастыря.

Кромвель отправляет хорошо знакомого ему горбуна, обладающего огромным опытом и талантом. Вместе с горбуном в монастырь отправляется его воспитанник Марк. На подозрении — 5 самых главных личностей, заправляющих всеми делами в Скарнси: аббат Фабиан, приор Мортимус, казначей брат Эдвиг, ризничий брат Габриэль и лекарь брат Гай. Все они разные, со своими характерами и тараканами в голове — кто убийца? Начинается расследование, за которым очень интересно наблюдать, ведь в 30-х годах 16 века не было той техники и знаний, которые позволяют раскрывать самые сложные преступления сегодня. Да и горбун не отличается особой смелостью, физической силой, которые, возможно, помогли бы в поиске убийцы. Но все же они смогли это сделать!

Интересно закручен сюжет, в романе много тайн, присутствует атмосфера таинственности, раскрывается взгляд автора на процесс Реформации и показывается, как здорово жилось монахам в монастырях. Кто интересуется историей средних веков и детективами, тот оценит книгу по достоинству. Я так и сделала!

Очень и очень неплохо! Оптимальное сочетание легкого и содержательного чтения. С одной стороны реальные исторические факты, с другой - захватывающий детективный сюжет с кражами, слежкой, убийствами и множеством человеческих страстей. А место действия - старинный монастырь - только добавляет мистики в сгущающуюся с каждой страницей атмосферу средневековых тайн и интриг. Факты, указывающие сначала на одного подозреваемого, потом на другого, еще на одного, и снова на первого - произведение до самого конца сохраняет интригу, виновный (вернее, виновные) обозначаются только в конце, по ходу чтения угадать ответ очень и очень проблематично.
Очень порадовал нестандартный выбор главного персонажа. В книге описан совсем не привычный образ героя без страха и упрека. Это более чем обычный человек со многими недостатками, к тому же увечный физически. На протяжении всей книги его терзает множество сомнений, обуревают противоречивые чувства и эмоции: идеализирование процессов Реформации, которое постепенно под влиянием многих событий становится все слабее; глубокая симпатия к простой девушке-служанке, которую он пытается подавить в себе всеми силами (тут и комплексы по поводу внешности, и явное чувство к молодому помощнику героя со стороны девушки, да и сословные различия не на последнем месте, как-никак на дворе XVI век). Далеко не храбрец, слабый физически, иногда вспыльчивый, высокомерный к людям низшего сословия Метью Шардлейк в то же время обладает незаурядным умом, глубокой честностью и порядочностью, склонностью к состраданию - все это делает его весьма интересным персонажем. Да и остальные действующие лица не менее занятны: фанатик дисциплины приор, жадюга-казначей, простолюдин-аббат с тягой к высшему обществу, симпатяга-ризничий с нездоровым влечением к... далеко не противоположному полу, темнокожий брат-лекарь из далеких южных стран - ни один из них не оставляет к себе равнодушным.
Итак, захватывающий детектив на историческом фоне, мастерки выписанные характеры, держащая до самого конца в напряжении интрига - что еще нужно, чтобы приятно провести время за чтением?

Крепко я подсела на исторические детективы, впервые со мной такое.
Вот только "Горбун лорда Кромвеля" едва не отбил все мое желание знакомится дальше с этим жанром.
Англия, 16 столетие, эпоха церковной реформы. Смутное время, связанное с казнью королевы-блудницы и тотального уничтожения папизма, а вместе с ним и церквей.
Лорд Кромвель посылает своего поверенного эмиссара Мэтью в монастырь в Скарнси для расследования жестокого убийства адвоката. Виноваты монахи? или контрабандисты? или колдуны? Мэтью Шардлейку необходимо быстро разобраться в хитросплетениях разума убийцы и найти истинно виноватого.
Историческая часть показана замечательно, подробно и довольно захватывающе. Англия, реформаторы, паписты, разврат в церквях и безнаказанность власти, все это описано достоверно. Но когда дело дошло до детектива, то мне стало откровенно скучно. Главный герой внезапно оказался достаточно ограниченным, его реформаторские идеи раздражали, а неприятие новых идей удручало. Я вообще не могла понять, как такой закомплексованный, узколобый человек смог добиться таких высот.
Сам детектив тоже не вызвал восторга. Автор всячески наталкивал нас на мысль кто убийца, и лично я поняла это где-то на средине книги(а я очень поздно догадываюсь, кто же плохой).
Отдельно хочется упомянуть атмосферу. Вот тут удалось: мрачный монастырь, холод, кровавые убийства.
Оценка: 5 из 10

Я бы сказала, что это не просто исторический детектив, а прямо-таки исторический триллер какой-то. Мрачный монастырь, тайны, туман над болотами, кругом одни враги и где-то рядом бродит страшный убивец.
Получилось весьма атмосферно. Такое жутковатое ощущение и плюс на фоне картин повсеместного распада и разложения. Carnival of rust. Сюжет тоже закручен неплохо, интересная загадка, хотя убийца довольно предсказуем. Однако, мне кажется, что можно было бы и поживее разворачивать события. Уж очень долго герои бродят в потемках, и где-то к середине книги я начала испытывать нетерпение и думать, что все происходит слишком медленно, занудно и никогда не закончится. Всё-таки это не совсем тот жанр, в котором поощряются чрезмерные рассусоливания.
Кроме того, довольно часто раздражал главный герой, от лица которого ведется повествование. В общем-то, он неплохой мужик, но его убеждения.. кхм.. несколько напрягают и утомляют. Так что я была бы рада, если бы кто-нибудь разок съездил ему по физиономии. Впрочем, развязка меня порадовала.
В общем и целом, хорошая историко-детективная литература. Хотя я в очередной раз убедилась, что не зря мне не нравятся истории, связанные с религией и церковью. Все эти разборки между государством и церковью, в которых постоянно страдают рядовые люди - грустная вещь.

Я около года смотрела на эту книгу, а все потому что я не фанат истории да и религия тоже не моя тема. В итоге книга мной все таки прочитана.
Кратко что имеем: 16 век, Великобритания, в стране идут новые реформы церквей и монастырей, на престоле сидит Генрих 8 а главным советником его является Томас Кромвель.На юго-запад страны отправляется эмиссар Кромвеля, горбун-юрист Мэтью Шардлейк, чтобы расследовать убийство предыдущего эмиссара и так повернуть дело. чтобы монастырь сам решил закрыться.
Мои мысли: и религия и история тут преподнесены очень приятно и спокойно. Нет ощущения что ты читаешь учебник. Англия того времени вообще привлекает многих, и меня в том числе. К тому же всегда интересно узнать что было в прошлом в других странах, а тем более через детектив. Кстати детективная линия тут для меня оказалась не то чтобы на первом плане. Да, продвижения идут довольно бойко, да и сам Шардлейк умён и рассуждает отлично. Но вот как-то сама фон притягивал меня больше чем развязка с убийцей.
Про персонажей: Сам Шардлейк вызвал у меня смешанные чувства, но думаю скорее положительные. Его слепая вера в правоту короля и лорда Кромвеля меня удивляла. Хотя тут может играть роль что сам Мэтью чувствует благодарность что его заметили и приняли, хотя он является горбуном и люди от него шарахаются. Кромвель впечатляющий конечно персонаж но его в книге мало и представление о нем, на данный момент, слабое. Помощник эмиссара юный Марк вызвал симпатию, местами я так же вздыхала и раздражалась как и он от всего происходящего в мире. Он видит что мир несправедлив, жесток и грязен. Монахи вызывали разные эмоции, пожалуй мой любимчик это чернокожий лекарь, брат Гай.
Итог: книга интересна, да она не вызвала ажиотаж до потери пульса но читалась ровно, бросать ее не хотелось. К концу Мэтью понял и узнал всю суть реформ лорда Кромвеля, и то что он это понял меня очень радует. Сам персонаж хороший но порой, его наивность меня раздражала. Обязательно ознакомлюсь с продолжением.

Писатель взял реальную историю убийства именитого римского гражданина, совершенного в начале 1-го тысячелетия н.э., и домыслил то, что не дошло до нас через века.
Страшнее отцеубийства в Риме не было преступления (хотя мифы переполнены сюжетами, в которых сын поднимает руку на того, кто его родил), и наказание за него - страшное. Судить обвиненного в этом преступлении собираются Секста Росция, который, как утверждает обвинение, убил через наемников своего отца, тоже Секста Росция. Адвокатом его взялся быть молодой и никому не известный Цицерон - да-да, тот самый. Раскапывать тайны, находить улики и составлять картину преступления Цицерон нанял Гордиана по прозванию Сыщик, который и является рассказчиком.
Раскрывать интригу детектива непорядочно, поэтому делать этого не буду. Скажу лишь, что ничто не ново под луной, и деньги с момента своего появления являлись и будут являться всегда причиной множества преступлений.

Мне было интересно наблюдать за отношениями между различными группами населения Рима: рабы в доме у адекватных образованных людей спокойно могли сидеть за столом с хозяином и вести с ним беседу. Не хочется сравнивать русских крепостных с римскими рабами, но представить себе крепостного, обедающего за одним столом с барином, мне очень сложно.

Очень хорошая книга, как принято сегодня говорить, "атмосферная": запахи римских улиц от вылитых на раскаленные камни мостовой помоев до тонкого аромата куртизанки, намазавшей тело благовониями, ощущаешь почти явно. Интрига раскрывается постепенно, рояли ниоткуда не выпрыгивают, счастливых случайностей практически нет.

Роман переносит в далекий 16 век в Англию. Страной правит Генрих VIII, монарх из династии Тюдоров. Он уже развелся с первой женой Екатериной Арагонской, уже казнены и Анна Болейн, и Джейн Сеймур. Из-за семейных передряг Генрих VIII ослабил свою королевскую хватку, и власть в Англии практически принадлежит лорду Кромвелю, затеявшего уничтожение монастырей.

Я не зря упомянула этот момент. Ведь остовом романа, на которой нанизываются остальные события, как раз и является это действие. Конечно, чтобы не дразнить народ, лучше бы монастыри добровольно пошли на самоуничтожение. Вот и посылает Кромвель своих людей по монастырям, чтобы договориться, попугать или еще что.

Роман начинается с того, что в монастыре маленького городка Скарнси убивают эмиссара Кромвеля. Для расследования преступления в монастырь прибывает Мэтью Шардлейк. Он-то и является главным героем романа. От его лица и ведется повествование. Вместе с ним читатель ищет сначала убийцу, потом убийц. Ведь одним убийством дело не заканчивается.

Детективная линия романа хорошая. Расследование проходит логично. Само следствие выстроено хорошо. Читать и разгадывать загадки вместе с горбуном лорда Кромвеля интересно.

Но вот сам герой мне показался неинтересным, шаблонным. Впрочем, как и другие действующие лица. Хотя автор и приводит в романе их истории, рассказывает о их прошлом, но интереса ни один из них у меня не вызвал.

Зато историческая составляющая для меня оказалась интересной. По теме Реформации в Англии до сих пор среди историков нет единого мнения. Много в ней непонятного. особенно для таких, как я, знающих о тех временах довольно-таки поверхностно. А вот из романа можно много узнать о том времени. И не только о устройстве монастырей (ведь основное действие происходит в нем), но и жизни в городах.

Это первая книга из цикла о Мэтью Шардлейке. Со временем буду читать