Рецензии — стр. 9

В монастыре произошло убийство. Для расследования его обстоятельств приезжает сыщик со своим помощником. Но даже не думайте! Нет! Не смейте! Я знаю, о чем вы подумали! Ничего общего. Разве что слабая детективная линия. Впрочем, там ведь совсем не детектив, а здесь как раз детектив.

Интересный исторический фон несколько компенсирует недостатки романа, коих, надо признать, хватает. Помимо вышеупомянутой слабости детективной составляющей, можно сюда отнести наивность и профессионализм главного героя. Да, предполагается, что это опытный сыщик, которому столь щепетильное дело поручает лично верховный правитель Англии. Только вот опыт не очень помогает ему в этом деле. Увидел возможную улику в болоте. Ладно, может завтра вернусь к ней. А сейчас я сильно устал. И если бы это был единичный эпизод. Как тут не вспомнить сцену, когда он понимает, что преступник просто тянет время, но позволяет тянуть, потому что ему интересно. Обычно этим отличаются злодеи, которые уверены, что смогли избежать наказания, а никак не те, кто этих злодеев должен ловить. Но больше, чем такой вот профессионализм, поражает наивность главного героя. Он свято верит в непогрешимость Кромвеля, отказывается верить, что он лично присутствует при пытках заключенных в Тауэре, и фанатично предан делу Реформы. Вместе с тем он предстает живым человеком, с полным набором страстей, а ближе к концу книги наконец прозревает. Ну хотя бы так. Но совсем не так я представлял себе человека, «чей ум способен распутывать самые сложные преступления». Да, он все же распутывает преступления, совершенные в монастыре Скарнси, но отнюдь не благодаря своей гениальности, а где-то даже и случайно. Недаром же он и сам признает, что должен был обо всем догадаться гораздо раньше.

В общем, мы имеем слабоватый детектив в интересных исторических декорациях с наивным главным героем, массой неприятных персонажей, финалом, который не похож на хэппиэнд, но похож на начало новой жизни главного героя. Почему-то отдельно хочу выделить сцену, в которой Мэттью Шардлейк наконец-то проявляет некую толику гениальности. Я про тот момент, когда он складывает в своем мозгу детали пазла, а вокруг вавилонский гвалт сотен (может чуть меньше) привезенных в Лондон едва живых попугаев. Именно духовный рост и прозрение главного героя, а также горьковатое послевкусие по окончании расследования, вкупе с историческим фоном, делают этот роман не таким уж и плохим.

Ну вот и мелодраматичность эпизода с раскрытием убийства Синглтона бы поубавить на пару градусов не мешало бы, да.

Удачно получилось. Не так давно я прочитала исторический роман о том как Кромвель пытается заменить Анну Болейн на Джейн. Роман был написан с точки зрения самого Кромвеля. Как он зависим от короля, какие важные вещи по улучшению страны он пытается провести в жизнь. Как его, безродного, сторонятся все придворные и прочее, прочее. И Анна, которая окружена богатой и знатной родней, тоже с удовольствием вышвырнула бы канцлера вон. Коалиции с ней не получилось. А тут она еще и родить никак не может. А мужская любовь изменчива, вот и переметнулся взгляд короля на леди Джейн, теперь ее хочет взят в супруги непостоянный Генрих. Что ж делать, желаниям короля надо угождать, иначе монарх выгонит и его. Ну, и в книге более-менее подробно рассказывалось, как Кромвель сплел эту интригу.
Теперь же, в этом историческом детективе, мы будто бы продолжаем тот роман. Перед нами посланец Кромвеля, направленный в один из монастырей. Да, ему надо расследовать убийство прошлого посланника, но еще и заставить монастырь закрыться. Новая политика закрывает монастыри по всей Англии (и забирает их богатства в казну, очень удобно). И там же он встречает одного непокорного упрямца на религиозной почве. И он рассказывает о последних часах Марка, придворного музыканта, с которого и закрутилась вся эта история об изменах Анны королю. Я читала ее видение от “лица” лорда Кромвеля, а теперь смогла прочитать и от лица его противников. Так что книжка стала еще одним кирпичиком в канву английской истории.
Но если кто-то не знает историю, то и ему не о чем беспокоиться. События, которые происходят в монастыре, весьма динамичны и напоминают чисто английский убийства (по числу трупов хотя бы). Мотивов множество, подозреваемых выше крыши, честно говоря, даже сложно возражать против закрытия сей святой обители, где под крышей живет такое количество грехов. Так что любителям детективов книга придется по вкусу, скучать тут не придется.

Итак, 1537 год, Англия. Утвердившийся у власти Томас Кромвель полным ходом приводит в жизнь идеи Реформации. Уничтожаются монастыри, а монастырские земли делятся между верными сторонникам Реформации. Нет, в перспективе конечно эти земли должны бы отойти королю и дат ему свободу действий и независимость от парламента, но... Пока так. Сначала силой и железом, теперь силой и хитростью, не мытьём, так катаньем, монастыри распускаются. И вот из одного из них, из Скарнси, приходит тревожная весть - эмиссар лорда Кромвеля жестоко убит, а церковный алтарь осквернён черным ритуалом. Разобраться на месте правитель посылает Мэтью Шардлейка, горбуна, своего верного сторонника и опытного законника. В дорогу выдает обещания награды и кипу свидетельств о том, что монастырь стал рассадником порока.

На месте выясняется, что всё будет не так просто. Порядки в Скарнси конечно далеки от аскетичных богоугодных заветов, но формально все новые требования власти выполняются. И даже желающему выдать старших монахов, нечего рассказать о них, кроме их устного недовольства новыми порядками. Посланнику Кромвеля придется разбираться в мотивах преступления, подбирать ключи к душам монахов, чтобы понять - кто и за что отрубил голову его предшественнику. И заодно окажется, что вроде бы неглупый и опытный человек, Шардлейк был удивительно наивен в отношении своего покровителя.

Честно говоря, начало книги далось с трудом. Малознакомая эпоха, суховатый, немного отстраненный язык, неторопливое повествование - всё это не способствовало быстрому чтению. Но когда герои окунулись в происходящее и стали собирать головоломку убийства, стало трудно оторваться. Одного за другим примеряли на позицию убийцы. Был ли это брат Габриэль, в попытке скрыть свою греховную сущность? Или жестокий приор Мортимус, который уже при эмиссарах жестоким довел до смерти несчастного служку? Или брат Гай - темнокожий лекарь, столь неожиданный в этом уголке Англии? История закручивается, цепляя как настоящее, так и прошлое, раскрывая души и мотивы героев.

Откровенно говоря, мне не совсем по душе финал истории Марка - слишком мелодраматично и "сериально". На мой взгляд он выглядит чужеродно в общей канве повествования.
В остальном же - здорово.

Почему-то исторические романы я часто обхожу стороной, очень редко берусь за такую литературу. А она, оказывается, может быть довольно интересной, а местами даже познавательной. Так получилось и с данным произведением.

Так как я вообще не знаток истории, было очень любопытно познакомиться с тем временем в Англии. Разные заговоры, реформы, упразднение монастырей – очень напряженное время. Как раз в одном таком монастыре происходит убийство эмиссара, который был направлен Кромвелем для урегулирование вопроса о закрытии монастыря. Непонятно, как же произошло столь ужасное событие, неужели среди монахов есть убийца? Или кто-то проник в монастырь извне? Для решения уже этого вопроса Кромвель направляет своего приближенного Мэтью Шардлейка, который по совместительству оказывается неплохим детективом, но, к сожалению, обладающий заметным недугом. Его спина обезображена горбом, что часто приводит к насмешкам со стороны других людей. Ну, и для самого Мэтью горб не является предметом гордости. Зато Мэтью не обделен острым умом и наблюдательностью. По итогу, главный герой мне очень понравился. Принимая свой недостаток, он вместе с тем обладает твердым характером и знает, чего хочет. Конечно, не будь он под покровительством Кромвеля, вряд ли к нему было такое боязливое отношение. Но мне понравилось, с какой легкостью Мэтью пользуется этой ситуацией. Очень любопытно, как будет складываться его судьба в дальнейшем.

По самому же сюжету у меня восторгов поменьше. Местами история мне показалась уж очень растянутой. Много рассуждений о вере, религии, много разных передвижений и разговоров. В общем, местами было слегка водянисто, но общая интрига меня не отпускала. Очень интересно было узнать, кто же окажется убийцей. И мне даже удалось понять, кто это, но лишь наполовину. Без спойлеров.

В общем, еще один интересный начатый цикл. Обязательно буду читать дальше

Цикл исторических детективов про горбуна, успешно расследующего преступления в XV веке, состоит из семи книг. Романы обладают несомненным очарованием средневековья. Ужасы, которые автор описывает недрогнувшей рукой - от употребления красотками яда беладонны, чтобы глаза выглядели красивее, до толп нищих, голодающих и умирающих ребятишек, - добавляют остроты. Но самое интересное в романах, как мне показалось, - это их главный герой. Мэтью Шардлейку около сорока лет, он сын фермера, родился с физическим недостатком и получил хорошее образование в области юриспруденции. Благодаря острому уму Шардлейк приблизился к лорду Кромвелю: государственный деятель использует его для самых сложных поручений. Интересно и то, что события романов Сэнсома происходят во время Генриха VIII. Хотя вслух обсуждать капризного и жестокого короля, с легкостью казнящего жен, мало кто решается, тень правителя падает на всех и каждого.

Следователь в детективах всегда интересный персонаж. Но вот чем отличается Шардлейк: у него нет вредных привычек и он не пытается решать проблемы кулаками. Отдельно импонирует то, что у него даже по современным меркам доброе сердце и твердые моральные принципы. К женщинам герой относится с интересом и уважением. И наконец, автор не использует убийство женщин для завязки сюжета, что, если честно, удается редкому автору детективов (убитые женщины будут, но в меньших масштабах). Тест Бехдель - увы.

Время действия книги относится к 1537 году, место действия - Англия. Реформация в самом разгаре, католическая церковь теряет свои позиции, массово закрываются  церкви и монастыри, реликвии уничтожаются, а освободившиеся земли и представляющие материальную ценность строения переходят либо королю, либо его верным людям (именно поэтому семейство Кроули спустя несколько веков проживает в аббатстве Даунтон). Для проверки в монастырь вблизи маленького городка Скарнси направляется эмиссар, которого вскорости находят обезглавленным. Для расследования этого убийства в монастырь приезжает главный герой книги и всего цикла юрист Мэтью Шардлейк со своим помощником Марком.

С точки зрения детектива история мне показалось не особенно любопытной и даже немного затянутой. По сути это камерный детектив, круг подозреваемых ограничен небольшим числом старших монахов, служки, обитатели близлежащего городка и контрабандисты в расчет не принимаются. Расследование получается не самым безопасным, на главного героя совершаются покушения, и на всех окружающих смотришь с подозрением, но про кого-то думаешь "пожалуйста, только не он", а про кого-то - почему его так мало рассматривают в качестве подозреваемого?

Гораздо более интересным для меня оказалось в этой книге наблюдение за главным героем, за его взглядами, суждениями,  как он сталкивается с тем, что идет вразрез с его убеждениями, сначала отмахивается от этого, не верит, пытается найти объяснения. Постепенно ему приходится менять свою позицию, так как отмахиваться от правды становится уже невозможно. Не могу сказать, что герой был мне симпатичен, иногда он вызывал даже отторжение и приходилось уговаривать себя, что он герой своего времени и несправедливо ожидать от него большего (хотя вот его помощник Марк, несмотря на свою юность, рассуждает и действует более благородно).

В целом книга произвела благоприятное впечатление, знакомство с циклом продолжу.

Англия эпохи Реформации - благодатная почва для писателей. Тот случай, когда исторические события закручены так лихо, что даже посредственный сюжет можно «вытянуть», если перемежать его рассказами о том, как судили Анну Болейн или чем не угодила Генриху Анна Клевская.

Тем радостнее, когда попадается роман об этой эпохе, где автор «выезжает» не только засчет удачно выбранного исторического контекста.

На дворе 1537 год. Мэттью Шардлейк приезжает по поручению лорда Кромвеля в монастырь Скарнси расследовать убийство эмиссара. Ему там совсем не рады: монахи прекрасно понимают, что монастырю грозит упразднение и вершить его будут как раз люди Кромвеля. Мэттью предстоит распутать целый клубок тайн и убийств, а попутно пролить свет на ещё один вопрос - своё собственное отношение к Реформации.

Детектив получился отменный: Сэнсому удаётся удерживать ровно такой темп повествования, при котором читатель не заскучает, но и не переутомится от сюжетных «американских горок».

Видно, что Сэнсом читателя уважает: разбрасывает подсказки и улики так, чтобы потешить наше самолюбие и позволить нам тоже догадаться, кто же тут злодей. Я, например, заподозрила, кто есть кто, ещё в середине книги, но меня это не разочаровало, а наоборот позволило ощутить вкус победы от того, что я вместе с главным героем справилась с задачей.

Но главное, что мне понравилось в романе и что побуждает продолжить знакомство с циклом, - это то, что Мэттью получился живым. Сомневающимся, колеблющимся, ищущим и в итоге принимающим решения по совести.

Словом, «Горбун лорда Кромвеля» - прекрасный образец детектива про эпоху Реформации, где есть и интрига, и отсылки к историческим событиям и возможность вместе с героями осмыслить события тех лет.

Главный герой исторического детектива - Мэтью Шардлейк. На героя (в классическом представлении) он не похож: стареющий горбун-адвокат, повидавший слишком много зла, чтобы сохранить любовь к истине и веру в справедливость. Но уходить на покой Мэтью рано, ведь его уму подвластны самые запутанные преступления.

События происходят в Англии, в XVI веке, в период царствование Генриха VIII. Идет планомерное уничтожение монастырей, объявленных рассадниками порока и измены. Но вот эмиссар монастыря маленького городка Скарнси зверски убит. Расследование этого дела поручают Мэтью Шардлейку. По прибытию в монастырь горбуну предстоит узнать, что это не первое убийство в этих стенах. И не последнее...

Эта работа просто эталон Исторического Детектива! И очень радует то, что здесь соблюдена эта грань: не превратить детектив в историческую справку. Расследование удерживает внимание, но и фактам XVI века уделено достаточное внимание, чтобы погрузить в атмосферу и эпоху. Чувствуется, что автор знает это время, но не кичится этими знаниями (как бы это ни звучало, но некоторые современные писатели были в этом уличены...в основном это авторы YA, конечно, которые хотят, чтобы к их жанру было приписано слово "исторический", просто ради слова...)

Отвлеклась, бывает)

Герой романа. Очень интересный персонаж! Интересно узнавать о прошлом Мэтью. Здесь этого совсем немного, иногда по сюжету всплывали воспоминания адвоката Шардлейка. Надеюсь, в следующих книгах автор будет раскрывать его больше. Горбун такой человек, которого действительно хочется узнать. Он мне не близок по размышлениям, принципам или целям, как прошлым, так и настоящим. Но это человек с интересной судьбой.

Однозначно цикл в один из любимых!

«Горбун Лорда Кромвеля» - исторический детектив, где идёт расследование не только убийства в монастыре, но и детально описывается сама жизнь внутри данного монастыря, события, происходящие в эпоху Тюдоров и падения английских монастырей.

⠀

В одном из таких монастырей, в маленьком городке Скарнси был жестоко убит один из посланников лорда Кромвеля. Подобное убийство, было неизбежно сопряжено с политикой, был нанесён удар по власти короля и поэтому на его расследование был направлен Мэтью Шардлейк, помощник в таких делах и правая рука лорда Кромвеля. Несмотря на своё увечье, ум и сообразительность Мэтью был способен распутать самые сложные преступления.

⠀

Убийство было совершено в стенах обители, куда горбун и направляется. Не исключено и то, что мы имеем дело с фанатиком, но с фанатиком, способным на трезвый расчёт, потому что убийство было тщательно продумано. Чем больше Мэтью Шардлейк вникал в расследование, которое с каждым часом становилось все более запутанным, тем больше мы узнаём шокирующие подробности из жизни в стенах этого монастыря. Но монастырь, в маленьком городке Скарнси, далеко не единственный среди монастырей, что запятнали себя недостойными деяниями, от которых будет противно даже человеку, который не особо верует…

⠀

В общем, если Вы любитель исторических книг и детективов, а также книг, посвященных историческим событиям эпохи Тюдоров, можете смело браться за данную книгу.

Книгу Хосе Карлоса Сомосы «Афинские убийства» относят к «интеллектуальному детективу» – собственно, в этой серии издательства «АСТ» она и была издана. Однако роман этот – не только и не столько интеллектуальный детектив. Книга насквозь пронизана философией Платона и полемикой с ней. Вдобавок она чуть менее (или чуть более?) чем полностью литературоцентрична и завязана на древнегреческую философию, мифологию и хтонические культы. При этом детективная интрига присутствует в ней в полной мере. Вот только интрига эта оказывается многослойной – как и вся книга в целом. На первом слое разворачивается расследование кровавых убийств, что происходят в Афинах времен Платона. На втором – перевод, исследование и комментарии древней рукописи неизвестного автора, что повествует об этих событиях. На третьем – события и интрига, которые закручиваются вокруг этого перевода и самого Переводчика (да, именно так, с заглавной буквы). На четвертом...
Но нет, я не стану портить вам удовольствие от чтения и умолчу о том, что происходит на четвертом слое. А ведь в книге есть еще и пятый!
Итак, Эллада, Афины времен Платона и Пелопонесских войн. Для самих Афин – годы относительно мирного времени: очередная война некоторое время назад закончилась. Происходит кровавое убийство юноши-эфеба, и к расследованию подключается Гераклес Понтор, Разгадыватель загадок, на пару с его добровольным помощником и заказчиком этого расследования, философом и ментором из Академии Платона Диагором Медонтским. Да-да, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, скажете вы, и будете правы – но лишь отчасти. Потому что не менее важной фигурой – не в расследовании, но в книге в целом – является уже упомянутый Переводчик. А за ним в тумане неведомого и хтонической тьме прячутся другие весьма важные, но скрытые до поры фигуры. О нет, речь идет не о главном злодее, местном аналоге профессора Мориарти – очень люблю книги Конан Дойла, но тут все куда сложнее, запутанней и интересней.
Поначалу с убийством, вроде бы, все ясно: парень ушел в лес на охоту, задержался дотемна, и его загрызла стая волков. Состояние тела говорит само за себя. Но по мере расследования всплывают все новые нюансы и обстоятельства, каждый найденный ответ порождает новые вопросы, и в итоге расследование заводит Гераклеса с Диагором в такие темные глубины, из которых им очень непросто будет выбраться.
Начав читать книгу, я с первых же строк с головой окунулся в восхитительно образный, метафорический и яркий литературный язык, которым она написана. Однако уже через несколько страниц обратил внимание, что некоторые слова и образы повторяются раз за разом, и уже хотел мысленно попенять автору за эту избыточную образность и повторы – когда первая же сноска «от Переводчика» сообщила мне: эти назойливо повторяющиеся образы – «не баг, а фича». Это особый литературный прием – «эйдезис» – когда автор зашифровывает в книге ряд повторяющихся образов, которые являются ключом к совершенно иному пониманию текста, напрямую не связанному с происходящими в нем событиями. На этом «эйдетическом» восприятии книги, на попытках Переводчика расшифровать и понять спрятанные (а зачастую не очень-то и спрятанные) на ее страницах образы, строится следующий уровень интриги.
Тут стоит отметить, что не существует такого (по крайней мере, сколько-нибудь известного и распространенного) литературного приема, как «эйдезис». Автор сам его придумал специально для этой книги и блестяще воплотил в тексте. Сомоса явно отталкивался от понятия «эйдетизм» («эйдетическая память») – особый вид «фотографической» памяти на образы, в первую очередь, зрительные. Автор несколько видоизменил трактовку этого понятия и создал из него особый литературный прием, который с успехом применил.
Но это всего лишь второй слой восприятия и понимания, который, слегка приоткрывая завесу тайны, одновременно уводит читателя в сторону, до поры до времени отвлекая его внимание от третьего, еще более важного и интересного слоя, за которым скрывается четвертый...
Следить за развитием авторской мысли и интриги, за постепенно приоткрывающимися один за другим слоями восприятия и понимания происходящего, за «приключениями идей» было не менее, а пожалуй и более интересно, чем следить за приключениями героев и их расследованием, за философскими диспутами Платона и его учеников с их оппонентами, за миром просвещенных Афин, платоновских Идей и темных древних культов.
Вообще, платоновская концепция Идеи и отсылки к ней присутствуют в романе на всех его слоях, пронизывая книгу насквозь.
Действие параллельно развивается по двум основным линиям: одна – в основном тексте, где герои ведут расследование загадочных убийств; вторую же составили сноски-комментарии Переводчика. Постепенно эти линии начинают понемногу пересекаться, а ближе к финалу почти сливаются воедино. Любопытно, что очень схожий прием использовал Лоуренс Норфолк в своем романе «В обличье вепря». Еще более любопытно то, что обе книги – «Афинские Убийства» Сомосы и «В обличье вепря» Норфолка – в значительной мере завязаны на древнегреческую мифологию, и обе в оригинале вышли в один и тот же год – 2000-й. Так что вряд ли авторы могли вдохновляться произведениями друг друга и перенимать приглянувшиеся литературные приемы. И тем не менее! Ноосфера, не иначе.
Постепенно в книге открывались все новые и новые слои, все уже прочитанное представало в новом свете, то, что казалось главным, оказывалось лишь небольшой частью или одним из аспектов целого, через какое-то время с этим «целым» происходило то же самое – пока в финале общая картина происходящего не предстала наконец перед глазами целиком, перевернув все с ног на голову, или, скорее, с головы на ноги.
И тогда паззл наконец полностью сложился. Все встало на свои места.
Давно не получал от книги такого интеллектуального и эстетического удовольствия!

Текст, играющий с читателем, заманивающий и запутывающий. Начинается все как обычный детектив в необычных декорациях - античных Афинах. Убийство, Шерлок - Разгадыватель загадок Гераклес Понтор и его Ватсон - преподаватель Академии Платона Диагор Медонтский. Эфебы, философы, оболы, пеплумы, амфитрионы и кратеры - все это создает нужную атмосферу и погружает нас в описываемую эпоху. Но постепенно, с помощью примечаний Переводчика, мы замечаем, что текст, кроме загадки преступления, прячет в себе другую загадку, вернее даже, сам является загадкой, зашифрованным посланием. И вот уже мы вместе с Переводчиком пытаемся расшифровать его, ища подсказки в каждом слове, и постепенно погружаемся в очень странную реальность, в которой события книги тесно переплетаются с жизнью Переводчика. И кажется, что выбраться из этого морока можно, лишь разгадав скрытый смысл текста, его Идею. Но когда, казалось бы, разгадка близка, автор выворачивает все наизнанку, словно говоря, что нет никаких абсолютных истин, все относительно. Несколько ошеломляющий эффект. Такой же и от раскрытия книжного преступления. Шокирующая параллель, но интересная.

Честно признаться, эта книга показалась мне куда больше заявленного объема. Помимо чтения текста книги, вы отвлекаетесь на сноски, которые рассказывают нам параллельную историю. Первые главы шли у меня тяжко, читала эту небольшую книжку я недели полторы, хотя думала, что управлюсь за дня 3 (ха-ха). Но без осмысления и сосредоточенного чтения делать здесь правда нечего.
Все исторические штучки мне не понять, к фактам того времени я тоже не придерусь, но книга поистине удивляет и дарит множество образов.
Когда оказывается, что все вокруг обманывали главного героя, то кажется, будто обманывают и тебя самого, ты съезжаешь немного с этой реальности и задаешься вопросом: "а где же правда?".
Мне понравилось, как автор передал то время, вообще всю окружающую обстановку, очень вдохновленно.
Читайте, если хотите немного поломать мозг и любите историю вообще и того времени в частности.

К началу этого детектива я отнеслась весьма скептически, виною тому был современный язык. От него веяло подделкой, ненатуральной попыткой задрапировать какую-то скромную идейку автора в римскую тогу для большей привлекательности замысла. Первая же длинная речь главного героя казалась слепым подражанием методу Шерлока Холмса. Слегка удивило, что профессия этого сыщика является весьма малопочтенным делом, и сам он далеко не знатная фигура, но тут же резануло глаз некстати вплетенное громкое имя Марка Туллия Цицерона.
Но постепенно я так увлеклась, что от первоначального моего сарказма не осталось и следа. Мы и в самом деле погрузились в особенности римских обычаев, узнали о диктаторе среди граждан и его жестокой идее проскрипций, прогулялись по римским улицам и увидели обычаи того времени, даже побывали на суде, и послушали блестящую речь Цицерона. А впридачу этот вполне качественный исторический роман оказался ещё и снабжён увлекательной детективной линией с хитроумной развязкой!

Вау. Я пребываю в восторге от этой чудесной вещи!
...ниже возможны спойлеры...

Вот какими должны быть хорошие детективы. Пожалуй, я открыла еще один любимый для себя жанр - исторический детектив.

Произведение отличное. В нем все, что нужно для хорошей книги - и сюжет, и историческая составляющая, и замечательный стиль, и атмосфера. Сюжет запутан, но вместе с тем не перерос в дэнбраунщину. А Элис я вычислила вдруг для себя, когда герой уплывал в Лондон. Когда она бросила не него взгляд, "смысл которого он тогда не понял". У меня что-то щелкнуло в голове, я вспомнила, что читаю детектив и убийцей должен оказаться самый невозможный в этой роли персонаж. Все время до я опасалась за брата Гая. Но потом все поняла.
Хочу сказать, что вина Элис чудесно вплетена в историческую канву, и что этот момент, с самым невозможным в роли убийцы персонажем, не вышел натянутым. Все логично.

Еще очень и очень радовало, что персонажи оставались людьми. Герой не был идеален, его терзали мирские страсти, раздражительность и несправедливость, часто грубость, его одолевали усталость и болезни - но это только делало его человеком, и потому вызывало симпатию. То же и с другими героями. Вообще вся книга просто чудесная. Запутанная, атмосферная, передающая и дух эпохи... Мои овации! Если бы все вещи подобного жанра были такими качественными...

Прочитано в рамках ТТТ (июнь-август 2013): 1/9.

Вильгельм Баскервильский и его юный спутник Адсон Мелькский, прибывают в бенедиктинский монастырь и расследуют, помимо прочего, загадочную смерть монаха Адельма, которая стала не последней в череде загадочных смертей. Вильгельм обладает в высшей степени проницательным умом и наблюдательностью, и благодаря этому в состоянии распутывать даже самые запутанные проблемы.
Прошу прощения, увлеклась…
Мэтью Шардлейк и его юный спутник Марк Поэр, прибывают в бенедиктинский монастырь и расследуют, помимо прочего, загадочную смерть эмисара Синготона, которая стала не последней в череде загадочных смертей. Нас ждет долгое метание по монастырю, множество подозрений, догадок и ошибок, уйма затянутых и совершенно не нужных действий, и откровенно слабая развязка.
Всю книгу меня не оставляло ощущение от подражания Эко, причем весьма и весьма неумелого. Все эти описания монастырской жизни наскучили мне через пол сотни страниц, а грязь, которую автор так щедро выливает нам на головы, дабы «подчеркнуть атмосферу», опротивела еще раньше. Все эти стенания «во что превратилась Англия», «как нам плохо», «куда мы катимся» и «кругом одни мошенники, подлецы и сволочи» вызывали зевоту вначале, и желание удавиться в конце.
Детектив из Мэтью в общем-то никакой. Я что-то не заметила в нем ни яркого ума, ни проницательности, ни наблюдательности, зато в нем море ограниченности и узколобости. Он бродит по монастырю, случайно находит всякие улики и зацепки, десять раз на день делает ложные выводы и подозревает всех и вся. Развязка вообще никакая...

Историей античного Рима я интересовался еще с детства. Но до настоящего времени в руки мне попадались или слишком “сухие”, набитые ворохом фактов произведения, либо поверхностные истории, в которых история подавалась так, как того хотел автор.
На Сэйлора наткнулся случайно, приобрел электронную книгу и с первых же страниц окунулся в завораживающую атмосферу Великой Империи. Именно здесь я нашел ту золотую середину между скучной историей и выдумкой автора.
Открыв книгу, вы познакомитесь с Гордианом сыщиком – настоящим детективом древнего Рима. Вы войдете в дом к хитрому и гениальному оратору Цицерону. Посмотрите в глаза кровожадному императору Сулле. И конечно насладитесь прогулками по улицам великого Рима. Даже человек с ограниченной фантазией сможет легко представить себе жизнь того времени, а интересный сюжет и неожиданная развязка истории будут держать читателя в напряжении до самого конца.
Остается надеяться, что и другие приключения Гордиана будут столь же увлекательными.