Рецензии — стр. 8

Я бы никогда не подумала, что мне может понравиться исторический детектив, действие сюжета которого настолько далеко от реального времени. 1537 год, Англия, полным ходом идет планомерное уничтожение монастырей, объявленных рассадниками порока и измены. И действительно в сюжете книги автор показывает богемную жизнь, которую ведут монахи: много пьют, вдоволь едят и придаются содомии.
У лорда Кромвеля (правая рука короля Генриха VIII), который занимается реформой упразднения монастырей, в городке Скарнси (в одном из монастырей) был зверски убит эмиссар. Расследовать дело Кромвель поручил доверенному лицу – горбуну Мэтью Шардлейку. Мистер Шардлейк является весьма успешным юристом и занимает не последнее место в обществе, несмотря на свой изъян. Взяв с собой помощника Марка, горбун отправляется в монастырь, дабы расследовать обстоятельства смерти эмиссара Синглтона.
Возможно, кому-то покажется, что читать про какого-то там горбуна мерзко, поскольку всю книгу вы будете испытывать к нему жалость и отвращение. Но это не так. Несмотря на то, что мистер Шардлейк обделен красотой и наделен физическим изъяном, у него блестящий ум, развитое чувство справедливости и чести.
Книга мне очень понравилась. Во-первых, погружением в Тюдоровскую Англию. Во-вторых, атмосферой закрытого монастыря, в котором монахи прячут золото в сундуках и секреты за обетом молчания. И, в-третьих, блестяще проделанным расследованием горбуна. Я настолько прониклась Мэтью Шардлейком, что не смогла остановиться на этой части. И напоследок хочу сказать, что книгу стоит прочесть любителям детективов и достоверной истории тех времен.

Начитавшись и наслушавшись положительных отзывов о книге «Горбун лорда Кромвеля» (да и в целом о цикле), решила тоже познакомиться с первой частью. Казалось бы, всё складывалось в пользу произведения - исторический фон, детективный сюжет, интригующее начало, но чем дальше переворачивала страницы, тем неумолимо терялся интерес.

Практически середина XVI века. На территории Англии происходит планомерное уничтожение монастырей, объявленных «гнездом порока». Но так ли быстро падут они? Добровольно ли аббаты и монахи сдадутся властям? На примере монастыря в маленьком городке Скарнси показан сложный эпизод истории страны. Там совершено зверское убийство эмиссара Томаса Кромвеля, и разгневанный лорд направляет своего адвоката Мэтью Шардлейка в монастырь, дабы тот нашёл убийцу и склонил местную братию к сдаче обители.

Безусловно, аннотация интригующая, и поначалу сюжет увлёк образом герметичного детектива, где есть несколько подозреваемых со своими тайнами и особенностями, а уж монастырь, начиненный различными секретными помещениями, темными коридорами, забытыми проходами, вовсе разогревал читательский азарт. Что же пошло не так?

Мне всегда сложно читать произведение, если не нравится главный герой, который по задумке автора является положительным. В издании говорится, что образ Мэтью Шардлейка сравнивают с Шерлоком Холмсом и Эркюлем Пуаро. Ну рядом он с ними не стоял! По описанию адвокат Кромвеля имеет немалый стаж в профессиональной сфере, умеет «разгадывать» людей и обладает особым складом ума. Почитав, как он ведет расследование, стало понятно, что это человек, полный комплексов и старых обид, к которым добавляются зависть и ревность. Без сомнения, он не виноват, что родился горбуном, и судьба не всегда к нему благосклонна, но он не разделяет профессиональное и личное. Вместо того, чтобы более полно сосредоточиться на деле, подробнее проанализировать поведение и слова основных подозреваемых, Мэтью попал под влияние любовных чар, и, на мой взгляд, вёл дело не самым должным образом, а тем временем преступления в монастыре всплывали одно за другом.

Помимо детективной (детективно-любовной) линии не могла не обратить внимание на исторические события, происходящие в то время. Уничтожение монастырей и секуляризация церковных земель носили исключительно характер наживы в пользу короля и его сторонников. Простых людей обманывали, как всегда, уверяя, что вот сейчас у них будет настоящая вера, правильная Библия и т.п. Обычный народ как голодал и болел, так и дальше продолжал жить в нищете и болезни. Большинство монахов и церковных служителей пустили по миру, а совсем неугодных убивали. Страшно представить, насколько человек был незащищенным от происков власти, как легко было сфабриковать дело в угоду высокопоставленным чинам и погубить невинную душу.

Ближе к финалу события стали разворачиваться побыстрее, но в целом роман можно было подсократить. Тот случай, когда объем произведения за счёт повторяющихся действий персонажей и подробного описания деталей, особо не важных в расследовании, привёл к потере интереса, кто же был убийцей.

Цикл читать продолжу и надеюсь, что следующие части порадуют больше.

Начну с того, что знакомство с Горбуном я откладывал давно. Читал о произведении Сэнсома в нескольких статьях, но не приходилось ознакомиться. И напрасно!
Автор повествует о жизни адвоката-горбуна из дождливого Лондона времен правления Генриха VIII.
С первых страниц мы осознаем, что наш герой подневолен, и вынужден взяться за расследование убийства. Нас практически сразу погружают в монастырскую жизнь, раскрывая всех главных и второстепенных лиц. Делают это, однако, крайне профессионально. Шаг за шагом мы познаем этот мир и всех его "обитателей".
Ощущение опасности и дискомфорта, которое испытывает главный герой - воистину впечатляет. Когда же он приезжает в Лондон, мы будто выдыхаем и расслабляемся. При этом по возвращении в монастырь, на фоне убийств - вновь ощущаем себя словно натянутая струна.
Отличное, атмосферное произведение.

Уже не помню, когда эта книга появилась в моем вишлисте, но что она была там довольно долго - это факт.
Еще я так же не помню, почему я заинтересовалась этой книгой, потому вроде как детектив - это "мое", а история - совсем нет. Но заинтересовалась - это факт.

Получилось неплохо, но не более того.

Это вполне добротный детектив  по всем канонам: есть убийство, есть подозреваемые, есть детектив и даже его помощник. Я бы даже сказала, почти сразу понятно, что это герметичный детектив. Вроде по тексту и есть намеки, что это может быть кто-то "снаружи", но ты пока читаешь, сам в это не веришь - уж слишком бы неинтересно это было.

Это немного про историю - добро пожаловать в 16 век, время вскоре после казни второй жены Герниха восьмого Анны Болейн. И да, про эту казнь главный герой будет периодически вспоминать, равно как и будет долго и нудно рассуждать про реформацию, переустройство монастырей, отказ от власти Папы Римского и прочее, и прочее.

И вот тут мы переходим к тому, что тут очень странно - главный герой 40 лет от роду наивен как малое дитя.
Да, я понимаю, что он горбун и ему часто болит спина (что, кстати, меня тоже немного достало).
Да, я понимаю, что у него великая цель, в которую он верит.
Да, я понимаю, что он нечасто сталкивается с человеческой подлостью (наверное).
Но почему он так слепо верит Кромвелю и королю? Почему не допускает, что люди, которые ему симпатичны, могут не быть такими прекрасными?
Ведь на собственное лицемерие сил и навыков у него хватает (типа "не возмущайся очевидной несправедливостью, Марк, этот человек может быть нам полезен").

В общем, все хорошо, за исключением главного героя, пожалуй.

Как исторический роман - отличная книга. Хотя есть упоминание, что горбун плыл в "десятитысячный" Лондон, Гугл выдаёт, что тогда Лондон был уже 40 тысячным. Но это мелочь.
Как детектив - нуу наверное всё-таки нет. Читатель сам может легко догадаться, кто убийца (непонятно сперва только, почему).
Как любителя классических детективов, честно говоря, концовка меня вообще разочаровала.
Во-первых, убийца не понёс должного наказания, даже наоборот! Причём мотивы убийства лично у меня не вызвали вообще никакого сочувствия.
Во-вторых, жутко разочаровал протеже горбуна, Марк. Предать своего хозяина, отца, карьеру, всё, променять их... на юбку. Причём на преступницу, с которой он был знаком всего неделю. И у которой, как я уже сказала, ну так себе мотивация для совершения столь жестокого убийства.
В-третьих, второй преступник - тут вообще линия раскрытия почти не иллюстрируется. А логика "он украл, значит, он и убил" - отдаёт какой-то незавершённостью.

Кстати, мне не особо понравился сам главный герой. Мне показалось, что это весьма удачная идея - вывести в герои  средневекового горбуна. Я ожидала, что он будет супер хитёр, с острым умом и мега харизматичен (наподобее Тириона Ланистера). Вместо этого главный герой довольно туго думает, глаза ему застилает сперматоксикоз, а он сам постоянно ноет о том, какой он больной, уродливый и несчастный
Реалистично? Да. Человнчно? Да. Интересно? не особо.

Ещё один момент бросился в глаза, который, вероятно, объясняется кривым переводом, нежели невнимательностью автора. Во-первых, засилие слова "ибо". Во-вторых, парочка невнятных описаний, например, где "она упала ничком, а потом открыла глаза и посмотрела на меня" - я плохо себе представляю себе, как можно упасть на живот, открыть глаза и, не переворачиваясь, кого-то увидеть. Или ГГ сначала отдал меч своему помощнику, чтобы тот отнёс его в комнату, а через пару строк уже показывает его аббату. Откуда он его взял, если помощник его только что унёс?

Тем не менее читать было легко и интересно, так что могу рекомендовать. Дам шанс второй части точно.
Хотя не жалею, что купила книгу в мягкой обложке, а не в твёрдой дорогой))

Англия, 1537 год. Через две недели после смерти Джейн Сеймур Мэтью Шардлейк приезжает в Лондон по вызову Томаса Кромвеля. В Англии полным ходом идёт Реформация: малые монастыри уже закрыты, а упразднение больших лишь дело времени. В монастыре Святого Доната в Скарнси убит королевский эмиссар, который должен был добиться от аббата согласия на роспуск братии. Расследование этого дела лорд Кромвель поручает Шардлейку. Вместе со своим помощником он отправляется в монастырь.

Как детектив, пожалуй, не очень сильная книга. Шардлейка никак не назовёшь "гением сыска". Абсолютно непонятно, почему некоторые действия, которые нужно совершить немедленно, он откладывает на потом. Но показать детали быта, создать атмосферу средневекового монастыря – это автору удалось на славу. Читать было интересно и, в целом, мне понравилось. Прямо сейчас брать продолжение не хочется, но как-нибудь под настроение – почему бы и нет.

Главный герой — горбатый адвокат Мэтью Шардлейк мечтал стать монахом, но его в этом так обломали, что он разочаровался в монашеской братии в частности и в католичестве в целом, а потому в начале цикла искренне служит реформатору Томасу Комвелю, который не выбирает средств в борьбе с католичеством. Служит Шардлейк ему недолго (с Генрихом VIII мало кто долго уживался), но покровители у него находятся и после казни Кромвеля — всем оказывается нужен адвокат, способный вытащить очередного просителя из неприятной кучи и при этом держать язык за зубами. Но чего у него не отнимешь — он упрям и любит доводить дело до конца. Вцепится, как будьдог, и не отпускает.

В цикле пока семь романов (переведены шесть, первый называется «Горбун лорда Кромвеля»), написанных в стиле классического детектива. В каждом присутствует загадка и даже не одна. Также мы знакомимся с персонажами, среди которых любой может оказаться преступником. Шардлейк занимается поисками улик и доказательств, которые помогут найти и изобличить преступника, причем его главное оружие — в лучших традициях Агаты Кристи — диалоги с подозреваемыми. Время от времени автор разбавляет диалоги погонями, убийствами свидетелей, покушениями на убийство, угрозами коррумпированных чиновников, предательством друзей, опасными загадками, пытками и прочим в таком духе. Расследование постепенно раскручивается к концу, однако в целом динамики маловато (впрочем, не стоит ждать экшена от классического детектива).

Среди преступлений, которые расследует адвокат, часть имеют отношение к его адвокатской деятельности, но обычно Шардлейк со своими помощниками занимается расследованиями по просьбе сильных мира сего, которым нельзя отказать, даже если очень хочется. Так он оказался замешан в расследование жестокого убийства в монастыре, поиск греческого огня, серийные убийства религиозного маньяка, заговор против Генриха VIII, дела об опеке детей, которые продаются и покупаются... И часто при расследовании Шардлейк вляпывается в такие неприятности, что в очередной раз проклинает свою неспособность сказать «нет».

Впрочем, не скажу, чтобы именно от детективной линии я была в восторге — Сэнсом хорош в плане изображения исторической части, а вот детективная гораздо слабее, на мой взгляд. Зато меня завораживает то, как Сэнсом показывает мир вокруг, как рисует мрачную, зыбкую атмосферу жизни в Англии в эпоху религиозных перемен 1540-х годов, когда сначала Реформация рушила судьбы людей и привычный образ жизни, а потом началось обратное движение, уничтожающее уже завоевания Реформации. Сэнсом рисует жизнь, в которой нет уверенности в будущем, в которой привычные представления о вере меняются чуть ли не каждый день, а правила зависят от сиюминутных желаний короля или его очередной пассии. Несколько лет правления Генриха VIII предстают перед нами в таких подробностях, словно автор описывал их с натуры. Я лично просто в восторге от умения автора не только показать, но и ощутить давно сгинувшую эпоху. Помимо этого автор описывает, как искренне верующие люди сначала становятся фанатиками, потом, наоборот, разувериваются вовсе. Вообще, вопросам веры в романах уделено немало времени.

Стиль повествования тяжеловат — напоминает многословные романы 19 в.: неторопливый, размеренный, с большим количеством усложненных конструкций. С другой стороны, он вполне подходит главному герою-законнику.

В целом отличная серия исторических детективов в классическом стиле. Нашла её благодаря подборке на Ливлиб, чему очень рада.

Однажды я задумалась над одним вопросом. Вопрос был простым, но, очевидно, совершенно не от мира сего. Как бы выглядела современная Великобритания, если бы Генрих VIII не решился порвать с католицизмом? Это вопрос из разряда, что было бы с Московским царством, если бы Иван Грозный умер до всех своих безумств. Что было бы с Европой, если бы Александр Македонский не повернул войска с границы Индии? Что было бы с миром, если бы Гитлера убили на Первой мировой войне? Вопрос, конечно, глупый, но с тех пор книги о временах Тюдоров вызывают у меня искренний интерес. Те самые времена, которые полностью «переписали» менталитет острова, провели, так сказать, полную его «перезагрузку».

Именно о тех временах рассказывается в книге «Горбун лорда Кромвеля». Кстати, сразу развею возможное недоразумения. Лорд Кромвель – это не тот Кромвель, который отрубил голову королю. Томас Кромвель, описанный в этом романе – это главный идеолог разрыва с Римом, установления англиканской церкви, основоположник англиканства. И, соответственно, опора короля Генриха VIII.

Роман держится на трех основополагающих китах – филигранном описании истории, нетривиальном образе главного следователя, Мэтью Шардлейка, и интригующем детективном сюжете.

Мэтью – горбун, а в те времена это означало быть отверженным, «клейменным». И не имело значения, что он был личным посланником самого Кромвеля. Мэтью не слишком отличается от тех, кто его не принимает, он дитя своего времени, но в то же время он совершенно не склонен судить о людях по их внешности или социальному статусу. Женщины не слишком ему симпатизирует, и это только добавляет ему способности «смотреть» сквозь внешнюю мишуру.

Расследование убийства – далеко не прогулка. Особенно в XVI веке. И тем более, для горбуна. Мэтью встречают с откровенным отвращением и презрением, а ему удается превратить это отношение к себе в довольно эффективный процесс сбора фактов о смерти якобы невинного человека. Мэтью умен и решителен. Он имеет душу и не стесняется своих чувств. Он прагматичен. Он почти математичен. Он ничего от нас не прячет. И все же, пока он не сказал мне, кто убийца, я догадаться не могла. Семь подозреваемых, семь мотивов для убийства, семь возможностей его совершить, семь характеров, способных, каждый по своему, нанести смертельный удар. Как определить, кто преступник? Понадобился яркий и довольно неожиданный финал, чтобы все встало на свои места.

Расследование происходит на фоне поразительной истории – быта, мышления, социальных отношений, политики времен Генриха VIII. Церкви и монастыри, города и деревни, лорды и обычные люди. А где-то далеко, за пределами книги, в вечно заснеженной Москве, бегает по палатам десятилетний мальчуган, которому предстоит стать Грозным правителем своей страны…

Хорошая книга, которая, без всяких сомнений, порадует любителей исторического детектива. До «пятерки», возможно, и не дотягивает – слишком «сладенький» конец, слишком много трупов, слишком много ассоциаций с «Именем розы», но «четверка» твердая. Может быть, даже «четверка с плюсом». Рекомендую.

Первая книга цикла о сержанте юстиции Мэтью Шардлейке.

Средние века, Англия, начало реформации. Король объявляет себя главой католической церкви, библия переводится на английский язык и получает широкое распространение среди народа, церковные обряды отныне ведутся на английском языке, а не на латыни. Однако, не все довольны такой переменой, многие церковнослужители всё еще признают главенство Папы Римского. Король Генрих VIII желая пополнить казну и видя богатство монастырей, которых насчитывается бесчисленное количество по всей стране, решает их упразднить. Однако, чтобы процесс проходил постепенно и не вызвал гнев народа, в монастыри отправлялись королевские посланники, которые "кнутом и пряником" уговаривали аббатов подписать документ о самороспуске. В одном из таких монастырей в городе Скарнси убит эмиссар главного советника короля Томаса Кромвеля. На расследование убийства Кромвель отправляет своего верного подчиненного, юриста Мэтью Шардлейка.

Автор пытается передать атмосферу средневековой Англии и это у него вполне хорошо получается. Всеобщая религиозность, классовое расслоение, верования и предрассудки. Темп повествования неспешный, но это именно тот случай, когда динамика сюжета только навредит истории. Главный герой еще молод, его убеждения тверды и непреклонны, однако видно, как открывшиеся тайны и сложный моральный выбор пошатнули его устои и зародили зерно сомнения в правильности служения своему господину.

Рекомендую к прочтению любителям исторического детектива.

Наконец-то. Наконец-то я до него добралась. И так я этому рада, что не передать словами. Мне очень понравилась книга об адвокате времён реконструкции Мэтью Шардлейке.
В монастыре был убит посланник лорда Кромвеля и Шардлейк был послан расследовать убийство и довести до конца дело которое было поручено убитому.
Я не много знаю о эпохе Генриха VIII, хоть и смотрела "Тюдоров", но это было давно и считай уже не правда. Недавно прочла книгу про шестую жену Генриха Екатерину Парр "Гамбит королевы", но там больше о королеве и её тайной любви к Томасу Сеймуру, но эпоха и атмосфера передана очень хорошо.
Здесь события происходят после казни Анны Болейн. Кромвель в фаворе - реконструкции в самом разгаре и Шардлейк абсолютный её сторонник, но со своими принципами.
Мне понравилось, как Сэнсом погружает в эпоху и как раскрывает героев, как придерживается исторических событий.
В книге много описаний, но без них будет трудно представить времена, людей их внешний вид и условия жизни в то время.
Кароч. Хороший исторический детектив с погружением в атмосферу XV  века.