Рецензии — стр. 5

Что странно
Я не понимаю синтаксис этой книги.
Ладно, пусть не будет знаков препинания. Но тогда уже пусть не будет всех!
Иногда, встретив единственную на страницу запятую, я проводила над нем минут десять, пытаясь осознать, чем она так особенна. Может, она как-то кровно связана с сюжетом или мыслями персонажа? Может, тут он думал дольше обычного, и поэтому паузу выделили?

Но нет, особого смысла так и не нашла.
Так что придется согласиться с мудрыми буклевцами - автор где знал, там и ставил.

Что забавно
Меня вот очень радовал Чигур.
Не потому, что мне нравятся антропоморфические роботы, придумавшие себе философию в стиле: "Тебя убиваю не я, а пуля". Я вот, знаете, Пилы недавно смотрела - и всю свою желчь по этому поводу туда влила, так что тут распыляться не буду.
Меня Чигур радовал в первую очередь тем, что зовут его Антон. Я читала и думала: "Вот, это персонаж - носитель загадочной русской души, поэтому его действия нельзя предсказать и поэтому он так любит сомнительную жизненную философию." И то, что в фильме Чигура играет испанец только добавляет всему этому немножко абсурда.

Ключ к пониманию
Там есть такой персонаж, Уэллс или как-то так.
Я читала, ка кон сидит в отеле перед самой встречей с Чигуром, и вдруг поняла, что понятия не имею, кто это и какое он имеет отношение к истории, которую я читаю.
Может, это главный герой? Но нет. он же как-то убежал только-то.
Может, это Чигур? Нет, Чигура зовут не так.
Может, шериф? Нет, шериф ведь в этой книге, кроме как констатировать смерть и раздражать своими воспоминаниями-поучениями, ничем не занимается.
В общем, кто это, я так и не вспомнила.
Но вся потребность в этом отпала через страницу.
Почему? Правильно, его тоже убили.

Эта книга не плоха из-за того, что в ней много крови и трупов.
Она не очень крута из-за того, что персонажи тут слишком много времени трупы и слишком мало - люди. Мы не успеваем привязаться к ним, хоть что-то узнать о них, хоть как-то понять их.
Они существуют только для того, чтобы умирать наглой смертью.

И может это и похоже на жизнь.
Но на жизнь очень, очень неправильную.

Когда беспристрастный жребий предложил в числе других в одной из игр сайта именно эту книгу, я обрадовалась. Она давно числилась в заветном списке «хочу прочитать», но всё как-то руки не доходили. Ориентируясь на достаточно высокий рейтинг и прекрасные отзывы, ожидала от этой истории чего-то поистине выдающегося, а потому и оставила её, так сказать, на сладкое. И прогадала. Читался роман мучительно долго, из-за чего в итоге в сроки игры я не уложилась, но я его всё же дочитала, хоть и через силу. И да, меня книга не впечатлила. Попытаюсь объяснить, почему.

Во-первых, мне совершенно не понравился тяжеловесный язык изложения. Сюжет развивается чрезмерно неспешно и, зачастую в ущерб повествованию, описано всё чрезвычайно подробно. Герой встал, потянулся, зевнул, надел один носок, потом другой… зачем такие подробности в романе, позиционирующемся как детективный триллер, не совсем понятно.
Во-вторых, неприятным открытием оказалось отсутствие в сюжете хотя бы одного положительного персонажа, которому хотелось бы сочувствовать. В каждом без исключения имеется какая-то червоточина, отталкивающая черта, а потому наблюдать за этим сборищем змей – удовольствие сомнительное. Судите сами – любящий отец и муж, но в то же время хладнокровный преступник; прекрасная юная девушка, мечта многих, стремящаяся в новую жизнь с любимым, но пьёт как лошадь, садится пьяной за руль и ведёт себя, как шалава; преданная супруга, готовая ради спокойствия и благополучия семьи на всё, вплоть до убийства; ещё одна с виду любящая жена, без сомнения подписавшая любимому смертный приговор на основании одних только подозрений; романтичный юный Ромео, до полусмерти избивающий младшего брата-инвалида; неглупый полицейский, для которого личная драма оказывается важнее служебного долга… продолжать можно бесконечно. Сочувствовать не получалось никому, хотя понять можно каждого из героев.
Ну и, в-третьих, роман попросту чернушный, после него хочется хорошенько помыться. Так много человеческих пороков, собранных в одном месте, нечасто увидишь. А основной посыл произведения – все мы родом из детства, и непроработанные травмы, полученные в нежном возрасте, обязательно скажутся на взрослом человеке, попросту банален.

В общем, к сожалению, не мой сюжет и не мой автор. Ожидания мои совсем не оправдались, что крайне огорчило.

Время действия: январь 1689г.
Место действия: Япония, Эдо
Впечатления: В последнее время мне прям везёт на книги с азиатским сеттингом. Сначала было "Убийство на перекрёстке" Фурутани, в котором было прекрасно выдержано сочетание детектива, исторического романа и интересных подробностей о Японии, теперь вот "Синдзю", которое даже больше мне понравилось, потому что сюжет более динамичный и закрученный, и место действия не в горных деревушках, а в оживленной столице. Да и цикл Роулэнд длиннее, и можно найти в переводе, так что по сравнению с Фурутани он пока для меня определенно в выигрыше.

Итак, по сюжету главный герой Сано Исиро становится ёрики (что-то вроде следователя) в полицейском отделении. Должность престижная и прибыльная, для тех, кто умеет угодить судье и беспрекословно исполнять его приказы. Но Исиро со своим врожденным чувством справедливости, уже на первой неделе работы сталкивается с преступлением, расследование которого чуть не приводит его к смерти, а его семью к позору. Дело в том, что из реки вылавливают тела бедного мужчины и богатой девушки, совершивших как будто бы ритуальное самоубийство влюблённых, которым не суждено при жизни быть вместе. Только главный герой уверен, что их убили, а пара его осторожных расспросов для очистки совести, показывает, что они не были даже знакомы! Но девушка происходит из знатной семьи, которой не нужна огласка этой смерти. Поэтому судья приказывает Исиро закрыть дело. И тут главный герой сталкивается с мучительной для самурая дилеммой: повиновение господину, но попрание собственной чести, ведь он уверен, что это убийство, либо неповиновение и в случае, если преступление не будет им раскрыто, позор для него и его больного отца, с трудом устроившего сына на эту должность. Понятное дело, Сано Исиро не сможет отмахнуться от двух смертей, тем более, что в этом деле их с каждым днем становится все больше...

"Он не хотел спокойной службы и поощрений, которые дарует слепое подчинение. Он жаждал волнений, сопряженных с поиском истины, как тогда, когда был ученым или когда выяснял причину пожара, и радости от того, что, найдя истину, сделал доброе дело. Ему нужно каким-то образом совместить собственные устремления с Путем воина и с долгом перед родными и господином.
Он обязан узнать правду о синдзю."

Из основных достоинств этого романа я бы выделила:

- Динамичное и увлекательное повествование, за сюжетом очень интересно следить, а герой часто ходит по самому лезвию клинка. И ситуация усугубляется тем, что от его действий зависит не только его собственная жизнь, но и что самое страшное, когда расследование зашло уж слишком далеко - его семьи.
- Интересный главный герой. Я уже предчувствую его рост как персонажа в последующих книгах цикла. За Сано Исиро определённо любопытно будет наблюдать дальше, куда же ещё его заведёт судьба и борьба за справедливость?
- Возможность узнать, пускай немного, но для меня вполне достаточно, о судебной системе Японии. Меня немного шокировало, как тогда расследовали преступления (вернее, не расследовали) и за что бросали в тюрьму (и если туда попал, даже ошибочно, то всё, надежду выйти можно оставить).

По итогу, как по мне, у автора вышел отличный исторический детектив в японском сеттинге. Сомнений, продолжать ли дальше серию, даже не возникает. Кстати, из этого цикла вышел бы отличный сериал, я бы посмотрела)

Книга прочитана в группе "Чарующая Азия"

«Трилогия Билла Ходжеса» от мистера Кинга почему-то в свое время прошла мимо меня, хотя автора я нежно люблю. То ли изначально смутило то, что она сразу позиционировалась как детективы, а их я не слишком люблю, то ли просто так сложилось, но к первой её части, «Мистеру Мерседесу» я пришла только сейчас, спустя почти пять лет после её выхода. И, надо сказать, мне понравилось, даже несмотря на мою нелюбовь к детективам. Просто потому, что детектива тут, считай, и нет. Чистейшей воды психологический триллер.

Детективом этот роман я не могу считать просто потому, что читателям имя преступника назовут буквально на первых его страницах. И не просто назовут, а протащат по всем лабиринтам его гаденькой душонки и поведают обо всех его тайных мыслях и злобных планах, а также мерзких извращенных привязанностях. Тайной личность преступника, метко прозванного газетчиками «Мистером Мерседесом», в своё время избежавшего поимки и наказания после повлекшего многочисленные жертвы наезда на том самом пресловутом Мерседесе, угнанном им у ни в чем не повинной богатой дамочки, на толпу людей у биржи труда, останется почти до самого финала только для тех, кто на протяжении всего повествования будет пытаться его поймать и предотвратить повтор этого кошмара.

Основной движущей силой в этом противостоянии со стороны добра станет отставной полицейский Кермит Уильям Ходжес, 62 лет, одинокий разведенный толстый дядька, после выхода на пенсию не знающий, чем себя занять до такой степени, что порой задумывается о самоубийстве. Для Билла Ходжеса Мистер Мерседес, сам вызывавший к себе интерес экс-копа станет трамплином в новую, не менее интересную жизнь. Рано прощаться с жизнью, если есть еще порох в пороховницах и мозги не усохли – вот что ему даст это расследование. Но в одиночку Билл вряд ли бы справился с хитрым психом – тот гораздо моложе и куда лучше оснащен технически, поэтому ему понадобятся помощники. Соседский старшеклассник, чернокожий паренек по имени Джером, прекрасно разбирающийся в компьютерной технике и случайная знакомая по имени Холли, старая дева-неврастеничка, крайне неуверенная в себе, но при этом обладающая очень незашоренным умом - вот его команда, и вместе этой необычной компании удастся-таки добраться до скользкого ублюдка, а попутно обелить честное имя невинной владелицы серого Мерседеса, отомстить за смерть её обаятельной сестры и предотвратить масштабный теракт.

Каждый из перечисленных героев по-своему симпатичен, да и команда из них получилась отличная, так что с удовольствием буду ожидать встреч с ними в продолжении цикла.

Ну а Кинг не был бы Кингом, если бы не добавил в роман, в котором нет ни капли мистики толики ужаса. Не знаю, кому как, а лично для меня самый большой ужас – это осознание того факта, что среди обычных людей, может даже совсем рядом с нами, встречаются подобные уроды с прокисшими мозгами, которые ради увековечения собственного никому не интересного имени и удовлетворения своего эго способны доводить людей до самоубийства, убивать и калечить тех, кто не сделал им ничего дурного. Это пугает куда больше, чем выдуманные мифические существа и пришельцы из параллельных миров и чужих вселенных, какими бы жуткими их не изображал Мастер Ужасов. Так что мистеру Кингу снова удалось меня ужаснуть. Не в первый раз и, надеюсь, не в последний.

Уффф!!!
Очень сложной оказалась книга! По крайней мере для меня.

Сразу начинаю оправдываться:
1. Не-не-не, я не настолько тупа, чтобы совсем не понять ее! С этим все нормально!
2. Я обязательно буду перечитывать эту книгу, потому как переодически блуждала в ее темах.
3. Семейная сага? Исторический роман? Психология? Или что-то там еще?!

Я уже настолько восхищена Маргарет Этвуд, что даже не хочу в этом разбираться! Если кто-то сумеет написать таким языком книгу любого жанра (любовный роман, детектив, пособие для сантехника), я просто сразу же стану его поклонником! Мне понравилось! Хотя для меня это не лучшее, что я читала у Этвуд! Но ведь, я сама признаюсь, что далеко не все поняла в этой книге!
Но... Я почти (на всякий случай делаю себе поблажку!) готова принимать и любить все, что пишет эта женщина. Потому что это — гениально! И заслуживает прочтения. Однозначно!!!

Еле-еле продралась через первую часть. Думала даже закрыть и оставить до бессонной ночи в качестве снотворного, но стойко продолжила читать. И не пожалела. Чем дальше - тем интереснее.

Перед нами полицейский, Билл Ходжес, который ушел на пенсию. Но бывших полицейских не бывает. И скучая на пенсии, буквально заплывая жиром (это не я такая жесткая, а тема похудения проходит через весь роман), Билл получает второй шанс разобраться с делом, которое так и осталось "висяком" в его карьере. Это дело о неизвестном водителе "Мерседеса", протаранившим очередь. Водитель скрылся, пойман он не был. За неимением имени, его и прозвали Мистер Мерседес.

И вот, убийца пишет письмо бывшему копу, в котором подначивает того вернуться в игру. Билл решает, что в этот раз он уж точно поймает мерзавца и берется за дело.

Не смогла для себя решить, это больше триллер или детектив. Наверно, всего понемногу. Детство главгада не назовешь лучезарным. И только его история вполне тянет на триллер. Брейди, с детства был смышленым малым. Да и симпатичным. О чем мама не переставала ему говорить. Но если бы он был просто самовлюбленным говнюком, то это было бы не произведение короля ужасов. Кинг в красках описал детство Брейди, который стал бы находкой для любого психиатра, особенно для последователя Фрейда.

И начинается охота. Брейди долго идет на шаг впереди. Но и Ходжес постепенно "обрастает" командой. Команда выглядит чуднОй, но какая разница как выглядит - главное результат.

К своим бывшим коллегам Билл не идет. Пользуется пару раз "плодами знакомства", но максимально держит полицию в неведении. Может я и ошибаюсь, но мне думается, что привлеки Ходжес бывших коллег, жертв было бы меньше.

Что самое страшное в этой книге - абсолютное отсутствие мистики. Страшный реализм. Не люблю такие книги у Кинга. Когда происходит жуть из-за условных инопланетян, то всё хорошо. Поёжилась, пока читаю, закрыла и выдохнула. А вот такие книги не позволяют выдохнуть и после прочтения.

Приступив к чтению "Слепого убийцы", я была уверена, что эта книга понравится мне меньше, чем "Она же Грейс". Первое знакомство с творчеством Маргарет Этвуд состоялось для меня совсем недавно и оказалось очень удачным. Чтение же второго романа в начале было сложным. Я продиралась через запутанные первые главы, словно сквозь дикие заросли, пытаясь разобраться в сюжетных линиях. И всё же "Слепой убийца" произвёл на меня гораздо большее впечатление.

Слог Этвуд будто убаюкивает, успокаивает, окутывает нежной, струящейся вуалью... Текст погружает тебя всё глубже в происходящее и уже не отпускает. Просто читаешь и наслаждаешься. Но в то же время присутствует сперва незаметный, постепенно нарастающий надрыв. Пытаюсь понять, как автору удалось заставить меня так переживать на протяжении повествования? Почему последние строки я читала с комом в горле? Правда, давно не испытывала таких эмоций от прочтения...

Вообще, разбираться в семейных тайнах — дело непростое, но интересное. Особенно, когда герои становятся тебе по-настоящему близки. Я будто сроднилась с Айрис, а за Лору переживала, как за свою младшую сестру. А как мастерски описаны негодяи! Каждый персонаж вызывает целую гамму чувств. Ещё не скоро забуду я и милую, преданную Рини...

Когда книга подходила к концу, я поняла, что просто не хочу закрывать её, не могу. Так и смотрела на последние строки, думала об Айрис и Лоре, об их истории, которая ранила моё сердце. Почему всё так сложилось? Автор будто поиздевалась над читателями, показала в очередной раз несправедливость жизни, её быстротечность и переменчивость. Ты хочешь сохранить дорогие сердцу моменты, а они ускользают. И ты всё ждёшь, как и Айрис, не расставаясь с последней надеждой, что вот-вот откроется дверь и войдёт тот, кто очень нужен...

Фильм я досмотреть не смогла, слишком много тёмных кадров и запутанная история, от которой я уснула. Решила конец истории узнать из книги.
Что-ж, нечто подобное я и подозревала.
Хорошая книга своего жанра. Пугающая атмосфера и весь набор страшилок: война, концлагеря, психбольницы, беспринципные учёные, тюрьмы, таинственный остров, погибшие дети и много много безумия.
И множество способов сбежать от неприятной реальности от легко доступных, до экзотических. Многие способы люди применяют сами о том не задумываясь: кино, книги - самые безвредные, возможно, игры, алкоголь (и прочие вещества), разные психопрактики. И легко убежать так, чтобы никогда не вернуться. А зачем? Если в реальном мире больше страданий и насилия, чем чего-то хорошего. А что есть реальность, если не цепь запутанных электро-магнитных импульсов?

Это первое моё знакомство с автором, каюсь, даже киноверсию Английского пациента не удосужилась посмотреть...ругаю себя за дремучесть.
Теперь то я желаю продолжения и требую бумажную книгу на полку. А это у меня редкое явление, вследствие ограниченного количества специализированных шкафов.

Мне лично показалось, что книга похожа на Трумена Капоте и его Другие голоса, другие комнаты .
Без того самого узнаваемого стиля южных штатов, конечно, но с таким же искусным повествованием от имени подростка. Мир его глазами, запахи, ощущения...поступки, логика которая непостижима для тех, кто уже вырос. Только в случае Кошкиного стола это воспоминания самого героя, где нет-нет да и слышится взрослая оценка поступков себя прошлого, без осуждения, но с лёгкой ноткой сожаления.
Время проведенное Майклом, по прозвищу Майна, на борту океанского лайнера "Оронсей", следующего в Британию из колоний, наполнено шалостями до краев. А как могло быть иначе, если трое друзей существуют на огромном многопалубном корабле без присмотра. Чудесным образом оказавшись за одним обеднённым столом с интереснейшими людьми, они только рады статусу " Кошкин стол".
Им совсем не желается обедать за столом капитана, тема погоды и вечерние забавы в салоне ...что в этом интересного?
Гораздо возбуждающе с раннего утра, пока пассажиры лайнера почивают, проникнуть на верхнюю палубу и проплыть пару раз в бассейне, или понаблюдать за девчонкой-австралийкой на роликах.
А поздним вечером затаиться в спасательном шлюпе, наблюдая за таинственным Узником в кандалах, заодно подъедая аварийный запас шоколада.
Мисс Ласкети, её жилет для голубей и привычка выкидывать за борт книги, мистер Фонсека с бутылочкой воды и пеньковой веревкой, труппа «Джанкла» и «Хайдерабадский мудрец», Гектор де Сильва известнейший филантроп и его тайна , почти совсем глухая девочка Асунта - не весь список героев историй, в которых участвуют трое сорванцов.

Кассий, Рамадин и Майна - их дружба, возникшая за три недели морского путешествия, будет сопровождать их всю жизнь, даже если они не будут встречаться, даже если их будут сопровождать только детские воспоминания.
Один станет писателем, второй художником с опаленными руками , третий уйдёт совсем молодым.

Мы все увидим и услышим от мужчины, в котором так и остался жить болтливый мальчишка, прозванный Майной и даже когда ему исполнится тридцать, воспоминания и сожаления не покинут его.
Мне не хочется вдаваться в подробности - это неторопливое повествование достойно того, чтобы состоялось знакомство с "чистого листа", достаточно лишь предвкушения. Лучше всего о книге сказал сам автор:

. А поначалу-то речь шла о самом что ни на есть незамысловатом сюжете на невеликой канве моей юности, сказал я как-то кому-то. И всех-то главных героев в нем — трое или четверо детишек. Сюжет о путешествии по четкому маршруту, к известной цели — чего тут бояться, какие уж тут неожиданности.

Такой Кинг мне нравится. Никак я не смогла вчитаться в его ужасы, надо заметить не так уж и много я их прочитала, а цикл «Темная башня» вообще закончился для меня на первой книге. Этот же детектив или даже триллер меня зацепил, держал в напряжении до самой развязки.
Повествование ведётся как бы в двух сюжетных линиях: детектива-бывшего полицейского, находящегося на пенсии, одинокого и потерявшего цель в жизни, и преступника - с виду тихого порядочного парня, который на самом деле является психопатом с постоянной манией извращённых способов убийств . То есть с самого начала книги известно кто убийца и интрига отсутствует, что ничуть не уменьшает интереса к происходящему в ожидании финала. Роман строится на постоянной обоюдной охоте друг за другом. И до самого финала у меня оставалось ощущение, что все закончиться плохо и финальную точку поставит неуравновешенная Холли (в смысле нажмёт на кнопку), что было бы наверно в стиле автора, но если бы было так, то не было бы тогда остальных книг трилогии.

Завязка сюжета очень захватывает, но вот потом, после того как представили толстого старика детектива Ходжеса, - который в 60 лет в не лучшей физической форме, но тем не менее может только похвалиться своим мужским здоровьем, - история сливается в раковину (или в место похуже) и становится #скучно.

Маньяк, в отличие от главного героя, получается чересчур типичным и клишейным, до Ганнибала Лектера ему далековато (да, наверное, как и большинству маньяков из других книг). Остается курить в сторонке.

В этой книге Кинг не фокуссируется на мелких деталях, что было очень характерно для большинства его предыдущих книг, и история, как мне кажется, немного теряет в своей "кинговости". Становится таким обычным-обычным (да даже и не суперхорошим) детективом. Даже не триллером. Ничего там из триллера то почти и нет.

Ну так. Если вы не фанат Кинга, то можете с легкостью пропустить этот его роман.

Книжный сюрприз-2011.

Дух захватывало, ага!!!
Я люблю такие книги: с первых страниц попадаешь в водоворот событий,переживаний, параллелей, ассоциаций - и ни о чем не думаешь. Нет, то есть, конечно, думаешь - о персонажах, об их поступках, но совершенно доверчиво отдаешь себя воле автора - как, к примеру, на горках в аквапарке или в катании на "ватрушках": сначала еще пытаешься тормозить и руководить процессом, а потом - эх, была не была - несешься вперед, понимая, что тебя вынесет куда надо.
Вот и здесь у меня было стопроцентное доверие к автору, я просто отдалась ее задумкам, я знала, что она меня не подведет.
И я получила удовольствие, да. Огромное удовольствие!
Но - больше от процесса чтения, чем от его финала.
Всё, чем якобы неожиданно завершался роман, было для меня совершенно логично, предугаданно, никакого "надо же!" я не испытала.

Но процесс - да и послевкусие - замечательны.
Всё, как я люблю: история семьи (семей) на фоне реальных исторических событий, пересечение нескольких сюжетных линий, параллельное повествование о разных персонажах. Всё, как я люблю: экскурс в прошлое героев, попытка переосмыслить и понять поступки свои и чужие, постепенное раскрытие образов. Всё, как я люблю: неоднозначные поступки, драматичность характеров и действий, ошибки, чувство вины. Всё, как я люблю.

И книга эта для меня - из категории "многоразовых": обязательно хочется прочитать еще раз. Теперь уже вчитываться более основательно и глубже в каждую строку, в каждую мысль, в каждый эпизод.

За эту книгу я бралась с некоторой опаской, потому что совершенно не понимала, что от нее ждать. Я люблю детективы, только вот подобный формат их повествования я встречаю для себя впервые.

Книга меня захватила. Да, у автора очень увлекательный слог, отлично построенный сюжет. Я бы даже сказала, что он отлично поиграл на моих чувствах и мнении к героям книги.

По сюжету в парке находят тело 14-летнего подростка. Город взбудоражен. Главный герой - первый заместитель окружного прокурора Эндрю Барбер. Его 14-летний сын учится в одной школе с убитым мальчиком и как позднее выясняется, именно Джейкоба Барбера, сына Эндрю, делают главным подозреваемым в деле уб убийстве подростка.

В своем романе автор строит повествование посредством наблюдения за жизнью обвиненного мальчика, как ведет себя его семья. Также, большой пласт повествования идет через судебные заседания или подготовку к ним. В основном эта книга является более психологическим триллером, отображающим все тонкости человеческой психологии. Очень четко разделены между собой даже поведением люди. Сам Джейкоб как-будто не понимает, что с ним происходит. Он удивительно спокоен и пассивен. Эндрю - лев - защитник. Любой ценой защитить свою семью. Он прочно уходит в скорлупу, не позволяя эмоциям пробить брешь и сделать его слабее. Дальше идет Лора - мать Джейкоба. Для меня она была самой интересной. Было ощущение, что все нервы, все переживания за семью она собрала в себе, но даже наблюдая за ее переживаниями, я не могла отделаться от некоторой эгоистичности ее вопросов. Она не спрашивает практически, что будет с ее ребенком и правда ли он совершил преступление. Ее очень сильно волнует, была ли она хорошей матерью и где она совершила ошибку. Возможно, кто-то не согласится с моим мнением, но я думаю, что в своем самокопании она только сделала хуже. Отдалилась от семьи и в первую очередь от ребенка. Каким бы он не был. И что самое интересное, как минимум двое членов семьи переживают эту драму внутри себя. Они стоят отдельно, а не вместе.

Конец книги можно считать, как открытым, так и законченным. Автор не дает ясного ответа на вопрос, кто же совершил эти преступления. Был это Джейкоб или это просто несчастливое стечение обстоятельств? Я люблю определенность, потому такой финал не по мне.

В целом, книга оставила после себя грусть. Здесь нет счастливого финала. Добро не победит зло. Или победит, но мы об этом не узнаем. Все, как в жизни. Достаточно неопределенно и грустно.

Советую!

Жанр детектива Кингу тоже оказался подвластен. Но сюжет лично мне не показался интересным. Наверное, в личном списке прочитанного слишком много детективов, и от кинговского творения было ощущение некой вымученности и вторичности. Пенсионер-полицейский, мающийся праздностью и подумывающий о суициде; его юный помощник, компьютерный гений; неожиданный роман с родственницей жертвы; психопат с жаждой убийства и странной мамашей в анамнезе – все это уже где-то было в том или ином сочетании.

Именно в этой книге впервые обратила внимание, как подробен и дотошен Кинг, как мелочно въедлив к деталям, которые можно было бы так не размусоливать и не уходить в дебри. Неоднократно встречала подобные претензии в отзывах, но мне никогда это не казалось проблемой, скорее наоборот, больше мелочей – полнее раскрытие сюжета и героев. А тут я прям мучилась местами, продираясь через описания. Понятно, что свою очередную картину автор рисовал в излюбленной манере, привычными мазками, но конкретно в этом произведении такая техника показалась избыточной.

Наверное, если б книга меня захватила, это не так бросалось бы в глаза. И если б персонажи были интересными. Но, увы, не получилось проникнуться ни сюжетом, ни действующими лицами и их проблемами. Больше всего переживала за собаку.

Еще лично мне в детективах не очень нравится прием, когда преступник известен сразу и по мере развития сюжета мы знакомимся с ним, его мотивами, планомерно подходя к моменту, когда его поймают. Я предпочитаю поломать голову, поподозревать всех подряд и удивиться в конце (или нет, в зависимости от мастерства и фантазии автора). А тут все известно сразу, никакой интриги.

Конечно, вариант, когда на первый план выходит не «кто?» а «почему?» тоже имеет место быть, но в данном случае это «почему» вообще не интересно, потому, что проблемы с психикой, идущие из детства, у убийцы видны сразу невооруженным взглядом и копаться в мелких нюансах нет желания. А если все же охота поковыряться в психике маньяков, лучше почитать что-то из книг Джона Дугласа, он на этом собаку съел.

- Просто я заметил, что на этом острове люди научились создавать собственную правду. Видимо, считают, что если повторять одно и то же много-много раз, то так оно и есть на самом деле.

Наш мозг обладает свойством - забывать. Это связано с инстинктом самосохранения. Ведь для того, чтобы нормально жить, от многих воспоминаний стоит избавиться - речь идет о потрясениях, ужасных событиях. Мы защищаемся забвением, чтобы сохранить собственное психическое здоровье. Иначе человеку угрожает мрак, темнота, пустота.
Но подавленные воспоминания нужно чем-то заполнять. Если человек здоров, а события не перевернули его мир вверх дном, постепенно из памяти стираются неприятные моменты, а на их место приходят позитивные.
Но когда присутствует психическое расстройство, все сложнее. Отрицание превращается в навязчивое сокрытие правды от самого себя. От этого страдает не только пациент, но и окружающие его люди...

Именно такими тяжелыми случаями занимаются в психиатрической больнице на острове Проклятых. Здесь содержат не просто больных, но преступников.
Два судебных пристава отправляются туда, чтобы помочь отыскать сбежавшую женщину, один из них имеет личный интерес.
Только представьте себе: изолированный остров, бушует шторм, все сотрудники что-то скрывают, а на маяке по слухам проводят незаконные эксперименты.
Все логично и точно. Два товарища приближаются к разгадке, страх не позволяет отступать, но сомнения в личной адекватности наносят несокрушимый удар и образовывают брешь в продуманной версии происходящего.

Какой же вариант правды является реальностью? Кому верить - себе или врачам? Настоящая ли эта история? Герой ничего не понимает и мечтает об одном - бежать подальше от этого острова, спастись любой ценой, не дать сделать из себя психа.
Ситуация накаляется и теперь за Тедди охотится весь персонал проклятой больницы, практически не оставляя шанса на то, что ему удастся выбраться из передряги.
И вдруг, когда я совсем уже приняла ситуацию, рассмотрела ее со всех сторон и сделала выводы, писатель поставил мне подножку. Да такую, что все восприятие полетело кувырком.

После этого романа задаешь себе массу вопросов, но самый главный из них: что же скрывает от нас наш собственный мозг? Не обманывает ли он нас? Не проводим ли мы свои жизни в иллюзии?
Я не говорю о глобальных вещах. Но даже в мелочах? Часто ли мы открываем сами себе правду или попадаемся в ловушки, расставленные для того, чтобы упростить ситуацию? И почему так сложно посмотреть на ошибки и признать их? Что не дает это сделать?
На примере главного героя можно осознать как много мы о себе не знаем и не понимаем.
Роман бесспорно хорош, и не смотря на упор в сторону триллера, здесь присутствуют элементы психологии, которые заставляют на многие проблемы взглянуть под очень неожиданным углом.

Ох как тяжко шла книга! Сначала я не могла разобраться в сюжетных линиях. Кто есть кто, какие между ними отношения, в какой временной отрезок занесло сюжет и что за рассказ жанра фэнтези про другую планету рассказывает некий мужчина некой женщине. Выстроив некое подобие временной линии, я пыталась соотнести героев, потому что иногда персонаж "говорит" в сюжете не именами, а местоимениями. И кто именно про кого говорит иногда было непонятно и двояко. Это вносило жуткую путаницу в начале чтения, но потом я стала уже лучше разбираться, и строить теории "who is who". Это такой роман-мозаика, роман-загадка. В конце все линии встают на свои места, выстраивается единая картина и меня как читателя озарило что, как, почему и кто.
Мне кажется, что к роману стоит подходить серьезно, сосредоточенно. Потому что в повествовании идет много деталей, подсказок. Сложные отношения между героями, некоторые то выходят на сцену романа, но уходят с нее, то опять возвращаются. И надо помнить кто они, обстоятельства их жизни, отношения и связи с другими героями романа. В романе конечно не так много персонажей, как бывает у Стивена Кинга, запомнить их легче, чем половину жителей городка в штате Мэн.
В чьей-то рецензии на ЛЛ на этот роман видела, что догадаться что за любовники очень сложно и пара была неожиданна. К середине романа я поняла кто из героев это женщина. Насчет мужчины сомневалась, но персонажа угадала.
Самая большая для меня сложность была в сестрах, в их отношениях, особенно испытывала трудности в понимании характера, поступков и мотивации младшей сестры - Лоры. Их сложная история и обстоятельства жизни полностью откроются перед читателем в конце романа.
В целом, книга понравилась. Думаю одну звезду я сняла из-за чтицы. Рекомендовать напрямую данный роман мне сложно. С автором знакома, но на такую сложную мозаичную структуру романа я все равно была не готова.

Прослушала в исполнении Ирины Ерисановой. В принципе читка понравилась, хотя мне не хватило эмоциональности и более четкого разделения голосом на части: что предложения, что части глав и сами главы. Музыкального сопровождения нет. Дикция чуть-чуть нечеткая, иногда слышится, что воздуха не хватает и тому подобное. Сам голос и его тембр - средние для меня. Сначала было непривычно слышать шелест листов, когда чтица переворачивала страницы, но потом привыкла и было ощущение, что кто-то как будто читает мне книжку рядом. Слушала на скорости 1,7.

Книга, которую я прочитала - буквальный ад для родителей. Потому что несмотря на бесконечное количество книг и фильмов о том, что нам далеко не всегда подвластны движения души того, кого мы привели в наш мир, наша родительская ответственность, или гордыня - не позволяет поверить в то, что мы произвели на свет что-то плохое или не сможем обуздать, исправить или перевоспитать собственного ребёнка, если, к несчастью, это потребуется. И хотя у каждого маньяка, лжеца или афериста есть или были родители, всегда хочется утешать себя идеей о том, что это просто были плохие родители. А если нет?
Что, если у вас в семье растёт такой ребёнок, как Кевин из похожей благополучной американской жизни в "Цене нелюбви" или Ючжин из недавно прочитанного мной "Хорошего сына" корейской современной писательницы, или Стелла из шведской "Почти нормальной семьи" или, наконец, такой вот Джейкоб? Вполне понятно стремление каждого родителя защитить свою дитятку, но если от каждого вашего шага по защите своего ребёнка страдает чей-то чужой, как найти тот момент, когда необходимо остановиться? И как осознать, что прежде, чем разъяренным тигром бросаться на защиту, надо попытаться услышать и понять, что происходит в реальности, а не в ваших фантазиях...
Ответов на эти вопросы в книге нет. Но роман очень жёстко ставит те самые вопросы.
А общество продолжает подсовывать нам ситуации, в которых большинство не сомневается в том, кого нужно защищать. От норвежского фундаменталиста, от казанского стрелка. Вот только в какой момент они перестают просто быть замкнутыми необычными детьми, которые трудно сходятся с окружающими, и превращаются в опасных монстров, способных уничтожать других людей, следуя какой-то им одним известной цели?
Роман написан довольно сухо, да и сам Джейкоб рассмотрен в нем не слишком внимательно, но на мой взгляд, это не является недостатком истории, это, скорее, его специально использованный тон. Юридический. Когда мы сталкиваемся не с долгим копанием в психологии, а именно с теми данными и фактами, которые можно принести в суд в качестве доказательств. И взвесить, и сопоставить. И тогда вдруг оказывается, что заранее обвиненный человек, против которого все старательно собирали улики, может получить преимущество просто потому, что обвинители не задумывались о других возможностях, не отработали другие версии. Конечно, такой взгляд на детективную историю ближе всего юристам, многим читателям как раз прения в суде покажутся невероятно скучными и лишними, тогда как именно они и показывают, что используют профессионалы для защиты или обвинения. А ведь "от сумы, как и от тюрьмы не зарекайся", так что эти "скучные и лишние" знания могут оказаться куда более полезными, чем бесконечные психологические копания в личности преступника. Особенно если он не просто ребёнок, а ещё и подросток, который легко и непринуждённо посылает своих заботливых и любящих родителей к черту!
Кстати, вот этого я в современной литературе и психологии никогда не понимала. Главное, что ведь внимательные родители почти всегда видят, если ребёнок не в порядке, и часто понимают, когда ему нужна помощь. И вот не попытаться пробиться через это ежиное "оставьте меня в покое"? Оставить его наедине с проблемой? Сама вот не так давно при наличии очевидных симптомов остановила себя, не полезла в душу к сыну, когда ему явно было плохо. И до сих пор сомневаюсь в том, что поступила правильно, хотя теперь он уже рассказал мне всё произошедшее, и объяснил, почему тогда не захотел воспользоваться моей помощью. Но это при высоком уровне доверия между нами, достаточно хорошем навыке рефлексии и отсутствии тех психопаталогических проблем, которые свойственны проблемным детям, подобным Джейкобу.
И, кстати, к психопатологии... Ну очень много вопросов вызвал у меня довод в виде "гена убийцы". Понимаю, что нынче генный ответ на любые вопросы - весьма модная тема, но всё-таки сводить всё к предрасположенности, на мой взгляд, чрезмерно упрощает реальность. Впрочем, об этом надо почитать у профессионалов, и я буду весьма благодарна тем, кто подскажет подходящую литературу.
А пока честно признаюсь, что книга понравится далеко не каждому, хотя на мой взгляд, заслуживает серьезного читательского внимания. И я очень завидую чайлдфришникам, которые могут не пропускать эту ситуацию через себя. Хорошим родителям будет тяжело. Потому что нет ответов, их снова надо искать где-то внутри себя и внутри своих отношений с детьми. И такое счастье, если доверительных.

«Начала внезапны, но коварны. Таятся, прячутся в тени, крадутся неузнанными. А потом вдруг набрасываются.»

Такое ощущение, что Маргарет Этвуд этой цитатой охарактеризовала чтение романа. Я все думала, как описать это чувство, а потом наткнулась на цитату, подумала — вот оно! Или у меня так совпало. С самого начала повествования некоторое время, как будто находишься в непривычной среде: ничего не понятно. Вместе с тем чувствуется почерк автора — история жуткая, запутанная, но интересная. С каждой страницей возникает масса вопросов, ведь вроде и увязываются эти истории, но с другой стороны так расплывчато, что даже не слишком понятно, сколько их. Неуверенность, именно она в компании с интересом, подчатывала любопытство. Тем ярче был момент озарения и внезапной ясности происходящего, некая точка, где все совпало. Увы, о многих основных поворотах сюжета (которые явно должны были остаться интригой) я догадалась очень заранее. Но ведь в любом случае — это Этвуд! Этвуд не пишет плохо!

«Измена или акт мужества? Наверное, и то, и другое. Их не готовят заранее, они происходят мгновенно, в секунду. Лишь потому, что мы не раз репетируем их во тьме и тишине – в такой тьме, такой тишине, что сами об этом не ведаем. Слепо, но уверенно мы делаем шаг, будто вспомнив танец.»

Эту книгу я читала тоже на ощупь, находя в ней самые разные чувства. Страстную, самоотверженную, даже ненормальную любовь, маниакальность, жестокость, тошноту,безразличие, жизнь, желание уберечь и предотвратить беду, которую предчувствуешь, которая витает в воздухе, пьянящим дурманом безысходности.
Однако есть беды, которых не миновать, от которых не убережет даже самое искреннее желание. Есть шаги, которые люди делают вопреки одной беде, но навстречу другой. А что из двух зол меньше — слишком тяжелый вопрос, особенно для молодости, когда все шаги (даже неуверенные) делаются с верой в светлое будущее и всеобщее спасение. «Слепо, но уверенно.» А несчастье все равно приходит. И судьба не будет легкой, свою долю получит каждый. Беды, обычно, хватает на всех. И кто знает, как было бы лучше? Эта жизнь когда-нибудь тоже войдет в историю. А в истории мира все случается, как ей угодно. Жестоко. Слепо. Безапелляционно. Если такова судьба.
Спустя почти три дня после прочтения (последние триста страниц классически — до трех утра) чувства еще не улеглись и я абсолютно не знала, что напишу и как. Об этом романе очень трудно писать, потому как хранит он в себе массу переживаний, и вышеуказанный смешанный спектр чувств слишком мал и хаотичен, чтобы передать всю гамму событий, которые порой заставляют трястись, сохраняя тайну, постигая ее. Такая она, Маргарет Этвуд. Я предлагаю вам пройтись по туманному лабиринту вслепую, прочувствовать многранность промелькавшейся книги, потому что иначе просто неинтересно. Такие книги нужно чувствовать.

«Невыплаканные слезы могут отравить. И воспоминания тоже. И молчание»

"Мистер Мерседес" - это первая книга в трилогии Билла Ходжеса. Повествование ведется от двух лиц: c точки зрения бывшего детектива на пенсии, 62 - летнего Кермита Уильяма Билла Ходжеса и молодого парня - психопата 28 лет Брейди Хартсвилда, который живет со своей матерью - алкоголичкой, работает на двух работах (в магазине техники и развозчиком мороженого).
Что же расскажет нам всеми нами любимый король ужасов Стивен Кинг?!
"Восемь убитых и пятнадцать раненых на счету бесследно исчезнувшего убийцы, протаранившего на «мерседесе» ни в чем не повинных людей… "
Сюжет: Ранним утром в городе происходит ужасное и жестокое преступление. Неизвестный больной псих на дорогом автомобиле марки «Mercedes-Benz S600», (автомобиль зовут Серая Леди), целенаправленно врезается в толпу безработных людей, которые с вечера занимали очередь перед торговым центром на ежегодную ярмарку вакансий. Машина оказывается угнанной, преступник скрывается с места преступления, хозяйка автомобиля кончает жизнь самоубийством. Следствие заходит в тупик, никаких улик и зацепок преступник за собой не оставляет.
Детектив Билл Ходжес, который вёл это дело выходит на пенсию. Билл впадает в глубокую депрессию от отсутствия работы и вынужденного безделья. Вдруг ему приходит письмо по почте от безумного мистера Мерседеса, который заявляет, что он виновен в смерти всех тех людей на ярмарке вакансий. Преступник приглашает Билла посетить анонимный сайт, который называется "Под синим зонтом Дебби (UNDER DEBBIE’S BLUE UMBRELLA)" и первое сообщение мистера Ходжеса было таковым:
"За свою жизнь видел и слышал много ложных признаний, но это – просто прелесть.
Я на пенсии, но не идиот.
Закрытая информация доказывает, что ты – не Мерседес-убийца.
Да пошел ты, говнюк."

Билл понимает, что этот псих пытается усилить его депрессию и довести его до суицида. И тут события начинают развиваться с бешенной скоростью.
В этом романе Стивен Кинг решил показать внутренний мир Брейди Хартсфилда - очень умного серийного убийцы, тронутого на голову больного, психически неуравновешенного маньяка, который безжалостно совершает жестокие убийства и выстраивает в своей голове новые планы для очередных убийств. Положительные персонажи вызывают симпатию: Билл Ходжес (отставной коп), Джером Робинсон - 17 - летний ученик старшей школы (сосед Билла), который помогает ему с компьютером и косит траву у него во дворе, Холли Гибни - 45 - летняя женщина, интроверт, очень умная, страдает обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР), помогает Биллу в поиске серийного убийцы.
Определенно стоящая книга Кинга, с напряженным и динамичным сюжетом, c саркастическим юмором Стивена. Действительно "must read". Однозначно читать. Рекомендую.
5/5

Бред, безумие, злоба, обиды детские, кровяка.... Маньяк...Дождь, очередь на биржу труда, и вдруг из Тумана (из Кинговского тодэшного тумана, ну и из обычного, конечно) выезжает мерседес с абсолютным маньяком.

Очень ясный простой сюжет, триллерно- детективный, но Кинг это же Кинг, он все вывернет и завернет в обертку из социальной драмы. Это абсолютно его вещь. Предлагаю авторам детективно-триллерного жанра поучиться, как создать новое, очень интересное из простого всем известного сюжета. Маньяк нам известен раньше гораздо, чем полицейскому на пенсии. Но как же интересно читать роман, написанный от разных лиц, тут тебе и бывший полицейский Ходжес (бывших их не бывает, особенно если предан своему делу), а вот Брейди - абсолютное зло..., вот его мамочка (вспоминается "Психоз" Хичкока), разные старушки, влюбленная в Ходжеса сестра владелицы мерседеса, симпатичный парень, все знающий в компьютерах, девочка-женщина с психическими отклонениями. Куча комплексов, порожденных детством, родителями и генами. АААА фургон с мороженым... Какая классика! Обожаю мороженщиков... Страшусь их уже, как Клоунов. Привет Алому Королю!
Персонажи все полнокровные, живые, действие яркое, но в то же время не превращается в обыкновенные побегушки друг за другом, напряжение, саспенс, психология - все есть, есть закрученность при полном отсутствии замороченности. Есть бесконечное чувство вины, что что-то упущено и могло выйти по-другому, но возможно, что еще хуже.
Очень классное, огромное удовольствие от очередной встречи с любимым автором! Узнаю - узнаю... Торт он и Тот он... Буду читать продолжение!

Дальше...

Несмотря на то, что это не первое произведение автора, читалось оно медленнее и мучительнее предыдущих. И не советовала бы с этого произведения начинать знакомство с Этвуд.
А теперь о книге. Как всегда в произведениях автора в начале ничего не понятно. Кто-то что-то сделал, но не понятно кто, что и зачем. Постепенно начинают вырисовываться контуры повествования. и вот что мы имеем:
1. жизнеописание Айрис (она повествователь) и ее сестры Лоры в 1920-30- е гг., вплоть до гибели Лоры в 1945 году. Тут и пуговичный бизнес деда, и первая мировая, и преждевременная смерть матери, и Великая депрессия, и банкротство отца, и замужество Айрис (выдали замуж насильственно, чтобы поправить дела, но увы..), и рождение дочери и т.д.
2. жизнь Айрис в условном настоящем (1990-е гг.) - она анализирует свою жизнь, свои неудачи, свое одиночество. Пытается понять, что пошло не так
3. встречи Айрис и её любовника Алекса Томаса (был красным, подозревали в поджоге фабрики отца Айрис, девочки прятали его на чердаке. Там и произошло сближение). Алекс мог бы стать талантливым писателем-фантастом, даже издал одну книгу (главы из нее рассказывал Айрис на свиданиях), но его политические убеждения сделали его изгоем).
Эти три пласта повествования постоянно перемежаются, пересекаются или идут параллельно. Но важно понимать, что это своего рода мемуары, поэтому характер Айрис практически не изменен, а вот другие персонажи меняются. И при этом она как верховный судья отдает на суд читателя и себя, и близких ей людей

- США, квартал Бостона, 1975, спустя 25 лет - 2000 год
- Линейный сюжет с экскурсами в прошлое, психологический триллер, драма, социальный

Мое первое знакомство с автором состоялось. Еще не завершив чтение "Таинственной реки", я уже начала смотреть, что еще из книг писателя можно почитать и отправить на будущее в свои списки к прочтению. Эта мрачная, полная драматизма детективная история меня захватила. Согласна, что автор много и подробно останавливается на каких-то моментах: размышлениях, рассуждениях, воспоминаниях, переживаниях. Вот только мне это нисколько не мешало, я еще больше погружалась в чувства героев, и события, которые касались каждого из них, не прошли мимо меня.

В юные годы Шон Дейван, Дэйв Бойл и Джимми Маркус часто проводили время вместе. Ребят между собой почти ничего не связывало, но у двоих из них отцы были знакомы и работали на одном предприятии. И как-то вышло, что до происшествия, которое перевернуло жизни троицы, они находили совместные занятия, которые больше походили на дерзкие поступки. Большим сорванцом был Джимми Маркус. Часто по его вине ребят наказывали. Все случилось, когда мальчишкам было по 11 лет, дружба рассыпалась, каждый пошел своей дорогой. Жили рядом, иногда встречались, что-то слышали друг о друге, но никогда не общались. Пропасть, заполненная личными переживаниями, разделила их полностью.

Прошло 25 лет. Страшное преступление вновь свело бывших друзей. Шону предстоит расследовать жестокое убийство девятнадцатилетней Кэйти: тугой клубок нитей из преступлений, комплексов, обид, вины, которые тянутся и тянутся из темного прошлого парней. И только новая трагедия смогла расставить все по своим местам, раскрыть тайное.

Судьбы этих трех героев не оставили меня равнодушной. Каждого из них безумно жаль по-своему. Просто замечательно, что писатель никого не оставил в стороне и дал прочувствовать каждого из них. Отца потерявшего любимую дочь, мужа лишенного молодой жены; мальчика, пережившего страшную личную драму и оставленного в одиночестве со своей бедой и болью; друга, который не смог изменить ситуацию и вынужденного вынашивать этот груз годами. Безумно жаль каждого, особенно, когда книга закончилась, и надежда изменить события исчезла.
Добротный триллер, хорошая драма.

При всей моей любви к автору, эта книга не войдет ни в число любимых, ни в число запоминающихся. Вполне вероятно, всему виной недавно прочитанная 11/22/63, которая вызвала у меня бурный восторг. На фоне истории перемещений во времени гонка за маньяком-одиночкой оставила меня абсолютно ровно дышащей. Кроме того, временами было откровенно скучно.
Эта книга - очень хороший, добротный детектив, в котором даже попадались некоторые чисто кинговские примочки, но все же - это именно детектив. Наверное, прочти я его под фамилией любого другого автора, оценка была бы выше, но увы - ожидания оказались явно завышенными.
Нет, автор, как всегда, на высоте - чрезвычайно яркие образы героев, классно придуманный сюжет с некоторым намеком на кровожадность, интересный маньяк с не менее интересной своей личной историей, тщательно выверенное построение расследования - все на высоте. Полицейский на пенсии в роли сексуального мачо оказался очень неожиданным сюрпризом. Собственно, прием "спойлер от автора" в этот раз тоже оказался с подвохом - не, ну а чё, Кинг же! )))
Порадовала и одна из личин преступника - как обычно, автор заставил читателя бояться "одного из нас". В этот раз героем страшилки оказался мороженщик, хотя и про своего клоуна автор не забыл, сделав отсылку к одному из самых известных своих произведений. Вроде бы все, как всегда, но ...
Пишу и ловлю себя на мысли, что в этот раз хвалить книгу проще, чем ругать, хотя обычно бывает наоборот. Объективно я не могу придраться ни к чему, кроме, наверное, отсутствия собственного разума у серого "Мерседеса" ))) Понимаю, что оценка - это исключительно обида на собственные несбывшиеся ожидания, потому что от "Короля ужасов" невольно ждешь чего-то более неожиданного - такого, что заставит оглядываться даже в собственной постели. Даже днем )
Любителям детективов книгу рекомендую однозначно, а вот поклонникам ужастиков от автора предлагаю дождаться чего-нибудь более "нервощекотательного" )

С трудом мне далась эта книга, при том, что я уже начинала читать роман несколько месяцев назад. Тот экземпляр я взяла в библиотеке и поняла, что мне срочно необходим мой собственный. Я хотела читать книгу не торопясь, а по-другому ее прочитать, мне кажется, невозможно.

Моя вторая попытка "взять" эту книгу увенчалась успехом, но роман не оправдал возложенных на него ожиданий. Не было ощущения "Вау!" Если бы я книгу не прочитала, ничего бы не потеряла, но нельзя сказать, что время потрачено зря. Роман достаточно интересен и необычен, а этого уже достаточно, чтобы обратить на него внимание. Добавим к тому же Букеровскую премию, которой награждён "Слепой убийца". Я читала не так уж и много книг, награждённых этой премией, и не могу сказать, что для меня какая-то премия серьезный показатель. Но список награждённых книг это некий помощник в выборе книг, достойных внимания.

Роман имеет достаточно сложную структуру. Это книга-матрешка, в которой истории "вложены" одна в другую. Первый и второй слой - это рассказ Айрис - восьмидесятилетней женщины, которой осталось совсем немного в этом мире; она решает рассказать в своих записях свою историю, тесно связанную с ее младшей сестрой Лорой. Записи Айрис представляют собой смешение ее воспоминаний и ее окружающей действительности, приправленное размышлениями и обращениями в первую очередь к своей внучке. Третий слой - это книга, написанная Лорой, но изданная Айрис после смерти сестры. В этой книге мы встречаем двух неназванных персонажей, обозначенных просто Он и Она, которые тайно встречаются и предаются любви. Но самая соль этих отношений - фантастические истории, которые Он сочиняет для своей любимой - и это четвертая и последняя "матрёшка". Именно в этой истории мы узнаем, кто такой Слепой убийца. И если связь книги с историей Айрис и Лоры очевидна, то какое отношение имеет фантастический персонаж к Айрис, мне разгадать не удалось. Это меня очень расстроло. Не удалось мне разгадать и главную интригу книги, но находясь на середине я поймала спойлер, и читать стало намного интереснее. А вот почему умерла Лора, а точнее, что побудило ее к самоубийству, я разгадала в самом начале, это было слишком очевидно. Но тяжёлый язык Этвуд завалил меня информацией нужной и ненужной, что я практически забыла о том, что разгадка мне известна.

Если бы не прочитанный ранее "Рассказ служанки", мне кажется, я бы "Слепого убийцу" не осилила. А так мне по крайней мере было известно, чего ожидать. Язык Этвуд - это гремучая смесь гениальности и словоблудия. Многие фразы шикарные, сравнения впечатляющие, их хочется выписывать. Но бОльшая часть кажется просто нагромождением слов, смысл которых утекает сквозь пальцы. Я не заставляла себя вникать, читала этот поток практически по диагонали. Но эти фразы не кажутся лишними, они создают вес, утяжеляют книгу, гнетут атмосферу. Без этих слов книга была бы не та, чем является.

Я поставила книге четыре балла из пяти просто за то, что я ее дочитала, а не сдулась на первой четверти. Книгу же я оцениваю нейтрально, но с творчеством Этвуд продолжу знакомство в обязательном порядке.