Плоды земли

От скандинавской литературы прямо-таки веет холодом ледяных фьердов и тягучей размеренностью. "Плоды земли", попутно являясь произведением, за которое автор получил Нобелевскую премию, представляет собой одно сплошное полотно повествования, без каких либо скачков сюжетной линии. Что называется, характер нордический и никаких проявлений радости. Нет, на самом деле сюжет достаточно трагичный и местами вызывает эмоции. Но преподнесено это автором в такой, скажем так, непринужденной манере, настолько монотонно. За все время чтения достаточно объемной книги не покидало ощущение, что герои повествования в принципе и не подозревают о наличии у себя даже базовых эмоций. Хорошо это или плохо? Лично мне несколько непривычно. Но тут явно роль в восприятии играет темперамент чтеца. Мы, южане,…

Честно сказать, я не смог осилить данную книгу до конца, бросил примерно на середине. Поначалу мне понравился язык автора и я находился в предвкушении интересной истории, но страницы шли, а книга не оставляла никаких впечатлений. Серьёзно, каждая глава как будто об одном и том же. Да, события планомерно развивались, персонажи тоже, хотя и их развитие было трудно назвать таковым. Скорее, с ними просто что-то происходило, нежели, они сами менялись.

Утрированно:

Вот люди посадили картошку, построили дом, завели ребёнка. Вот трагедия, потом появляется ещё ребёнок. Вот дети в семье растут, с ними что-то происходит, с их семьёй что-то происходит. Но происходит настолько незначительно, что, спрашивается, зачем вообще об этом писать и зачем это читать? И почему этому дали нобелевскую премию? Я…

Так случилось, что это лето неожиданно проходит у меня под знаком скандинавских писателей-классиков. Астрид Линдгрен, Сельма Лагерлёф, Кнут Гамсун. У двух последних даже стиль показался весьма схожим: эта неспешная констатирующая манера повествования, без особого внимания к психологической составляющей, зато с фокусировкой на поступке. Видимо, есть что-то такое, ментально определяющее интонационное звучание произведений скандинавских авторов XIX – начала XX века.

Роман Гамсуна побуждает задуматься о том, что человеку, в общем-то, в жизни мало надо: земля, воздух, солнце, свой дом, семья, незамысловатый, но устоявшийся быт, а вовсе не многочисленные (и порой сомнительные) блага цивилизации. Да, интересы человека здесь можно счесть ограниченными, но не будем забывать, что эта простая,…

Очень необычной оказалась для меня книга, какой-то самобытной.

События начинаются с того, что мужчина по имени Исаак поселяется в глуши, расчищает участок и возделывает землю. Потом у него появляется жена и скот. Как-то не очень хорошо я вровень ставлю жену и скот, но Исаак и его жена Ингер люди очень простые и совсем не гордые, так что не обидятся. Есть на этот счёт в книге даже такая фраза (не Исаака, а его будущего соседа, но не думаю, что их позиция сильно различается):

– Ведь люди как‑никак важнее скотины, – сказал он. Аксель же думал совсем по‑другому:

– Скотина важнее, а люди всегда найдут себе пристанище на зиму.

Искал то Исаак вообще работницу, а не жену, но получилось как получилось. Их хозяйство разрастается, появляется потомство, живут они землей - плодами земли. Будут в этой…

Роман, получивший Нобелевскую премию по литературе в 1920 году. И я думаю заслуженно!

Книга начинается с того, что человек по имени Исаак приходит в лес, где начинает обустраиваться. Он рукастый, все может: дрова наколоть, избу построить, за животными ухаживает. Благодаря своему труду и стараниям, он со временем становится зажиточным человеком. Но деньги ему не важны, он слишком сильно привязан к земле, природе, это для него настоящее богатство. А отдыхом для него является работа в поле. Со временем, рядом с его участком, появляются другие селения и жители и вторая часть романа повествует нам о взаимодействии соседей.

Персонажи книги есть как положительные, так и отрицательные и что мне понравилось, так это то, что они раскрыты в полной мере. Автор ничего не утаивает от нас.  Поднимаются…

В 1920 году Кнут Гамсун получил Нобелевскую премию за роман «Плоды земли» или «Соки земли». Одиозная, скандальная фигура автора этого романа не мешает вполне им насладиться. Гамсуну не простили позднейшее сотрудничество с фашистами и рукопожатия с Гитлером. Сам писатель – гордый, болезненный, до ужаса сентиментальный , по-человечески очень одинокий человек, наверное, и сам до конца не понял, как страшно он ошибся. В его романе талантливо воспета патриархальность норвежских крестьян. Книга впечатляет своей масштабностью характеров. Этот автор отличается абсолютной честностью , реализмом того, о чем он пишет. Сразу видно, что автор душой и телом сливается с природой. Его роман – гимн труду, природе и прошлому времени. Зато он сам и его герои совсем не приемлют искусство и…

Семейная сага, простая в своем характере и действующих лицах, но , наверное , именно это и подкупает. Повествование достаточно монотонное, и местами, я бы даже сказала, примитивное. И несмотря на эту простоту ГГ кажутся яркими, самобытными. Автор не пытается приукрасить Исаака или Ингер. Исаак нелюдим, угрюм, у него все просто и логично-что бы хорошо жить нужно много работать, что он и делает. Он скуп на эмоции, но и пара его Ингер тоже не особо эмоциональна. Да, она некрасива, но ему то и не нужно красавицу, есть помощница по дому, есть с кем разделить постель и кусок хлеба. Иногда возникало ощущение, что у ГГ нет каких-то особых мыслей, они живут просто действием, работа, работа и еще раз работа. Автор пишет больше о действиях, стараясь обходить стороной эмоции и чувства.

"Плоды земли" Гамсун. Между прочим нобелевку получил. Но у меня не получается никак по другому назвать автора кроме как - Гнусмус. Я хз, нахер прочла, как будто заглянула в чашечку Петри, наполненную простейшими организмами.

Нет, я конечно же сноб и люблю поважничать, но тут дело не в том, что нам рассказывают о тупых людях, дело в голосе автора, который вещает через персонажей. Как он преподносит главного героя, по факту обычного недалекого соплежуя. Вот, мол, смотрите, он не хочет учиться, работает руками и хвала ему! Как же хорошо быть тупым! Я не спорю, тупым быть очень хорошо, но не случилось если у тебя такого, то что теперь? Стукнуться головой о дерево или забацать себе самолаботомию? Потому что по другому в нашем веке уже невозможно откатиться до уровня IQ того букета, что собрал…

Нобелевская премия 1920 года "за монументальное произведение «Соки земли» о жизни норвежских крестьян, сохранивших свою вековую привязанность к земле и верность патриархальным традициям.
Заинтересовал меня этой книгой прочитанный отзыв. И то, что меня заинтересовало, и испортило впечатление от книги, так как ожидания не оправдались.  "Гамсуновский человек, от которого невозможно отвести взгляд, волевой императив, заряд силы даже самому бесхребетному читателю." В итоге, я ожидал по мотивирующему воздействию, что то вроде Мартина Идена... И не получил этого. "Гамсуновский человек" - идеал для любой власти. Безграмотный трудоголик, который не интересуется ни чем, что выходит за пределы его двора. Ассоциировать себя с крестьянами не получалось.
Что касается "патриархальных ценностей"... В 21…

Не знаю, какие книги читает Грета Тунберг, но книга "Плоды земли" могла бы быть ее любимой. Хотя, для современной повестки, кроме упоротой экологичности, в этой истории мало феминизма и почти невидимый намек на "толерантную" любовь. Что до моего нескромного мнения, то роман, в моем видении, является странным сочетанием Книги Бытия (стилистика и идея)

И ввёл её Исаак в шатёр Сарры, матери своей, и взял Ревекку, и она сделалась ему женою, и он возлюбил её; и утешился Исаак в печали по матери своей. Бытие 24:67

Он лег, а ночью в нем вспыхнуло желанье, и он взял ее. ("Плоды земли")

и компьютерной игры "Ферма" (или ей подобных, где посадил зерно-сжал пшеницу- продал урожай- купил курицу- и т.д.) (по сути)

Да и сам - Исаак, как явная отсылка к Библейскому Исааку:

И сеял Исаак в земле той, и…