Москва - Петушки

Понимаю, когда люди видят здесь только алкоголь. Смотреть сквозь текст не все привыкли. Не очень понимаю, когда люди не видят здесь политику и удивляются, что книга из запретных в Союзе. Какая наивность. Да уже история про запойных работяг, которые только имитируют рабочую деятельность и отсылают наверх отчёты, как приближают коммунизм - чистая антисоветчина. В 30-е бы могло на вышку вытянуть. А фраза: "О, худшее время в жизни моего народа! (пауза) Время от закрытия и до открытия магазина!" Этих намёков прямых и витиеватых там не перечесть.

Стоит ли удивляться, что не все видят в книге веру? Многим даже если Евангелие дать, и то не увидят. Вера тут есть. Но не православная. И не очень стандартная. Во-первых, Ерофеев - католик,  это многое объясняет. Во-вторых, католик не практикующий, но…

Как наверняка заметили опытные читатели, рецензии и оценки на книги пишутся с точки зрения "понял-не понял" и "понравилось - не понравилось". И как правило, если не понял, то, соответственно, не понравилось. Учитывая то, что немалая часть местных рецензентов люди молодые, у которых не только нет понимания ценности текста с художественной точки зрения, но и ценности безотносительно к своему вкусу, как оценивал бы не простой читатель, а, скажем, литературовед, можно порадоваться, что Венедикт Ерофеев большинством всё же оценен и любим.

Есть два типа писателей: одни пишут плохо, другие пишут хорошо. И те, и другие могут написать что-то понятное или непонятное, но дело тут не в понятности их произведений. Если писатель хороший, то читатель, когда он не дурак, рано или поздно поймёт…

Достаточно своеобразная история, главный герой Веня Ерофеев каждую пятницу, на протяжении 12 недель, идет на Курский вокзал на поезд Москва-Петушки. Едет он к своей подруге и ребенку, он везет с собой гостинцы, два стакана Орехов и конфеты «василек». Спросонья и похмелья Веня отправляется в путь, чтобы дорога прошла гладко ему нужно запастись, в магазине он берет две бутылки кубанской, две четверки российской и розовое крепкое. Добравшись до вокзала и наконец сев в электричку, Ерофеев рассказывает историю своей жизни, о девушке с ребёнком в Петушках, о работе, которая у него была и прочее, переодически не забывая наполнять стакан. На протяжении всего пути он общается с пассажирами, не забывая поддерживать свое «состояние». И на подъезде к Петушкам Веничка замечает, что пейзаж за окном…

Читая книгу, я находилась в двух крайностях. Была я на стороне: "Ой, всё просто и ясно, лежишь ты, Веничка, где-нибудь на вокзале пьяный, и всё это твоя белая горячка, едет из нас всех только твоя голова, и укатилась она далеко, как голова Берлиоза, не втирай тут мне дичь", и на другой: "А что, очень даже забавная вышла твоя поэма, Венедикт, вижу я твою иронию, твоё остроумие, твой юмор, снимаю шляпу".

Книга и её история расстраивает, на самом деле. Потому что нельзя людям запрещать высказывать свои мысли, писать книги, публиковать их. Глядишь, светлые умы не спились бы, не пришлось бы им уезжать в другие страны, не пришлось бы им валить леса в ссылках за своё тунеядство и непристроенность, а занимались бы они творчеством и культурой. Но это всё утопия, как конечная "Петушков". Всё это…

Ой, ну конечно, это очень оригинальное произведение. И что мне нравится - прослушала я его за один вечер и получила массу удовольствия от исполнения, которое пришлось как нельзя более кстати. Была бы книга более объемной, я бы не осилила. Слишком уж тут много противного. И хоть сама я с большим уважением отношусь к сухому красненькому, тут слишком уж пьяно. А озвучивал книгу никто иной, как всем нам известный хулиган и балагур - Сергей Шнуров. Это еще больше придало произведению бесшабашности и оригинальности. Плюс тут совершенно чудесное музыкальное сопровождение, точнее - музыкальные вставки между главами.

А само по себе произведение действительно бесшабашное. И несколько фантастичное. Ведь не всегда понятно, что происходит с героем на самом деле, а что привиделось ему в пьяном бреду.…

Мне понравился, написано просто, но в то же время не уныло. Много классного юмора, когда Венечка "ловил белочку")))

Я разозлилась на книгу, что она такая толстая. Шутка) Хорошо что он небольшой. Этот формат) Чрезвычайно сложный для меня жанр. Не понимаю, не понимаю, почему хит или и так любим многими. Философский трактат...Очень много скрытых смыслов..Мне вот пришла мысль, что этот надо читать уже немного так накативши рюмашку, чтобы тоже так сказать проникнуться "гениальным" произведением.

Чувствую что-то спрятанное, глубокое, но не понял его, видать еще маленький.
Но было забавно. Слушал аудиокнигу в исполнении автора, во многих местах было очень смешно. Красиво, живо, интересно и абсурдно. Чувство, будто сам пьян и наводишь суету. 

Ерофеев… «Москва-Петушки» засела у меня в голове еще давным-давно. Так что загадочное имя Ерофеева и не менее загадочное название произведения манили меня годы и годы. Но вот на днях услышала от Николая Жаринова что это одно из его любимых произведений. Тогда же загадкой перестал быть и сюжет. Некто – Веня Ерофеев – едет в электричке из Москвы в Петушки. Не просто едет, а будучи уже неделю в запое и так и не просыхая. В общем-то, просыхая в принципе не слишком часто.

«Что может быть благороднее, например, чем экспериментировать на себе? Я в их годы делал так: вечером в четверг выпивал одним махом три с половиной литра ерша – выпивал и ложился спать, не разуваясь, с одной только мыслью: проснусь я утром в пятницу или не проснусь?»

Ну что может быть интереснее, в самом деле?

«Но уж если мы…

Начиная чтение, я, конечно, слышала про это произведение, и у меня сложилось впечатление, что это просто гениальное творение и, в общем, если ты причисляешь себя к читательской элите (ну или просто к читателю-не-дураку), ты должен прочесть и восхититься, а если нет, то максимум, что светит твоему убогому умишке - бульварные газетёнки и прочий ширпотреб. Не так категорично, но всё же.

Но про автора я ничего не знала, однако, первая мысль после погружения в "М-П", что создатель своего альтер эго Венички Ерофеева как-то связан с литературоведением, критикой. В общем, так и оказалось: он филолог. Не помню, кто сказал, что хороший литературовед не может быть хорошим писателем, но думаю, что чаще всего это правда. Ум писателя очень хаотичный, не всегда логичный, капризный, построенный на…