Дом имён

Я настолько негодую, что даже решила написать рецензию. Я прям очень фанат Древней греции и был период в моей жизни, когда я бездумно скупала все, где есть слова древняя греция, мифы и тд. Именно поэтому в моей коллекции книг оказалась огромная куча бестолковых ретеллингов, среди которых и оказался чудо эпос под названием Дом имен. Отмечу, что до сих пор мной не был прочитан ни один приличный ретеллинг. Что хочется сказать конкретно об этой книге, ну начну с того, что, как и все подобные книги, коих сейчас огромное множество, ведь зачем придумывать какой-то оригинальный сюжет и заморачиваться, если можно взять старые добрые мифы и надругаться над ними, написав очередной ретеллинг с фем аджендой и ооооп ты сразу писатель/писательница, так вот, как и все подобные книги, она ужасна. Я даже…

В основу романа легли известные древнегреческие мифы, несколько переработанные автором.
Царь Агамемнон ради попутного ветра для армии приносит в жертву богам дочь Ифигению. В отличие от матери, отцу её нисколько не жаль – такова воля богов, разводит он руками. Но по мнению Клитемнестры богов нет, а если и есть, то до людей им нет дела. За совершённые поступки надо отвечать самому.
Клитемнестра, будто умная и хитрая, всё плохо провернула и попала в ловушку. Выпустила на свободу и стала любовницей узника Эгиста, плохо представляя, кто он такой и на что способен. Клитемнестра взяла в заложники сыновей старейшин, но лишилась и своего сына. Отправила в темницу Электру, думая, что потом они с дочерью будут спокойно гулять по саду.
Если Электра, как многие соратники Агамемнона, приняла назначенную…

Плохая книга, потому что:

1) Абсолютно не воссозданы атмосфера и антураж Древней Греции. Если автору хотелось простого рассуждения на тему знаменитого сюжета, без работы над декорациями и стилистикой текста - стоило поместить героев в современность и не формировать у читателя ожиданий.

2) Нереалистичный, высосанный из пальца сюжет (имею в виду не оригинальную историю, а авторские дополнения, так сказать, «мясо» на костяке легенды).

3) Скудность текста. Автор не раскрывает ни одного персонажа. Почти нет сцен, сплошной нарратив: он пошел, он почувствовал, он сказал.
Нет описаний, даже о внешности персонажей представления нет.
Некоторым персонажам даже имена не придумали: кто-то так и остался просто «старухой», «собакой» или «стражником», даже если и является постоянным персонажем на протяжении…

Я честно пыталась прочитать книгу, но ещё раз поняла, что альтернативные истории - это не моё. Не могу спокойно читать, так как всё кажется не то и всё не так. Такое ощущение, что нахожусь под пытками. Сдалась. Не могу сказать, что книга плохая, просто не моё.

Это очень осенняя книга: пустая, холодная и мрачная, как ноябрь. С первых страниц можно подумать, что это своеобразный ретеллинг «Орестеи» Эсхила, но если долистать до конца и прочитать раздел «благодарности», то можно случайно выяснить, что повествование, оказывается, толком ни на каком античном тексте не основано, хотя критики поют дифирамбы Тойбину во многом как писателю, замахнувшемуся на такую серьезную величину. И я бы сказала – со своей колокольни, конечно, – что эта оправдательная приписка в конце (а что же не предупредил в самом начале?), если я ее правильно поняла, несколько обесценивает текст.

Да, большая часть моего негатива, конечно, кроется в неоправданных ожиданиях, и я этого не скрываю. К ретеллингам я отношусь спокойно, иногда их бывает интересно почитать, особенно если…

Древнегреческие авторы относятся к образу Клитемнестры, мягко говоря, не благосклонно. На первый взгляд по-другому и нельзя. Клитемнестра, жена Агамемнона, предводителя ахейского войска в Троянской войне, собственноручно прирезала собственного мужа в ванне сразу после возвращения его с победой в Микены.

Современный ирландский писатель Колм Тойбин в своем романе «Дом имен» осмелился взглянуть на историю Клитемнестры немного с других позиций.

И в результате у автора получилась не сказочка с мифическими героями, а серьезный роман, трагедия о судьбе женщины, о мести, о праве решать свою судьбу, о вине и расплате.

Да, роман написан по мотивам мифов о Клитемнестре, её муже Агамемноне и их детях Ифигении, Электре и Оресте. И главные герои романа — это живые люди, волей автора помещенные в…

Колм Тойбин пересказывает известную историю семьи Агамемнона с разных точек зрения. Начинает он с Клитемнестры. И, в принципе, на ней можно было бы и остановиться. Нет, правда, стоило. Ее часть книги - могучая, сильная, жестокая, умная, полная боли, мести и непростых решений. Удивительно то, что технически часть Клитемнестры идет нарративом, то есть нам рассказывают о событиях (что считается более скучным для читателя), а не показывают в реальном времени, - и все-таки не можешь оторваться. Читаешь запойно, следишь за душой и умом царицы с разбитым сердцем.

Единственный для меня минус здесь - это то, как небрежно автор смахнул все годы отсутствия Агамемнона. Троянская война длилась 10 лет, между прочим! А читаешь книгу - и такое ощущение, что несколько месяцев прошло. Вот она вернулась из…

Да, это не Эсхил, и не совсем Древняя Греция (несмотря на антураж), скорее драма непонимания и обид, чем трагедия. Но в целом хорошая вещь, хотя и тягомотная. Та же Орестея, но на новый лад. Да и трагедия людей в том, что никто никого не слушает, никто никому не прощает обид. Не скажу, что книга произвела большое впечатление, скорее - наоборот. Виноваты все, кто больше, кто меньше. Я, конечно, Орестею читала, да и про Ифигению в Авлиде слышала. Но было это давно, поэтому не могу судить в какой мере Эсхил повлиял на автора. Да повествование совершенно неспешное, хотя и знаешь, чем дело кончится...

Текст отзыва — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Спойлеры?

Я знала, что́ делать со львом, когда тот вернется домой.

Плюсы: попытка рассказать миф «с другой стороны» и симпатичная обложка.

Мысли: как забавно, что при выборе ирландского автора можно угодить в Грецию. Причём не в современную, а провалиться в античные времена. Такая история звучит довольно соблазнительно, при условии, что она написана хорошо и интересно.

Техника. Язык, скажем прямо, сомнительный, как и стилистика произведения. С одной стороны можно сказать, якобы автор так старался вшить свой текст в ряд оригинальных произведений. С другой стороны, если вы откроете нормальный перевод любого античного труда, вы поймёте, что там с языком всё в порядке, следовательно это ошибка со стороны автора/переводчика.…