2001: Космическая Одиссея

Вожак питекантропов находит квадратную стелу, а потом в его полудиком разуме появляются первые ростки будущего человека. Профессор прилетает на Луну, чтобы увидеть доказательство того, что мы не одни во вселенной. Космические исследователи летят к Сатурну, в пути им помогает искусственный интеллект, но какая на самом деле миссия их путешествия? Эти три истории практически не имеют ничего общего, но так кажется только поначалу. Все переплетено, и только во второй половине романа начинаешь видеть общую картину. Один из немногих случаев, когда фильм и книга как будто дополняют друг друга. Кубрику удалось передать одиночество человека в космосе и создать одного из самых жутких и, в то же время, неоднозначных злодеев. А Кларк смог очеловечить главных героев - как питекантропа древности, так и…

Артур Кларк создал монументальное произведение, которое уже давно стало классикой и одним из столпов современной научной фантастики. Что интересно, сначала это был сценарий для фильма Стэнли Кубрика. Картина хорошо показала себя в мире, что привело к написанию романа на основе этого киносценария. Сразу хочется отметить, что фильм я пересматривал несколько раз, и он мало откликнулся в душе. Конечно же я понимаю, что картина известного режиссера сегодня является одной из важнейших работ в жанре научной фантастики, на основе ее были созданы многие будущие значимые работы. Но Космическая одиссея для меня — это в первую очередь именно роман Артура Кларка, который позволил под другим углом увидеть историю автора и проникнуться ею полностью. Книга написана очень интересным языком. Неторопливое…

«2001: космическая одиссея» — произведение, написанное на основе сценария к знаменитому одноименному фильму Стенли Кубрика (в разработке сценария Артур Кларк, собственно, тоже участвовал).

Стиль Артура Кларка нравится мне куда меньше стиля великолепного Станислава Лема или, например, Айзека Азимова. Он слишком сухой, слишком холодный и обезличенный. Даже твёрдую научную фантастику можно подавать красиво, увлекательно, живо, что доказал тот же Станислав Лем. А Артур Кларк — это набор фактов, перемежающихся с безусловно интересными идеями.

Минусы на этом не заканчиваются. Роман, который вполне можно назвать повестью, маленький, но даже при таком объёме автор ухитрился сделать его затянутым. В частности, это касается начала — питекантропов. Возможно, это — дань фильму, где на протяжении…

Удивительно, что научно-фантастический роман 1968 года показался мне настолько свежим и прекрасным, но это так. Сплошное читательское удовольствие, чистое и незамутнённое. Как будто мне снова 12, я открыла для себя Жюля Верна, а литературного багажа и жизненного опыта за плечами ещё так ничтожно мало. И всё в новинку, технологии приводят в восхищение, сюжетные повороты поражают, а каждая книга – целый мир.

Высшая цивилизация и загадочные объекты, проблемы ИИ и особенности космических перелётов, спутники планет-гигантов и кротовые норы – всё описанное Кларком я уже в той или иной форме встречала, видела или читала. Даже финальную идею он уже развивал в одном из своих более ранних романов, да и наука с 70-х ушла вперёд. Но в совокупности его Одиссея не кажется ни заезженной, ни устаревшей,…

Это был кровавый бой не на жизнь, а на смерть. Что лучше: книга или фильм? Тысячелетиями адепты секты “Книга лучше” с пеной у рта и оружием в руках спорили с адептами секты “Экранизация лучше”. В сражении выходили вперёд то одни, то другие, пока наконец не пришли ОНИ — Артур Кларк и Стэнли Кубрик. И заставили всех пожать друг другу руки ради примирения. Потому что нашёлся тот артефакт, который в пух и прах разбил все верования адептов противоборствующих сект.

Возможно, так случилось потому, что фильм был раньше. Стенли Кубрик разработал сценарий фильма “2001: Космическая Одиссея” вместе с Артуром Кларком ещё в 60-х. Роман появился уже после выхода фильма. Кстати, режиссёр долго боялся связываться с писателем, потому что считал того чокнутым отшельником, живущим где-то в лесах. Кларк был…

Писатель-фантаст предполагает, что человечество, скорее всего, пошло бы по другому пути развития, если бы не толчок от иноземного разума, который, просканировав Вселенную, нашел возможность разума на планете Земля, как мы ее называем. Питекантропы уже давно слезли с деревьев, но до палки-копалки не додумался. Вот рухнувший с неба куб и помог в этом вопросе нашим предкам, ускорив развитие цивилизации.

А спустя 3 млн лет люди с высокотехнологичными палками-копалками уже сознательно обследовали подобный куб на Луне. С этого и началась экпедиция корабля Дискавери к Сатурну, куда неизвестный предмет послал мощный сигнал.

Люди оказались не готовымик встрече с другим разумом, поскольку, надеясь на нее, они тем не менее в душе не особо верили в возможность. Вынырнув посреди вселенского ничто,…

Видно это произведение для фанатов фильма Кубрика. Мне же было скучно читать неспешное повествование о взаимодействии человечества и иного разума. Концовка вышла невнятной и абстрактной.

Единственное запоминающаяся часть - полет корабля и противостояние человека и искусственного интеллекта. Мне очень понравилась борьба человека с программой, захватившей власть на корабле. Жутко и интригующе. Космический быт интересно описан, все же интересно как люди выживают в железных банках посреди космоса, когда любая ошибка или поломка может обернуться смертью.

После этой книги у меня ощущение, что я никогда не читала НАСТОЯЩУЮ научную фантастику. Начало было, приземленным, но безумно интересным, затем мы перемещаемся на луну и далее летим в космос к планете Сатурн. Но нет, здесь совсем не скучный перелёт из точки А в точку Б. Я испытала и безумный интерес, и леденящий ужас в первой половине книги.

Но в отличие от многих других, здесь обстановка не накаляется с течением глав, а наоборот, как-то расслабляется и в конце ты кончиками пальцев прикасаешься к Вечности... Это непередаваемо. Это надо читать! 

Описание межзвёздных пространств поражают воображение, так что очень хочется увидеть всё воочию. Захотелось посмотреть фильм про космос и экранизацию Космической Одиссеи, снятую в год написания книги Стенли Кубриком - аж 1968-ом.

Книга показалось мне…

«2001: Космическая Одиссея» - отзыв о книге Страниц: 320 ⠀ Тот редкий случай, когда о фильме я узнала раньше, чем о книге. «Космическая Одиссея» Стенли Кубрика обсуждается во множестве источников, как основополагающая научная фантастика в кинематографе. ⠀ Случай ещё интересней тем, что Кларк изначально разработал сценарий, совместно с Кубриком. Лишь впоследствии он адаптировал сценарий под книгу. Честно говоря, узнала я об этом после прочтения и несколько была разочарована. ⠀ Книга, как игра на чувствах фанатов. Естественно, сюжет романа повторяет сюжет фильма. Команда молодых и талантливых отправляется в далекий-далекий космос для поиска иной формы жизни. ⠀ Тяжело мне рецензировать научную фантастику, не лежит у меня душа к ней. И всё же, продолжаю. Кларка причисляют к тройке великих,…

Сначала был сюжет для фильма, а потом, возможно желая на волне успеха еще поднять деньжат, Кларк тиснул книжку. Отсюда, пожалуй, и нарекания читателей на все несостыковки и мутную концовку. Хотя роман помогает понять фильм. А. Кларк умеет представлять информацию, связанную с физикой и астрофизикой таким образом, что это становится интересно. Кажется, разве можно увлекательно описать длительный полет корабля к Сатурну. Но нет, можно! Способность автора популяризировать научные знания восхищает. Дело не только в предвидении тех вещей, которыми мы теперь пользуемся. Мне кажется, произведения А. Кларка очень полезно читать подросткам, так они лучше будут усваивать знания по физике. Неудивительно, что в Советском Союзе его книги охотно переводили и печатали. Но стоит А. Кларку выйти за…