Люси Краун

Прямо хоть переписывай дословно чужую рецензию на книгу тёзки писателя:

Спасибо, дедушка Ирвин, за красивые сказочки. ... Книга коммерчески успешная, людям нравится, можно скормить. То ли персонажи слеплены из нескольких,.. но вышли несуразные вещи. // Agrilem написала рецензию

Несуразные вещи Шоу скармливает читателю уже с первых глав, заставляя вспомнить параграф "О художественной правде" из книги Александра Китайгородского "Занимательная теория вероятности":

Когда через двадцать лет герой выходит на полустанке и ровно в тот же час, минуту и секунду здесь же оказывается и героиня, читатель прищуривает глаза: хитро придумано – и перестает верить многому (о рассказе Ю. Нагибина «Перекур»)

У Шоу ещё хитрее: герои случайно оказываются в одно и то же время в одном и том же баре аж на противоположной стороне Земли. Но шут бы с этим сказочным совпадением, если бы на этом несуразные выдумки писателя кончались. Ведь главное в психологич. романе - это, в конце концов, исследование внутреннего мира человека. Но дальше оказывается, что небылицами наполнен у Шоу не только внешний, но и внутренний мир героев.

Первой из них оказываются сведения из биографии героини. Её зовут Люси. В романе говорится, что в молодости это была красивая девушка с великолепной фигурой и длинными, стройными ножками, неизменно привлекающая восхищённые взоры мужчин. В момент своего знакомства с будущим мужем Оливером Крауном Люси работала ассистентом учёного-биолога из Колумбийского университета. Правда, Шоу тут признаёт:

Девушке с такой внешностью было как-то несвойственно заниматься подобной деятельностью, но что еще более странно, она сразу заявила Оливеру, что собирается продолжать независимо от замужества, она намеревалась получить ученую степень и добиться должности преподавателя, но уже со своим собственным научным проектом. (Глава 4)

Конечно, хорошо, что писатель самокритичен, но всё же его слова "как-то несвойственно", "странно" - это в данном контексте слишком мягко сказано. Даже хорошенькие девушки не идут в аспирантуру. А роскошная красавица с внешностью Bond Girl, решившая посвятить себя науке, - это и вовсе круглый квадрат. В отличие от случайной встречи в баре на другом конце света, это уже не физически маловероятно, а психологически невозможно.

Если заменить героиню романа кентавром, то смысл не изменится: оба существа не могут встретиться в реальности, поскольку являются сочетанием несочетаемого. Взяли одну половину тела от человека, другую - от лошади, склеили, и вот вам существо-трансформер: полулошадь, получеловек. Таким же незамысловатым методом лепит Шоу своих героев. Взял красавицу с обложки эротич. журнала, приклеил ей качества "синего чулка", и вот вам, пожалуйста, женщина-трансформер: секс-бомба с ногами от шеи и грудью как арбуз увлечённо работает над диссертацией и мечтает стать выдающимся учёным. И что, эта хохма из области жареного льда должна убедить меня в том, что роман написан блестящим знатоком душ человеческих?

Склеить Марию Кюри с Софией Лорен - это только начало романа. Чем дальше читаешь, тем больше убеждаешься в богатом воображении писателя, способного придумывать самые невероятные комбинации чел. качеств. Вслед за Моникой Беллуччи с мозгами от Софьи Ковалевской в романе появляется другой кентавр, который становится любовником Люси. Хоть я и не могу признать этот бред художественной правдой, всё же логика тут есть: скажи мне, кто твоя любовница, и я тебе скажу, кто ты. Раз уж любовница - круглый квадрат, то писатель рассудил логично, решив сделать её любовником квадратный круг.

Зовут его Джеф Баннер. Его нанимает муж героини на работу воспитателем для их сына Тони. Потом выясняется, что Джеф пришёл в дом Краунов отнюдь не случайно. Он раньше увидел Люси в городе и по уши влюбился в неё. В итоге он решил наняться на работу в её дом, чтобы добиться близости. В этом-то, конечно, ничего нереального нет, и вопрос опять-таки в сочетании качеств персонажа. Шоу опять соединяет качества, которые не могут встречаться вместе в одном и том же человеке. Люси к этому времени уже 15 лет прожила в браке с Оливером Крауном. Ей 35 лет. А Джеф - это 20-летний парень, притом красивый, стройный, хорошо сложенный, явно имеющий успех у девушек. Тогда это опять жареный лёд, как и героиня романа. Бывают ли женщины в науке? Конечно, бывают. Сколько угодно. Вопрос-то в другом: смотря что за женщины. То же самое супружеская измена героини с гувернёром. Трахаются ли подростки и юноши с 35-летними дамами? Конечно. Вопрос совсем в другом: кто, с кем и при каких обстоятельствах.

Тут что-то похожее на "Homo faber":

Но если тяга Фабера к молодому телу мне более-менее понятна, чувства двадцатилетней девушки остались недоступными для моего ума. // AyaIrini написала рецензию

Бывает ли в жизни, чтобы 20-летний красавец захотел вступить в брак с женщиной на 10-15 лет старше? Да, если это альфонс. А если не альфонс? Тогда не красавец, а парень с серьёзными дефектами, напр. с физич. увечьями типа ампутированной ноги. А если одновременно не альфонс и не калека? Тогда это мимолётная интрижка без намерения жениться. Но нет, Шоу берёт от каждого реального случая по кусочку и составляет для адюльтера такую комбинацию, до которой даже параноик с бредом ревности хрен додумается.

В результате одно из ключевых событий романа: измена героини своему мужу - изображено так, что шокирует своей неправдоподобностью. Внутреннее состояние героини, ставшее причиной данного шага, - тоже небылица:

Люси, по его настоянию оставившая научную работу, чувствует неудовлетворенность тем, как сложилась жизнь. Внимание Джеффа толкает ее на измену. // DracaenaDraco написала рецензию

Так у Шоу, но в реальности этого не может произойти. Женщина с внешностью гламурной модели не возненавидит своего мужа за то, что он ей испортил научную карьеру, потому что такая женщина попросту не выберет себе такую профессию точно так же, как не пойдёт работать водителем троллейбуса или готовить себя в олимпийские чемпионки по толканию ядра.

Можно ещё долго рассказывать о том, как писатель громоздит одну небылицу на другую. Как отмечает Анжела в своей "Рецензии", не бывает такого, чтобы глава семьи в мгновение ока превратился в подкаблучника, а диссертантка престижного университета оказалась умственно отсталой. Точно так же не бывает такого, чтобы роскошная красавица захотела трахаться со всеми подряд без разбора, чтобы молодые лейтенанты лезли признаваться в любви к женщине за сорок и т.д., и т.п. Но если перечислить все полубредовые выдумки писателя, то получится сотня страниц.

По-моему, единственное достоинство романа "Люси Краун" - это изящество слога, красноречие писателя, умеющего "подать" историю так, что она читается увлекательно, несмотря на кричащие противоречия в сюжете. И всё же Достоевского или Толстого делает великими писателями не только слог, но и умение правдиво изобразить жизнь с её реальными перипетиями. А у Шоу есть только слог, чисто внешний блеск и красивая форма, за которой скрывается бедное содержание. Некоторые герои Шоу наделены такими качествами или в таких причудливых комбинациях, которыми реальный человек не может обладать. С этими сказочными героями порой случаются такие истории, которые в реальной жизни не могут иметь место.

Одним словом, "Люси Краун" не психологич. роман, а скорее сказка, которая написана в увлекательном стиле с ложной претензией на серьёзность и художественную правду. Аннотация интригует тем, что в произведении затронуты животрепещущие вопросы, волнующие почти каждого. Но эта актуальность на поверку оказывается обманчивой, так как сюжет далёк от реальной жизни и смахивает на наш отечественный мультик "В стране невыученных уроков", где батоны хлеба растут на деревьях, по улице гуляют два с половиной водопроводчика, а корова - это плотоядное животное.