Туннель в небе

Сначала мне показалась не ясной концепция книги: к чему, к какому выводу автор клонит? Если в японской литературе такие вопросы вообще преимущественно стоит отбросить, потому что часто японские книги не подчиняются этим законам, то тут всё-таки американская научная фантастика, а значит, эти вопросы уместны. Здесь основные события разворачиваются на неизвестной планете, куда отправили группу студентов для прохождения теста на выживание. Мне уже казалось, что меня ждёт сюжет в духе Голодных Игр, но оказалось всё совсем по-другому. Очень интересно было наблюдать за героями, пока они находились на планете, и очень неожиданно и для читателей и для героев пришла развязка. И вот к ней у меня определённые претензии. Всего в двух словах описаны эмоции главного героя, когда он возвращается, как он…

Вторая прочитанная книга этого автора оказалась очень хороша. Сюжет чем-то отдаленно напомнил «Голодные игры», но очень отдаленно, возможно именно «Туннель в небо» вдохновил автора «Голодных игр».

События происходят в далеком будущем, люди давным-давно научились перемещаться на другие планеты. Но для того чтобы путешествовать по другим планетам еще в школе тебе нужно пройти испытание – взять с собой минимум снаряжения, оружия и еды и отправиться на неизвестную необитаемую планету на 10 дней. Главная задача - выжить! Вот и наш герой решил пройти испытание для того, чтобы в будущем иметь возможность более удачно устроить свое будущее и расширить перспективы. Но что-то пошло не так и несколько групп остались забытыми на совершенно незнакомой планете, и вместо 10 дней возможно проведут на…

Для меня Хайнлайн начался с "Двери в лето", да так на одном произведении и завис. Сколько бы не брался, не читал, ни что не может сравниться с первым ярким впечатлением. Все последующие встречи меркнут, словно другой человек писал остальные книги. Вот и это произведение вроде бы всем хорошо - классика научной фантастики прошлого века. Персонажи интересные, завязка в духе сериала Lost, развитие - словно скачки на лихом жеребце, и даже развязка не заставляет с радостью закрывать книгу. Всем хороша, всё интересно в этой истории. Но так или иначе не хватает того, за что полюбился мне Хайнлайн. Книга должна понравиться любителям автора, а так же тем, кому не безразлична фантастика. А если вы были в восторге от "Повелителя мух", то есть интересная возможность поглядеть на ситуацию с иной точки…

Подростковые романы Хайнлайна местами излишне прямолинейны и не всегда абсолютно логичны, но все же в большинстве своем они мне нравятся. Иногда там появляются вроде бы очевидные, но тем не менее заставляющие задуматься мысли. В этот раз любопытными показались рассуждения о том, что надо брать в поход по выживанию. Особенно та часть, где требовалось применять логику. Мне вообще нравится пусть местами немножко топорнр, но зато в явном виде декларируемая автором необходимость применять голову, рассуждать и учиться. Вторая интересная точка - это природа власти и правильная организация ее. Получилось любопытно.

Мне не понравился стиль автора или это вина переводчика? Текст сухой и местами нелепый. Особенно это чувствуется в семейных диалогах (да и других диалогах тоже). Сплошные: "А? Что?" Отец говорит одно, сестра с ним спорит в грубой форме, мать то и дело принимается плакать. То пущу, то не пущу, а потом и вовсе совет уходить не прощаясь. С преподавателем та же история. Сначала он говорит, я не разрешаю тебе сдавать экзамен, потом как будто и не было этой фразы. В самой истории тоже есть такая ситуация и не одна. Жизнь лагеря на неизвестной планете описана скудно. Мне осталось не понятным почему изначально капитаном выбрали Рода. Сначала автор показывает как скорополительны (а от того неверны) его выводы, что он даже не отличил девушку от парня, но, несмотря на его ошибки, его признают…

Именно так я могу описать «Туннель в небе»: бежишь-бежишь, но почему-то перепрыгиваешь через многие ситуации, куски диалогов и мысли, и в конце прибегаешь к цели, но никакого удовольствия не получаешь.

Не понимаю в чём дело: то ли в не проработанности мира, то ли в жестокой редактуре, то ли в неудачном переводе, но книга абсолютно не выглядит цельной, не захватывает и не ведёт за собой. Мне не хватало от автора внутренних монологов героев и адекватного объяснения причин, по которым они совершают те или иные поступки. Роберт Хайнлайн (или его переводчик) ставит нас перед скупыми фактами, будто вопрос художественной составляющей текста совсем не поднимался.

Будьте готовы к тому, что так и не узнаете, как работает этот мир, чем мотивировались герои и почему произошло то, что произошло. С…

Чтение книги было очень приятным, захватывающим, все время хотелось вернуться к событиям романа. Хайнлайн поистине мастер фантастики. Читала с огромным аппетитом))

Колония неопытных подростков вместо 10 - ти дней, остается на необитаемой людьми планете на год. Они по роковой случайности оказались потерянными для своей цивилизации из-за влияния на сигнал местной сверхновой звезды. И начала зарождаться новая культура, законы, привычки, новое общество, которое взяло лучшее от земной цивилизации. Первооткрыватели, которые побороли свои страхи, объединились, избрали лидера и выжили.

Похожесть героев немного сначала настораживает, но потом понимаешь, что именно их единомыслие и делает роман настолько приятным и гармоничным.

Очень романтичная книга, полная надежды и мечты. Полная стремления…

Приятно и легко читается , при этом воспринимается не художественным произведением, а учебником по гос-управлению. Из серии: если вы строите поселение делать надо вот так и так, а вот так в конце концов будет ошибочным. В начале понравилась сама идея экзамена на выживания и ситуация в которой оказались герои: еду добыть, кругом враги, когда забирают непонятно совсем... Показательно смерть мальчика с собакой. Понтов больше всего, а продержался меньше всего. Советы Элен брату я как-нибудь намотаю на ус. В целом если не ждать глубоких мотивов героев, особого сюжета ( и какого-то секса, потому что это же Хайнлайн) , а ждать какой-либо полезной информации - книга хороша. Социальные модели Хайнлайна тоже хороши, конечно же

Почему-то, за что бы я не бралась из классики научной фантастики - мне не идет. Способствует ли этому предвзятое отношение (хотя - ну вот почему?), слишком пустой слог, или вообще тема космоса - не могу сказать. Только получается всегда одинаково - берусь я за книгу с диким воодушевлением, а спустя пару часов погружаюсь в депрессию аля "со мной что-то не так". Здесь начинается все как типичный YA. Подростки, перенаселение, Голодные Игры, испытания на выживание в неизведанной среде. Всё это также было в «Сотне» Кэсс Морган , которая была написана гораздо позже, но это к слову что ничего нового после классики так и не придумали. Сотня, которой в свое время я поставила 2 звезды, мне даже понравилась больше, нежели Хайнлайн. И это очень странно. Потому как я понимаю, что второй…

Неоднозначное у меня впечатление от этой книги...

В целом мне понравилось, местами даже очень, язык автора/переводчика, персонажи, диалоги, прочитала я быстро, хотелось узнать куда же все это идёт. Фантастику я читаю ну очень редко, а потому книга стала приятным разнообразием.

А теперь чуть более развернутый анализ со *СПОЙЛЕРАМИ*

Я не очень поняла главную идею книги: что цивилизация побеждает всегда и все мы социальные животные от этого не уйдешь? Или это просто развлекательная книга про молодых людей старающихся выжить? Или там был другой смысл, который я не совсем уловила...

Моей любимой частью стало именно описание жизни их маленькой комунны: диктатор или избранный президент, распределение обязанностей, комитеты или разговор по душам, противостояние с оппозицией - мне нравятся такие…