Идиот

Никогда не могла понять - чем тут восхищаются. Прочла через силу, после этого спать не могла без кошмаров довольно долго. Жуткая совершенно книга. И от этой жути словно сворачивается кровь. И жизнь почти равна смерти. Ни за что не буду перечитывать!

Достоевский...Достоевский! На мой взгляд,один из гениальнейших и величайших писателей. Не зря его читаю,перечитывают и снова читают люди во всём мире (некоторые иностранные граждане даже учат специально русский язык, чтобы насладиться творчеством Фёдора Михайловича на языке оригинала). И всё же только русскому человеку, как мне кажется, дано понять весь талант Достоевского.

… типичность — как ординарность, которая ни за что не хочет остаться тем, что она есть, и во что бы то ни стало хочет стать оригинальною и самостоятельною, не имея ни малейших средств к самостоятельности.

Великий роман, который учит любви и смирению. Недаром Достоевский говорил, что в образе князя Мышкина хотел вывести самого Христа. Его должен прочитать каждый.

Читать Достоевского - все равно что смотреть... нет, не кино и тем более не сериал, а спектакль. Такой, знаете, мольеровский, с почти соблюденным единством места-времени-действия, в котором постоянно сталкиваются лбами старые знакомые, бывшие любовники и потерянные дети, и все это - на пятачке пять на десять, за три часа с антрактом. Мир Достоевского - это мир, в котором все всех знают. Вы еще удивляетесь, как Порфирий Петрович вычислил Раскольникова без никаких улик, на одной нечеловеческой интуиции? Тогда мы с князем Мышкиным идем к вам. Почему Рогожин, едва с ним познакомившись, выбалтывает про Настасью Филипповну, а потом оказывается, что ее знают и Епанчины, и вообще каждый первый, вплоть до какого-нибудь Фердыщенка, будь он неладен? Все, черт возьми, весь огромный Петербург знает…

Спустя лет 15 я обратила свой взор на произведения Ф.М. Достоевского. «Преступление и наказание» прочитано в школе, читала с интересом, хотя особо приятным его не находила. И вот встал выбор, а что дальше? В итоге выбирала между «Идиотом» и «Братьями Карамазовыми», волею судьбы «Идиот» первым попал в мои руки.

100 страниц позади, а всего около 600, но меня не покидает ощущение, что я читаю пьесу, а не роман. Еще есть ощущение сравнимое с просмотром театральной постановки: смотрю как разворачиваются действия и явно вижу их наигранность, ненатуральность, отдаленность от реальности... пока так... может, что и изменится потом...

Первые ощущения померкли, оставив наедине с героями и их судьбами. Читаю и жду мыслей автора, обдумать хочется, новое узнать, а их нет, или почти нет…

Образы героев и…

Одним словом - классика. Она никогда не перестает быть современной.

Ну что тут скажешь... прочтя эту книгу, я убедилась в том, что Достоевский бесспроно гениальный писатель. Его спобность описывать характеры и ситуации вызывает уважение и удивление - "Как? Как человек может на столько точно и живо писать?!" Сцена с описанием эмоций осужденного перед смертной казнью и последующем его помиловании уже наводит на мысль, что человек не может, просто не способен, так писать, не пережив чего-то подобного или хотя бы не побеседовав и не поняв огромное количество людей. Мало для такого мастерства быть просто хорошим психологом, необходимо много почувствовать самому. В общем-то, оказалось, что Достоевский был приговорен к смертной казни и помилован буквально за пять минут до исполнения приговора. Так что мое негодование по поводу невероятных способностей автора…

Я познакомилась с Достоевским сравнительно недавно. Года два назад. Начала я читать «Преступление и Наказание». Я в детстве, когда видела эту массивную книгу у Яны (сестра) на полке и портрет автора пугалась суровости его. Я думала всегда, что он таком ммм… строгий. Непременно умный (раз смог такое написать) и суровый. Я думала, что не прочту эту книгу именно из-за портрета, из-за образа Федора Михайловича. Но потом пришло «время» (я часто читаю книги по «времени», Инстинктивно чувствую, стоит, или нет, уже читать) и я открыла «Преступление и Наказание». Когда я начала читать, я увлеклась. Мне понравился слог. Сюжет. Мысли писателя. Я не прочитала и половины, когда замедлила чтение. Не потому что было не интересно, а потому что было то ли сложно, то ли не «умела» тогда еще читать…

Еще один замечательный роман Достоевского. Здесь Федор Михалыч много пишет о себе: о мыслях человека перед лицом смерти, вследствие этого о жизни вообще, о снах, об ординарных людях и еще о многих других своих рассуждениях. Ну и, конечно же, как обычно, не обошлось без тех самых, коронных взрывных сцен, которые приводят читателя в восторг!

В очередной раз убеждаюсь, что чем старше человек (или, вернее, чем больше жизненный опыт), тем лучше понимается Достоевский. Именно не для галочки читаемый, а для души. Как со временем по-новому, шире и богаче становятся мысли, изложенные в книги. То есть каков глубинный смысл, что с годами только все более восхищает их мудрость и ясность. Князь Мышкин для меня является примером практически позабытого (и оттого зовущимся большей частью "идиотизмом"?) "донкихотства". В самом деле "бедный рыцарь", поражающий окружающих своей наивностью, за которой скрывается чистота помыслов и образ человека во всей его порядочности, не испорченного низкими и подлыми делами. Однако, после его объяснения с Настасьей Филипповной и Аглаей отношение меняется не в лучшую сторону.…