Правдолюбцы

Неожиданно понравилось. Хотя история и ее герои не из самых замечательных. В центре истории семья убежденных борцов за справедливость. Только справедливость и правда – это то, что они считают таковым. Все, что не вписывается, и особенно «чужая» правда это уже не правда вовсе, это необходимо искоренить. Происшествие с Джоелом стало своеобразным катализатором всех существующих противоречий и проблем каждого из Литвиновых и всей семьи в целом. Привычная картина мира грозит рассыпаться как карточный домик. Одри, неприятная, злобная, желчная, на самом деле внутри словно растерянный ребенок, она много лет назад одела на себя маску циничной особы, с годами эта маска стала ее сущностью. Всю жизнь она поддерживала репутацию их крепкой и дружной семьи, закрывала глаза на многочисленные похождения…

Начало книги меня заинтриговало, я ожидала гораздо большего от развития событий, но к концу книги откровенно заскучала. Ощущение какого-то непонятного хаоса, где жизнь – это телега, а члены семейства ведут себя, как лебедь, рак и щука. Мне показалось, что в целом эта книга – об отсутствии любви. Любви нет между членами семьи, и поэтому каждая женщина пытается чем-то это компенсировать. Карла пытается заполнить дыры в душе, наслаждаясь едой, и даже думая о ней, во время физической близости с мужем. Может быть отсюда и возникла ее пристыженная влюбленность к Халиду: он, как будто даже поощрял ее стремление наедаться, в то время как остальные, особенно Одри, пытались ее как-то пристыдить. Ленни, хотя казалось бы, был единственным, которого Одри хоть как-то любила, погряз в наркотическом…

На удивление добротная для современной американской литературы книга. Прежде всего - об убеждениях, которые мешают жить нам и окружающим нас людям. И хотя фоном идет "прогнившая буржуазная Америка", примерить на себя проблемы героев может каждый читатель, независимо от страны проживания и социального статуса. Потому как тараканы в человеческих головах такие разные - но в то же время и такие похожие, а герои на страницах романа Хеллер настолько правдоподобные, настоящие, естественные, что невозможно не испытывать по отношению к ним целую гамму чувств: недоумение и понимание, осуждение и сочувствие.

Этому способствует и отношение автора к своим героям: вот тут она откровенно стебется над ними, а здесь уже гладит по головке, а вот опять сарказм, а вот снова теплое сочувствие и понимание. И,…

Зои Хеллер написала хороший экзистенциальный роман. Великолепный язык, прекрасное чувство юмора и сарказма и высокая степень неприятия современного буржуазного общества. Некоторые говорят, что мизантропия зашкаливает, я не заметила. Героев много, и они интересны: живые, неоднозначные, сомневающиеся, ошибающиеся, в чем-то лживые, где-то честные, ищущие и не находящие. В общем, обычные такие людишки.

Джоел и Одри, прожившие в браке 40 лет, родители трех взрослых детей. Именно таким образом я и представляю брак, поэтому в нем и не состою :). Ложь, ложь и еще раз ложь. Отсутствие уважения, унижения, страх. На людях - респектабельные, известные, пропагандирующие социалистические ценности. Ну а на деле? Одри, злобная овчарка, лишенная материнского инстинкта, тяготившаяся своими обязанностями…

Ты постоянно учишь людей жить, но, алё, а что такого потрясающего в твоей жизни?

«Какая же мерзкая, пошлая и грязная книга! А герои – паноптикум! Не бывает таких людей в реальной жизни!» - думала я во время чтения. А потом… начала узнавать в героинях себя. Я ведь такая же правдолюбка, как и они – задираю нос, ставлю свое мнение выше мнения других, частенько поступаю вопреки громко озвучиваемым мной ценностям и имею еще миллион недостатков. И сейчас, кстати, лицемерю: объективно говоря, я, конечно же, не идеальна, но все-таки само совершенство и вообще мир вокруг меня вращается, по моему чрезвычайно скромному субъективному мнению, которым я постоянно руководствуюсь в жизни, после рассказывая себе, какая же я сволочь по этой причине, и не особо в это веря – идеал же. Не самая приятная…

Ну что скажу... Начало отношений с этой книгой у нас не сложилось. Оно было медленным и унылым. Но не нужно обманываться, стоит лишь продолжить читать дальше, что я и сделала. И знаете, ожидания оправдались, хотя, не совсем на сто процентов, но все-таки оправдались. Собственно почему дружба не сразу завязалась с книгой? Да потому что было сухо, вяло и серо. Не привлекло. А потом стало понятно, что автор применил такой прием специально, дабы настроить читателей на общее настроение книги и жизни всех героев. Понравилось так же то, что несмотря на практически постоянные диалоги о политике, истории и религии, что, признаться, я не особо люблю, каждый из героев обладал одной, но ярко выраженной чертой характера, вернее олицетворяли какую-либо из черт, а все эти пространные диалоги были лишь…

2 лирических отступления, которые не настолько информативны, чтобы изгонять их в истории. Отступление первое в двух актах. Акт I. Когда я ещё училась в школе, то несколько предметов у нас были конспективными (что, в общем-то, для школы весьма необычно). Например, по истории нам давали под запись самые важные вещи, а остальное всё записывали кто в лес, кто по дрова. И вот однажды, стремясь как можно более сжато перевести в слова то, что говорила учительница, я записала: «Тоталитарная партия с энтузиазмом поддерживает всё, что делают её члены… Пока это «всё» соотносится с основной линией партии». Вот и в романе «Правдолюбцы» многие (особенно центральная – не главная – героиня) с энтузиазмом борются за правду… Но только если она их устраивает. Всё, что не вписывается в ничтожно мелкую (ни…

Рано или поздно нам всем приходится увидеть жизнь такой, какова она есть, а не такой, какой мы бы хотели ее видеть.

Это было круто. Реально советую почитать. Книга не скучная, без занудства и местами познавательная. В ней есть и ирония и немного о религии и политике, но все это не навязчиво. История про обычную, или почти обычную, семью. Из этой семьи у каждого свои проблемы: избыток веса, наркотики, измена, неопределенность... Каждого что-то мучает и каждый хочет найти решение проблем, быть счастливым.

Часто мы отвергаем возможное счастье из-за того, что не хотим пойти на риск и остаться вообще ни с чем. Как-бы: "Лучше синица в руках, чем журавль в небе". Ну и? Всю жизнь так и жить, уныло вспоминая о упущенном шансе? Безусловно это тяжелый выбор, но каждый из нас когда-то должен будет…

-Как бы я поступила, откройся мне истина, которую я не искала? -Да. -Я бы ее отвергла.

В названии романа уже заложена ирония автора - никто так упорно не бегает от правды, как герои этого произведения. А единственная героиня, которая сквозь тернии упорно пробивается к вонючему дерьму истины - самый непримиримый и непривлекательный персонаж. Чванливая ханжа, которая с детства сидела занозой в заднице у всех своих родных, упрямо открывает себе глаза на мир и самое себя и делает это самым абсурдным образом - в нашем техногенном и динамичном мире, в центре бурления жизни - Нью Йорке - ударяется в самую косную и регламентированную религию - ортодоксальный иудаизм. И вот тут - спасибо книге - теперь я знаю, что это за зверь такой, хотя бы в общих чертах. И, на мой взгляд (не хочу никого…

Подобная проза стала модной в последнее время. Давайте вывернем все наизнанку, потрясем грязным бельем и повспоминаем грубые слова. Возможно, в семьях часто говорят друг другу гадости вместо теплых слов, ищут мерзости и как побольнее уколоть. В моей нет, надеюсь у вас тоже. Поэтому я решительно не могу понять прелесть данной книги. В чем заявка на успех? Зачем вообще такое писать? Ну и не советую читать, разумеется, тоже...