Пошехонская старина

Обстоятельная книга, которую нельзя проглатывать, как я её проглотила. Но для смакования хорошо бы время остановить. Хорошо бы? За чтением "Старины" ловила себя на мысли, что не так уж оно и бежит, в некоторых миротворящих моментах и вовсе на месте стоит. Особенно сильный акцент Салтыков-Щедрин делает на крепостничестве и вопросах свободы - многие его надежды и даже крепкая уверенность в будущем прогрессе, по-моему, так и не осуществились. Вплоть до того, что рабство как существовало, так и существует. Разве что в большинстве стран перешло из государственного закона в уголовно-наказуемый. И, конечно, щемит сердце от чаяний писателя, которые так и остались воздушными замками. Он в "Пошехони" так искренне вымел сор из углов барских усадеб, развернул изумляющие картины дикости, простоты…

Знакомство с творчеством автора лучше всего начинать не с последнего его произведения, но у меня с Михаилом Евграфовичем вышло именно так. Не думаю, впрочем, что об этом стоит жалеть. А вот почитать другие его произведения точно стоит.

Автор так живо описывает помещичий быт, что эту книгу можно использовать в качестве учебного пособия по истории повседневности в российской глубинке первой половины XIX века. Я не знаком с биографией Салтыкова-Щедрина, но как-то с первых страниц принял за факт, что повествование носит автобиографический характер, и буду такого же мнения придерживаться и далее, но с оговоркой, что все же художественный вымысел здесь также должен быть. Основная тема – крепостничество. Автор красочно описывает тяжелое положение крестьян, в первую очередь дворовых, раскрывает…

Когда-то давно, закончив школу, я считала, что не люблю Салтыкова-Щедрина. Все эти премудрые пескари и мужики с генералами нагоняли на меня чёрную тоску. Однако ж, прочитав в прошлом году «Современную Идиллию», я вынуждена была признать, что Михал Евграфыч мне определённо нравится, а «Пошехонская старина» окончательно утвердила его в статусе моего любимого писателя ибо здесь прекрасно всё и сюжет и слог. Для начала нужно сказать, что в «Пошехонской старине» мы не увидим знакомого нам всем по школе Салтыкова-Щедрина. Здесь нет его обычной социальной сатиры, нет никаких аллегорий и иносказаний, не надо читать между строк. Тут всё предельно просто и ясно: крепостное право – зло, а отмена его величайший момент в истории России. А поскольку произведение писалось уже после отмены крепостного…

Удивительное произведение Салтыкова -Щедрина. Повествование иногда скучное, действие разворачивается медленно, события порою тяжёлые, но тем не менее, книга невероятно интересна! Почему? А название говорит само за себя. Для меня она привлекательна именно описанием старины, а точнее жизни помещиков в крепостные времена. Сразу же после прочтения не покидает желание снова перечитать и найти то, что было упущено при первом знакомстве, поскольку такой текст сразу невозможно вместить и осмыслить.

Главный герой мальчик из дворянской семьи, в которой много детей, деспотичная и властная мать, и совершенно безвольный отец. Он описывает свои наблюдения и различные аспекты бытия в крепостной усадьбе: отношения в семье, воспитание детей, горькое существование дворовых, взаимоотношения с другими…

Пошехонская старина оставила сложное впечатление у меня одновременно восторг тем как писал автор и тяжесть после прочтения. Сложно было поверить что люди так жили , ведь казалось что помещики живут лучше чем крепостные выходит что не все . Хотя герой пишет что у матери деньги были , а дети голадали . Можно сказать маленький семейный ад и столько в эту книгу личного вложено что начинаешь сочувствовать . То ли герою , то ли уже автору. Сюжета здесь особого нет , здесь некий Никанор Затрапезный вспоминает быт и жизнь помещиков при крепостном праве. Можно сказать это ещё одна точка зрения на крепостное право . Книга написана после отмены , но видимо у автора было что сказать и вспомнить . Меня не покидало ощущение что это произведение апокриф или эпитафия над своей жизнью , может о чем…

#Лучшее_за_год Снова книга из флешмоба. Уже другого. Но тоже классика. Я, если честно, не слишком люблю сатириков старого времени. То есть, любить - люблю, но при этом как к сатирикам к ним не отношусь. Если они высмеивают какие-то пороки общества, то для меня это просто жизнь ЧУЖОГО общества. То время прошло, теперь совсем иная жизнь и надо писателю, пишущему "на злобу дня" постараться и найти такие темы, которые были бы злободневны и в будущем, которого, как ни крути, пока еще нет. Вот так и здесь. Не знаю, кого и что там высмеивал Салтыков-Щедрин - может быть, скопидомство, может быть, нравы, может быть, наивность, необразованность, глупость - как-никак, среди людей всегда будут скупцы, глупцы, лентяи и дураки - но я эту книгу читала просто как "семейную сагу". Да-да, она вполне могла…

Классика есть классика. Знаком ты с произведением или же читаешь впервые, не так важно. Даже если начало идёт со скрипом, язык явно не современный, и местами увязаешь в шематонах да фордыбаках… Потом сила слова берёт своё, и читатель как будто ходит по картинной галерее, где каждая картина - живой образ, в точности соответствующий своему времени. В этом и отличие от многочисленных произведений, посвящённых событиям давних лет, о которых авторы, пусть даже добросовестные и тщательно собиравшие материал, имеют доволно туманное представление. То ли дело очевидец.

Это «пошехонская старина» – и ничего больше, и, воспроизводя ее, я могу, положа руку на сердце, подписаться: с подлинным верно.

Времена, охваченные в истории Никанора Васильича Затрапезного, - это время перед отменой крепостного…

"Пошехонская старина" – последнее и одно из самых неоднозначных произведений Салтыкова-Щедрина, написанное им в предсмертные годы. Оно прям таки дышит физическими и психологическими страданиями терзающегося сомнениями писателя – как будет воспринято его творение, будут ли его осуждать, и целесообразно ли продолжение работы, поскольку не факт, успеет ли он окончить роман до жизненного конца. Однако именно на период написания "Пошехонской старины" пришёлся пик творческого подъёма писателя, позволивший Салтыкову-Щедрину воплотить в жизнь свой шедевр.

Если творчество автора вам не чуждо, то наверняка отметите, что сатирические приёмы здесь практически отсутствуют , а само повествование ведётся, скорее, в жанрах бытописи и в определённой мере автобиографии. Опираясь на воспоминания своего…

Неизменно называю Салтыкова-Щедрина моим любимым русским классиком. Что-то есть в его манере, подаче и иронии, очень уж во мне откликающееся. Как-то сразу книга - меня покорила. Как и заявлено в подзаголовке - это хроники одной большой помещичьей семьи, записанные Никонором Затрапезным. Семьи с не очень внятным папенькой, но - очень авторитарной и властной матушкой и россыпью детишек. Не знаю, сколько здесь рефлексии и правды от автора - но книга кажется очень личной. Например - про любимых и нелюбимых детей. Книга - идеально подходит, чтобы познакомиться с нравами и устоями светского общества и крепостной усадьбы начала 19го века. Начав с взросления и учения, автор то описывает устройство крестьянского и барского быта, то - многочисленных домочадцев и родню, в том числе и - челядь.…

Воспоминания Никанора Затрапезного представляют собой бытописание жизни помещиков средней руки во времена крепостного права. Часть повествования ведется от первого лица, в основном это воспоминания Никанора о своем детстве. Другая часть книги, написанная уже от третьего лица, это очень яркие зарисовки из жизни владельцев усадеб и крепостных людей. Книгу условно можно разделить на три части, сначала идут главы, посвященные многочисленной родне Затрапезных, потом главы, описывающие домочадцев-крепостных и в конце книги Никанор знакомит читателя со своими наиболее «выдающимися» соседями.

Как и в других произведениях Салтыкова-Щедрина, здесь тоже не обошлось без сатиры, но она не столь явная, завуалированная и проявляется то в фамилии, взять тех же Затрапезных, то в тех акцентах, которые…