Фантастика

Итак, перед нами очередной эксперимент Бориса Акунина в цикле жанров. Все предыдущие книги из этого цикла были оценены мною более или менее высоко, а в отношении этой у меня изначально было немало опасений - фантастика явно не простой жанр, мало кому покоряется с первого раза и с ней очень легко попасть впросак. Я не могу категорически заявить, что этот эксперимент Борису Акунину не удался. Но и утверждать обратное тоже не могу. Книга на мой взгляд получилась очень неровная в плане восприятия. Мои собственные эмоции при чтении были подобны спуску с высокой ледяной горки. Начало повествования - высшая точка, восторг и практически полное удовольствие (почему не абсолютное - объясню ниже). Середина отставала, но тем не менее езда худо-бедно продолжалась - без первоначального удовольствия,…

Тема телепатии необъяснимо меня манит. Упоминание её в аннотации и наличие в книге персонажей с данной способностью означает автоматическое попадание таких книг в мои хотелки. В данном случае это двойное попадание, потому что книги Борис Акунина мне очень нравятся. До этого момента я была знакома только с его историческими детективами, интересно с ним познакомиться и в рамках другого жанра. Открыв книгу, я удивилась стилю и языку книги, обилию современного сленга, англицизмов. Это было так непривычно и с тем необычно. Бывает же несоответствие образа и действительности. Например, когда бабуля-одуван вдруг выдает трехэтажный мат и в этот момент, кажется, рушатся все представления о жизни вообще. В короткий миг и со мной такое случилось, я приняла многогранность "бабули" и соответствие…

Значит так, анализ этой книги (особенно финала) был настоящим мозговым штурмом. Финал открытый, очень много недосказанности, вопросов, но попробуем разобраться в пучине моих мыслей:

1. вариант: к инопланетянам отправляется Дарновский, как человек интеллектуально более развитый, чем Дронов. Для землян он более полезный человек в качестве разведчика. Марианна же будет средством связи с ним для земных спецслужб.

НО: В конце романа Марианна сказала: " Я не смогу говорить с тобой", связь между обоими оборвалась. Значит Дарновский не может быть подослан к инопланетным существам в качестве агента и передавать информацию через нее. Вариант неверен.

2. вариант: Дарновский переходит на сторону инопланетян и окончательно теряет контакт с Мариaнной. Но каковы намерения этих существ? Для жителей Земли…

Нравятся мне эксперименты Акунина. Вся серия "Жанры" очень интересная, и эта книга не исключение. Конечно, фантастикой эту книгу сложно назвать. Наличие инопланетян и людей со сверхспособностями - это еще не показатель, хотя формально, конечно, фантастика и есть. Но настолько легкий налет, что я бы сказала, что Акунин написал историю в жанре реализма с небольшими вкраплениями аномальности. Начав читать эту историю, я спотыкалась на каждой странице раз по 20. С количеством англицизмов в самом начале автор сильно переборщил, и это оставило свой негативный отпечаток, даже не смотря на то, что большая часть книги написана нормальным языком. Главные герои прописаны не очень хорошо, внешность их представить трудновато, но это было и не нужно. Их способности были намного важнее и за тем, как…

Хотите забавный факт? Если прочитать "Фантастику" Бориса Акунина и "Армаду" Эрнеста Клайна, то в обеих книгах можно найти общую идею: в 70-80е годы прошлого века разные страны намеренно выпускали фильмы о вторжении инопланетян, готовя население планеты к этому факту.

Но если у Клайна вся книга на этом построена, то у Акунина этот эпизод мелькает лишь где-то в паре строк, привязываясь к сюжету с большой натяжкой.

Мой экспресс-отзыв таков: книгу прочитала, а через пару недель уже не смогла вспомнить, о чем она. Думаю, это о многом говорит.

Конечно, по аннотации я общую нить сюжета как-то восстановила в голове, но что там было в деталях и чем закончилось - даже не спрашивайте, я понятия не имею. А потому, считаю, больше об этой книге и писать-то нечего: развлекательная история на один скучный…

С детства люблю почитать фантастику, поэтому не мог пройти мимо книги, со столь заманчивым названием. Ну что же сказать, цикл "Жанры" у Григория Шалвовича получается интересным, и "Квест" самый настоящий квест, и "Шпионский роман" - самый что ни есть шпионский роман, и "Фантастика" получилась достаточно хорошей фантастикой. Не скажу, что книга замечательная, но хорошая - это уж точно. Давайте будем честными с самим собой, читать Акунина интересно. Здесь есть и интересная многообещающая завязка, неплохое развитие сюжета а также, освистанный многими "открытый финал". Несмотря на данный факт, книга производит впечатление целостного произведения, не было ружей, которые не выстрелили, да и персонажи и их отношения тоже в меру раскрыты. Повествование не затянутое, в меру динамичное, объем…

Я люблю Акунина, с интересом читаю все-все его книги. Нравятся его эксперименты со временем, вольное обращение с историческими реалиями и легкость, с которой он буквально в паре предложений четко рисует эпоху. Да, иногда его герои немного не современны для своего времени - слишком сообразительны, слишком вольнолюбивы и действуют так, как будто что-то знают о том "как все будет дальше". Но зато второстепенные персонажи всегда уравновешивают эту вольность. Так было в Шпионском романе, так было в серии про Николаса Фандорина. Но в Фантастике герои немного другие. Они полностью совпадают с тем, как я лично представляю себе подростков начала 1980-х и молодых мужчин 1990-х. Даже несмотря на то, что я-то 80-е застала только слегка. Это атмосфера, где джинсы и кроссовки определяли твой…

Три пятых произведения – этакие фантастические приключения для старшего школьного возраста, 1/5 – экшн с элементами детектива, а вот самая интересная с точки зрения НФ (научной фантастики), часть заключительная. Хоть она и не напрашивалась, хоть и выглядит, в некоторой степени, не гармонично по отношению к остальной части произведения, в какой-то степени она не досказана, НО в ней есть мысль, идея. Как мне кажется, Акунину удалось с иронией и налётом фантастики завуалировать то отношение закостенелого «аппарата насилия» к всевозможным изменениям. В частности, автор фантасмагорически показал причину развала СССР и упомянул грядущий «реванш управленцев». Не обошёл стороной автор и проблему личностного выбора жизненного пути одарённым человеком.

После прочтения «Фантастики» вспомнился «Жук в…

Я с уважением отношусь к творчеству Акунина, хоть и понимаю, что это чисто коммерческий проект: дядька берет старанием и работоспособностью. В частности мне очень понравились его эксперименты с историческими романами и цикл Жанры. С момента прочтения "Шпионского романа" я не надеялась, что его что-то по моей шкале ценностей в этом цикле переплюнет, и оказалась права. Собственно в "Фантастике" мне не хватило фантастической составляющей. В самом начале книги я думала:"Ну, неплохо. Под Струкацких ожидаемо косит. Но вполне успешно". С середины текста приходилось напоминать себе: "Акунин. Я читаю Акунина. Это не Дяченко". Вот разгадано происхождение дара, космическое противостояние, спецслужбы, мировая политика, любовь неземная и ПШИК! Слит финал, запорото все ожидание развязки. К…

Вот уж точно пародия на жанр. Иначе как полноценную фантастику почему-то сложно воспринимать. Однако же начало достаточно неплохое, по канонам все. Автобус натыкается на столб света, двое лишь выжили, ни царапинки, зато разный Дар. Хотя буквально до столкновения оба хотели уже чуть ли не в петлю, ибо жизнь казалась никчемной. Дар помог, вывел в люди, устроились ребятки в жизни. И это часть идет бодро и даже неплохо.

Впрочем, сили Акунина и его любовь к истории Советов право кричит с каждой строчки. Даже жанр фантастики он впрял в свой неистребимей исторический роман, соткал нить полотна истории в прошлое нашей Родины.

Но прошло десять лет, и появился новый персонаж, герой, который объединил две истории, и тут уже запахло каким-то маразмом. Да, даже в такой направленности литературы это…