3

Я с уважением отношусь к творчеству Акунина, хоть и понимаю, что это чисто коммерческий проект: дядька берет старанием и работоспособностью. В частности мне очень понравились его эксперименты с историческими романами и цикл Жанры. С момента прочтения "Шпионского романа" я не надеялась, что его что-то по моей шкале ценностей в этом цикле переплюнет, и оказалась права. Собственно в "Фантастике" мне не хватило фантастической составляющей. В самом начале книги я думала:"Ну, неплохо. Под Струкацких ожидаемо косит. Но вполне успешно". С середины текста приходилось напоминать себе: "Акунин. Я читаю Акунина. Это не Дяченко". Вот разгадано происхождение дара, космическое противостояние, спецслужбы, мировая политика, любовь неземная и ПШИК! Слит финал, запорото все ожидание развязки. К чему были предыдущие 6 часов?! При этом у книги объем совсем не большой, можно было бы развернуться без опасений, что повествование затянулось, перегружено и стало нудно. Открытый финал вообще не уместен. Поганенькое такое ощущение, что Акунину аванс выплатили, почитали и решили дальше проект не двигать. Вот он и скомкал все в кучу и выпустил, как было. Обидно даже.