Когда король губит Францию

А Вы знали, что во времена СССР Мориса Дрюона называли "макулатурным писателем"? И это отнюдь не значило, что место его книгам в куче книжного мусора! Наоборот, в те времена это был огромнейший комплимент для писателя, ибо он значил, что для того, чтобы иметь возможность получить его книгу, нужно было сдать макулатуру и выстоять в очереди за его творением! Сейчас все намного проще. Дефицита книг нету, в большей мере есть дефицит читателей. Что касается самой серии "Проклятые короли", то она очень интересная и стоящая, и очень "мужская" я бы сказала. Я не раз встречала в разных источниках информацию о том, что Дрюон очень щепетилен по отношению к исторической достоверности в своих книгах. И вот эту щепетильность он умело соединил в своих книгах с захватывающим сюжетом, приправив эту…

"Чем меньше произносишь слов, тем меньше их будут повторять и тем меньше искажать их смысл."

Год издания: 1977 г. Проклятые короли #7.

Я бы переименовал эту книгу в "Когда Дрюон испортил цикл". Эту серию я очень полюбил буквально с первой же книгой и все предыдущие части были потрясающими, но последняя часть меня разочаровала. Не такого финала я ожидал увидеть, понятно, что это исторические романы и конец цикла будет открытым, но лучше бы все закончилось на шестой книге. Читать было не так интересно, сюжет повествования очень изменился, теперь мы узнаем историю от лица одного старого кардинала. Мне безумно нравилась атмосфера в книгах Дрюона, когда все эти интриги, сплетни, казни, предательства и другие поступки героев пробивали на эмоции, но в этой части у меня было меланхолическое…

Заключительная книга цикла "Проклятые короли", хотя, наверное, правильнее назвать её продолжением основного цикла. Как и все продолжения, книга оказалась хуже основного цикла. В этой части нет ни ярких героев, ни ярких событий. Повествование ведётся от лица кардинала и соответствует его сану и возрасту: спокойное, размеренное и откровенно скучное.

Так долго тянулось чтение последной части замечательной исторической эпопеи "Проклятные короли". Смогла осилить ее только с третьего раза. Откровенно говоря, она скучная (по сравнению с первыми книгами), там уже нет ни одного знакомого и любимого героя (как было в первых частях), идет повествования от лица кадинала Перигорского, который постоянно отвлекается на разные другие вещи, хотя память у него дай бог, и наконец, так уже путаешься во всех этих внуках, кузенах, Карлах, Жаннах, герцогах и так далее и тому подобных. Достаточно просто прочитать первые 6 книг "Проклятых королей". А если интересует Столетняя война и битва при Пуатье, то "Когда король губит Францию" окажется замечательным справочником по этой теме

Часто задумывалась над тем, почему бывает так много читающих книги, но не все из них мудрые люди. А книги то, оказывается, бывают разные! И люди, соответственно, тоже бывают разные, кто умнее, кто проще, кто Буковски читает, кто "Великая страсть" в мягком переплёте. И многие не переходят эту грань выше-ниже. Или переходят разочек, а потом бросают. Так повелось, что весь год я читала-читала, добросовестно выполняла свой таргет из 50 книг, но вот действительно УМНАЯ книга мне попалась вот только сейчас. Да простят меня Диккенс, Шарлотта Бронте и даже Ремарк. Для меня книга "Король губит Францию" (да! самая слабая из цикла по мнению многих) оказалась значительно качественнее многих их произведений! (хотя опять же, дело вкуса).

Удивительно грамотная и толковая книга. Полная смысла,…

Эта книга написана значительно позже остальных книг цикла о проклятых королях и в совершенно другом стиле. Многим этот стиль не понравился, они жалуются на то, что слушать монологи какого-то жадного надутого кардинала им неинтересно. И действительно, главный герой особой теплоты не вызывает, события в книге описаны не самые интересные, да и вообще: зачем жить без Робера Артуа? Но я не могу не отдать должное автору за то, насколько мастерски он владеет словом, как ёмко показывает характер персонажей, имея для этого довольно ограниченный набор инструментов. Во время чтения книги я и впрямь ощущал себя собеседником кардинала, коротающим дорогу за обсуждением последних новостей.

Как же разочаровало меня завершение этого замечательного цикла... Первые 3-4 книги захватили меня полностью, переселили во Францию XIV в. Французские венценосцы стали для меня чуть ли не членами семьи. Увы, чем дальше, тем больше я вязла. И вот, последнюю книгу читала практически через силу (надо же завершить начатое). Способ повествования - от лица самовлюбленного недоПапы - вызывал нервные судороги. Думаю, куда интереснее было бы читать любой учебник по истории Франции того периода. Насколько родными и близкими были для меня английские и французские монархи и вельможи в первых книгах, настолько же обрыдли мне к концу повествования. И даже сама Франция стала вызывать отторжение. Есть ощущение, что великолепный Дрюон сам устал от этой полувековой саги, и дописывал за него кто-то другой.…

Дрюон - лучшее в литературе, что случилось со мной за 2015 год. Он заставил меня плакать, смеяться, радоваться, скрашивал мои летние вечера в Болгарии, осенние вечера наедине с таблетками от боли в горле, зимние вечера в автобусе. Дочитывать "Когда король губит Францию" было немного грустно, немного странно и немного непривычно. В основном, конечно, потому, что толком никого из героев, за которых я переживала на протяжение предыдущих томов, не осталось. Если они читались взахлеб, с нетерпеливым ожиданием, что же в конце концов будет с полюбившимся персонажем, то заключительная часть читалась размеренно и меланхолично. Мне успели проспойлерить, что Дрюон сильно изменил своему стилю в последней части, но скачок от повествования в 3-м лице, обозревающего несколько персонажей, сюжетов, точек…

И что это было? После шести томов замечательных историй в качестве финала получить нытье самовлюбленного кардинала, от лица которого написана эта часть, изредка перемежающиеся описаниями каких-то событий, которым он был свидетелем. С кучей повторов, ибо человек стар, заботах о своем здоровье -чрезмерных, оправданиях себя, своих грешков и богатства (как своего, так и церкви в общем) в неубедительных попытках доказать, что ему нужнее, чем беднякам. И все это приправлено таким восхищением от самого себя, уверенностью, что он должен быть Папой (я же лучше остальных!) и отношение к своим собратьям по призванию и самому Папе - "Чтоб они все сдохли! Чтобы они жили долго и счастливо, но только при том условии, что я их переживу и займу их место." Отвратительный тип, который сам по себе бесит, а…

Цикл "Проклятые короли" | Книга №7 | 1977 год

Эдуард III имел полное право стать королём Франции, покуда его притязания на трон соседнего государства были основательнее, нежели у действующего короля. Воронённая сталь его сына не блестела на солнце, а меч часто бывал вне ножен. И когда желание объединить Европу огнём и мечом столкнулось с интересами католических лидеров, изнемогая вырваться наружу по следам родного деда, также мечтавшего видеть единый союз государств, сохраняя внутри элемент добрососедства, чтобы быть единой силой и уметь противостоять любой внешней агрессии, да и помочь братьям-христианам, начав новый крестовый поход. Не бывает простых решений для людей, живущих одним моментом, не заглядывающих вперёд. Совсем неважно, что спор за обладание троном столкнул между собой две…