У меня есть привычка собираться буквально за 15 минут до назначенной встречи и потом по обыкновению бежать на остановку, нервно поглядывая на часы.
Но в одно утро я решила, что собираться в тишине скучно, поэтому включила телевизор. Быстро полистав каналы, я нашла фильм “Собачье сердце”, который за всю жизнь ни разу не смотрела, да и с творчеством Булгакова была знакома смутно.
И как-то случайно получилось (сейчас смешно, а тогда нет) что я стала смотреть фильм и вспомнила, что еще где-то на полках стояло то самое “Собачье сердце”. Так я и сидела, потерявшаяся во времени, и читала книгу, одним глазом просматривая кино.
Из самозабвения меня вывел телефонный звонок и я говорила с тем, к кому сегодня опоздала на свидание.
-Где ты?
-Дома.
-Дома? Ты издеваешься надо мной. Мало того, что ты всегда опаздываешь, так еще и дома.
-Я читаю.
-Твои книги важнее, чем я.
-Извини меня.
-Нет, прощай. Я думаю, нам больше не стоит встречаться.
И что бы вы думали? Я спокойно дочитала книгу и осталась очень довольна. А с ним мы расстались. Весело.
С этой книгой я познакомился благодаря компьютерной игре Heroes of Might and Magic IV. Один очень талантливый разработчик пользовательских карт создал карту под названием "Рыцари сорока островов". Я тогда ничего не знал о романе С. Лукьяненко, и не ожидая подвоха начал играть. Признаюсь не сразу разобрался, как проходить карту - местами там требуются очень нестандартные действия. Но карта оказалась довольно интересной. Немного неожиданным был тот факт, что в конце герои попали на корабль пришельцев (кто знает, что такое HMM, поймет мое удивление ))) Еще по ходу игры переодически появлялся кораблик под синим флагом, но плавал он в таких местах, куда абсолютно невозможно добраться, и назначение его было не понятно. Только прочитав книгу, я понял, что это за кораблик )) Присутствовал в игре и взорванный мост, и подвал замка, где хранилась лодка и даже легендарный второй остров, с которого прогнали всех мальчишек ))) Я даже не ожидал, что после прохождения карты многое в книге покажется мне знакомым.
P.S. Переиграл карту. Оказалось, что я многое забыл. Кораблик там не плавает, а стоит, и добраться до него таки можно при определенных условиях. И флаг у него оранжевый. А еще я совсем забыл про Остров Тысячи Камней, где нужно биться с японцами, и про динамит, найденный в часовне (правда по игре не ясно, что это часовня)
Дело было на трерьем курсе института. Время сессии и вот вся наша группа трясётся перед самым страшным экзаменом за все эти три года. Предмет назывался - "Уравнения математической физики", а вёл его замечательный профессор, добрейшей души человек, но очень серьёзный и как говорится держащий марку, никаких поблажек студентам не давал и был очень строг. Предмет был сложен на столько, что громоздкие формулы так и норовили выскочить из головы и никак в неё не укладывались все вместе. Одну запихаешь - другая вылезет.
На парах мы всегда всё хорошо усваивали окромя предмета, мы отлично знали, что наш любимый профессор любит читать, а в особенности братьев Стругацких, коих упоминал пару раз на лекциях.
И помозговав групповым коллективом, мы пришли к выводу, что нужно подкинуть на экзамен книгу! Дабы смотреть, как мы корпим над своими работами скучно и Алексей Павлович, как бы ненароком углубится в чтение, предоставив нам шикарную возможность те формулы, которые не влезли в голову, позаимствовать из письменного материала. Книгу предложила предоствавить я, так как, как раз собирала полное собрание сочинений братьев, и несколько книжек в маленьких обложках, купленных ранее, оказались излишними и собирались быть раздаренными. Этой книгой то и оказались Гадкие лебеди, увлекательное произведение, которое должно было как раз и выполнить свою миссию увлечения, соблазнив профессора.
День экзамена. Книжка как бы не в значай лежит на передней парте в кабинете перед кафедрой. Все тянут билеты и усаживаются готовится, пытаясь утихомирить дрожь в руках и вернуть на место выкаченные глаза от билетов, которые им удосужило вытянуть. Проходит пять минут в гробовой тишине, только шебуршание бумажек и чириканье ручек. И тут наконец-то наш профессор замечает книгу, он берёт её в руки и спрашивает:
- А чья это книга?
В ответ молчание, всем своим видом мы недоумённо смотрим на фолиант, по нам как нельзя лучше видно, что мы её первый раз видим.
- Ничья значит. Кто-то оставил. А зря. Хорошая книга. Ну раз ничья заберу себе, не оставлять же её здесь...
И убирает нашу последнюю надежду в портфель. С невозмутимым видом садится за кафедру и.... В общем половина группы экзамен благополучно провалила.
Вот так "Гадким лебедям" не удалось спасти нас - студентов.
Наша обширная домашняя библиотека содержит множество разнообразных произведений и, сколько себя помню, служит неисчерпаемым источником удовольствия. Поэтому, по всей видимости, рука когда-то потянулась к этой книге Булычева следом за детскими книгами.
Где-то по подсознанию с тех пор бродила одна фраза-образ: про первую встречу с зеркальцем, какими-то перекати-полями, серыми глазами... И когда уже в (более чем) сознательном возрасте я открыла эту книгу, то поняла, что она уже была видена, по этой самой атмосфере. Причем подозреваю, что детское сознание либо не восприняло, либо просто забросило книгу, потому что не помню я больше ничего.
К детской литературе я бы произведение не отнесла, но это точно одно из тех, что чем старше читающий, тем глубже мысли, которые возникают по прочтении.
Выиграла эту книгу в одном литературном конкурсе, с автографом самого Владислава Петровича. Когда она пришла, была просто безумно рада... Обожаю это издание, с иллюстрациями Стерлиговой, в оранжевых и пастельных цветах.
Да и вообще, как и любая другая книга Крапивина, эта для меня - целый мир. Реальный-реальный. С пыльными тропинками, скрипучим мостиком, высокой колокольней... И Марс - тоже настоящий. Раскаленный, засыпанный красным песком... И Фаддейка.
Я молча смотрел на губы. Все женщины — губы, одни губы. Чьи-то розовые, упруго-круглые: кольцо, нежная ограда от всего мира.
И эти: секунду назад их не было, и только вот сейчас — ножом, — и еще каплет сладкая кровь.
Ближе — прислонилась ко мне плечом — и мы одно, из нее переливается в меня — и я знаю: так нужно. Знаю каждым нервом, каждым волосом, каждым до боли сладким ударом сердца. И такая радость покориться этому "нужно". Вероятно, куску железа так же радостно покориться неизбежному, точному закону — и впиться в магнит. Камню, брошенному вверх, секунду поколебаться — и потом стремглав вниз, наземь. И человеку, после агонии, наконец вздохнуть последний раз — и умереть.
Помню: я улыбнулся растерянно и ни к чему сказал:
— Туман... Очень.
— Ты любишь туман?
Это древнее, давно забытое "ты", "ты" властелина к рабу — вошло в меня остро, медленно: да, я раб, и это — тоже нужно, тоже хорошо.
— Да, хорошо... — вслух сказал я себе. И потом ей: — Я ненавижу туман. Я боюсь тумана.
— Значит — любишь. Боишься — потому, что это сильнее тебя, ненавидишь — потому что боишься, любишь — потому что не можешь покорить это себе. Ведь только и можно любить непокорное.
Да, это так. И именно потому — именно потому я...
...Этот отрывок замятинского "Мы" я читала на зачёте по "Выразительному чтению" - третий или четвёртый курс института, не помню уже... Откровенные, чувственные слова ложились в тишину аудитории... Выбор был смелым.
...И сейчас не могу читать этот отрывок "про себя": нужно обязательно шептать, проговаривая все слова и складывая губы в округлое упругое "О"...
Давно это было...
В классе восьмом или девятом.
Я всегда любила, и до сих пор люблю книги Кира Булычева. И вот в наш провинциальный городок привезли фильм "Подземелье ведьм".
Перед показом выступали актеры и кто-то из съемочной группы. По имени помню только Игоря Ясуловича. Мне тогда очень понравился поход в кино. И сам фильм, конечно, тоже понравился. И книга, по которой он был снят уже была тогда прочитана!
А недавно включила телевизор, и увидела буквально последние кадры этого фильма.
Захотелось пересмотреть!
Числится за мной одна темненькая история. Дело было в общежитии. Моя соседка по комнате зашла и положила на полку "свое сокровище" - подарочное издание Михаила Булгакова ( "Мастер и маргарита", "Собачье сердце", " Морфий"). Книгу трогать было нельзя, а уж читать и подавно. Она же еще невинно-непрочтенная и моя соседка законно хотела быть первой. Но судьба книги сложилась иначе. Эту самую соседку куда-то позвали на ночные гуляния... Думаю, легко догадаться, что было дальше... Я долго лежала и смотрела на полку. Ну не по человечески же вот так взять и почитать чужую книгу!? Или можно. Никто ведь не узнает.
Вообщем, согрешила я, господа.
Открыла "Собачье сердце". я понятия не имела о чем книга. После неоднократного прочтения "Мастера и Маргариты", я была уверенна что "Собачье сердце" - это лишь образное высказывание. Ну, скажем, история о преданном человеке. Но не тут то было конечно же.
Подумать только - 1925 год (!), а Булгаков пишет ТАКОЕ! Если в двух словах - научный эксперимент по пересадке человеческого гипофиза собаке прошел успешно. Расписывать самые "сочные" моменты, пропитанные сатирой, юмором и даже сарказмом нет нужды. Этого не передать. Это нужно читать.
Поэтому, той странной ночью, я читала чужую книгу скорей всего даже не моргая. Я была удивлена. Нет, я была просто в шоке. Тогда я поняла, что именно сейчас произошло мое знакомство с Булгаковым. Не с "Мастера и Маргариты", которые, как по мне, был написан самим дьяволом через Булгакова. А вот именно с этой повести. Зачастую в разговоре о сверх таланте можно упомянуть наркотики. Ведь обычному читателю иногда просто невозможно вообразить как может прийти в голову та или иная идея. Но в случае с Михаилом Афанасьевичем все как-то иначе. Быть может морфий приглушал тот поток необъяснимой энергии, которую нужно было куда-то направлять.
Вообщем, это уже совсем другая история и она меня мало касается. А вот читать чужие книги без разрешения - но-но-но!!!!!
«Остров Крым» затронет вас за живое, если вы хоть раз были в Крыму. Именно так я могу охарактеризовать свое мнение относительно этой книги. Она нравится и не нравится одновременно, вызывает полемику внутри нас.
Дикий интерес возник к книге в связи с тем, что я родилась в Крыму (в г. Севастополе), когда уже оставались считанные годы до распада СССР. Я росла в семье военного, и почти каждая семья местных жителей была как-то связана с русским флотом.
С самого детства нас учили уважать мнение других, при этом имея свое собственное. Ведь мы жили в городе, где ради свободы люди умирали и возрождали город с нуля. Все местные говорили на русском языке, хорошо знали историю города. Во время учебы в школе мы ходили приводить памятники двух оборон города в порядок.
По национальности я наполовину русская, на половину белоруска. А по паспорту оказалась украинка, так как либо оставайся русским (и ты мигрант на этой территории, где ты вырос, где твой дом и земля), либо будь украинцем. Как нас могли так просто отдать, целый полуостров (или остров, так как перешеек давно насыпной) татарского и русскоязычного населения с духом свободы в крови!
В 1997 году у нас в школах начали преподавать украинский язык и литературу. И это был обязательный предмет, в институтах одним «махом» объявляли выпускникам школ, что как обязательный вступительный экзамен у них будет история Украины, хотя никто не был готов. Моя старшая сестра была вынуждена поступать в следующем году, так как она в том числе не была готова к такому повороту. Можно много писать о том, что незаметно для нас самих все наши официальные радио и телеканалы стали звучать на украинском. Чтобы слушать русские новости, необходимо было подключать кабельное. Мы незаметно для самих себя стали понимать украинский язык, но продолжали говорить везде на русском. Судоремонтные заводы стали приходить в упадок и разваливаться, наши дороги нуждаются до сих пор в полной замене, флот распилили на украинский и российский. Украинского флота по сути и не было (пусть простят меня те, кто там служил).
Не буду больше вдаваться в подробности того, откуда в жителях Севастополя живет сильный дух русского патриотизма. Но на любые изменения и давления со стороны украинской власти в отношении родного языка мы отстаивали свои права на него. Были митинги на Нахимовской площади, куда приходили люди всех возрастов и их не «гнали туда палкой», они сами шли с поднятой головой. Поэтому до 2014 года в городе так и не перешли на преподавание повсеместно в школах всех предметов на украинском языке.
Многие могут писать и выражать мнение (среди жителей Крыма и моих знакомых в том числе) о нежелании присоединения к РФ в марте 2014 года. Только они не составляют большинство жителей полуострова (в полной уверенности могу судить только о Севастополе, об остальных городах Крыма косвенно). Просто я не понимаю, чего хотело это меньшинство.
Мы не тот Остров Крым, который описан в утопии у Василия Аксенова: наши заводы развалены или перепроданы и используются не по назначению, лавандовые поля и виноградники нещадно вырубались и земли продавались под застройки частным инвесторам, у нас не знают английский язык как второй, сфера услуг больше отпугивает туристов, чем привлекает, есть земли без посевов, редко встретишь стада, памятники архитектуры в большинстве своем в плачевном состоянии (вы были в Массандре, где все внутри пахнет сыростью, парк не ухожен), все буквально приходило в запустение и упадок. От этого сердце кровью обливается… Люди готовы оставаться там жить и улучшать свой прекрасный для жизни Крым. Крымчане и татары очень гостеприимный и добрый народ. Но до чего нас довела Украина… Мы ничем не лучше российской глубинки, мы живем остатками того, что было при социализме.
Начавшаяся «оранжевая» революция и ярые националистские лозунги, последовавшие за этим военные действия в Киеве, на фоне усилившихся притеснений русского языка в Крыму (это была их главная ошибка), заставили нас задуматься - а что будет с Крымом и что дальше делать. Войны мы точно не хотели, потому что все жители стали бы горой за свой город (Севастополь). Его холмы и неровности и так были залиты кровью не раз. Я никогда не забуду как к нам в бухту на 9 мая (это было в недалеком прошлом, точно не помню, когда) зашел немецкий военный корабль с разрешения украинских властей, чтобы почтить память погибших во второй мировой войне. Но ни один немецкий военный так и не вышел на сушу. Я видела, как местные пожилые люди со слезами на глазах смотрели на Графской пристани на этот корабль и не понимали, ЗАЧЕМ он здесь! К ним присоединились севастопольцы среднего возраста и молодежь и не давали выйти из-за ограждения немецкий военным. Объясните, зачем было на немецком военном корабле при полном параде пришвартовываться к центру города. Где их человечность!? У нас в городе больше 8500 памятников войны.
Но вернемся к пути полуострова и принятого им решения. Остаться в составе Украины не было и шанса: мы хотели мира, а не войны, и статуса русского языка как второго государственного (что у нас так рьяно забирали). Поэтому, на мой взгляд, мы должны были выбрать из двух вариантов:
1. Создать независимое государство. Он был бы отличный, если бы у нас было за что «ухватиться» на «оккупированной» территории полуострова. Но все разрушено: нет ни воды, ни газа, ничего. Нет путей сообщения. И я думаю, что в качестве независимого государства нас никто бы не поддержал. В существующем биполярном мире каждое маленькое государство с кем-то союзничает.
2. Присоединиться к России. Мы ничего не теряем, все уже и так растаскано. Хуже, чем было может и будет, но это с точки зрения перехода от одного государства к другому (валюта, органы власти, законодательство и т.д.). Но это было бы в обоих вариантах. А так мы будем чувствовать хотя бы чье-то покровительство.
Да, мы присоединились к России, но мы сами этого хотели, у нас не было «Андрея Лучникова», который нам навязывал свою точку зрения, она уже очень давно созрела в умах. Конечно же, этот переход был хорошо спланирован властью, но нам не надо знать кем, и зачем. Зачем вдаваться сейчас в подробности политических процессов. Хочу сказать только одно, что при других раскладах лучше бы не было. У нас все-таки должно быть чувство собственного достоинства, чтобы не выбирать легких и постыдных путей отступления.
Книга «Остров Крым» - это другая история со своими нравами, жителями, политикой. Единственное, что реально, это желание русского вернуться в Россию, несмотря ни на что.
Мне нравится в книге, что показан процветающий Крым таким, каким его хочет видеть пылко любящий родные края человек. Процветающим и полным духом свободы. Правда как демократия, так и коммунизм показали свою небезупречность. А чего-то среднего пока нет.
Я разочарована тем, что в книге много пошлости, мата. А сам автор «мечется» между двумя мирами.
Вот моя история и лично мое мнение…
Принц Виктор Олегович порубал меня в мясо, искромсал в хлопья, всё хребты повыдирал и в узел скрутил. В общем, мучилась я, как могла.) но, на самом деле, всё было не совсем так.
то ли не было у меня в дни прочтения концентрации и здравомыслия во имя луны, то ли сказалась масштабно узость моего кругозора, игрового и социального, "то ли поделом, то ли по домам, то ли скатертью дорожка, то ли что-то ещё. что-то белое слепое поселилось в груди, то ли вьюга, то ли моль, то ли всё, что впереди".. но сначала я засела читать - и так и не поняла, что там происходит, да и очухалась уже в том премерзком состоянии, будто бы в твоём теле куролесили вольготные цыганские гости-подселенцы, читали тобой Пелевина с упоением, ни кусочка не оставили, все силы твои с собой унесли, а оставшегося тебя посерёд книги бросили и хохочут, убегая.
и потому я решила, что лучше начну слушать с самого начала.. слушала, слушала, было гораздо легче, туман стал проясняться, спазмы непонимания и ужаса почти не давили, только лишь слегка терзали и унижали, так то пришлось отгородиться сном и имитацией безумия, проклясть Кирилла и Мефодия за русские буквы, а эволюцию за глаза.
в следующий раз я решилась пытать Тсорга на тему того, что там происходит вообще, так как он неосмотрительно упомянул, что читал "Принца..". из плюсов - мне стала ясна моя проблема. я могу понять суть и смысл отдельной сцены, но они не выстраиваются у меня в ряд, не собираются в целое. я не могу представить это и посмотреть как фильм. что для меня, визуала, сокрушительно и больно. того же "чапаева" и прочее я отлично видела, и всё меня радовало. здесь - полный провал. в первый раз у меня такое. доктор, у меня что, отлаивается мозг от разума?! мне не нужно видеть все в мельчайших деталях, я не деталист, к сожалению. я плохо вижу лица героев, за ненадобностью - чаще я просто смотрю на мир книги из самого персонажа, и меня мало волнует, как я выгляжу - так как меня заботят совершенно другие проблемы и задачи, вложенные в меня автором. или же, в каких-то других случаях я просто хватаю сподручные лица, пейзажи и прочее из глубин коллективного бессознательного, и как-то по этому поводу не рефлексирую. почти. но общую визуальную концепцию моей барской заднице подавай обязательно! вместо этого тут передо мной издевательски шел ряд слов, диалогов, смыслов, но они продвигались по такому нелепому зрительному фону, что мне казалось, что зря я забыла выпить свои спасительные таблетки, хотя ничего такого не принимаю. Тсорг пытался мне что-то объяснить, но после пары минут его монолога я осознала, что смотрю на него с почти мистическим ужасом, и сквозь весь строй его пояснений вижу, как рушится между нами прочный мост понимания, и это снесённый мост уносит, видимо, в какие-то недоступные для меня миры с великими океанами ясности и простоты. всё бессильно - Виктор Олегович, когда писал, на Тсорга рассчитывал, а на меня, видимо, клал. А мне безмерно хотелось узнать, что всё же там происходит. я даже ринулась искать "тех самых людей, которые вместо рецензий пишут пересказ", но они все, как назло, вымерли! униженная и оскорбленная, я пыталась читать и слушать дальше, и даже завершила этот процесс. но во второй части моё сознание витало уже где угодно, но не в этом лабиринте отчаяния, которым оказался для меня незамысловатый рассказик. я понимаю, что все остальные читатели лучше осознают 90-е, или же играли в игры, или обрели на специальных курсах ментальную связь с Пелевиным, или молодцы просто по факту, а может, и праву рождения. но я всё же терзаюсь вопросом, где там в тексте заложен тот вирус-код, который сбил ко всем чертям моё воображало во ад и расчетвертовал мою голову своей недоступностью...
p.s. сейчас читаю "затворника и шестипалого" и всё хорошо, жизнь прекрасна как танец скал.
Короткая заметка заключается вот в чем - бросила я читать Анта Скаландиса "Братья Стругацкие" и начала "Град обреченный" братьев Стругацких. Разница гигантская. Устала я от восторженного стиля Скаландиса: "Стругацкие - наша совесть". Не понятно совершенно с какого-такого перепуга Стругацкие - моя совесть. Может быть, совесть Скаландиса, но не моя. И потом, я почти убеждена, что АБС поморщились бы от такого эпитета. Из всего, что я читала о них, сложилось впечатление, что не любили они всей этой хвалебной патетики, мутило их от этого.
А вот "Град обреченный" - это интересно... По-прежнему, не соглашаясь с их (АБС) взглядом на мир, все равно с огромным интересом и, наверное, даже комфортом ощущаю себя в их мирах. Пока что повесть (а позади больше половины) не производит на меня угнетающего и тяжелого впечатления, только интерес и даже азарт какой-то.
Вечером ждем гостей... эх, а так хочется просто читать с чашкой кофе и гастрономическим открытием этих новогодних праздников - имбирными пряниками.
Эстетическое наслаждение от книги — это нечто совершенно особенное, его нельзя получить ни от музыки, ни от кино, ни от созерцания красот природы — только от чтения!
Борис Стругацкий
Что бы вы загадали, будь у вас всемогущий текст-процессор? Где-то в шестом классе, мы всем классом писали сочинение « Что бы я сделал, будь у меня волшебная палочка?» Я написал, что я бы купил перо и бумагу (какого хрена?) и превратил бы это все в кока-колу (в принципе из этого ее и делают на заводе). Как же я краснел и жалел об этом, когда на следующем уроке, учительница зачитала лучшее по ее мнению сочинение девчонки (в которую я был тайно влюблен). Она написала, что если бы у нее была волшебная палочка, она бы накормила всех голодных и обездоленных, всем дала бы кров ну и, в общем, сделала всех людей счастливыми, я уже не помню точных фраз. Меня раскатал каток. Тот самый, которым раскатывают горячий асфальт. Я почувствовал себя жутким эгоистом. Почему я не додумался накормить голодных детей? Не знаю. На тот момент я написал правду. Ни больше, ни меньше. Я вырос. Эгоистом? Да хрен его знает, не мне судить. Год назад нашел кошелек с документами и деньгами. Нашел хозяина, вернул. Недавно нашел смартфон. Договорился с хозяином - вернул. Может и эгоист, но честный. Да и кто из нас не эгоист? В чем этот порок? Этот случай с сочинением научил меня задумываться о других людях. Ставить себя на их место. Не думайте, я не хвалюсь. Я знаю точно, что если бы я не относился к найденным вещам как к тем, которые нужно непременно вернуть, я бы их изначально не нашел. Это моя судьба. Кейс полный денег я бы не вернул, но именно из-за такого расклада мыслей я его не найду. Находят бескорыстные.
Чего пожелать у всемогущего текст-процессора?
Машина желаний.
Стругацкие ответили на этот вопрос в своем «Пикнике». Мне добавить нечего.
Рассказывать историю про книгу намного прикольнее, чем писать рецензию. В рецензии ты должен донести свои ощущения, указать свой угол зрения и всякое такое (так нас учили на журналистике). История - это что-то очень личное, это как запись в блоге и просто круче рецензии. Но хватит оффтопа
Опять-таки на лекции, но уже по маркетингу, я узнала вещь абсолютно логичную и простую, но мне она в голову никогда не приходила. Это был тезис о том, что основной особенностью медийного продукта является то, что узнать состав продукта, человек сможет лишь после того, как воспользуется им. То есть пока ты книгу не прочтешь, ты не узнаешь понравится она тебе или нет. Так вот. Когда я читала аннотацию к книге я пребывала в дичайшем предвкушении. "Любимый жанр!" "Книга, которой вдохновились Оруэлл и Хаксли" и т.д. и т.п. Ну и первые страниц 50 я была в восторге, следующие сто меня начали терзать смутные сомнения, до конца я ели дочитала. Эта книга разбила все мои ожидания, безжалостно и резко. Я не люблю подобную подачу, мне не хотелось читать про внутренние переживания ГГ. Мой друг сравнил главных героев с героями Ремарка, и да, я увидела в них самое худшее от Ремарка, особенно от его "триумфальной арки". Я хотела обычную антиутопию, и я не получила ее. Я получила классную и оригинальную антиутопию, но не ту что хотела. Поэтому я так и не поняла понравилось мне или нет. Потому что она действительно хороша! Но это ж не то!
Несколько дней назад дочитала повесть братьев Стругацких "Гадкие лебеди" и по сей день пребываю под впечатлением.
Город, где постоянно идут дожди.
Где взрослые с опаской относятся к детям, они другие - не по годам серьезные и не по детски жестокие и авторитетом для них являются Мокрецы.
Мокрецы - олицетворение интеллекта. Дети - будущее.
Необходимо поселить детей отдельно от родителей, чтоб воспитать из них новое разумное поколение. Чтоб родители не могли на них влиять и показывать дурной пример своим образом жизни.
Очень интересная тема затронута, ну как тут не поразмышлять после прочтения?
А еще посмотрела одноименный фильм Лопушанского "Гадкие лебеди"
Там мокрецы были представлены так: 
Сегодня шла по парку и издалека увидела в окне одного из 22-ух этажных домов на 10 этаже силуэт. Первая мысль, которая пронеслась в моей голове - "МОКРЕЦ!" Как-то неестественно прямо он стоял в позе солдатика, руки по швам, лицо темное - ну настоящий такой Мокрец из фильма. Когда подошла поближе, то поняла, что это всего навсего мужчина африканских кровей, смотрящий вдаль, не облокачиваясь на подоконник.
Вот это фантазия авторов! Вот это впечатлительность читателей! Всю оставшуюся дорогу шла и пыталась скрыть улыбку =)
"Мы" я прочитал в школе, в 11 классе. И даже делал доклад по этому произведению. Не представляю, как бы я его воспринял сейчас (не перечитывал), но тогда оно произвело на меня очень большое впечатление.
И вот, пора экзаменов (не ЕГЭ) и на экзамене по русскому языку и литературе нам объявили темы сочинений. Одна из тем была примерно такой "рецензия на прочитанное произведение" (любое, вообще без ограничений). Я, конечно, начал писать по Замятину. Получилось много-много страниц (учитывая, что во время учебы я сочинения мог написать максимум на полтора-два листа).
Так мне по итогам учебы светила медаль (золотая), мою работу отправили в отдел образования (тогда он назывался гороно) для оценки.
Одна из "членов комиссии" отказывалась оценивать моё сочинение на "отлично", так как оно (сочинение) написано сухим математическим языком. Ну, вообще-то, я его писал по произведению, написанному сухим математическим языком:) Может она даже и не читала Замятина? И она так сильно противилась, что даже не давать даже серебряную медаль.
Не знаю как, но для меня все закончилось хорошо, на отлично:)
А книжку нужно перечитать!
Я из тех людей, что живут "ни дня без строчки", в моем случае прочитанной. Я читаю всегда. Долгое время я жила и думала, что одна такая, но потом в моей жизни появилась она, Лучшая Подруга. Чтение стало разнообразнее и веселее. Это с одной стороны.
С другой стороны лет с 17-ти я трепетно и нежно люблю Пелевина. О... как я им зачитывалась на первом курсе. Как жила на втором, как мы с книгами весело путешествовали из Челябинска в Тьму-Таракань.
В один прекрасный день эти две стороны столкнулись, оказалось, что моя Подруга не любит Пелевина, не любит на столько, на сколько я его люблю. И это был удар, пыльным мешком по голове. КАК??? Единственный аргумент, как и единственная книга ею прочитанная, это Омон Ра. В моей голове это не укладывалось долго.
По прошествии нескольких лет, когда мне ею была подсунута книга Джейн Эйр, я поняла, так тоже бывает. Для меня Бронте на обложке - 100% отворот.
Так и живем, я с Пелевиным, она с Бронте.
меня некоторые книги вдохновляют на творчество. знаете, что-то вроде зарисовки основных моментов в скетчбуке, или визуальное цитирование - яркие моменты в картинках, но без слов. книга замятина меня тоже вдохновила на иллюстрацию. получился такой себе диджитал коллаж из цитат. там про желтый сок, вытекающий из будды; бабушку с веточкой полыни возле древнего дома; мою любовь к математике.
я увидел: у старухиных ног – куст серебристо-горькой полыни, полынь протянула ветку на руку старухе, старуха поглаживает ветку, на коленях у ней – от солнца желтая полоса. и на один миг: я, солнце, старуха, полынь, желтые глаза – мы все одно, мы прочно связаны какими-то жилками, и по жилкам – одна общая, буйная, великолепная кровь…
Когда я впервые услышала песню В. С. Высоцкого " Баллада о борьбе" ( в исполнении Хелависы), меня потрясло, настолько точно в ней были переданы все мои ощущения и эмоции, пережитые в детстве во время прочтения "Детей синего фламинго" В. Крапивина.
Книги, прочитанной на одном дыхании, потому что невозможно уснуть, не узнав, что будет с героями дальше.
И эти строчки:
...И когда pядом pухнет
Изpаненный дpуг,
И над пеpвой потеpей
Ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи
Останешься вдpуг
Оттого, что убили его -
Не тебя, -....
Было действительно больно, но кроме боли есть ещё честь, дружба, справедливость, совесть, самопожертвование, надежда и все это не пустые слова,
всему этому и учат такие вот книги.
Книги теперь беру в библиотеке. Ну вот как определяется качество книги? Конечно, по количеству читателей (один из критериев указанных тут). Так мне достался случайно листок контроля сроков возврата, он конечно старый ибо новый вытащили. И вот вам даты:
15.01.91
27.02.91
20.04.91
30.08.91
20.11.91
24.08.96
18.22.97
2.03.98
22.09.98
28.07.2000
Не знаю хорошо это или плохо, но экземпляр всего один.
Город, подразумевается наш Ростов. Высотки, разрушенные, поросшие мхом. Деревья растут на средних этажах, корни пускают к земле, а зелень рвется через оконные ставни к свету.
Контакт начался. Большая летающая тарелка приземлилась среди городских джунглей. Гуманоиды были по деловому приветливы, благородно красивы. Среди контактеров была она, в обтягивающем, со змеиным зеленым блеском, костюме. Мы общались на какие то отвлеченные темы, но я ничего не слышал, ничего не понимал, я утопал в ее глазах. В процессе контакта мы с ней больше отдалялись от деловых переговоров. Её мысли были со мной, мои с ней. Все остальные дела мы оставили на других делегатов. Я смотрел на себя, такой обычный, в рабочем костюме. Смотрел на нее, такая волшебная, чистая. Мне было завидно, что я не из ее расы, даже близко несовместимы. Мне было очень печально от этого. Грусть отметилась и на ее лице, что привело меня к отчаянию.
Контакт завершался. Не думаю, что он был последний для наших рас. Но я знал, что ее я не увижу больше никогда. Это разрывало мне сердце. Я проснулся от этого щемящего платонического чувства, и понял, что этот сон я запомню на всю свою жизнь. И снится мне, что я тебя люблю...
Как такое может быть в душе человека? Как можно испытывать чувства к эфирному существу своего подсознания? Или это такая шутка разума? Спустя годы, да куда там годы, спустя день или два, когда выветрилась жизнью память, я забыл о чувствах. Но помню, что они были настоящие.
К сегодняшнему вечеру мы готовились заранее. Вдумчиво посетили мясную лавку. В винном бутике тоже не торопились. И вот сегодня на ужин - мясо по-бургундски. А всё почему?
А потому что начитались накануне Стругацких. Они к кулинарной теме обращаются хоть и редко, зато мастерски.
Мой изголодавшийся нос пришел в восторг и немедленно сообщил этот восторг всему моему организму: на кухне тушилось мясо по-бургундски.
Краткое содержание
События происходят в 32 веке. Произошла последняя революция в результате которой избранные люди возвели стену отделяющею их от внешнего мира и организовали Единое Государство. Они избавились от всех атрибутов прошлого (остался только старый дом в качестве музея. У людей нет имен. Нет ничего личного, они говорят не Я, а МЫ. Всё у них одинаковое и одежда и дома и распорядок дня. Люди живут по строгому распорядку в стеклянных домах с прозрачными стенами. Семьи они не строят, у каждого есть право заниматься сексом с каждым. Для этого ты записываешься в очередь на понравившегося тебе человека и вы встречаетесь в определенные дни недели в свободный час, который выделен для личных дел. На это время разрешается опускать шторы. Все остальное время ты на виду. На улицах установлены большие перепонки, которые фиксируют все разговоры. Также по улицам ходят Хранители, которые следят, чтоб никто не нарушал установленного порядка. Иметь детей не принято, тех кто забеременел убивают после того, как они родят ребенка. Детей обучают в школе. Раз в несколько лет проводится голосование, на котором выбирается Благодетель (на каждом собрании единогласно выбирают одного и того же человека. И вот в этот раз не все жители единогласно голосуют за выбор благодетеля, находятся и те, кто против. Их сразу же ищут хранители, чтоб избавиться от них. Нумера не хотят, чтоб в их обществе были не согласные, поэтому несогласных ждет казнь. Главный герой – нумер-инженер, который строит космический корабль, чтоб полетелть на другие планеты и там создать такие же Единые государства. Он влюбляется в девушку, которая учавствует в революционном движении. Он никогда не испытывал ничего подобного, его начинают терзать и мучать мысли, он начинает видеть сны, а сны считаются болезнью. Эта девушка показывает ему жизнь и людей за стеной. Люди за стеной волосатые (такие же как и руки у главного героя). Он терзается сомнениями, не хочет скрывать то, чем они занимаются, чтоб не предавать государство. Идет с повинной к одному их Хранителей – рассказывает ему обо всем, но оказывается, что этот Хранитель тоже один из революционеров. В это время в Едином государстве всем делают операцию по удалению фантазии, потому что фантазия – это последняя помеха на пути к счастью. Главному герою тоже удаляют фантазию и после этого он сообщает Благодетелю имена всех революционеров, в том числе той девушки, которую он любил. Её мучают в газовой камере при нем, но он не понимает, почему не рассказал обо всём раньше и зачем так терзал себя, если всё так очевидно и просто. В общем есть над чем задуматься. Я осталась под впечатлением. Прочитать это произведение решила после просмотра танцевального спектакля «Мы» в постановке Егора Дружинина (во время поездки в Пермь в 2021 году).
Самуил Воронов выполняет операцию.
- Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать.
- За что?
- А вы не любите пролетариат."Собачье сердце"
От необходимости любить пролетариат человек, послуживший прообразом профессора Преображенского, был благополучно избавлен. Его судьба складывалась так, что уже в 1884 году будущее Светило Самуил (Сергей) Воронов эмигрировал во Францию для изучения медицины, спустя пять лет был принят на работу в лабораторию. еще через четыре получил звание доктора медицины, а там и французское гражданство. И всю последующую сознательную жизнь провел вдали от родных берез. Что не спасло двух его братьев от гибели в Освенциме, а еще одного от смерти на поселениях в Джамбуле.
Идея омоложения посредством инъекции вытяжки из желез молодых обезьян, а после - трансплантации яичек приматов мужчинам, яичников женщинам, была невероятно революционной для начала прошлого века и казалась обретением эликсира бессмертия, которым человечество грезило всю свою историю. У истока исследований, а главное - практики такого рода операций стоял наш соотечественник, красавец и умница Сергей Воронов.
На самом деле, яички обезьян не пересаживались, в человеческий организм внедряли тончайшие микронный срезы ткани из организма животного, которые в силу тонкости легко приживались и не отторгались реципиентом. Успех был оглушительным, клиника Воронова пользовала миллиардеров, кинозвезд, политиков и мафиози; для жизни снимался целый этаж одного из роскошных парижских отелей; свита из десятков слуг, шоферов, секретарей и просто знойных красавиц "для услады глаз"окружала великого человека.
Как оказалось в дальнейшем, в значительной степени все базировалось на эффекте плацебо - человек. поверивший в собственное омоложение, на самом деле чувствовал себя значительно моложе и лучше во всех отношениях (в скобках замечу: имеющий достаточно средств, чтобы позволить себе операцию в знаменитой клинике, мог поддержать иллюзию и другими способами: курортное восстановление, режим питания, спортивные упражнения, модная одежда и косметика). Стоит ли говорить, что оглушительный успех оказывался кратковременным и звезда профессора Воронова закатилась так же скоро, как взошла. Умер он в нищете (хотя и не в лагере, на том спасибо).
Я натолкнулась на упоминание об этом человеке в книге канадского писателя Робертсона Дэвида "Что в костях заложено". Мать говорит главному герою Френсису: "Знаешь, теперь ведь вовсе не обязательно стареть. Я на днях видела человека, прошедшего курс омоложения в клинике Воронова, он выглядит моложе на двадцать лет". Странно было увидеть русскую фамилию в такой дали от России и всего, с нею связанного, потому и заинтересовалась.
Но было и еще одно, вернее два упоминания этой фамилии в другой книге, которую сейчас читаю и она держит за солнечное сплетение горькой радостью абсолютного узнавания, знакомой каждому одержимому книгами. "Авиатор" Водолазкина, там фамилию носят два человека - один из лучших, встреченных героем в жизни и худший, кого человеком не назовешь. Вот так причудливо тасуется колода. Ах да, есть мнение, что вирус СПИДа возник в результате тогдашних бесконтрольных рискованных экспериментов по смешиванию генного материала человека и приматов. И еще есть мнение, что те давние исследования вовсе не так бесперспективны, а возврат к ним сулит много интересных и неожиданных открытий. Теперь все.
Я эту книгу в первый раз прочитала классе во втором. А потом, спустя два года, когда мы пришли с мамой в библиотеку, захотела перечитать. Казалось бы, какие проблемы - бери и перечитывай. Только название и автора скажи... А вот с этим была проблема. Из всей книжки мне запомнился только кинжал, который один мальчик подарил другому. По такому описанию выдать книжку мне, естественно, отказались. Стали вспоминать. Итогом воспоминаний стала попрошенная у библиотекаря книга Вячеслава Крапивина "Рыцарь розового фламинго". Для меня это до сих пор удивительно, но книгу мне нашли. Правильную) Правда настоятельно советовали в следующий раз хорошенько запоминать названия нужных книг)
