Рецензии

Те юноши, что клятву дали
Разрушить языки, —
Их имена вы угадали —
Идут увенчаны в венки.
И в дерзко брошенной овчине
Проходишь ты, буен и смел,
Чтобы зажечь костер почина
Земного быта перемен.
Дорогу путника любя,
Он взял ряд чисел, точно палку,
И, корень взяв из нет себя,
Заметил зорко в нем русалку.
( Велимир Хлебников. "Ладомир")

  Внимание! Частичный спойлер!
   Из всех чисел, упомянутых в этой книге, больше всего поразило последнее -- 1920, год написания. Что в очередной раз доказывает, что качественная литература никогда не устареет.
   Мир, в который вводит своих читателей Замятин, в наше время кажется ретрофутуристическим. Аэромобили и мирный атом, сверхпрочное стекло и загадочные Х-лучи, космические полёты и пища из нефти -- родом из мечты начала ХХ века, когда человек, вооруженный знаниями, казался себе всесильным. Но назвать роман "научной фантастикой" -- не сказать ничего. Атрибуты далёкого будущего -- только инструмент, которым автор пользуется создавая образы своих героев.
  Техническая революция изменила мир. Как там у Булгакова? "... меня, конечно, не столько интересуют автобусы, телефоны и прочая аппаратура <...>сколько гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?". Нет, не изменились. Можно сделать стены домов прозрачными, можно доминутно расписать день человека, можно стереть его индивидуальность, заменив имя нумером, а одежду -- униформой, но пока человек остается человеком -- чувства, эмоции, желания не покинут его. Тем удивительнее читать книгу, речь в которой идёт от лица D-503, поэта от математики. Он мыслит и чувствует привычными ему символами и функциями, видит пустой Ø в жаждущих раскрытых губах девушки, оси координат в пересечении улиц, и его настойчиво мучит непонятное, неуловимое, как корень из минус единицы, иррациональное чувство.
  Совмещение философских размышлений с математическими формулами придаёт им необычную стройность и категоричность:

Блаженство и зависть -- это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем. И какой был бы смысл во всех бесчисленных жертвах Двухсотлетней Войны, если бы в нашей жизни все-таки еще оставался повод для зависти...

...Свобода и преступление так же неразрывно связаны между собой, как... ну, как движение аэро и его скорость: скорость аэро=0, и он не движется; свобода человека=0, и он не совершает преступлений. Это ясно. Единственное средство избавить человека от преступлений -- это избавить его от свободы...

...Таблица умножения мудрее, абсолютнее древнего Бога: она никогда -- понимаете: никогда -- не ошибается. И нет счастливее цифр, живущих по стройным вечным зако нам таблицы умножения. Ни колебаний, ни заблуждений. Истина -- одна, и истинный путь -- один; и эта истина -- дважды два, и этот истинный путь -- четыре. И разве не абсурдом было бы, если бы эти счастливо, идеально перемноженные двойки -- стали думать о какой-то свободе, т. е. ясно -- об ошибке?

  Увлёкся. По сути. Вышеприведённые цитаты сами говорят за себя. В мире, где существует не "Я", а "Мы" царит деспотичная статистика, математическая логика безупречна: смерть единиц < спокойной жизни миллионов.И Д-503 в это свято верит.
  Вообще, в этой книге самые "говорящие" имена, чем все виденные мною. Иррациональная, до конца не объяснённая, I, её антагонист, лояльный R, всеслышащее ухо "тени" героя -- S, округлая и, в общем пустая О... И при всей кажущейся схематичности, насколько живыми кажутся герои! Какой спектр эмоций выплёскивает на страницы рукописи D! Внезапная любовь + пошатнувшаяся вера в незыблемость постулатов Единого Государства рождают в нем самые противоречивые чувства: сомнения, мрачную депрессию, любовный экстаз и раскаяние, страх, жажду мести, покорность судьбе, жалость, самообман и самообличение, разочарование и опять сомнение, и поиски, поиски, поиски себя...
  Малодинамичный мир вокруг с лихвой компенсируется вечно изменяющимся, D - намичным внутренним миром героя. Бунтарь или верный сын отечества, безумный любовник или холодный статист... Кто он, случайно попавший в вихрь революции?
  Концовка очень напомнила "О, дивный новый мир!". Цитата из речи Благодетеля ставит точку в описании социальной системы:

Вспомните: синий холм, крест, толпа. Одни -- вверху, обрызганные кровью, прибивают тело к кресту; другие -- внизу, обрызганные слезами, смотрят. Не кажется ли вам, что роль тех, верхних, -- самая трудная, самая важная. Да не будь их, разве была бы поставлена вся эта величественная трагедия? Они были освистаны темной толпой: но ведь за это автор трагедии -- Бог -- должен еще щедрее вознаградить их. А сам христианский, милосерднейший Бог, медленно сжигающий на адском огне всех непокорных -- разве Он не палач? И разве сожженных христианами на кострах меньше, чем сожженных христиан? А все-таки -- поймите это, все-таки этого Бога веками славили как Бога любви. Абсурд! Нет, наоборот: написанный кровью патент на неискоренимое благоразумие человека.

  Нечто подобное выслушал в "О дивном..." Дикарь. И отторгнул такую систему... А как поступил D-503 -- если не знаете, прочитайте. Очень настоятельно рекомендую.

Из других антиутопий "Мы" Замятина больше всего схожа с "1984" Оруэлла, но это сходство всё равно далёкое. В "1984" Большой Брат стремился контролировать и подавлять, а в "Мы" общество хочет не столько дрессировки собственных составляющих, сколько их полного омашиновления, синхронизации, резонанса. Забывая при этом, что чрезмерный резонанс оказывает разрушительное воздействие даже на такой крепкий материал, как камень. Поэтому у Оруэлла народу запрещают думать, в то время как у Замятина всем запрещают чувствовать. Вот и болеют у Замятина страшной болезнью - внезапным появлением души. Да не только души, но и чувств. Впрочем, сам Замятин всё это эфемерное ловко упрятывает в одно общее понятие "фантазия". Появилась у человека из тоталитарного общества фантазия, так пиши пропало. Чего доброго начнёт говорить "я" вместо "мы" и недолюбливать стеклянные стены собственного жилища.

Не хочу уходить в сравнение с "1984", так что последнее замечание по этому поводу. У Оруэлла за каждым следил Большой Брат. А у Замятина - хуже, следят братья маленькие, соседи по квартире, по работе, по дороге, по вдыхаемому воздуху. Один мой знакомый, отсидевший в тюрьме, утверждал, что самое тяжёлое в ней - постоянно быть на виду у всех, никакой возможности уединения. На фоне этого размытия границ собственного пусть маленькой, но всё-таки личной комфортной жизни, остальные сопутствующие тюремные невзгоды смотрятся чем-то случайным.

Когда личного пространства и комфорта не остаётся по определению, то приходится искать удовлетворение на другом уровне, кутаться в мягкое, гладкое, спокойное О, размеренные графики и мысли, которые придумали за тебя в специальном бюро. Удобно, когда за тебя всё решили, даже не то, что ты должен думать (думать-то и не требуется, достаточно выполнять свою работу и в нужный момент громко вопить зазубренные до условного рефлекса лозунги), а то, что ты должен чувствовать. Увидел "Интеграл", зажглась лампочка, должна выделиться слю... Эээ, простите, умиление. Должно выделиться умиление, гордость за свою работу и немножечко кипятка патриотического пафоса, чтобы коленки не ошпарить, но тёплой волной окатить.

Беда приходит тогда, когда в это уродливое образование под кодовым названием "душа" закрадывается неуставное чувство, непрописанное в правилах. Правила говорят, что любовь не существует, все должны быть общими, вот тебе розовый билетик на кого хочешь, только записывайся и получай шторки. Странно даже, что шторки выдают, чего стесняться-то, лучше бы все видели, как настоящие интеграловцы это делают, а потом выставляли оценки по пятибалльной шкале, достаточно ли было нужных порывов, хорошо ли выложился боец розового билета, отработал ли полностью всё, что нужно. Из-за таких недоработок, а также всякой либеральщины вроде нескольких часов свободного времени и получаются бунтовщики. Сначала у них душа появляется, как раковая опухоль, потом любовь, затем последняя за собой ещё целую кучу эмоций и чувств притащит: ревность, печаль, агрессию, а там и до сомнений недалеко. Непродумано-с!

Было: чистое-чистое, без оттенков, голубое, прозрачное, ветер в голове.
Стало: мутное, в вихрях сомнений, миллиард нюансов чувств, острое, противоречивое, заставляющее скрипеть заржавленными шестерёнками в голове.

Дважды два, кстати, у Замятина всегда четыре. Мир-труд-май-партия не может сказать, что дважды два будет пять, уж слишком это будоражит фантазию. Только прозрачное, блестящее, чистенькое четыре.

Главный герой делает неожиданный выбор к концу книги, но это вполне закономерно. Я больше верю в такой финал, чем если бы человек, ни разу в жизни не имевший дела с чувствами, вдруг научился бы их укрощать в таких масштабах. И это всё при том, что у него, в общем-то, в этом новом для него мире был проводник, да не один. А вот как же, например, О? Чувства у неё оформились вовсе безо всяких там посторонних лиц, сама всё сделала, но почему же на неё забивают все, включая автора?

Кстати, сейчас я перечитывала Замятина уже раз в третий, но впервые обратила внимание на то, что у мужчин в "именах" согласные буквы, а у женщин - только гласные. Значит ли это, что женщин меньше? Может быть, их и правда меньше, ведь государство стремится расправляться с существами, обладающими фантазией и чувствами, а у дам этот триггер более ярко выражен.

Пройти все круги ада, чтобы вернуться к началу...(И отчего это история, рассказанная братьями Стругацкими, так живо напомнила мне историю Стрелка, Роланда :) К той самой темной Башне. Хотя у Стругацких все будет чуточку изящнее: Храм как вместилище всего самого лучшего и высокого в человечестве и душе и загадочное Красное Здание, которое поглощает людей и вместе с тем перемещается по Городу. Непростая дорога общества к Храму - метафорическое изображение возможного пути возрождения общества. Общества, в котором безумие стало нормой, беззаконие возведено в закон, аморальность - в привычку. Здесь никому не до возвышенных целей: вполне хватает высокого уровня жизни, чтобы удовлетворить низшие потребности. Культура? Искусство? Подвиг? Цель? Нет, не слышали. Не видели. Не хотим.

Власть захватили, похоже, сумасшедшие, объявив таинственный Эксперимент и не менее загадочный Север. Об Эксперименте - лишь общие слова: "Эксперимент есть Эксперимент", "Во имя Эксперимента" и тому подобное, а Север сразу же назвали средоточием Зла, никто же не знает, что там на самом деле творится, пускай будет скопищем Зла, когда-нибудь снарядим Экспедицию, чтобы узнать, что да как...

Живем по инерции, по инерции существуем, любим, ходим, реальность устойчива и безнадежно стабильна: каждые несколько лет - обязательная кардинальная смена профессии: негоже нарушать право на разнообразный труд, заботливо дарованное свыше. Обо всем уже давно позаботились, разум включать необязательно - от него одни проблемы...

Вот и Андрей Воронин (мусорщик-полицейский-советник Президента-начальник Экспедиции), неосторожно задумавшись о смысле сущего, попадает в ту еще и переделку...

Всегда удивляюсь способности писателей-фантастов словно бы предугадывать будущее: ну вот как у них это получается? Всегда так точно предсказать малейшие нюансы...Читаешь вроде бы фантастику (начинаешь, по крайней мере), а заканчиваешь читать - драму. Многое уже, к сожалению, сбылось, и только та дорога к спасению человеческой души - к Храму - до сих пор не найдена...

Собираем по осколкам и уходим вникуда...

Последняя повесть из цикла о докторе Павлыше получилась у Булычева самой удачной, хотя в этот раз доктор выступает далеко не в самой главной роли. На первый план выходят юные жители Посёлка на далёкой, затерянной планете.

По сути своей повесть является очень качественной робинзонадой. Казалось бы, за триста лет, прошедших после выхода книги Дефо, последователи и подражатели перебрали все возможные варианты развития схожих сюжетов. Но вот, пришел Булычев и, оказывается, есть еще вариант. Хотя, как выяснилось, Булычев в теме космической робинзонады тоже был не первым, был такой французский писатель Фрэнсис Корсак, он еще а 1955 году написал роман со сходным сюжетом, который назывался "Робинзоны космоса". Сам я эту книгу не читал, однако после прочтения "Поселка" появилось желание познакомиться и с творением француза.

Но поминание Корсака ничуть не умаляет заслуг нашего отечественного фантаста. Повесть написана очень живым языком, постоянно присутствует динамика и интрига, настоящая фантастика как раз и должна быть такой.

Автор исследует проблему выживания горстки людей в агрессивно-враждебной среде. Причем, это не просто обычные люди, или совершенно разношерстая публика, как это бывает в большинстве робинзонад, это - высокоинтеллектуальные учение и их дети, выросшие уже в диких условиях планеты, ставшей их новым домом.

Эти люди делают все возможное, во-первых, чтобы выжить, во-вторых, чтобы сохранить и передать имеющиеся знания. Они, покидая потерпевший катастрофу корабль, не смогли спасти книги, да и с бумагой у них жуткий дефицит, поэтому все знания передаются и сохраняются исключительно в устной форме. Пока мы имеем здесь дело только со вторым поколением поселенцев, и пока переданные знания еще не успели претерпеть существенную деформацию, но при дальнейших передачах она неизбежна.

Утрата культуры становится печальным условием успешного выживания, просто потому, что или нужно заучивать бесполезные здесь знания, или осваивать навыки охотника и добытчика. Дик - прекрасный пример начального пути такой деградации, он пока еще тоже многое помнит, из того, чему их всех учили старшие, но у него уже другие приоритеты, и он уже в какой-то степени свыкся с тем, что его жизнь пройдет в этом знакомом ему лесу. А вот Казик - иной пример, пример того, что можно и успешно осваивать окружающий мир и мечтать о мире для тебя запредельном, он стоит как бы посередине крайних вариантов - Дика и Олега, потому что Олег меньше всех приспособлен к дикой жизни, он больше других из молодежи ориентируется на багаж полученных от учителей знаний.

Вторая линия повести - ответственность людей, обнаруживших следы космической катастрофы, потому что от их внимательности и скрупулезности зависят судьбы их братьев, ждущих помощи долгих двадцать земных лет. И здесь очень важно проявлять в первую очередь человечность, как это делает Павлыш, а не руководствоваться инструкциями, как поначалу пыталась делать Клавдия.

Очень красочно описана местная природа, она носит некий сказочный оттенок, но это только усиливает интерес. И, конечно, легко прощаются автору такие допущения как полное совпадение состава воздуха на неизвестной планете и на Земле, и практически одна и та же гравитация. А с другой стороны, почему и не допустить такого, если это позволяет выстроить такой интересный сюжет.

Интересно, какие взаимоотношения с религией были у автора? (Кстати сказать, это было мое первое знакомство с творчеством Джона Уиндема - очень многообещающее знакомство, которое обязательно продолжу и дальше). Дело в том, что очень уж в неприглядном свете (мрачном и даже черном) выступают в книге вопросы веры. Религия является здесь весьма удобным оправданием, чтобы вершить суд (часто несправедливый и огульный), определять, что правильно, а что нет, чему место в округе, а что подлежит изгнанию либо же уничтожению, она же и четкое мерило нормы. И кажется, что люди возвели на пьедестал Бога (от его же имени это всё совершается), но это далеко не так. Скорее похоже на то, что идеалом они считают себя - потомков Прежних Людей. Себя они возомнили с чего-то богами, решающими, что благо, а что зло, что Отклонение, а что Нормальность. Фанатизм (в любой сфере, будь то служение искусству, поклонение божеству, необычайное упорство в работе и проч.) до добра доводит редко...

Общество, большинство, толпа стали надзирателями и судьями; человеческая личность, похоже, и вовсе превратилась в пережиток - зачем она нужна, если нормальность определяют только по физическим параметрам?

Антиутопия Уиндема ставит перед читателем непростые и даже неудобные вопросы: а сможем ли мы пойти против толпы, чтобы защитить свои принципы? Второй вопрос посущественнее: а есть ли вообще смысл в подобной борьбе, ведь один в поле не воин? Поразмышлять в книге действительно есть над чем, есть чему удивиться (в отрицательном плане, разумеется, - в каких же чудовищ могут, оказываться превратиться люди, считающие себя умнее и лучше других...), вдобавок ко всему роман еще и приключенческий - здесь довольно много интересных сюжетных ходов и перипетий.

4/5, про дар главных персонажей - их ментальные способности - сказано автором, к сожалению, довольно сухо и скупо - вот про это бы, как верная поклонница эзотерического жанра, прочитала бы подробнее. Любовная линия в книге тоже как-то не задалась, финал чуть скомкан, но вот философская часть просто шикарна, при чтении иногда даже забывала, что читаю фантастику, автору удалось отразить в произведении насущные, так и неизжитые проблемы современного общества, печально, но факт - сила общественного мнения, по-моему, до сих пор непобедима, а уникальность и единственность все еще не в чести...

Что-то с чем-то. Начала читать, сев в поезд из НН до Москвы, но очнулась где-то под Владимиром с последней фразой романа. Одно из самых страшных и захватывающих произведений, что мне когда-либо попадались в лапы.

В "Граде обреченном" (вот где важно различие Е и Ё!) много символов, и рассказать где чёрное, где белое, где гладкое, а где шершавое — очень сложно. Где-то треть текста воспринимается на уровне подсознания, потому что разумная часть мышления отказывается сухо анализировать поступающую в мозг информацию, отступая перед натиском эмоциональной и сопереживательной части. Скажу честно, "Град обреченный" напугал меня до упаду.

Странная и причудливая фантастическая линия: есть некий параллельный мир, модель-песочница, куда из XX века закидываются люди разных национальностей, культур и годов. Вавилонская башня наоборот, потому что всё это пестронародье магическим образом говорит на одном языке. Кем закидывается и для чего — неизвестно. Дескать, это такой эксперимент. В эксперименте главное что? Правильно, наблюдение, даже созерцание. Поэтому высшие (а такие ли уж они высшие?) силы, которые закинули туда эту человечью солянку, никак не вмешиваются в дела муравейника, только изредка тыкают в него палочкой и присылают некие приказы или баттхёрты. Впрочем, если эти приказы не слушать, как показывает практика, мало что изменится.

Аллегория здесь идёт даже не на уровне советской власти, а гораздо шире. Это цивилизация в целом, просто выборка чуть более узкая. Только XX век, только люди действия. В толпе закинутых людей нет людей культуры, искусства, явных маргиналов (сумасшедшие несчитово), да и явных пассионариев тоже нет. Впрочем, когда послушные овечки из стада открывают для себя секрет, что могут стать волками, а им за это ничего не будет, то они немедля это делают. Всё почему? Да потому что это действительно модель цивилизации. Как ты людям не внушай, что это понарошку, игра, эксперимент, как ни пытайся их перемешивать и взаимозаменять, всё равно они сложат пазл каким-то своим диким способом и будут тем, чья сущность превалирует в их личности. Вот хоть ты бей скромного китайца Вана палками, а он будет дворником. Хоть ты меняй профессию с мусорщика на мента, с мента на журналиста и т.д. и т.п., ты всё равно останешься искателем. А уж если ты прекрасно вписываешься во всю эту дикую и хаотичную систему, чувствуя себя на своём месте, то надо бы тебе сходить к психиатру, с тобой явно что-то не так. Впрочем, не уверена, что в этом мире вообще есть психиатры.

Стругацкие вновь показывают высший класс в мастерстве недоговоренности. Читателю остаётся только думать, сравнивать, прикладывать трактовки так и сяк... Впрочем, это необязательно. Можно вообще не заморачиваться и прочитать книжку на одном дыхании, бездумно, без анализа. Уж так устроена проза у Стругацких, что хочешь не хочешь, а мысли по прочтении тебя найдут сами.

Меня не отпускала мысль, что эта книга — такой же эксперимент над читателем, как и над главным героем. Персонажей романа постоянно тасуют, и точно так же происходит с жанрами, атмосферой в разных главах романа. На читателя примеривают разные тексты, разные мысли, а потом машут рукой — дескать думай, как хочешь, мы тебе не указ, мы просто наблюдаем. Множество тайн так и останется нераскрытыми, но возможно, что это при первом прочтении. С другой стороны, прочитаешь ещё раз — тайн станет ещё больше. И нигде нет гарантии, что всё закончится так же ошеломляюще неожиданно и отрезвляюще, как в "Граде обреченном". Детишки заигрались, мама зовёт домой, в реальность. Добро пожаловать, Нео, Изя, как тебя там %username?

Гениально, ошеломительно, сытно.

Часто встречала в отзывах на этот прекрасный роман Стивена Кинга сравнение с другим его творением, а именно: Стивен Кинг - Кэрри . Сюжетные переплетения в этих двух произведениях действительно найти можно (прежде всего мистическая линия, связанная со сверхъестественными паранормальными способностями, и линия, связанная с противостоянием некой определённой группе, толпе, обществу в целом), но вместе с тем Стивен Кинг - Воспламеняющая - куда более глубокая книга, куда более масштабная. панорамная и объемная...(и понравилась мне "Воспламеняющая" куда больше "Кэрри". "Кэрри" - это больше социальная драма и невероятно тяжелая книга).

Начиная читать "Воспламеняющую", приготовилась было прочесть (судила исключительно по первым главам книги, ведь начало произведения задают обычно тон всему повествованию) что-то вроде типичного американского боевика с погонями, перестрелками и проч. (роман, кстати, был написан в далеком уже 1980-м году и вполне может считаться родоначальником подобного жанра). Экшн, кровь, заложники - список ассоциаций можно продолжать, но суть, думаю, понятна. И каково же было мое удивление, когда сверх перечисленного я получила еще множество других, более увлекательных тем и точек наблюдения. Кинг все же не из тех писателей, которых можно загнать в рамки одного жанра или одной сюжетной линии: обзор в его книгах гораздо шире.

Подобно фокуснику, он вытаскивает из шляпы все новые и новые сюжетные "отклонения" (отклонения от основной линии), чтобы удержать внимание читателя (и у него это с блеском получается). Не хотите боевик - получайте фантастику. Вот, знакомьтесь, люди с паранормальными способностями (телекинез, телепатия, пирокинез, ментальное доминирование, способность внушать мысли на расстоянии). Эдакие люди Х)

Не хотите фантастики, хотите чего-то милого, доброго, трогательного - ну что ж, мистер Кинг может быть и романтиком (я писала, к слову, об этом в своих прошлых рецензиях); понаблюдайте за теплыми и доверительными отношениями отца и дочери, в которых роли родителя и ребенка постепенно меняются, 7-летняя Чарли взрослеет и волею обстоятельств начинает сама заботиться о своем отце, Энди. А еще здесь полно неравнодушных к чужой беде людей, готовых помочь просто так...

А может быть, дорогой читатель, хочется чего-то еще более серьезного и значительного? Ну, скажем, политики или деятельности спецслужб (а еще лучше того и другого вместе)? Как насчет этого - секретная служба НРУ (научно-разведывательное управление; что-то типа ЦРУ), проводящая опасные опыты над людьми, вводя в их кровь синтетические препараты с неизученными еще последствиями?

"Он продолжал лгать себе, убеждая себя, что рано или поздно их оставят в покое. Играем понарошку, говорили они в детстве. В конце все возвращают выигранные деньги.
Вот только в Конторе работали не дети, играли они не понарошку, и никто не собирался ничего возвращать ему и Чарли по окончании игры. Результат пересмотру не подлежал".

А давайте заглянем внутрь НРУ, Конторы (зачем же стоять в стороне, когда все, абсолютно можно увидеть собственными глазами) и увидим всю подноготную одной из самых засекреченных американских спецслужб. Ну разве не интересно? Посмотрим, понаблюдаем за взаимоотношениями агентов и начальства. О, взаимоотношения эти весьма неожиданные, если в штате организации на службе состоит полукровка, "индеец-ниггер" (он сам так себя называет), одноглазый Джон Рейндберд, которого, по-моему, побаивается сам начальник Управления Кэп Холлистер. У Рейндберда свои счеты к этому миру, поэтому опасно вставать у него на пути ("безумный доктор" уже за это поплатился...)

Безумно мне понравилась еще одна, пунктирная, линия в романе - разочарование главного героя в демократии и своей стране (и вот здесь, наверное, Кинг становится чуточку философом). Горечь, окутывающая незримыми нитями всю книгу, это сравнимо, наверное, только с разочарованием в жизни или в любимом человеке. Американцы действительно гордятся тем, что живут, по их мнению, в самой свободной стране мира (и гордость эта, полагаю, достойна уважения), в стране, где права человека и гражданина - не пустой звук (а прибавьте к этому то, что книга написана в 1980 году) и...герои сталкиваются с тем, что их и за людей-то не считают. Так, отработанный материал после экспериментов. Не получилось - значит, надо убрать. Ликвидировать.

"Он по-прежнему злился, зная, что это несправедливо. Контора не имела никаких прав. Они американские граждане, жили во вроде бы свободном обществе, но жену убили, дочь похитили, а теперь за ними охотились, как за кроликами".

Никогда ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, словно говорит нам автор. Полагаться можно только на себя, добавляют его герои.

5/5, восхитительный роман (о, как же я люблю все-таки раннего Стивена Кинга), в котором нашлось место всему, кроме ужасов - ну да, бывает) И автору совсем не пришлось прибегать к помощи метафор (всё сказано предельно ясно и открыто), чтобы явить миру двуличный облик современного общества. Общества, в котором ты якобы защищен, и общества, в котором ты оказываешься один на один со своей бедой. Тебе не поможет ни полиция, ни правительство, ни социальные, ни спецслужбы. Справедливость? Где она? Справедливость, похоже, стала таким же пустым звуком, как и понятие "человек"...

- Чарли, не надо, - попросил он. - Пожалуйста, милая. Всё почти закончилось.

- Ничего не закончилось. - Она заплакала ещё сильнее. - И никогда не закончится.

Опубликованный в 1921-м году роман Замятина "Мы" стал как бы основоположником жанра антиутопии, откуда последователи черпали уже своё, индивидуальное вдохновение, подарив миру много прекрасных произведений, посвящённых этой теме.

Речь в повести идёт об инженере, который работает над созданием Интеграла – космического корабля нового поколения. Инженера зовут Д-503, и это не шутка, так как все жители великого Единого государства имеют не имя, а порядковый номер. Единое государство добилось заветной цели, приблизив стандартизацию к максимуму: подъём в одно и то же время для всех, выход на работу также, приём пищи происходит по часам и есть даже специальный метроном, который отмеряет пятьдесят узаконенных жевательных движений на каждый кусок. А ещё удобная система розовой талонной книжечки позволяет каждому полноценному гражданину получать свои законные часы сексуальных радостей. К этой приятной, полезно-физиологической функции, как и ко всему остальному, Единое государство подходит со всей научно- математической ответственностью. После обследования в Сексуальном Бюро для каждого вырабатывается специальный Табель сексуальных дней. Затем останется лишь оформить заявление, указав какими номерами вы желаете воспользоваться в ваши дни, и получить талонную книжечку. Просто и незатейливо. И во время одной такой безликой встречи инженер вдруг влюбился. Окончательно и бесповоротно. И это не может не внести сумятицу в его математически запрограммированное сознание, так как он вдруг перестал соответствовать модели идеального гражданина, начав испытывать чувства и анализировать их и окружающую обстановку уже через призму новых ощущений.

Интересна идея подачи произведения, представленная в виде дневника инженера Д-503. К слогу автора, пожалуй, не сразу легко приноровиться – мешает недосказанность обрывочных предложений и некоторый первоначальный сумбур. Но уже приспособившись, не обращаешь на это внимание. Финал логичен и показывает нам последствия извечной дилеммы выбора.

Являясь большой поклонницей Стивена Кинга, я как-то умудрилась пропустить это его ранее произведение. А оно действительно выше всяких похвал.

Когда-то в юности отчаянно нуждающиеся в деньгах Энди и Вики решили подзаработать по двести долларов каждый, приняв участие в тестировании таинственного препарата. После тестирования у них открылись телепатические способности. А у их дочери Чарли – способность к пирокинезу, что оказалось очень опасным. И опасным не только для окружающих девочку людей, которых она могла сжечь лишь силой мысли; но и для самой Чарли и её семьи. Правительственная контора, отвечающая за экспериментальное тестирование, во что бы то ни стало хочет заполучить девочку с такими экстраординарными способностями...

Книга блестяще динамична: всё действо отец с дочерью спасаются от преследующих их агентов Конторы. Погоня, флэшбеки в прошлое, одноглазый убийца, воевавший во Вьетнаме, сцены поджёгов, политические игры – всего это здесь в достатке. Кинг замечательно поработал не только над сюжетом, но и над его детальной проработкой.

Ну вот есть такие литературные произведения которым уготована судьба стать культовыми. Не люблю это противное "американское" словечко, но оно прямо точно отражает моё отношение к роману "Посёлок" Кира Булычёва.
История потерпевших кораблекрушение астронавтов "Полиса", сумевших выжить несмотря ни на что, на дикой и агрессивной планетке, произвела на меня, тринадцатилетнего подростка, большое впечатление. Я бы даже сказал, что роман стал первым серьёзным фантастическим произведением заставившим меня серьёзно задуматься. "Посёлок" это не одноразовое чтение, это нечто другое.
Есть такие книги которые прочитав в детстве, ты помнишь и взрослым, оставаясь в восторге от испытанного много лет назад ощущения. Однако решив поностальгировать, сдуваешь пыль с любимой обложки, читаешь и ... понимаешь или точнее не понимаешь чем столько лет восхищался. Ты вырос, приобрёл новый опыт, знания, другой взгляд на мир и книга эта тебя уже не восхищает. Не зря же говорят, что с возрастом беллетристика (и не только) воспринимается по разному. Но с "Посёлком" Булычёва совсем другая история. Перечитывая этот роман, я, каждый раз нахожу в нём что-то новое для себя и симпатия к нему и даже любовь не пропадает, а наоборот крепнет.
Сколько мальчишек и девчонок восхищались отвагой и упорством Олега, Марьяны и Дика бредущим к злополучному Перевалу? Жалели, главных героев и затаив дыхание над страницами боялись за их жизни в очередной переделке? Сколько радовались финалу когда все невзгоды были уже позади и команда «Магеллана» обнаружила выживших? Да наверное миллионы. Миллионы юных и взрослых читателей большой дружной страны.
Булычев-Можейко мастерски описал нам страдания и лишения жителей Посёлка вынужденных забыть о цивилизации и погрузиться на долгие годы в каменный век, и создал уникальную атмосферу прочувствованную каждым открывшим книгу. До мурашек по спине мы погружались в этот негостеприимный, мечтавший уничтожить тебя мир, пробираясь по лесным и горным тропам, сражаясь с хищниками и природой.
Знаете, что лично меня всегда по-настоящему восхищало в этом романе? Здесь в сердцах героев, несмотря на все невзгоды, беды и напасти, никогда не было место отчаянию. Упал - подымайся! Проиграл - набирайся сил и снова в бой! Мне кажется автор хотел донести до нас именно эти мысли. И чёрт побери как же здорово было расти на таких историях, а не на выхолощенных и пустых произведениях некоторых современных писателей.

Еще в подростковом возрасте я прочитала "День триффидов" и "Поиски наугад" Джона Уиндема. Недавно - "Мидвичвичские кукушки". И вот теперь - "Отклонение от нормы". Каждая книга это шедевр в своем жанре, и все они очень разные. Поразительно, как одному автору удалось создать столь непохожие произведения. Но каждое, по-своему, интересно.
Уиндем пишет очень правдоподобно, иногда даже буднично, избегая надрыва и излишнего драматизма. А также не перегружая свои романы кучей "суперфантастических примочек", чем часто грешат современные авторы.
Поэтому-то и получается, что даже, когда он пишет о постапокалиптическом мире, как в "Отклонении от нормы" ему ВЕРИШЬ, как будто это происходит если не на соседней улице, то уж точно где-нибудь на ферме в Канзасе. И, кстати, не удивлюсь, если что-то подобное там есть. Конечно, не в таких масштабах и не так жестоко, но есть.
Да и мы, цивилизованные люди, часто живущие в крупных городах, образованные и начитанные, как бы мы, к примеру отнеслись к этому маленькому человеку?

А? Только честно? Ну вот.... Да, я бы тоже испугалась бы, даже картинку только на радикале оставлю, а с нетбука сотру...
Конечно, мы не стерилизуем людей с отклонениями и не высылаем их подальше в джунгли, мы не будем охотиться на маленькую девочку с шестью пальчиками на ногах, не будем преследовать людей только потому, что они умеют читать мысли... Надеюсь, что не будем.
Но также мы (говоря "мы" я подразумеваю российское общество в целом, хочется верить, что я и многие отдельные личности гораздо гуманнее) "заботимся" об инвалидах, то есть людях с отклонениями от нормы, только на словах. Поверьте, прожить на пенсию (даже с московскими надбавками) нереально, устроиться на работу - тоже. Все деньги истрачены на социальную рекламу о том, что "люди так не делятся". Делятся, еще как!
Да, мы не фанатики, мы не носим показные кресты на одежде, не сжигаем урожаи, не уничтожаем все, что хоть как-то отличается от стандарта. Но гуманнее ли мы? Боюсь, что нет.
В диком мире романа Уиндема отчетливо виден и наш мир. Вот только есть ли где-то тот дивный город, который Дэвид видел в своих снах?

"Собачье сердце".

Вот эту книгу я уже давно и бесповортно определила для себя как образец шедевральности! и гениальности!
Для меня здесь всё идеально.

И тема, и идея, и система образов, и язык, и набор деталей - всё вызывает у меня какой-то эстетический, эмоциональный, душевный экстаз (да-да, и это при всей жесткости, точности, беспощадности описываемого), а также ощущение стопроцентного попадания в цель: попадания каждого слова в мой мозг, или куда там они идут, эти слова...

И я прекрасно понимаю ужас тех, кто запретил эту книгу к печатанию, и тех, кто выполнял этот запрет целых 64 года!
Это ж оружие против маразма, который, увы, сопутствует почти всем революционным переменам в обществе, ибо в подобных делах: строительстве нового мира, новой жизни, что уж тут скрывать, без перегибов и переборов никак не обойтись... А также против маразма, который почему-то никак не оставляет нас с вами до сегодняшнего дня, и примеры которому мы можем повстречать повсеместно и в нашем 21-ом веке...

Я восхищена точностью и простотой основных постулатов общечеловеческой морали, некой базы для построения общественных отношений:

Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? <...> Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь.<...>Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой.

Я убита наповал прозорливости и мудрости автора, который каким-то особым чутьем понял, что хирургическим (читай - революционным, навязанным, недобровольным) вмешательством сущность человеческую (читай - общественную, национальную и пр.) менять ой как непросто. И возможно ли?

И я аплодирую стоя тонкости и достоверности в описании ошарашенности и бессилия, которые испытывают люди образованные, культурные, воспитанные и думающие, сталкиваясь лицом к лицу с воплощением тупости, ограниченности, примитивности, при этом ярко выраженной самоуверенности и непробиваемости.

Как жалко собачку - одинокую, всеми забитую, вечно голодную, не знающую тепла и ласки...
И как хочется собственноручно придушить это злобное, агрессивное, находящееся на самом низком уровне интеллектуального и духовного развития существо, которое и язык-то не поворачивается назвать человеком.

И мы (если читаете мои отзывы поэтому сборнику), перешли на 4 часть – сборника «Опоздавшие к лету», пока, что все повести (хотя некоторые больше на рассказы тянут) и роман сплетают единый мир и формируют общую историю. В прошлых, частях не акцентировал ваше внимание, но автор нет-нет, да и подбросит, какой-то знакомый кусочек из прошлых книг. Под кусочком имею в виду знакомое место или фамилию, это, что бы у читающих его людей не было сомнения, что мы находимся в одном мире. Хотя, каждую из частей, можно читать отдельно

С этой книгой у меня не очень задалось, после прошлого отзыва на « Аттракцион Лавьери» , мне не удалось сразу начать читать дальше, то одно , то другое отвлекало. А когда начал, то находился в скверном расположении духа, и послушал, наверное, процентов 80 книги или около того, и еще уснул под нее, проснулся на каком-то месте ничего не понял, а еще сны дурацкие снились. Поэтому вчера начал сначала, но дослушав, то хотелось в пух и прах её раскритиковать. Но, помню еще с лета, когда почти всем книгам плохие оценки ставил. И не потому, что не заслуженно, но был бы в более приподнятом состоянии, то общий уровень был бы выше, и старался бы искать не только негатив, но и позитив. Поэтому учитывая этот летний опыт, а также народную мудрость – пословицу « утро вечера мудренее». Решил еще и перечитать некоторые непонятные моменты.

И утром, решил уже сесть за рецензию. Как утром, сейчас 12 часов 30 минут.

Эта повесть, а тут уже размер побольше рассказа, так что сомнений нет. Да и в рассказе обычно одна линия сюжета, а тут такой если не осьминог, то человек или как любят говорить математики многочлен (обычно в классе все ржут, и поэтому никто так и не знает, что это на самом деле), вот посмотрите почему бы и не сказать Полином, тогда бы ученики, а точнее студенты если учат математический анализ, прислушались, слово странное незнакомое. А эти преподаватели сразу с Многочлена начинают. Так , что то Остапа понесло, вернемся к повести.

Лазарчук, как и в первых трех книгах, показывает высокий уровень в стиле и компоновке сюжета, у него такой же красивый слог, и все читается быстро и понятно. Но в отличии от первых трех, в этой книге есть большой минус недосказанность, обрывки фраз, догадайся сам и все такое.

Возможно, те первые книги он написал в начале 80-х годов прошлого века, а эту в 1989 году в журнале «Металлург» (№ 7—9), хотя может быть это только издали, как уже говорил в прошлом отзыве, многие работы Лазарчука заворачивали и ждали своего времени. Если честно не знаю, как авторы такое переживают. Возможно, они хотя бы дают это читать своим близким и знакомым, и тогда хотя бы понимают, что все не зря. Например, у меня как бывает, сейчас, где, то есть больше 20 книг, что уже прочел, но отзывов нет, и в теории мог бы сесть и на каждую сразу написать, потом сохранить в файлик, и через какое-то время начать выкладывать. Но знаете, литература это и логика, и эмоции, когда ты пишешь, это то, как ты чувствуешь в тот момент, иногда читаю свои первые отзывы потом еще через год, когда сочинял первые отзывы, то пыхтел, как паровоз, казалось уже «Войну и Мир» дописываю не меньше, а потом посмотришь не так и много, но зато отдал всего себя. Так к чему это я, писать, что-то «в стол» это тяжело, сегодня ты такой, а завтра другой. И тебе захочется переписать, исправить, но не факт, что это будет на пользу. Да и автору хочется, что бы его работу оценили, ведь силы и эмоции уходят.

Не знаю, как там было, точно, но мне кажется по стилю и духу, эта повесть более поздняя. Первые три сильно цепляют на эмоции и подумать головой хочется, а эта не такая, но возможно тема не моя. Особенно после молненного прошлого рассказа, про Лавьери и его способности, чувствовать опасность и уворачиваться от пуль, думалось, что Лазарчук будет и дальше развивать, что – то подобное. Он в принципе, что-то похожее и захотел развить, только не так как бы мне этого хотелось, но он автор ему как говорится виднее.

Таким небольшим прологом, хотел объяснить свою оценку. Но это лишь оценка, мог бы и 10 поставить или 0, книга одинаково заслуживает и то и другое. Самое главное, это эмоции после книги, а они были скорее негативные, чем позитивные.

Далее в «Путь побеждённых»

В небольшой городок приезжает известный столичный художник Март Траян, берет заказ, разукрасить стены зала для торжественных актов. Казалось бы, спокойная история, тихий городок, но чем дальше, тем больше тайн начинает появляться, а время уже бежит быстрее и быстрее, а вместе с ним и события. Почти у всех, с кем Март знакомится есть какой-то секрет, да и он сам не тот, кем представляется…

Подробнее.

Книгу, как уже упоминал слушал, это все тот же чтец avgri, спасибо ему, так как он единственный, у кого хватило сил прочитать эту замечательную серию, уже в далеком 2015. Очень жаль, что она находится на каком-то отшибе. А ведь на подобных книгах, можно учиться другим авторам. Как многие учились на Стругацких или не знаю Брэдбери или Стивене Кинге.

Длительность: 3 часа 15 минут

Мир.

В этой книге уже прошло много лет с начала первого рассказа «Колдун», больше 30 точно. Один из Героев книги говорит

В «Колдуне» война только началась. А в «Мост Ватерлоо» уже шла какое-то время (не один год), и все шло к своем финалу.

На самом деле мне кажется в этой повести, автор нагнал свое время, конец 80, начало 90-х.

В повести есть так называемый «Каперский инцидент» 84 года, когда начались первые гонения «мутантов». Об этом чуть позже. Этот город Капер, как раз и связывает нас с первым рассказом «Колдун».

Во-первых главный герой «Колдуна» мельник Освальд жил рядом с этим городом.

Капери – город, в котором есть все, даже железная дорога, и по понедельникам и четвергам от перрона отходят составленные из пассажирских и товарных вагонов поезда, идущие в портовый город Скрей.

Во-вторых, главный герой этой повести родился в тех же широтах:

Год рождения пятьдесят шестой, третий год республики, село Сидьяк Каперско-Кесарианского уезда.

Автор, как бы намекает, что мол оттуда все и пошло, но с другой стороны, если бы я взялся читать книги не по порядку выхода, а методом «тыка» и попалась бы мне в руки эта повесть, а не рассказ «Колдун», то связи не было бы. Так, что эти кусочки мозаики понятны лишь дотошным читателям и исследователям творчества. Мне кажется любая книга должна быть вещью в себе в первую очередь, а если гений автора позволит, то и куском чего-то еще.

Так, как уже выше было в цитате главный герой родился в 56 году, и  в третий республики, в третьей части, это мой прошлый отзыв, как раз должны были состояться первые выборы, помещать которым и хотели нанять главного героя, а он был против. Можно предположить, что все же выборы прошли и создали республику, главного герою, если не ошибаюсь около 30 лет, то есть все события первых трех книг были еще до его рождения.

И можно сказать, что эта книга начинает некий новый виток в хронологии мира «Опоздавших к лету», какой-то переломный момент возможно. Становление других людей.

Поражение в войне и гибель империи уже не так влияет на жизнь людей, но все же влияет. Но в новой республике жить стало лучше, если брать достаток людей, но очень плохо с выражением себя и своих мыслей и чувств. Тут все двигается, так как замыслил Канцлер, или кто им управляет.

Вся культура и искусство попало в такие тиски и рамки. Напоминает цензуру СССР, например.

Я к этому двояко отношусь, автор тоже размышляет в повести, понимаете то, что сегодня считается нормой, скажем 30 лет назад было под запретом, а еще 30 лет было такое, что 60 лет вперед позволить себе не могут.

Трудно понять, какие рамки стоит держать, вспомните разные древнегреческие статуи, там все через одного обнажённые, им потом еще фиговые листки приделывали.

Или взять более позднею статуя «Давида» Микеланджело, стоит себе такой парень все на показ, срамота же? вроде по современным меркам ничего такого, но попробуй сейчас такую статую сделать, заклюют. Сложно говорить, что такое – хорошо и плохо в искусстве и должны ли быть запреты.

В стране вроде и жизнь хороша, но все чего – то боятся. А еще эти «Мутанты». Если, честно, я перечитывал по не сколько раз, но так и не понял, в чем опасность этих мутантов и в целом в чем их плюсы и минусы. Автор настолько всех запутал, и жителей республики и нас и себя за одно. Навел как говориться тень на плетень и все это размазал по страницам. На самом деле для этой повести «Мутанты» и не нужны, тут могло быть, что угодно.

Да когда скажем есть гений в каком то деле, у которого все лучше получается, а другие простые люди на его фоне становятся жалкими, то может это и плохо, но с другой стороны, вместо того, что бы ровняться на них их стали запрещать, а потом и убивать.

Но если, кратко, то стали появляться такие одаренные люди в разных профессиях, а еще когда на них находило вдохновение они светились, как говорят «ты весь светишь», только они буквально светились. Но потом, кому-то это не понравилось, как, что и почему, тут не говорят, и их стали уничтожать. Впервые это произошло в 84 году.

И вот, собственно, больше этого мы ничего не знаем, так по крупицам если собрать из всей книги, то выходит следующее. Что «мутанты» — это какие-то гении и таланты, или от бога или от каких-то мутаций, возможно ядерных испытаний, но это не точно. За всё, что они брались делали это блестяще и гениально, не обычная халтура, а именно, что все по высшему разряду.

Персонажи.

У Лазарчука так повелось, что герой у него один, но и остальные не просто чучелки, а тоже живые персонажи.

Главный герой Март Траян, у него был брат Морис, близнец. Один брат был художником, а второй механиком.И погиб в 1984 году, во время Каперского инцидента. Такая была официальная версия.

Но так получилось, что погиб один брат, но не тот. Один брат спас другого.

Морис всегда был очень талантлив и любил возиться с машинами, он так же рисовал со своим братом, его брат Март, был трудягой, он потом и кровью добивался всего, а Морис, наоборот, все ему доставалось проще.

Но оба брата были дружны и работали вместе. В начале, когда это еще было не запрещено, все знали, что Морис «мутант», что он когда, чем-то занят и увлечен то светиться и делает все отлично. А потом, кому то это не понравилось, и так как, много «мутантов» было из Капера или области, то начались зачистки.

Но судьба, Морис оказался с внешней стороны оцепления, а его семья и брат Март внутри. Морис пытался проникнуть туда к своей семье, но был контужен, а потом письмо пришло от брата, что – тот говорит, теперь ты стал мной, а я тобой.

Так умер Морис, а Март продолжил жить. До этого Морис состоял во «Внутреннем фронте», некая организация, которая боролась за какие-то права. Там много было всяких организаций, не всем нравилось жить в республике, кто-то хотел, жить как раньше, кто-то по-новому. И появлялись такие организации. Власти республики всех считали террористами. И уничтожали их. Причем так, что мало не покажется.

Но, когда Морис, стал Маратом, он со всем завязал. А мало того, он еще должен был быть не талантливым, а рисовать свои картины в духе тех рамок, что художникам навязывало общество, да и даже если бы захотел, то стал бы святиться и его бы схватили.

Главный герой, на меня впечатления не произвел, никакого. Возможно, автор это специально сделал. Типа «Мутанты» они хоть и талантливые, но слишком мягкотелые. Не могут дать отпор, и что – то изменить.

Еще в отличии от первых трех частей, в этой книге есть любовь, девушка, которую главный герой не видел много лет, им пришлось расстаться. Причем тут именно, что любовь. В первой части, там Освальд изнасиловал свою племянницу, во второй части Брунгильда, полюбила другого человека, в третьей и во все не было намека на романтику. А в этой части целая любовная сцена. Пожалуй, за эти эмоции можно, Лазарчуку и «Мутантов» этих простить. Нет все же, бесполезность мутантов в книге перевешивает всё.

Да понимаю, он хотел сказать, мол есть гении, таланты от бога или черта, которые двигают прогресс вперед, а простые люди этому завидуют. Это как в первой части, там война началась и есть нечего, а у мельника есть и еда, и еще поле, на котором китаец выращивал плоды, а почему это у него есть, а у нас нет, колдун он однозначно, надо убить и все забрать. Освальду тогда пришлось, самому все это сделать, чтобы спасти себя. Хотя стоило ли оно того.

Тут все повернули так, что Мутанты, это все плохо, и суть у них контрпродуктивная, и в целом против власти. Но по итогу выходит, так, что даже те, кто уничтожают, понимают пользу от Мутантов. Ведь без них весь прогресс на месте.  Опять многое напоминает из нашей истории.

Что хочу сказать, да плохо, что гениев притесняют. А особенно если еще и убивают. Наверное, было бы удобно, сидишь пишешь свои рецензии и от тебя свет идет, и понимаешь, это отличная рецензия, а если нет света, ну так средняя, на опыте написанная.

Мне еще понравилось, что, кто – то пустил слух, как перестать быть мутантом, и стать вампиром, в стиле клин клином вышибаешь, если мутант мутанта убьет. Просто, представьте, что вам постоянно приходится себя сдерживать и контролировать. Допустим вы спортсмен, то надо бегать чуть лучше, чем средний, не дай бог вам показать все способности, или скажем разные спортивные легенды спорта, их бы просто не было, им бы пришлось или умереть или стать той же серой массой, ну может чуть выше. А так убил мутанта, и все потерял эту способность, и живешь себе, как простой человек.

Мне отчасти все это понятно, а я в своей работе не умею работать за деньги, или хорошо или ни как. А многие просто отрабатывают в рамках положенного.

– Господи, хоть бы меня не понесло, не подхватило и не понесло, дай мне сил удержаться на уровне средней халтуры, Господи, дай мне сил работать только за деньги!..

Что касается, других персонажей, то каждый, кто появлялся, был заметен, автор умеет всем нужные черточки рисовать, а если персонаж более важный, то и в цвете его передавать.

Эпилог.

Книга получилась не однозначной, первая часть была магической, можно сказать, и там надо было понять для себя, где реальность, а где сон. Вторая часть, роман, там скорее тяжело было все через себя пропустить, и потом постоянно в голове прокручивать. Третья она как вихрь, события молниеносные, возможно это не для мысли, но оставляет после себе приятные ощущения. А эта книга, какое-то мрачное и мутное болота, события, которые происходят мы их не ждали и не хотели. И смерти, что тут есть, они меня лично не особо тронули, так как не понятно, зачем все это. Террор бессмысленный и беспощадный, конкуренция спецслужб и разных организаций. Власть сама создает врага и сама с ними борется. Но при этом понимают, их важность. Но людей надо держать под контролем.

А, что касается названия книги.

Все это просто кричит, и намекает. Что даже скучно.

По сути, книга набор разных таких вот штучек, а вместе, то ли криминальная история, то ли шпионский детектив, то ли просто жизнь.

Не знаю, все это красиво, но очень не понятно, наверное, через лет 10-20, когда уже будет еще новое поколение, которое не помнит в общем про СССР и мир в то время, ничего в этой книге не поймут, и это ее главный жирный минус, прошлые книги, они универсальные, накладываются на любое время и место. А эта, куда ее приложить, да можно натянуть чутка, инакомыслие подставить, или какие-то запреты в обществе. Но это не серьезно. Разве сейчас гениев где-то запрещают. Да наоборот сейчас их время. Да есть какие-то моменты, что нельзя переходить, но может оно и не нужно. Понимаете многие люди путают свободу со вседозволенностью. Быть не таким как все, это не значит, что ты можешь делать всё, что хочешь. Тема дискуссионная, не спорю.

В итоге, что хочу сказать, книга интересная, но меня не проняла. Если остальные книги, буду вспоминать и прокручивать, или где то использовать, то эту прочитал и забыл. Возможно, автор потом, как-то использует эту книгу, показать, как изменились люди стечением времени. Но, мне как читателю, это не очень интересно. Должна быть цельная история, а что тут, появился художник рисовал, потом мы узнали, что он это не он, что есть какие-то мутанты, еще один художник появляется. Потом про Марта-Мориса, узнают члены местного кружка спаси люди. Которые помогали многим в психбольнице. Они радуются, что не всех мутантов перевели, дальше появляться любовь всей жизни Мориса, а с ней и тайная организация, все как снежный ком. Да это вроде интересно, только не понятно зачем. Ну и финал, грустный и трагичный, но такой же не понятный. Наверное, в голове у автора была цельная картинка. Посмотрел, на сайте две рецензии по 5(10) баллов, прочитал их, но и они меня не убедили, лишь восторги, без доказательной базы. Это не плохая повесть, и рекомендую ее тоже прочитать, она написано хорошо и талантливо, но тема меня не зацепила. Возможно, для вас это будет по другому, но я постаралась до нести до вас свои эмоции, а не просто дикий восторг или не менее дикую ругань.

Прошлые отзывы серии

0. Коридор зеркал — Сергей Бережной, статья пролог к сборнику

1. Колдун- часть первая, повесть

2. Мост Ватерлоо - часть вторая, роман

3. Аттракцион Лавьери - часть третья, повесть

4. Мы тут

Всем спасибо, до встречи в следующем отзыве.

Бам-Бум-Быдищ.

Такое было у меня было после прочтения рассказа. Как говориться, тут без пол-литра не разберешься.

Такие рассказы заставляют задуматься о реальности происходящего, а не находимся ли мы все в матрице. Лежим в какой-то капсуле и к нашим мозгам подключен нейрошнур, все как у Киану Ривза в фильме. Пока он не выпил таблеточку от Морфеуса.

Автор мне незнакомый, раньше с ним не пересекались. Но тем и интересен этот сборник – Продается Планета, что знакомит с интересными авторами и неожиданными рассказами.

В оригинале рассказ называется Mariana, выпушен в свет в 1960 году.

Рассказ небольшой, слушал его в исполнении Puffin Cafe, длительность 13 минут. Но для подобного рассказа и неожиданного финала вполне нормально.

Главная цель автора как мне кажется ошарашить своего читателя и заставить задуматься. А было ли это все на самом деле?

Скажу сразу, кому-то рассказ не понравится, и как видно по рейтингу тут на сайте, так многие и решили. Но мне кажется, есть над чем поразмышлять и плюс восхититься задумкой автора.

Попробую, как-то рассказать, что же увидел сам.

Вы узнаете в «Мариана»

Мариана скучает, ей надо ел вид деревьев из ее окна, и тут она замечает пульт с кнопками, и что же будет если нажать, ведь они мигают и надписи есть. Можно отключить или выбрать что – то еще. Выбрать сложно, но и остановиться тоже.

Подробнее.

Автор дал нам не так уж много разных подробностей. Мы незнаем кто эти люди, где и когда. Лишь, момент какой-то осознанности и уровень технологий.

Мы когда начали, читать, то нам как будто бы свет включили.

К тому времени, когда Мариана обнаружила на главном пульте управления домом потайной пульт, она жила уже в этой обширной вилле, как ей казалось, целую вечность. И всю эту вечность она ненавидела растущие вокруг виллы высокие сосны.

Вечность — это понятие растяжимое, как в математике значение, стремящееся в бесконечность. Возможно, для Марианы прошли часы, дни, годы, а может секунды, как мы начали читать.

В прошлом году, делал отзыв или скорее разбор сказки «Синяя борода» Шарля Перро , кто помнит сказку, то там девушка, жена Бороды проявила любопытство и зашла, туда куда ей не велел муж. Хотят тот отдал ей все ключи, но решил проверить, стоит ли ей доверять или нет. Девица прокололась на первом же задании.

Примерно такое же чувство у меня сложилось и про Мариану и ее мужа, что этот пульт, что она нашла, это такие ключи от замка синей бороды. Да в финале, видно, что это не совсем так, но походу, чтения у меня было такое чувство.

Джонатан предупреждал ее, чтобы она, пока он в городе, не трогала главный пульт управления. Он опасался, что Мариана пережжет какие-нибудь цепи. И когда потайная панель поддалась под ее бесцельно блуждающимися по пульту пальцами и с музыкальным звоном свалилась на каменный пол патио, первым ее чувством был испуг

Согласитесь очень похоже, особенно потом реакция мужа.

Весь рассказ — это такая психологическая игра. В стиле быть или не быть Гамлета. Не знаю, что думал автор, когда создавал этот рассказ, в 1960 году, еще мало, кто представлял себе виртуальную реальность, ведь и компьютерных игр еще не было и что такого, авторы фантасты конечно фантазировали. Ведь, что такое фантазия это, как и раз есть своеобразная виртуальная реальность.

У меня еще с детских лет было, открываешь книгу, и вот уже идешь по желтому кирпичу, или летишь на Луну с Незнайкой.

Но, когда появились компьютерные игры, то часами просиживал сам. Как-то поехали родители на дачу, а я включил одну игру, и, кажется, всего ничего поиграл, а на улице вечер. Все это захватывает.

Так вернемся к автору и рассказу, как сказал этот рассказ виртуальная психологическая игра, похоже на нее. Помню, как появились первые чаты, люди начали общаться, ведь это так прикольно ты сидишь у себя дома и общаешься с кем-то далеко. Шутки всякие были, зашел в чат и не вернулся.

В этом рассказе все это переплетено. Ведь современные онлайн игры, это и картинка, и текст, люди живут и общаются там, в принципе и социальные сети тоже самое. Так же, как и тут на ЛайвЛибе, многие проводят на сайте много часов, виртуальность захватила. Но реально ли это все, имею в виду друзья, лайки и прочее.

В рассказе Мариана, нажимала кнопку и что – то исчезало. Это можно представить, тот же сайт на котором приходят и уходят пользователи. А вы как администратор сайта можете, контролировать пользователей, и кто не нравится, например блокировать. Тык – тык, по кнопкам или чем пользуется администратор, может мышкой кликает по иконкам. И представьте выгнал с сайта всех, он вроде и работает, и вы там сидите, но никого больше.

Но можно и на реальную жизнь переложить, перестаете общаться с людьми, замыкаетесь в себе и вот вы один. Или если страшнее сделать, то весь этот рассказ еще и про смерть, сейчас ты есть, а потом тебя нет. Это как сон, вы легли спать и проснулись, а могли не проснуться.

Лично меня этот рассказ на много мыслей навел, и думаю свою оценку он не очень заслужил, которая есть на сайте.

Хотел еще добавить, что возможно это Мариана, просто лежала, где то под транквилизаторами в какой то больнице для душевно больных, и ее сознание подключили к виртуальной машине и все, что с ней происходило, это как раз работа программы и успокоительных средств.

Как знать.

Еще стоит отметить уровень технологий, роботы, радио деревья, умная кухня и прочее. Как минимум это уже мир будущего.

Всем спасибо, кто прочитал. До встречи в следующем отзыве.

Начну сразу с главного – хваленая замятинская антиутопия мне решительно не понравилась.

До сих пор я читал его «Островитян», «Уездное», «Бич Божий» и, хотя и не был в восторге, но и разочарованности не было, добротные такие вещи, вполне читабельные и хорошо сделанные. А тут с первых же страниц нарастающее раздражение. Неприятно поразил язык произведения – рваный, сумбурный, местами бредовый. Понимаю, автор пытался через язык показать сложные терзания пробуждающейся души главного героя, возможно, ему это даже удалось, но к сожалению, за мой счет как читателя. Продираться через эту болезненную кривизну было очень тяжело, я бы и бросил к чертям эту книжку, если бы не её наработанная харизма, как же, столько читателей ею восторгаются.

Да и провидцем Замятин оказался неважным. Все заламывания рук критиков, дескать, он предсказал тоталитарную сущность сталинского режима, яйца выеденного не стоят. Сталинский режим будет через 10 лет после написания романа, и он будет совершенно не таким, как у Замятина, он будет в чем-то жестче, но в гораздо большей степени человечнее. Но Замятин-то замахивается на «через 1000 лет», однако его тысяча лет так и остается в индустриальной эпохе.

Пошедший по его стопам Оруэлл был намного эффективнее, он не забирался так далеко, ограничившись пятьюдесятью годами, но зато сумел предсказать информационную сущность общества будущего, а Замятин этого не усмотрел.

Ну, да ладно, будем считать не это главное в его книге, а поднятая проблема обезличивания. Вот здесь, возможно, он более состоятелен, но, как показывает практика постиндустриального общества, для тотального контроля этого общества не требуются вожди и благодетели, достаточно высококвалифицированных манипуляторов общественным мнением, которые успешно действуют в направлении обезличивания общества под знаменами демократии и толерантности. Почитайте «Психологию влияния» Чалдини или «Манипуляцию сознанием» нашего Кара-Мурзы, так что тоталитаризм будущего – это скрытый тоталитаризм, это не тогда, когда что-то запрещает или навязывает Большой Брат или Благодетель, это когда члены общества сами идут как крысы на звуки дудочки и даже не сомневаются в отсутствии у себя свободы выбора. Так что философские рассуждения Д-503 о несовершенстве свободы и гармонии несвободы – есть всего лишь недостаток психологических знаний автора произведения, все должно быть наоборот, манипуляторы должны постараться подменить смысл терминов, чтобы Д-503 принимая несвободу, называл её именно свободой, вот тогда будет ближе к тому, что мы наблюдаем уже сейчас, не говоря о 1000 лет.

Корявой выглядит и идея внедрения суррогатной личной жизни и государственного контроля над ней. Любому студенту, поверхностно знакомому с психологией межличностных отношений, понятно, что это тот клапан, который ни в коем случае нельзя перекрывать, иначе рванет - никакой Благодетель не справится. Так что вся эта муть про розовые билетики только нагоняет тоску и скуку при чтении.

Я вот недавно прочитал «Вино из одуванчиков» Брэдбери, где есть рассказ «Машина счастья», в котором наивный изобретатель попытался построить машину, дающую физическое удовольствие и положительные эмоции, нечто подобное строят и граждане Единого Государства, пытающиеся создать некую эйфорию, заменяющую религиозные переживания. Но зачем это нужно, если есть более проверенный путь к счастью – операция, после которой вся последующая жизнь – сплошная эйфория.

Удивительно выглядят «местные революционеры», заросшие шерстью дети природы. Здесь Замятин выступает истинным последователем Жана-Жака Руссо с его призывом «Назад к природе!», так что роман должен быть близок группам натуралов, выступающих за все естественное.

А вот путь к возрождению души, то есть выхода из-под контроля государства, происходит с помощью приобщения к слабым наркотикам – никотину и алкоголю. Временная победа повстанцев выражается в массовом психозе торжества беспорядочных половых сношений. Интересно, из какого пальца высосал автор сущность конфликтов общества будущего.

Ну, и без косяков не обошлось. Заявляется, что у граждан Единого государства нет имен – только нумера. Однако, во время беседы с Благодетелем, тот заявляет, что имена (именно имена, а не нумера) строителей «Интеграла» войдут в историю. Но, ведь, кроме нестыковки с именами-нумерами, этим заявлением разрушается и основополагающий принцип «Мы». О каком вхождению в историю может идти речь там, где нет «Я», а есть только «МЫ».

Сергей Казменко - ленинградский советский фантаст, как Пушкин и Маяковский, прожил всего 37 лет. Он работал научным сотрудником в отделе физики атмосферы Института физики при ЛГУ (г. Петродворец) и писал фантастические произведения: два романа, две повести и несколько десятков рассказов.

"Право собственности" - один из последних рассказов автора, и, честно говоря, даже не верится, что он написан еще в 1988 оду, настолько современно он воспринимается. В космическом глобализме, описанном Казменко, угадывается нынешний глобализм, устанавливающий свои порядки на земном шарике.

Суть сюжета рассказа в следующем: несколько веков назад межгалактическая корпорация ГБТ (буквы Л в начале не хватает:) внедрила среди землян биороботов, внешне не отличимых от людей. Самое интересное, что эти роботы могли вступать в интимные отношения с землянами и давать потомство, но фокус был в том, что в ДНК биороботов был зашит код, который передавался потомству.

В результате, через несколько столетий практически у всех жителей нашей планеты обнаруживается тот самый код, который указывает на принадлежность к продукции корпорации ГБТ, принадлежащей цивилизации тсангитов.. А по межгалактическим законам субъекты, имеющие корпоративную метку, разумными существами не являются, они по факту считаются роботами, принадлежащими всё той же ГБТ.

Перед землянами выбор: или принять космическое бюрократическое решение и стать бесправной собственностью всемогущей корпорации, или не подчиниться и пойти на конфликт, а это означает войну с Галактикой. Чувствуете, запахло Лукасом и его звёздными войнами?

Пока земляне находят способ отложить решение жизненно важного вопроса, но вскоре открывается неожиданный бонус, который позволяет жителям Земли не только не бояться войны с армией Галактики, но и с уверенностью надеяться на победу.

Да то, что тсангиты совершили большую ошибку, внедрив своих биороботов в человечество. Возможно, это их самая большая ошибка. Подарив нам эти гены, они сделали нас сильными. Ты знаешь, я только что выходил наружу. Туда, в пустоту. Без скафандра. И ты тоже можешь сделать это. И любой человек, несущий в себе гены биоробота. Это только сначала трансформация трудна, потом становится легче. Понимаешь ты, что это значит? Это значит, что человек теперь сможет приспособиться к любым условиям существования и противостоять любым опасностям. Это значит, что нам нечего теперь бояться тсангитов и их прислужников. Это значит, что жизнь прекрасна.

Ясное дело, что я не одна из этих двух. Даже если бы Борис Натанович меня знал, даже если бы он произнёс эту фразу не в 1987 году, а скажем, в 2007, и увеличил бы количество понятливых читателей в сто раз. Но, слава богу, тех, кто заглянул в «Комментарий к пройденному» (или, как в моём случае, сразу в текст выступления Б. Стругацкого в Красной гостиной ленинградского Дома писателя им. В.В.Маяковского 13 апреля 1987 года) много. И глубокий символизм произведения теперь ни для кого не секрет.

Произведение сложное, насыщенное. Тут две сюжетные линии, идущие параллельно - в одном мире, но на разных плоскостях: сверху – Управление, снизу - Лес. Между ними есть дорога. Хотя какая там дорога, одно название. Если ехать сверху вниз, грузовик трясёт и подбрасывает, если идти снизу вверх, то помимо того, что «там на неведомых дорожках следы невиданных зверей», ещё и болота всякие встречаются, мертвяки, воры. В общем, с сообщением трудно.

Поговорим лучше о мирах и символах. Итак, верх - Управление, которое «стоит на кафкианском мире, на попытке изобразить мир, который неотличим от сна». И благодаря этому в нём более-менее можно угадать то самое Настоящее, которое актуально и по сей день. Оно предстаёт перед нами в виде абсолютного абсурда. И абсурда великолепнейшего! Чего стоит дверь «Выхода нет» или эпизод в машине по дороге за зарплатой. Население Управления очень колоритно: Доморощинер, Тузик, Ахти. И все поголовно… нет, не в белых штанах, как мечтал Остап, а пьют кефир. И только один не пьёт, не любит. Филолог Перец. Он сидит на обрыве и смотрит на Лес, наслаждается, как турист, приехавший за запахом Тайги. Он мечтает попасть в Лес, не подозревая даже, что из этого получится...

А Лес… Лес - это Будущее. Увы, «не гневайся, боярин, не признал я тебя». Но это вовсе не читательский недосмотр, потому что, как говорил сам Борис Стругацкий:

О Будущем мы знаем только одно – оно совершенно не похоже на наше представление о нем.

Нет ничего удивительного в том, что мы не разгадываем тайну Леса. По крайней мере, не так сразу. У Стругацких своё видение Будущего, причём выстроенного под определённую оригинальную концепцию. Что такое этот Лес для читателя? Он фантастичен, он реалистичен, но неопределим. Ведь по сути мы знаем только то, что:

А вокруг шевелился лес, трепетал и корчился, менял окраску, переливаясь и вспыхивая, обманывая зрение, наплывая и отступая, издевался, пугал и глумился лес, и весь он был необычен, и его нельзя было описать, и от него мутило.

В общем, Лес – это Будущее. Там свои законы, свои жители, свои трудности. И свой Кандид. Он, конечно, не часть Леса. Он попал туда извне, из Управления. И хотя он почти ничего не помнит из своей тамошней жизни, кроме редких слов типа «биостанция», которое служит ему паролем в прошлое, именно это обстоятельство заставляет его мечтать о путешествии в Город. И однажды Кандид решается отправиться в путь. Цели у него вроде бы не те, что у вольтеровского Кандида, но финал по сути тот же.

Творчество Стругацких – высшая проба фантастики. Каждый раз в этом убеждаюсь. Снова и снова.

Наверное, если бы я любила детскую литературу – мне бы понравилось. Если бы я увлекалась фантастикой – мне бы понравилось ещё больше. Но поскольку ни того, ни другого читать я не люблю, книга оставила нейтральные впечатления.

К тому же, когда я совершенно запуталась во всевозможных персонажах и калейдоскопе когда-то произошедших с ними событий, я узнала, что эту книгу лучше не читать отдельно от цикла, так как именно она является пунктом сбора всей многообразной солянки, произошедшей в предыдущих книгах цикла с героями.

Речь идёт о мальчике Витьке Мохове и его многочисленных друзьях, с которыми они встречаются в разнообразных мирах, открыв секрет перехода из одной Вселенной в другую. Одному из мальчиков, Филипу, помог открыть переход... петух, которого ему подарили на ярмарке. Петух Петька любил свободу и перемещения в пространстве, в чём и был уличён. Но теперь уже и Филип путешествует вместе с Петькой и таким образом знакомится с Витькой и другими пограничниками. Витька тоже знает о петухе не понаслышке. Ведь именно он жил на Сфере, звался Кригером и бесследно исчез вследствие одного важного эксперимента. И именно благодаря Филипу, петуху Петьке-Кригеру и своим друзьям Витька спасёт не только жизнь отца, но и свою собственную.

Определённо, украшением книги является колоритный петух и озвучка Князева, который умеет наделить каждого персонажа индивидуальным, ярким характером.

Крайне сложно было поставить оценку этой книге, потому что я так и не смогла понять, понравилась она мне или нет. Бывает у меня такое иногда, никак не могу определиться. Поэтому я сделала финт ушами и оставила ее совсем без оценки. Лучше уж так.

Почему сложно определиться? Нууу… потому что половину времени ты (ну ладно, я) вообще не понимаешь, что происходит, настолько все сюрреалистично, нелогично, абсурдно, на уровне символов, аллегорий и подсознания. Все смешалось: персонажи, жанры, отсылки, сатира, гротеск… Но при этом там столько великолепных диалогов и просто высказываний, что даже ради них читать однозначно стоит. И там отличная наглядная демонстрация того, как ведут себя люди определенных типажей в различных условиях. И как работает общество и власть. И чего стоят убеждения. И что есть цивилизация. И много всего еще. Стругацкие вообще отличаются умением вплести в свои сюжеты массу социально-философско-психологических размышлений, а также точно и оригинально выразить устами персонажей разные мысли по теме.

Поскольку настоящего противника не существует, необходимо его придумать. А как показывает мировой опыт, самый страшный противник — это противник придуманный.

Нооо… как же это временами тяжело воспринимать. То павианы эти, то красное здание, то экспедиция… Через это прямо-таки продираешься, как в дурном сне, когда пытаешься бежать, но при этом ощущаешь, что бежишь как бы сквозь кисель и двигаться трудно, и все какое-то нереальное. Вот так и тут, в «Граде обреченном». Обреченном на вечный дурдом.

Их всех собрали тут, выдернув из разных мест и разных годов XX века, собрали в этом странном Городе, где солнце включается и выключается по часам. И где проводится некий Эксперимент. В чем он состоит, как будет проходить, когда закончится – неизвестно и знать не нужно. Главное, что любую происходящую дичь можно объяснить тем, что это часть эксперимента. А значит, так нужно. Сегодня ты мусорщик, завтра следователь, а послезавтра – редактор газеты, а потом, может, генералом станешь. Или министром. Не имеет значения. Каждый имеет право на разнообразный труд. Происходят самые разные вещи, меняется власть, гибнут люди, что-то наслаивается на твою собственную личность (постепенно, исподволь, оглянешься назад – и невольно задашься вопросом: а как это я дошел до жизни такой?..), но и это все еще (наверное!) часть эксперимента. И вся эта мерзость вокруг, вызывающая тошноту, раздражение и экзистенциальный ужас – тоже. Должно быть так. Чьего эксперимента? Над кем? Во имя чего? Управляет ли кто-то всем тем, что происходит? Или просто наблюдает? Или просто в общую кучу закидываются рандомные люди разных национальностей, культур, вероисповеданий, с разными политическими убеждениями и личным опытом, чтобы посмотреть, что за суп в итоге выйдет?

Сложно читать еще и потому, что мы все видим через призму восприятия главного героя Андрея Воронина, а он у нас товарищ честный, ответственный, идейный и всегда стремится честно принять и поверить в то, что все так, как должно быть. И мало ли что тебе не нравится: эксперимент есть эксперимент. Так задумано, надо справиться, прорваться. Делать и не рассуждать. И других заставить, убедить. А принять и поверить-то временами ой как сложно. Это ж надо себя ломать, закрывать глаза на очевидную дичь, придумывать для самого себя убеждение. Не дурак ведь и не слепой. И не равнодушный, что самое «неудобное». Другой может все прекрасно понимать, но плевать на это с высокой колокольни. Или уйти на дно. Или совсем… уйти. Андрей – нет. Андрей не дает себе слабины, но жить он может только во имя какой-нибудь цели, в которую верит, в которую убеждает себя верить, а если ее нет, то надо выдумать, а иначе…

Есть я, нет меня, сражаюсь я, лежу на диване — никакой разницы. Ничего нельзя изменить, ничего нельзя исправить. Можно только устроиться — лучше или хуже. Все идет само по себе, а я здесь ни при чем. Вот оно — ваше понимание, и больше понимать мне нечего… Вы мне лучше скажите, что я с этим пониманием должен делать? На зиму его засолить или сейчас кушать?..

Вот и заносит Андрея при очередном витке «понимания»: то с энтузиазмом собирает мусор, потому что всякая работа важна, то пытается «исправить» шлюху, то застрелиться мечтает (но не сможет, пойдет дальше, конечно же), то переживает за чужие «пешки», а то сам допросы с пристрастием ведет, то ковры собирает, а то читает лекции памятникам и людей тащит неизвестно куда, неизвестно зачем, «вдохновляя» личным примером и вполне готовый расстрелять тех, кто будет барагозить. И ищет, ищет… Пытается понять, как же так и что же дальше. Должен же быть во всем этом какой-то смысл! А есть ли он?

И мы с ним идем тоже, хочется нам того или нет. И тут же то появляются, то исчезают, то перемещаются разные люди, которые что-то даже делают, но такое же хаотичное. Подкидывают нам еще материала для размышления. И мы пытаемся не свихнуться, с переменным успехом. Всех тайн нам, понятное дело, никто не раскроет. Недосказанность – наше все. Даже не так, авторы словно говорят тебе: мы тут наворотили всякого, но понимать это каждый волен, как хочет, правильного ответа нет и не предвидится. Так что вперед – обдумывать и додумывать, как душе заблагорассудится. Мысли в процессе или же после – появятся, это неизбежно. Но вот связно их сформулировать – почти невыполнимая задача. Поэтому я, пожалуй, закончу прямо тут.

Никто не «один», но «один из». Мы так одинаковы…©

Не знаю почему, но это произведение в школе мы не проходили. Зуб даю. Оруэлла помню. Платонова с его "Котлованом" - тоже. А вот всех остальных антиутопистов МОНУ, видимо, сочло недостойными влиять на недозрелые детские мозги. Имхо, как-то несправедливо получилось... Так что это восполнение пробелам пришлось очень кстати)

Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа ©

Вообще, антиутопия - один из моих любимых жанров, но в последнее время все чаще кажется, что самым страшным для фантастов-антиутопистов всех времен и народов было лишение человека индивидуальности - тут вам и Оруэлл, и Хаксли, и, конечно, первооткрыватель так-с сказать этой впоследствии широко проторенной дороги Евгений Замятин.

Ни хулить, ни превозносить мэтра я не собираюсь. В том, что идея бунта против "Благодетеля, связавшего нас по рукам и ногам тенетами счастья" (с) и общества, сознательно выбравшего покорность в противовес индивидуальности, набила оскомину, виновата только я: читать с небольшим интервалом несколько однотипных произведений - это все таки зло:( Именно поэтому "Мы" запомнилось мне большего всего отнюдь не тем, чем должно запомниться произведение-основоположник целого жанра, а мелочами, которые в большей степени касаются как раз не глобального замысла, а "техники исполнения".

Поэтому о сюжете, во избежание увеличения количества спойлеров в рецензиях, я, пожалуй, промолчу. Ограничусь только тем, что идея близка и к "1984", и к "Дивному новому миру", но все чуть-чуть иначе... А теперь - о приятных мелочах.

Очень понравились люди-буквы, похожие на свои имена. Почему-то сразу представляла их себе именно такими: D - невысокий дядечка с пузиком, О - пышка на коротеньких круглых ножках, S - извивающийся как змея, а I - худая как жерди... :) Видно, на меня плохо влияет ежевечернее чтение азбуки с малой:))))

Но окончательно и абсолютно бесповоротно меня покорил философский взгляд на мир сквозь призму цифр. В школе я терпеть не могла математику. Цифры-интегралы-тангенсы-котангенсы как были для меня дремучим лесом, так и остались. До сих пор самые банальные подсчеты в рамках школьной программы 3-го класса я перепроверяю на калькуляторе (береженого Бог бережет), а сдачу хватаю не пересчитывая, а оценив на глаз стопку купюр. И поэтому я никогда даже в страшном сне не могла представить, что меня смогут тронуть стихи про любовь цифр... А тронули ведь...

Вечно влюбленные дважды два,
Вечно слитые в страстном четыре,
Самые жаркие любовники в мире –
Неотрывающиеся дважды два…

Книжный вызов 2011

В тринадцать лет обожал "Тайну третьей планеты", "Посёлок" и "Понедельник начинается в субботу". Любил придумывать, что было бы, если. Обожал "робинзонскую" часть "Посёлка", а про доктора Павлыша не любил, пропускал, очень бесился и ждал, когда ж там до Олега с Касиком дойдёт. Не любил настолько, что тогда нарочно читал фамилию доктора как "Калныш" и очень смеялся. Причудливый выверт памяти спустя двадцать лет от последнего перечитывания почти убедил меня в том, что в детстве я всё читал правильно. Сейчас долго глаза протирал - какой-такой Павлыш?

Сюжет кажется незатейливым - двадцать лет назад далеко в горах неведомой необитаемой планеты космический корабль с Земли потерпел крушение. Выжившие преодолели горный перевал, спустились в долину и основали Посёлок, образовали коммуну. Что делать и как реагировать членам высокоразвитой цивилизации на ухудшение условий, ужасающий быт без необходимого, отсутствие привычных вещей. Бывшие космонавты, в рядах которых были учёные, врачи, биологи и физики каждый день год за годом борются в тисках холода, голода и местной опасной флоры и фауны. Каково это - терять товарищей, а вместе со смертью каждого из них и кроху знаний, которые он нёс в себе и мог поделиться. У астронавтов уже родились дети, никогда не видевшие Земли, знающие о благах цивилизации лишь по рисункам углём на камнях или палкой на земле. Булычёв ставит перед читателем множество вопросов: что делает человека человеком; как не потерять себя и не опуститься до примитивного уровня; нужно ли передавать молодому поколению ненужные здесь и сейчас знания; важнее сиюминутное или глобальное? Автор умело играет на противопоставлениях: поколений, мужчин и женщин, жалующихся и деятельных. Книга мне кажется настолько успешной, потому что нет привязки к странам, нациям, нет пропаганды или каких-то вопросов политических преимуществ одного строя над другим. Только человеческие проблемы, чаяния, вопросы, жизнь и смерть, любовь и непонимание, риск и осторожность.

Можно сказать, что в книге все герои. Или что герои все. Так это вижу я сейчас. В детстве, конечно же, Олег, Дик, Марьяна и Казик были моими любимцами. Ну их этих скучных и осторожных взрослых, пошли они в попу, они не понимают совсем ничего. Сейчас при перечитывании я горжусь и радуюсь, что Булычёв рассказал много и о взрослых, простите меня, дорогие Старый, Вайткус, Томас, Сергеев, Луиза и все-все-все. Вам пришлось взвалить на себя бремя воспитания, выживания и думания без надежды на помощь. Вы настоящие гуманисты, исследователи и просто матёрые человечища, учившие, показывающие своим примером, жертвующие и собирающие с миру по нитке отправлявшимся на исследование детям. Вашим детям.

Спойлерный вопрос читавшим. Касик

,вам не кажется? Понятно, что драматично, но это бы ставило больше моральных вопросов перед Клавдией и Диком, к примеру. Я не к тому, что недоволен, а прямо ощутил силу такого поворота, хотя было бы и грустнее намного. Доволен в итоге как сложилось, и завидую тем, кто прочёт впервые. Настоящая фантастика та, что идёт рука об руку с реальностью.

Попытка переосмыслить сказку Андерсена в духе перестроечного времени. Получилось вычурно, надуманно, а главное - пошло. У датского сказочника Русалочка ради любви идет на жесточайшие муки, у Крылова Русалочка идет на панель. Ну, а куда еще пойти красивой молодой женщине, только что лишившейся рыбьего хвоста.

Хотя начиналось всё с большой любви, одна взбалмошная русалка сбежала из Лукоморья и сходу влюбилась в рохлю-программиста, выехавшего с друзьями на пикник. Он тоже в неё втрескался, и увез её к себе на квартиру, но не торопитесь радоваться за молодых. Героя-рассказчика ждало нелегкое испытание, он хотел доказать свою любовь избраннице, да не мог придумать как. Короче, у русалки был хвост, следовательно, не было ног. А когда нет ног, то нет и того, что случается между ног, вот такое горе у горе-программиста. Ну, а что вы хотите - перестройка, время такое было - много чего не было.

Зато у образованного героя было полно книг по женской физиологии и порнушки тоже. А поскольку он был очень стеснительный и не знал как объяснить любимой суть своих потребностей, то он подсунул ей эти книги, разбирайся, мол, сама. До этого он имел неосторожность рассказать русалке о том, какие деньжищи зарабатывают проститутки. Ну, еще бы - перестроечные проститутки, фильм "Интердевочка".

Русалка информацию усвоила и переварила, а также обнаружила логические связи. Дальше в повести звучат мотивы русской сказки про Василису Прекрасную, Русалочка обретает человеческое тело, оставив в ванне свою "лягушачью шкурку" в виде зубастой щуки, и куда-то исчезает.

Оказывается, она решила сделать сюрприз любимому - иномарку, крутой видак и дипломат "зелени", поэтому на недельку подалась в элитные проститутки. Пока Русалка путанила, дурак-жених на пару с соседкой сожрали волшебную щуку. В результате за Русалкой пришло чудо-юдо морское забрать её обратно - в Лукоморье.

Но герой-жених выкупил свою любимую, отдав чуде-юде сначала навороченный видак, потом - иномарку, и, наконец, дипломат "зелени". Всё, что невеста заработала честным трудом. Зато после этого они запрыгнули в постель и три дня из неё не вылезали.

Вот такая мораль для милых девушек, если хотите вырваться из своего Лукоморья - верных способа два: или пойти в путаны, или найти лоха, а лучше всё сразу - и одно, и другое, перестраиваться, так перестраиваться.

Мыслей много, даже не знаю с чего начать...
Книга и понравилась, и не понравилась, одновременно. Не понравилось обилие мата, множество второстепенных героев и, даже не знаю, как сформулировать, в общем, не могут так решать судьбы территорий, в баньке со стоячими писюнами, не могут так вербовать людей, как завербовали Таню, да и зачем они это сделали, если ставку на Лучникова не делали? На фиг он им вообще был нужен? Завоевали и завоевали, зачем его было холить и оберегать? СССР ему лично (как Аксенову, нынешнему председателю совета министров Крыма - хаха, неприятное совпаденьице, и Константинову) ничего не обещал, на должность правителя Крыма намерения назначать не имел, не башлял (как Януковичу). Сыро, мне лично не понятно. Буду рада, если объясните.

Понравилась идея, очень, некоторые мысли, фразы, точные меткие формулировки, любовь к Крыму, динамичность сюжета, неформальные, совершенно необычные герои. Но, блин, какая же это утопия :) Я сейчас о том, что ни при каких обстоятельствах военный монстр Советский Союз не позволил бы у себя под боком иметь маленькое преуспевающее капиталистическое государство. Подмять под свою идеологию пол-Европы, но оставить под носом цветущий Крым? Да никогда. Угу, и ждали они целых шесть десятков лет :)

Аксенов - фантаст-пророк в некотором роде. Например, в таких вещах, как авторалли и татары. В конце 70-х ни того, ни другого и в помине в Крыму не было. Вот только после присоединения татар щимят по-взрослому, а ралли прекратило свое существование (( Или вот еще момент: красивейший храм в Херсонесе - Владимирский собор - в котором якобы отпевали графа Новосильцева, на момент написания книги был в разрушенном состоянии. Только в 2000-х его отреставрировали: Владимирский собор в Херсонесе

Как житель Крыма, я знаю все места, которые автор описывает, улыбалась, когда он описывал навороченность архитектуры Симфа (мы не говорим Симфи) и преимущества других крымских городов Хотелось бы, чтобы было так, конечно. На самом деле тот же Симферополь - пыльный, душный, с ужасной совдеповской архитектурой, неуютный город, перевалочная база. Приморские города выигрывают по сравнению с ним. А через Чонгар я несколько дней назад проезжала на автомобиле.
Когда читала, казалось, автор срисовал ОК с Сингапура - тоже островное государство, высокоразвитое, вот туда действительно заходят любые иностранные суда, отличная транспортная развязка и выгодное географическое положение тому способствует. При Украине в Ялтинский порт постоянно заходили красавцы-лайнеры, огромные, величественные, но после присоединения не зашло НИ ОДНО иностранное судно!

А как вам лозунги-приветствия и название операции "Весна"? Наверняка Кремль не раз читал "Остров Крым" - напомню, пресоединение Крыма к РФ прошло в 2014 году под девизом "Русская весна". Убитых было мало, несколько человек, не так как у Аксенова, но взгляните на юго-восток Украины! Избиения репортеров ТВ-Мига - у нас было то же самое! Укр.репортеров жестоко избивали, не давали снимать, не пускали, громили оборудование... Ну и конечно, это был военный захват, оккупация. Я своими собственными глазами видела большое количество военной техники, орудий, "зеленых человечков" - так не выглядит "самооборона", не в такой экипировке и не на таких бронетранспортерах и танках - им элементарно негде это взять.

Еще понравилось совпадение фамилии Мешков (по книге один из "одноклассников" Лучникова, поддерживающих СОС - Союз Общей Судьбы) Да-да, именно Мешков, когда-то Голова Верховной рады Крыма, привел по сути в укр.власть россиян. Он один из тех, кто готовил так называемое "воссоединение", он одним из первых вернулся в Крым из Москвы, чтобы проголосовать на референдуме, и на рос.каналах везду звучала его пламенная речь, полная облегчения. Я к тому, что подобные операции разрабатываются годами, спецслужбами, внедряют сексотов и провокаторов...

Я уже написала, что понравились пророчества Аксенова, но есть и то, что не сбылось: яки. Татары и русские/украинцы слишком разные, у нас разная вера, разное отношение к жизни, пока я не представляю, что должно случится, чтобы получилась молодежь-яки.

Вернемся к книге.
Таня: я ее не осуждаю почему-то, несмотря на внебрачные связи и отношения. Когда молодость уходит, хочется совершать безумные поступки - Таня импульсивна, в такой роли (дорогой проститутки) она никогда не выступала, это своего рода вызов: "а почему бы и нет". Плюс приключение. Плюс - она нравится, пока еще нравится, и надо этим пользоваться, потому что скоро поезд уйдет. И таки она выиграла от этой мимолетной связи: она освободилась от оков СССР, КГБ, надоевших ей мужчин, без проблем уехала в свобдную страну вместе с детьми.
Лучников для меня - мазохист, "истерический идеалист", как охарактеризовал его Марлен Кузенков. С одной стороны я понимаю его патриотизм, с другой - убивает осознание его жертвы. Он предполагал, что его посадят. На что рассчитывал? Что выпустят? Пожалеют? А остальных? Он был в Союзе, он знал его изнутри. ЗАЧЕМ? Он это сделал? Зачем??? В Крыму много глупцов, не видящих дальше собственного носа, стадо баранов, которому комфортно быть в большинстве, но Лучников-то не глуп! Уже был Сталин, который сажал пачками "возвращенцев", неужто Андрей настолько верил в то, что Россия изменилась?

Как вам такой отрывок?

Вот так не пройдет и года после "воссоединения", и крымчане буду бояться друг друга, как мы с Лопатовым. Лучников думает, что у русских от Крыма прибавится храбрости. Дудки, у всех только трусости достанет

Сбылось.

А такой?

Оккупация может потрясти и нас, и вас, может привести к самому невероятному... к войне...

Сбылось.

А как вам забавный, настолько в тему, настолько актуальный диалог Марлена Кузенкова с Меркатором, греком, владельцем продуктового магазина? Начинает сбываться!
А речь, которую произнес Лучников, когда провозглашал возникновение СОС - все та же, набившая нам сейчас оскомину "неповторимая нравственная мистическая миссия России" - хочется завыть, ну сколько можно, а оказывается Аксенов-то УЖЕ это написал, обозначил. А упоминание "пятой колонны"? Совпадений очень много, автор - провидец.

А это вообще потрясающий отрывок:

Вот это странная, но тем не менее вполне принимаемая всем народом черта в современной России, в Союзе - не замечать очевидное. Пишут в своих так называемых избирательных бюллетенях: "оставьте одного кандидата, остальных зачеркните", а остальных-то нет, нет, и не было никогда! Фантастически дурацкий обман, но никто этого не замечает, не хочет замечать. Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада. Программа "Время" в советском ТВ - ежевечерняя лобэктомия.

От себя добавлю: ничего не изменилось на сегодняшний день.

Хочу закончить вот какой фразой автора (и да, я с ним полностью согласна, несмотря на написанное выше):

Ложь - это все-таки лучше, чем кровь.