Сложно коротко и ясно выразить свои впечатления о книге, к чтению которой я серьезно готовилась. Вот реально, смешно сейчас самой. Долгие, долгие, долгие годы я была уверена, что не готова прочитать этот опус. Первая (и провальная) попытка была лет в 20 по институтской программе. И вот, примерно год назад решила закрыть гештальт. Казалось, если я пойму "Улисса", то пойму основу, на которой зиждется, как говорят специалисты, вся западная литература 20 века.
Стала основательно готовиться. Читать книги, слушать лекции. Увлеклась разборами Армена Захаряна, Андрея Аствацатурова и Максима Жука. О Джойсе и его "Улиссе" все эти литературоведы очень интересно рассказывают. Кто захочет несмотря ни на что прочитать "Улисса", всем рекомендую послушать именно их.
Почему "несмотря ни на что"? Да… Развернуть
Кто бы знал, до чего можно докатиться в процессе чтения «Улисса». Скоро наша маленькая годовщина – три года знакомства. Полтора года назад Молли Блум сказала свои последние слова «я сказала да я хочу Да» - с этого момента я начала переваривать свои впечатления и решилась на еще один круг. Итак.
Первый абзац «Улисса» я могу едва ли не цитировать и не от того, что он мне безумно понравился, а от того, какое количество раз я сталкивалась лбом с быком Маллиганом в желтом халате. Тогда я изменила стратегию и отправилась на раскопки. Назад я вернулась уже с Умберто Эко, Владимиром Набоковым и прочитанными произведениями Джойса. Стало легче, но ненадолго. Мне стали известны многие секретные места на карте и то, что меня ждет в конце. В какой-то момент все стало похоже на препарирование.
Длинный… Развернуть
Это лучшая худшая книга из всех, которые я читала. Именно так. Автор с самого начала сражает нас изящностью языка, эрудированностью, юмором и умением увлечь в паутину рассказа только для того, чтобы окунуть нас в грязь. Красивым, ритмичным языком и длинными, плавными предложениями, Марика Лукас Рейневелд тычет нам в лицо тем, о чем люди так не любят говорить вслух — об извращениях, обратной стороне любви и психологической уязвимости. Нам остается лишь читать и молиться, чтобы дожить до конца книги.
Роман выстроен в форме монолога, который бежит как горная река: главный герой перескакивает с мысли на мысль, вспоминает одновременно о возлюбленной и о Курте Кобейне, но по странной причине это не раздражает, а лишь заставляет вчитываться внимательней, пытаться уловить намеки между строк.… Развернуть
Буквально на днях немногим после Блумсдея (16.06) я в конечном итоге окончил свою читательскую одиссею по страницам "Улисса" Джеймса Джойса. Должен сказать вам - я получил удовольствие, да еще какое. Но произошло это далеко не сразу.
В начале было сложно понять что я вообще читаю и на кой хрен меня понесло во все эти литературные дебри казалось бы бессмысленной зауми но эта заумь вовсе не оказалось такой уж заумной заумью первые главы я прорубался с трудом особенно сложно мне далась третья (Протей) с мыслепотоком Стивена Дедала его размазанными по скале козявками и прочим не сильно связным текстом.
Ну и что? Когда ты начал получать удовольствие от чтения это странной книги ирландского выпивохи?
По-настоящему я погрузился в блуминиану только с "Блуждающих скал", а это на минуточку, уже 10… Развернуть
Мы по утрам такие усталые, а это довольно долго рассказывать.
Стивен Дедал
В это прекрасное майское утро на завтрак лорду Фредерику Кавендишу были поданы копченый в меду бекон, припущенные томаты, жареные грибы, яичница, инжир, и, нежно любимые лордом, ножки фазана. Сдобрив первую за утро чашку кофе щедрой порцией густых сливок, он приказал подготовить экипаж, чтобы отправиться на прогулку в Гайд-парк. За оставшийся ему год с небольшим лорду Кавендишу предстояло сделать еще многое.
Завтраки дублинцев Джо Брэди, Майкла Фагана, Томаса Кэффри состоят из фаджа, яиц и поджаренных потрохов. В то самое время как они и их приятель Джеймс Кери поедают сочный поджаренный бекон, промакивая… Развернуть
Улисс. Попался он мне на "Дайте две. Light version".
Никогда до этого не слышала про это произведение, потому, когда уже выбрала его из трех предложенных, была удивлена тем, что следующие комментарии пестрили такими заявлениями :
все КРОМЕ УЛИССА
не переживу детективов , любовных романов и УЛИССА
Господи, что же за монстра я выбрала. Откуда столько ужаса у людей при его упоминании.
Но надо сражаться, нет такой книги, которую невозможно прочитать.
До сдачи флэшмоба времени много, можно отложить...
Но не тут-то было.
Книга , про которую я раньше и не слышала, вдруг появилась везде.
Книга-сталкер.
Неожиданно стали часто выплывать рецензии, отзывы, советы, статьи о Улиссе и всякое такое вот
Ну что же, вызов принят.
Улисс, раз ты настаиваешь, то я тебя прочитаю.
Открываю. 900 планшетных… Развернуть
Впрочем, оценка "книга не понравилась" вовсе не означает, что книга мне показалась плохой. Вынужден признаться в том, что это я плох для книги. Чтобы удержаться на плаву этого хоть и не бурлящего, а весьма спокойного, но всё же потока сознания, было бы полезным — и даже необходимым — пропустить сквозь свою нейронную сеть изрядную долю мировой литературы: от античных мыслителей до ирландских поэтов. Эта книга — ящик с конфетами для литературоведов. Для остальных же, балбесов как я, она станет садистской пыткой.
Текст с большой буквы.
Если пробиться через дебри интертекстуальности и историкокультурного пласта Ирландии - откроются дали небесные и, если не вся, то хотя бы половина мировой мудрости. Поток сознания героев затягивает, влезаешь в их шкуру, думаешь их мысли, чувствуешь и видишь с ними вместе, в самую глубь души забираешься и смотришь в эту бездну - а она на тебя. Превосходная, на грани реальности, форма. Это одна из немногих книг, которые читаешь и не веришь, как мог человек написать такое за короткую жизнь. А уж через какие круги ада прошёл переводчик - представить страшно.
Очевидно, если бы господин Джойс не писал книг, он бы убивал людей. Конечно, избранности ирландского народа наравне с еврейским это не отменяет.
Читала на спор - иначе бы себя не заставила. Можно над этой книгой задуматься, найти уйму смыслов, но я просто не хочу. Мне никогда не нравились книги ради смыслов, я любитель более простых вещей. Герои там, занимательный сюжет, мораль и все такое. И тем более не люблю, когда фабулу берут из классического произведения и как бы обыгрывают. Лучше бы я перечитала "Одиссею".
Прочитать это "надо" для общего образования, и стоит - если вам нравятся всякие "Парфюмеры", "Коллекционеры" и интересно, откуда что взялось.
Пустословие бесконечное, бездарность автора сквозит в каждом слоге, самое пошлое графоманство.
"Улисс" Джеймса Джойса, для меня, это как квадрат Малевича, кто-то когда-то решил помочь бездарю раскрутиться, вложил денег и вуаля, откровенное словоблудие, это "шедевр мировой литературы". Или кто-то, из так называемой интеллигенции, что-то там увидел, с ним согласились "коллеги", а тем, кто попроще, уже грех не соглашаться с такими людьми.
Может мне кто-нибудь объяснить, какие критерии позволяют назвать этот шлак шедевром? Яркие образы, впечатляющие диалоги, великолепный сюжет? С таким же успехом можно было описать жизнь какого-нибудь гопника, я думаю смысла в сюжете было бы столько же.
Я готов признать, что это великий текст, но читать его совершенно не интересно и, скорее всего, не следует почти никому: прочитать комментарии Набокова, немного полистать сам текст для получения общего представления, послушать лекцию от переводчика романа Сергея Хоружего — и достаточно. Получать от этого текста удовольствие сложно, т. к. это скорее нечто очень концептуальное, где сама концепция каждой главы становится быстро понятна, отчего основной интерес быстро пропадает, ибо дальше переключиться интересу не на что, т. к. сюжета в привычном понимании нет, а цепь разрозненных событий-зарисовок мало чем интересна. Можно заметить стиль, но и он тут имеет скорее экспериментальный характер, местами зацикливаясь на самом себе. Если очень коротко: «Улисс» — это текст ради текста, а не для… Развернуть
Среди интеллектуалов принято восхищаться «Улиссом», что, на мой взгляд, больше обусловлено стадным инстинктом и страхом отстать от общепринятого, нежели истинным восхищением читателя. Я же, не имея параноидального желания быть вписанным в интеллигентские когорты и уж тем более кому-то понравиться, не имел априорно восторженного мнения об этой книге, из-за чего потратил целый месяц на её внимательное и непредубеждённое чтение, хотя сей внушительный срок был обусловлен не столько сложностью самой книги, сколько занятостью.
Потому что никакой сложности я в «Улиссе» не увидел вовсе. Это книга не просто не сложная, она на редкость примитивная, и все трудности, возникающие у неискушённых читателей с её полным освоением и вынуждающие их останавливаться на страницах со стыдливо двузначным… Развернуть
Свершилось! Пойду напьюсь.
Форма великолепна, Джойс действительно гений слова, как же виртуозно он умел им распоряжаться..
По содержанию тоже много интересных и неординарных идей. Сбавила 1 балл, т.к. это совсем не моя философия и слишком пошловато представлено его отношение к религии.
Точно не рекомендую эту книгу людям младше 30 лет - это работа во многом разочаровавшегося в жизни человека. Мне кажется, неправильно ее читать, самому прежде не разочаровавшись во многом.
Малохудожественный бред с претензией на философию. Читать скучно. Сюжета как такого нет. Есть бесконечные отсылки то к Библии, то к древнегреческой мифологии, то к ирландскому фольклору, то к Шекспиру. В русском переводе 2177 сносок! И читать всё это невозможно! Можно умереть от скуки!
Повторюсь, книга представляет собой малохудожественный бред. Автор специально "умничает", чтобы внушить читателю веру в глубокий смысл, заложенный в книге. А смысла нет! Есть намёки, полунамёки, "завуалированность смысла"... И зачем я должен это читать? Книга и не обучает, и не развлекает. Она пустая, несмотря на всю эту интеллектуальную мишуру...
Считаю, что писатель должен стремиться к тому, чтобы писать просто о сложном. Джойс же пишет сложно о простом. И это большой позор литературы!
Калипсо.
Жила-была прелестная нимфа на отсрове Огигия. Была она прекрасной, но одинокой. И вот однажды, как полагается в счастливых сказках, на ее улицу, а точнее остров пришло огромное счастье в виде мужественного Одиссея, супергероя Древней Греции, который чудом спасся от гневного Посейдона. Разумеется, взяла наша Калипсо его в заложники(мужья), но жалко ей его стало, поскольку новоиспеченный муженек хоть и удовлетворял хорошенько, все еще мечтал о доме… Через семь лет она его отпустила.
8:00 утра. 28 Ноября 2015 года. Где-то на юго-западе России. Рокси заваривает красный чай. Пока чай кипит, и она думает стоит ли идти за колбасой в магазин или так бутерброд сделать, минута утренней сигареты настает. Ласковое солнышко светит во всю, озаряя каждую комнату своими лучиками. Небо… Развернуть
Интересно, если бы этот роман не стал скандальным и, вследствие этого, запрещенным в США, Англии, Ирландии, то являлся бы он столь же нашумевшим? Да, он отдельно нашумел и во Франции, где и вышел впервые, но...
Интересно, если бы "культ тела" не был бы столь табуирован в тогдашнем обществе, привлек бы этот роман столь большое количество "почитателей"? Сдается мне, что "запретный плод сладок". Не знаю, сколь сильно эта табуированность присутствовала в повседневной жизни, но в литературе точно. А тут Джойс с наглостью юнца взял и попрал все запреты. То есть опять ситуация, когда книга явно скандализирует общество.
Интересно, если бы вытащить все диалоги "as is" из этой книги и издать отдельной книгой, сколько бы почитателей она обнаружила? Сдается мне, что крайне мало, потому что да, у… Развернуть
Когда-нибудь потом я вернусь к этой книге, перечитаю ее, узрею великий в ней смысл и буду ликовать.
Но это будет потом. А сейчас я нахожусь в несколько сумасбродном состоянии и даже не совсем знаю, что мне обо всем этом сказать.
Что я могу сказать точно - читать "Улисс" - это невероятный труд. Читаешь абзац, перечитываешь, перечитываешь еще раз, понимаешь, что ничего не понимаешь и переходишь к следующему абзацу. Потихоньку картина, конечно, сформировывается, но все равно спотыкаешься, обдумываешь - а так ли оно все, как я понимаю? И есть ли вообще, что понимать?
Иногда бывает такое, что уцепляешься за нить повествования и вроде бы вот-вот-вот-пошло-поехало, но это быстро заканчивается.
Напишу честно, я тысячу раз думала бросить все и не мучиться. Но нет. Я все-таки это сделала.
Больше… Развернуть
Ну, во-первых, по чесноку: читала не целиком, а отрывками. И кто будет утверждать, что он зачитывался Улиссом и проглотил его за неделю, тот либо лжец, либо псих, либо просто тренирует силу воли.
Роман хороший, прекрасный. стиль очень интересный, игры языка и разума, потоки сознания Молли Блум, сотворения проекции пространства в художественном тексте, рождение модернизма, все дела. Но это не книга для чтения. это книга для изучения, копания. Это конструктор, который ты высыпаешь на пол и говоришь: "Приступим!"
Не зря именно этот роман Набоков избрал в качестве научного и преподавательского объекта)
Мои впечатления, если коротко: КГ/АМ.
Если расписать подробнее:
Во-первых, это модернистский роман. Помните квадрат Малевича? Да-да, это то самое направление в искусстве, когда для становления известным художником вам совершенно не обязательно уметь рисовать. Надо отдать должное, некоторые модернисты умели рисовать. Но не делали этого. То же самое о писателях: чтобы стать модернистским писателем вам не обязательно уметь писать грамотно. Трёх классов церковно-приходской школы будет вполне достаточно. Когда кто-то будет указывать вам на грамматические или синтаксические ошибки презрительно взгляните на них, слегка фыркните на невежу, и, с как можно большим пафосом, скажите: я - Художник, я - так вижу! Ошибок в романе достаточно, любая учительница литературы за подобное сочинение влепит 2,… Развернуть
Ну да, да... Я подписался на прочтение в рамках флешмоба, но не смог прочесть. Теперь Рецензия.
Я люблю бегать. Много. А мой организм, как, наверное, любой другой организм, не очень. Поэтому когда я отправляюсь в забег на 30 километров, например, необходимо, чтобы выполнялись два условия: забег не должен проходить на круге (или хотя бы не на коротком круге) и я должен чётко понимать для чего я бегу. Представьте, что необходимо пробежать эти 30 км на круге в 400 метров: 75 кругов. Для меня это как китайская пытка капающей на голову водой. А до появления GPS-трекеров я ещё боялся сбиться со счёта (и постоянно, кстати, сбивался). Ну и конечно, одно дело бежать 30-ку в рамках подготовки к марафону, а совсем другое "просто бежать", ну там, чтобы "похудеть", или "стать сильнее", или "понять что… Развернуть
Впервые мне просто писать отзыв о прочитанной книге. Открыл блокнот с пометками и пиши. Даже знаки препинания можно не ставить, ибо часть романа именно так и написана...
Читать без пояснений невозможно потеря сути соли значимых мелочей У как Библия для читающих и филологов с литературоведами Но иногда прочтение Б ввергает в неверие и сложно просто верить что И ходил по воде а Улисс переложение Одиссеи Гомера. На 730 страниц 2043 примечания это беда современного искусства без объяснений ни хрена не поймёшь да и с объяснениями тоже Оболочка заменила содержание и суть Сходство с Б количество толкований и толкователей куча идиотов включают У в топ 100 и прочие списки по сравнению с Портретом убого а кто нибудь сравнивал это с Портретом
Я очень хотел прочитать это. И прочитал. А ЗАЧЕМ?
У физиков есть теория суперструн, а у филологов - Улисс. Я ни то, ни другое, но теоретическая физика мне как-то интереснее - хотя бы понимаешь, для чего это надо. А зачем нужна книга, в которой почти половина страниц - комментарии улиссоведов? Чтобы прокормить этих самых улиссоведов и переводчиков по всему миру, я думаю. И чтобы отделить литературную элиту от таких слабоумных, как я.
Какого черта я взялась за литературу для элиты, не знаю - нужна была книга для игры в классики, вот я ее и внесла в список. В итоге мучилась три недели, пытаясь осилить по одной главе в день. Ну и скука! Постоянно отвлекаться на комментарии надоедает, но все равно отвлекаешься, в итоге выходит не чтение, а перескакивание с канала на канал, как в телике - и по всем каналам какие-то бродвейские постановки: в… Развернуть
Первые мысли:
Стивен – мелочная душонка, такой обиженный, такой напыженный, такой цитатный.
Читаешь и хочется заткнуть его внутренний монолог.
Вторые мысли:
Куда бежать, кому вломить за всё, что будет сделано со мной на этих 1000 бумажных и 3694 электронных страницах? С примечаниями.
Всех, кто намеревался бесстрашно и солидарно читать вместе со мной Джойса, хватило на 1 день. Хочу интересное и сущностное, а не эти политическо - религиозно - личностные обижалки в навороченной форме.
Третьи мысли:
Стивену мистер Дизи (как запомнить все их чёртовы имена) в школе рассказывал, почему англичане так уверенно себя везде чувствуют. Потому что они всегда отдают свои долги. Вот так и узнаешь, что Джордж Мартин читал "Улисса".
Четвёртые мысли:
Сколько можно думать Шекспиром?
Пятые мысли:
Джойс… Развернуть
-Десять лет, - со смехом проговорил он жуя. - Вот через столько он что-нибудь напишет.
-Довольно изрядный срок, - сказал Хейнс, задумчиво подняв ложечку. - И все же я не удивлюсь, если ему удастся в конце концов.
У него и Богемия находится на берегу моря, а Улисс цитирует Аристотеля.
Джойс мне напоминает одного из магистров романа Гессе "Игра в бисер", который все глубже и глубже уходит в изучение своего ремесла. И со временем простые люди перестают его понимать, его творчество становится им чуждым и интересным лишь таким же "магистрам" как и автор. Окончательное погружение я всё-таки полагаю, завершилось в "Поминках по Финегану", т.к. "Улисс" вполне ещё пригоден для поглощения. Конечно, без определенной искушенности в литературе его не имеет смысл читать - это уж точно. Надо же… Развернуть
