Авиатор
Евгений Водолазкин
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
19 февраля 2024 г. 10:53
708
5 "Опишите, пожалуйста, словами. В конечном счете остается ведь только слово."
Принимаюсь за отзыв со слегка дрожащими руками. Потому что нет ничего сложнее, чем показать, что такое сила слова, особенно в книге, у которой, собственно говоря, нет сюжета... Случайно, волей строгого рандома, тыкнувшего пальцем именно в эту книгу, я взялась читать её сейчас, когда кругом бодро рассказывается о начале съёмок экранизации. Не представляю, что это будет, по мне, так книга вообще не кинематографична... Что ж, подождём. А пока всё-таки о книге. По сути - попаданская литература, при этом ни разу не фантастика. Поясню: без расшифровки, что предшествовало самому появлению больного в палате, мы с разбегу влетаем в дневник, который он пишет по предложению/велению врача. Дело в том, что больной ничего не помнит. Совсем. Но у читателя мгновенно появляется ощущение, а очень быстро и…
Соловки это действительно какое-то заколдованное место, можно даже сказать – мистическое. Иначе как объяснить, что практически одновременно были написаны «Обитель» Прилепина и «Авиатор» Водолазкина – романы, где действие происходит как раз на этих островах.
Такое ощущение, что оба романа писались в одной комнате, и авторы то и дело заглядывали друг другу через плечо. Там и там Соловки, там и там лагерь, там и там 1920-е годы, когда до большого террора еще далеко, но тренировка идет вовсю, там и там герои зэки, но не политические, а уголовные.
В общем, параллелей хоть отбавляй, даже идеи романов имеют очень много точек соприкосновения. Прилепин пишет об эксперименте по выращиванию нового человека. Эксперимент не удался, загубленные жизни жаль, но задумано-то было просто отлично. Водолазкина сам эксперимент не особо волнует, его беспокоит тема вины и раскаяния. Автор через своего героя транслирует довольно известную мысль, что Россия в 1917 году была просто беременная революцией, и виноваты все. Просто-таки людоедская максима, впрочем, нужно сделать поправку, герой «Авиатора» действительно совершил преступление.
Нынешний роман Водолазкина совсем не похож на его предыдущий – «Лавр», получивший в 2013 году «Большую книгу». Чувствуете, опять совпадение: у Прилепина есть эта премия, у Водолазкина тоже. А вообще «Авиатор» больше похож на «Письмовник» Михаила Шишкина.
Главный герой Иннокентий Платонов прямо из Соловецкого лагеря, где его заморозили в жидком азоте в рамках научного эксперимента под кодовым названием «Лазарь», попадает в ельцинскую Россию 1999 года. Он по крупицам восстанавливает свою память и учится жить в современном мире. Порой «Авиатор» напоминает слезливую мелодраму, порой – политический памфлет, а местами даже анекдот. Собственно, из корпуса дневниковых заметок Иннокентия, перемежающихся записями врача, который его разморозил, и жены складывается книга. Герой пытается в словах воссоздать тот мир, который покинул и даже пытается сконструировать то время, пока он был заморожен.
«Разговор как-то соскользнул на нынешнее устройство жизни. Иннокентий назвал его анархией. Я заметил, что за анархией обычно приходит авторитарное правление. Что, в сущности, очень грустно.
А Иннокентий – сиделец Иннокентий! – сказал, что авторитаризм, возможно, меньшее зло, чем анархия. Сравнил население страны с глубоководными рыбами. Они, дескать, только и могут жить что под давлением…»
Водолазкин виртуозно стилизует свой текст под прозу серебряного века, а описание лагерных ужасов у него в сто раз убедительней, чем у Захара Прилепина в «Обители», хотя последний потратил на это в сотню раз больше слов. Вот такая вот постмодернистская игра-перекличка, оставляющая после себя, как и положено, больше вопросов, чем ответов.
http://www.ogirk.ru/news/2016-06-22/i-snova-solovki.html
Форма: роман
Оригинальное название: Авиатор
Дата написания: 2016
Первая публикация: 2016
2016 г. — Большая книга (Приз читательских симпатий)
Номинант: 2019 г. — Литературная премия Европейского банка реконструкции и развития
2017 г. — Интерпресскон (Крупная форма (роман))
2017 г. — НОС (Премия Новая словесность)
2017 г. — Литературная премия имени Александра Пятигорского
2016 г. — Выбор читателей Лайвлиба (Русская проза)
2016 г. — Студенческий Букер
nepti4ka
Nadia_T
Рецензии
Всего 489
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
19 февраля 2024 г. 10:53
708
5 "Опишите, пожалуйста, словами. В конечном счете остается ведь только слово."
Принимаюсь за отзыв со слегка дрожащими руками. Потому что нет ничего сложнее, чем показать, что такое сила слова, особенно в книге, у которой, собственно говоря, нет сюжета... Случайно, волей строгого рандома, тыкнувшего пальцем именно в эту книгу, я взялась читать её сейчас, когда кругом бодро рассказывается о начале съёмок экранизации. Не представляю, что это будет, по мне, так книга вообще не кинематографична... Что ж, подождём. А пока всё-таки о книге. По сути - попаданская литература, при этом ни разу не фантастика. Поясню: без расшифровки, что предшествовало самому появлению больного в палате, мы с разбегу влетаем в дневник, который он пишет по предложению/велению врача. Дело в том, что больной ничего не помнит. Совсем. Но у читателя мгновенно появляется ощущение, а очень быстро и…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
25 марта 2024 г. 00:19
320
4
Тот редкий случай, когда главный герой мне не близок, а книга в целом скорее понравилась. Вообще из прочитанного у автора она, кажется, примерно усредненное - те так много святости, как в "Лавре", и чуть дальше от современности, чем в "Брисбене". После прочтения, по размышлении, есть, до чего докопаться - но в процессе ничего не мешало, читала с удовольствием. История потерявшегося во времени, рассказанная им самим и его со-очевидцами. И вроде бы ничего особенно нового, все это уже было - и условные попаданцы, и взлеты и падения, и преступления и наказания, и о роли памяти Водолазкин далеко не первый размышляет, и о роли слова. Но собралось все в историю органичную и, несмотря на обилие географических меток, довольно отдельную от текущей реальности (а может, дело просто в том, что я…
