1984

Во время процесса чтения антиутопии, я слышала от всех: у Оруэлла тяжёлый слог; Будет не просто; Там очень много жестокости;
После того, как я дочитала, ни одна из этих сказанных мне фраз не оправдалась. Я не знаю, почему так.
Слог мне вовсе не показался сложным. Можно сказать, что читала на одном дыхании, и дело тут вовсе не в заинтересованности. Не наблюдалось тяжёлых оборотов, незнакомых слов, а если они и были, то понятно объяснялись далее.
Что на счёт жесткости, тут неоднозначно. Меня совсем не смущали пытки над Уинстоном, ни его выбитые зубы, ни его худоба. То, что меня удивило, так это ежесекундная слежка через телеэкраны, даже в ванной :м
Было интересно наблюдать за сюжетом. Хоть я и знала, что это антиутопия, в глубине души надеялась, что чувства героев останутся под защитой, и эти…

Уинстон партийный работник. Он живет в Лондоне 1984-го года, работает на Партию, верит в Партию, почитает Большого брата. Его обязанность – подгонять историю под нужную Партии, иначе говоря изменять прошлое. И что-то в его голове начинает бунтовать, ведь Партия берет на себя уже слишком много.

Ребята, ребятушки! Воистину это та самая книга, которая просто облачает все имеющиеся знания в упорядоченную систему. Она не пестрит эмоциями, в ней нет красочных описаний. Но она содержит знания обо всех тоталитарных строях, какие возможны. Она хранит в себе секрет того, как из людей делают послушное стадо. В ней прописано руководство к действию для политиков и предостережение для социума.

Я подсела в последнее время на книги о войне и антиутопии, пытаюсь разобраться с помощью художественной…

Вот радуют меня произведения, которые остаются актуальными и по сей день. Недавно где-то услышал, что COVID был нужен для того, чтобы отработать на населении возможности тотального контроля и подчинения. И сразу вспомнил про Оруэлла. Произведение вне времени с самыми актуальными вопросами и проблемами современности. Книга-сигнал, о том где мы можем оказаться в конечной фазе, если ложь и притворство будут процветать, а мыслящее общество будет притворяться и закрывать на все глаза. Уже переписывается история, искажаются факты, меняются ценности на уровне религии. Можно много о чем еще писать, но если прочесть книгу и потом оглянутся по сторонам... Параллели проведите сами.

Читайте больше друзья!!!

#постер За этот год было прочитано уже много книг, были среди них и очень хорошие. Но эта однозначно стала книгой года. Та самая ситуация когда книга великолепная, а описанный в ней мир страшный. Зато заставляет задуматься об окружающей нас действительности. Однозначно рекомендуется к прочтению.

«1984» Джорджа Оруэлла – это не просто роман, это погружение в иссушающую пустоту тоталитарного мира, где истина прячется в самых неожиданных уголках. Оруэлл создает мрачный до боли реальный мир, в котором каждый персонаж, каждое слово несет на себе груз борьбы за правду в мире, где ложь стала валютой власти.

«1984» не только описывает темные уголки подавленного общества, но и оставляет луч света в виде героев, которые несмотря на все, сохраняют огонь свободы внутри себя. Книга не просто предупреждение о потере личности в мире под исключительным контролем, она как будто обрушивает на читателя поток вопросов о ценности правды и печали, связанной с потерей свободы.

Читать "1984" – это не только переход в мир темных предсказаний, но и погружение в океан размышлений о том, что такое свобода и…

От такой популярной книги ожидала невероятной истории, безвыходности и депрессивного состояния. Не исключаю, что в ней есть все, что необходимо антиутопии, но нагромождено слишком много лишней информации, мешающей повествованию(как по мне).Хотелось закрыть на 2/3 книги, когда персонаж начал читать книгу, взятую у О'Брайна. На несколько листов перечислялось практически все, что мы и так знаем об этом мире. Нам уже это всё рассказали ранее, хоть и не так подробно. Даже Уинстон сказал "Впрочем ничего нового я не узнал"(не дословно).
Повествование странное, похоже на качели. То автор тебя кидает в страх и отчаяние, то окунает в "нормальную" жизнь. При чем этот страх на меня даже не подействовал как на читателя, потому что подтверждения ему не было. Всю книгу он боялся, что за ним проследят,…

мой год начался с этой занимательной работы

я благодарна оруэллу за столь чудное произведение, которое заставляет задуматься о нашем мироустройстве. жизнь в вечном страхе, ненависти , беспамятной любви и почитании к большому брату оказались пыткой не только для главного героя, но и для меня, как читателя. осознание в полной мере того, что пришлось пережить главному герою, заставило меня напрячься. мысль «война есть мир» и ее разъяснение сильно поразила. тотальный контроль каждого твоего телодвижения, вплоть до того, что одного взгляда с подтекстом измены взглядам партии, запрет на любовь, удовольствие, эмоции и полноценную жизнь, запрет на жизнь как индивидуальная личность - в совокупности это дает самый настоящий ад на земле для простолюдинов. по стандартам жизни, созданные во вселенной…

Мир без видимых законов, но с принятыми мерами, которые ты не сможешь обойти.
Мир без чувств, но с обязанностями, на которые нельзя закрыть глаза.
Мир без родственной связи, но с детьми, которые готовы подвергнуть своих родителей смертной казни и промывке мозгов только потому что так правильно.
Мир без личного пространства, но со слежкой, "минутой ненависти" и зомбированием обычных людей.
Мир с партийными лозунгами и иерархией, но без доказательств о Старшем Брате.
Мир, где сужаются мысли и нет свободы слова, но существует новоречь.
Мир, где дважды два - пять, если так сказало правительство.
Мир, где не может быть чистой любви, вожделения, но все это смешано с грязью и ненавистью.
Мир, где:
«Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это…

В каком-то смысле, роман-антиутопия 1984 можно назвать пророческим, если почитать учебники истории и посмотреть на происходящее в мире.  Роман должен был стать уроком и предостережением человечеству, но стал пророческим.
Автор романа пытался донести до людей, что тоталитаризм и диктатура – это Зло, которого быть на Земле не должно. К сожалению, люди этого до сих пор не понимают.

"Последний человек в Европе" - именно так изначально хотел назвать произведение Джордж Оруэлл, и именно эта фраза звучит между строк всего текста.

Кому можно доверять в мире, где остался ты один? Ответ простой: никому, даже себе. Слово, произнесённое бессознательно во сне, может стать последним, потому что власть борется не только за сознание, но и за подсознание, всеми силами стремясь уничтожить человеческое "я". Есть ли хоть какая-то надежда? В этом ответе Оруэлл очень категоричен и пессимистичен.

Книга, безусловно, заставляет задуматься о том, что мы можем сделать уже сейчас, чтобы избежать будущего, представленного в "1984". Интересно также, насколько пророческими оказались некоторые мысли Оруэлла, например, о пластичности прошлого или о накоплении атомного оружия, ведь это уже…