The Goldfinch

Книга изумительная, несмотря на кажущуюся (я думаю, что автор специально некоторые части сюжета прописывала максимально детально для того, чтобы следующие за этим моменты экшена воспринимались более ярко) медлительность и образ жизни главного героя. Ещё не перевернув последнюю страницу понимаешь, что читаешь современную классику. Что эта книга через сто лет будет восприниматься как, например, тот же Фитцджеральд, с его “разнузданным” Гетсби. А всё потому, что Тартт подробно описывает существование двух отдельных социальных слоёв, функционирующих фактически на разных полюсах общества и между тем тесно связанных. К одному из них принадлежат лишь единицы. Это семьи с историей, не гонящиеся уже за достатком, позволяющие себе наслаждаться жизнью и искусством в ней, касается ли это антикварной…

Это роман о судьбе одного человека, в которой красной линией легла потеря матери в теракте и украденная картина. Как и подобает роману - достаточно широко и детально развернут жизненный путь главного героя, его взросление, становление личности. Есть здесь всё - детство, подростковый период, переживания аутсайдера, поиски семьи, смерть, любовь, потери, радости, приобретения. Правда, я так и не понял, почему главный герой превратился в наркомана, бегущего от ужасающей его реальности, хотя явной причинно-следственной связи нет. Показался гротеском мир антиквара-наркомана, и явный перебор с криминальной концовкой. Читалось легко, но точно в голове задержится, что это книга про теракт, картину и наркотики. 

Думаю, не стоит переписывать аннотацию, т.к. каждый второй слышал об этой книге.

Объем книги не маленький, около 830 страниц, но и читалась она очень тяжело. Честно, я не понимаю восхищения книгой.

Большую часть книги ГГ Тео принимает наркотики и просыпается в луже собственной блевотины, а остальную часть вспоминает картину, но так и не решается ее открыть. Картина для него как больной зуб. Ему болит, он мучается, но боится принять решение и пойти вырвать его. Для него картина - это взять с матерью и разрушенной жизнью. Но при этом он сопротивляется всем тому хорошему, что подсовывает ему судьба. Да, отец с новой пассией, не идеальны. Но по крайней мере они дали ему дом и возможность учиться. Что делает Тео - выбирает самый ужасный вариант из возможных, а именно Бориса. И все проблемы,…

Начну с того, что первые страницы мне дались нелегко: слишком затянуто, слишком скучно (ровно до взрыва). И я бы, возможно, даже не стала бы пробираться дальше, если бы...

Если бы не дальнейшее повествование. Взрыв, Тео в шоковом состоянии, умирающий Велти Блэквелл... И это так было написано, что сердце сжалось в комок. И если со мной такое происходит, значит автор, силой слова, может надавить на эмоции, на живое. А это очень много стоит, само по себе. В общем, книгу не отложила, чему очень рада.

Так о чем история? Такие, как выяснилось, называются "роман взросления". Так и есть, в книге рассказывается (от первого лица) о судьбе Тео. Сначала мальчика, лет 14 и дальше... Год за годом. Раскрыта вся его жизнь, все потаенные закоулки души, все скитания от судьбоносного взрыва в музее Нью…

И тяжёлая и невероятная книга... я её начинала читать и бросала несколько раз... пока не осилила где-то четверть, и там просто уже не смогла оторваться! Книга о взрослении, о невосполнимой утрате, о чёрной дыре в жизни, и о возрождении.
Мальчик теряет во время теракта мать и единственное, что помогает ему выжить во время депрессии, психологической травмы, пьяни и наркотиков - это похищенная им картина из музея во время теракта.  Казалось бы, просто картина, но именно она давала ему надежду.  Остро подняты темы утраты, человечности, любви, тема наркотиков и пьянства.
Когда описываются чувства мальчика , я просто рыдала - он помнит маму до мельчайших подробностей: её любимые цвета, одежду запахи, её пр вышки, любимые слова....это душераздирающе просто... эти воспоминания и чувства вечны,…

Стоит сразу сказать: книги Донны Тартт я не люблю. Я их читаю и дочитываю довольно быстро, ставлю высокие оценки, уважаю объем и поднятые в них темы. Но не люблю. Не лежит у меня к ним сердце и перечитывать их я не собираюсь.

Мое знакомство с писательницей началось с "Тайной истории". Все от нее были в восхищении, но я прочитала и подумала: "Нэ, ничего особенного, читала и поинтереснее вещи". Но все вокруг продолжали настаивать на гениальности Тартт и навязывали читать "Щегла", мол, это лучшее творение автора. Ну что ж, надо было закрыть гештальт и я-таки прочитала пресловутого "Щегла".

Сюжет: мальчик из богемной нью-йорской семьи (отец- третьесортный актер, мать-редактор модного журнала) становится жертвой трркта в музее. Мать мертва, а отец давно сбежал из семьи. Мальчик по чистой…

Вот только вроде были завтраки с мамой на кухне, фильмы из проката, радость от ухода жестокого отца... И раз - взрыв в картинной галерее, куда Тео зашел на минутку с мамой. Что осталось в жизни у 13-ти летнего пацана? Обшарпанная квартира с мамиными вещами, вечные "сочувствую", понимающие взгляды. И маленькая картина под названием "Щегол" ценой в несколько миллионов долларов, которая теперь будет всегда с Тео.

Так называемый роман воспитания представляет собой описание пути подростка, на котором он столкнется и с любовью, и неприятием, и жалостью, а мы будем следить за взрослением героя. Например, мне нелицеприятно было читать про наркоманские будни Теодора и Бориса, их ломки и блевотину - хотелось пролистать дальше, сказать "всё, я поняла, можно уже дальше?". 

Мысль, которую все вокруг…

Книга довольно большая. Изобилует описанием эпизодов 18+ (наркотики, алкоголь). 

Граница между русской, польской и украинской культурой и речью в данной книге весьма туманна. Балалаек, медведей и даже вареников с мясом (привет, Кристин Ханна) тут, спасибо автору, не было, но все же. 

Мальчику Тео 13 лет, он живет с мамой и очень ее любит. Но они оказываются в музее, где случился теракт, мама погибает, а Тео, находясь в шоке, выносит из музея картину Карела Фабрициуса «Щегол» (1654). С этой картиной он связывает свою жизнь и именно на ней завязаны многие события его жизни. 

Так получилось, что первый порог я начала читать после событий в Крокусе. И я в очередной раз убедилась, что не я выбираю книги, а они приходят к определенным событиям. 

На удивление, особенно если сравнивать с…

Не поняла восторгов относительно этой книги. Слог странный — то примитивно-подростковый (даже когда главный герой повзрослел), то литературный с разными деталями. Читалась книга очень тяжело: рваная стилистика, наркоманский бред, непонятные утомительные терзания главного героя. Что примечательно, я совершенно не смогла посимпатизировать Тео. Это образ жертвы, какого-то странного немого душевного инвалида. Рваность повествованию добавляло ещё и то, что Тео большую часть книги как будто туповатый подросток. А потом бац - и ценитель искусства, и знаток истории создании шедевров, каких-то интересных внезапных фактов, которые совсем никак не клеились с ним в принципе. А дальше снова - заунывный нытик без целей и внутреннего стержня.
Конечно, это моё личное восприятие прочитанного. Но после…