Чтец

Книга из серии "Просто о сложном". Чтобы так писать и не заслужить славу Коэльо, надо иметь немалый талант. А Шлинк поднимает сложнейшие моральные и этические вопросы, не обременяя книгу той философией, которую дано понять единицам. Здесь все просто. Наверное, можно даже сказать, что это массовая литература (о чем красноречиво свидетельствует количество читателей этой книги). Но это не дешевка, это не ширпотреб.

В послесловии к этой книге было написано, что она включена в немецкую школьную программу и чуть ли не лидирует в темах выпускных сочинений по литературе. "С чего бы это вдруг?" - подумала я. Ну причины включения или невключения того или иного произведения в школьную программу для меня были и будут загадкой, а вот пункт второй заставил меня пуститься в размышления по поводу такой…

Конечно, не фильм. Разумеется, основной акцент совсем не там, а где именно - написано русским по черному на обложке. Книга называется "Чтец", а не, допустим, "Ханна", поэтому ударение ставится на герое-рассказчике. А он, если верить примечаниям, совершенно автобиографический, минус вся эта пикантная история о связи подростка и зрелой женщины, которая особенно ярко смотрится на контрасте с Историей с большой буквы. Секс и смерть, любовь и война - мелодия для дудочки Крысолова всегда одна и та же, это тот коктейль, который ударит в голову любому читателю. Так вот, роман - в основном - не об этом. Он, если верить интонациям и размышлениям главного героя - о свойствах памяти. "Память" - одно из самых часто повторяющихся в романе (хотя это скорее повесть) слов, и весь он - сплошная рефлексия…

Книга, хорошо и интересно написанная. Задаёт множество вопросов, предлагая свой ответ лишь на некоторые из них.

Мне искренне непонятны восторженные цитаты, которыми снабдили эту книгу издатели... Может, есть во мне что-то ханжеское, но как-то это мелко - книга о вине, раскаянии и преодолении тяжкого исторического наследия немецкого народа, которая начинается историей "любви" 15-летнего и взрослой кондукторши... Да, мне не слишком понравились "постельные" сцены. Впрочем, там наличествуют не только таковые, а еще и сцены в ванной. Но это не делает первую часть произведения увлекательней. Образы главных героев не вызывают симпатии. Ханна так и осталась мною непонятой - нет информации о том, что она думает и чувствует. Неизвестно ее прошлое(кроме работы в концлагерях). По сути, она так и осталась загадкой, разгадать которую не смог даже главный герой. Михаэль оставляет несколько неприятное…

Прочитано в рамках флешмоба 2011 по рекомендации Darolga .

Это небольшое по объему произведение своим стилем изложения показалось мне суховатым, но оттого еще более жизненным. Лейтмотивом этой книги для меня стало чувство вины. Вины отца перед детьми, за то что не смог дать им достаточно любви и внимания; вины Михаэля перед Ханной за то что по его мнению он ее предал; вины Михаэля перед людьми, как будто любовь к ней делала его соучастником ее преступления; вины родителей перед детьми за то что допустили подобное (речь идет о политическом строе Германии времен первой и второй мировой войны), были активными участниками или сторонними наблюдателями; и наконец вины детей, любящих своих родителей ни смотря на это, перед своими сверстниками.

Слишком серьезные вопросы поднимаются в книге,…

Эта книга, крошечная по размеру — огромна.

Это роман о любви не меньше, чем о послевоенных следствиях. Даже не о любви, а о человеческих отношениях, об отношении человека - к самому себе, своей семье и друзьям, к совершенно незнакомым людям. Роман-рассуждение, где нет выводов, итогов и следствий, только история жизни, только чужой опыт, который так или иначе тебя меняет. Не меньше в "Чтеце" о честности. Насколько честным ты можешь и должен быть с собой и с окружающими тебя людьми, близкими и теми, кого завтра или через месяц ты навсегда забудешь. Насколько ты вправе решать за другого человека, независимо от чистоты мотивов. Мне почему-то крайне сложно собрать в слова то ощущение, которое владело мной при чтении и после того, как я закрыла книгу. Но в любом случае это было очень правильно…

Как же долго я ее откладывала. Два года назад посмотрела фильм, год назад купила книгу. И вот за стуки прочитала.

Ханна прекрасна своей честностью, цельностью - ее невероятно хорошо сыграла Кейт Уинслейт. (Боже мой, я про надзирательницу в концлагере говорю, что она прекрасна, но это же так!) Меня поражает трагичность ее жизни, личности, сила души - я уверенна, что научилась писать и читать она не только для того, чтобы написать своему Малышу, но скорее для того, чтобы прочесть все эти книги про лагеря и понять, озонать. Фантастическая честность. Смелость признаться себя в своих ошибках. Смелость переосмыслить, понять. Если вы хотите возразить мне, что честностью и смелостью было бы не пойти работать в концлагерь, то я вам крайне рекомендую посмотреть фильм "Эксперимент" Das Experiment…

Какое-то непонятное ощущение осталось после прочтения этой книги. Никак не могу понять - понравилась или нет. Для меня в книге осталось много непонятных моментов. Мне совершенно не удалось понять любовь главных героев, не уловила я и характера Ханны, в начале книги её образ вообще непонятен, она какая-то блеклая, не ясно, о чем и как она думает. По прошествии нескольких месяцев с момента прочтения книги у меня в голове из первой части книги только и осталась картинка, увиденная мальчиком - Ханна натягивает чулки. И всё.

Прочитала быстро. За несколько часов. Но так и не поняла, что в ней особенного. Язык - простой. Сюжет - тоже. Ну да, любил, ну да читал... Только до конца сомневался, а любил ли? Вообще все очень непонятно и натянуто.

Мне не хочется заострять внимание на поднятых в произведении вопросах, так как с данной тематикой я знакома исклютельно посредством художественных источников, так что не мне судить.

Но я могу написать о том, что один из главных персонажей прописан очень хорошо, подробно, но при этом сам по себе абсолютно аморфен, а другой - яркий, интересный, сложный - совершенно не раскрыт. Но это кажется неуместным послесловием. Могу порассуждать над тем, что нам хотел сказать автор своей неправдоподобной историей, но создается впечатление, что Шлинк слишком много всего сразу попытался донести и не сумел придумать ничего лучше, как соединить все свои идеи в жизни двух людей, над чем тут рассуждать? Слишком громоздко. Словом, ни к чему читать рецензии, лучше потратить это время на небольшое, но сильное…