Чтец

Взаимоотношения героев – это взаимоотношения человека и родины. В детстве (подростничестве) ее любишь за естественность, красоту, зрелость, доброту, мудрость и страсти, которые она разжигает, потом поражаешься ее холодности, жестокости, отстраненности, безграмотности и попытки ее понять оказываются тщетными. Позже, когда узнаешь о ее преступлениях, ужасаешься, потом к ним привыкаешь, а потом не прощаешь, нет, потом живешь без нее (или вне ее), не переставая думать и что-то для нее делать, чтобы не мучила совесть за детскую привязанность. Когда же наступает момент вновь встретится с нею лицом к лицу, замечаешь, что она постарела в своей изоляции, а потом, потом она просто исчезает, и ты остаешься один на один с ее наследством.

Очень противоречивые чувства вызывает книга. С одной стороны Ханна, которая на 20 лет старше мальчика, соблазненного ею. Он подросток и его желания и метания понятны, а она взрослая женщина, которая этим воспользовалась. С другой стороны Ханна неграмотная и тщательно это скрывает, в некоторых эпизодах её хочется пожалеть. При этом никакой безграмотностью, а значит иногда непониманием каких-то моментов нельзя оправдать историю со сгоревшими людьми. Я представляю, что сердце может очерстветь на работе надзирательницы лагеря, у многих происходит подмена понятий, чтобы сохранить психику в подобной ситуации. Но есть вещи, находящиеся за гранью исполнения приказа, когда неполным пониманием происходящего оправдаться нельзя. В книге нет положительных персонажей, каждый из них вызывает эмоции, за…

Тот случай, когда я начиталась отзывов и ждала эффекта "вау" и море слёз, а получила...Лишь пустоту.
Как можно так скучно, нудно и НЕ душещипательно написать книгу, в которой затрагивается тема концлагерей??Я думала, что нереально, но ошиблась. Вот , книга существует. Главный герой как был малышом (не зря его так Ханна называла), так и остался. Чем он мне не понравился? А тем, что сколько бы лет ему ни было, он всё время хотел казаться хорошим, при этом ничего не делая и не принимая ответственность за свои деяния. Он боялся Ханну, вообще не понятно почему...В некоторых моментах был лицемером. Хотел провернуть всё чужими руками, но даже и тут зас...испугался.
Ханна, во время определённых событий уже в середине книги, просто раздражала, но не сильно. Потому что мне было всё равно. Я никогда…

Послевоенное поколение, пред которым ставят жуткий и сложный вопрос, — а что делать с людьми, которые участвовали в режиме или не обращали на него внимания, что если это твои родители, а если это человек, которого ты случайно полюбил, или скорее, к которому ты случайно привязался, который привязал тебя к себе. 

Власть над стыдом, которую невозможно подчинить, стыд будет выплескиваться постоянно за то, что делали твои предшественники, — все что возможно сделать, это прикрутить пробку, но она не закроет поток достаточно прочно, — стыд продолжит выливаться спокойно, понемногу мочить твои ступни, а потом зальет тебя полностью, но хотя бы не за один раз. 

Любовь? Не думаю. Но не могу сказать, что Ханна специально вцепилась в пятнадцатилетнего мальчика, как бы отвратительно это не было, — скорее…

Давно эта книга ждала своего часа. Я примерно знала, о чём там речь, но вот совсем недавно наконец-то добралась до нее, решив закрыть этот гештальт. Ну что сказать. Я разочарована. Причем конкретно так.

У книги я обнаружила всего три достоинства:

1) красивый язык. Да, я читала на русском, но глянула еще и оригинал — у Шлинка в принципе стиль изложения не страдает. Написано достойно; 2) красивый перевод. Да, я считаю, что переводчики потрудились на славу, передавая витиеватость авторского стиля; 3) небольшой объем. Да, это реально достоинство, потому что если бы это был объемная работа, написанная ВОТ ТАК, я бы не осилила.

На этом всё, плюсы закончились.

Итак, что же нам предлагает аннотация? История любви юноши (школьника, заметьте, "Лолита" наоборот) и взрослой женщины. Уже заманчиво, да? А…

Начну с того, что еще до прочтения книги я смотрел ее потрясающую экранизацию. Образ Ханны в исполнении блистательной Кейт Уинслет прямо-таки запечатлелся в моей памяти. Шлинк создал невероятно притягательную героиню, несмотря на то, что она была надзирательницей в концлагере, почему-то именно ей больше всего сопереживаешь в фильме / книге и просто жутко это осознавать... Повествование в романе ведется от лица Михаэля, спустя многие годы вспоминающего о том, как он сначала познакомился с Ханной в 15 лет, а затем присутствовал на суде над ней. И лишь только на суде он понимает, что Ханна безграмотна. Тема безграмотности является одной из центральных в романе. С одной стороны, идет явное противопоставление необразованных бедных "палачей" и умных богатых "жертв". Как говорится в романе:…

Ей 36. Ему 15. Она - кондуктор трамвая. Он - заурядный гимназист. Случай, вспышка, страсть. И любовь к чтению - она просит ему читать. Но однажды она исчезает.

Ей 44. Ему 23. Она - подсудимая. Он - студент-юрист. На суде ему приходит догадка, почему она исчезла.

Ей 62. Ему 41. Он начитывает книги на кассеты и посылает их ей. В тюрьму. От нее приходят небольшие записки с благодарностями.

Ему 52. Он до сих пор помнит её. Воспроизводит в памяти моменты из прошлого, когда ей было 36, а ему 15... Но, если бы жизнь можно было перемотать, как кассету, были бы они счастливы.

Не поняло, не тронуло, не заинтересовало. Если бы не прекрасный язык и перевод - бросила бы после первой части. Читать лучше с послесловием и комментариями переводчика.

Любви тут нет. Гормоны с одной стороны и побег от…

В первой части книги автор рассказывает историю любви пятнадцатилетнего школьника Михаэля Берга и тридцатишестилетней женщины Ханны Шмиц. Сперва хотела написать «историю соблазнения», а не любви, но потом подумала, что в пятнадцать лет у мальчишек гормоны уже бурлят так, что и соблазнять не надо, достаточно просто красиво надеть чулки. Эта история достаточно красива и правдоподобна: как он бегал к ней тайком от семьи, как они ходили вместе в театр в соседнем городе, как пустились в путешествие, представляясь в отелях матерью и сыном, как Михаэль читал ей вслух книги. И как потом он начал уставать от их связи, ему все больше хотелось проводить время со сверстниками (и сверстницами), купаться и загорать, играть в волейбол и болтать ни о чем. И Ханна исчезла. Во второй части она предстает…

В 2017 я посмотрела фильм-в душе остался немой вопрос.
в 2023 я прочитала книгу, и Боже мой, я наконец-то поняла. Это же гениально! Как просто автор показал такое сложное, как просто он смог объяснить , что чувствует нация - по отношению к своей любимой Родине, которая наделала столько ошибок.