Чтец

Влечение душ порождает дружбу. Влечение умов – уважение. Влечение тел порождает желание. Соединение трех влечений порождает любовь»

Я долго думала, что же мне не нравится в этой книге, особенно в те моменты, когда натыкалась на признания героя в любви к Ханне. И только вспомнив слова, приведенные в цитате, кажется нащупала занозу. Не в этой книге любви, есть секс, признательность, возможно уважение, но не любовь, потому что нет в книге влечения душ героев. Я бы даже сказала, что даже и душ в героях нет. Михаэль - мальчик, так и оставшийся на всю жизнь пятнадцатилетним, не сумевшим пережить, переболеть страсть и первое увлечение. Что не давало ему жить нормально, какая-то придуманная самим вина, в чем он провинился? Разве кто-то положив руку на сердце будет ожидать от мальчишки…

Оценила произведение на три с большим плюсом и вот почему не выше ;):

Поднятые на страницах вопросы (взаимоотношения между людьми с большой разницей в возрасте, холокост, чувство вины послевоенного поколения немцев за свои поступки или поступки своих близких) трогают душу, но рассказаны с какой-то инфантильностью и притупленностью чувств.

Главные герои вызывают симпатию, но без больших восторгов. Автор как будто бы кинул их в реку, которая неминуемо завершается водопадом. И вот они пассивно плывут по течению без борьбы и усилий к неминуемому печальному исходу.

Но легко рассуждать и сложно действовать правильно.

Герои выбрали свой путь "А как бы вы поступили на моем месте?" - спрашивают они нас.

Что нужно сказать первым делом - эта книга не для каждого. У автора отличное качество повествования, только ради этого можно было бы ее прочитать. Но сама история не для всех. Множеству людей эта книга покажется неинтересной. Позднее посмотрев фильм, я поняла, что эта книга из категории "Лучше посмотреть фильм", ибо экранизация гораздо лучше самой книги. Если вы все таки предпочитаете книги, то обязательно посмотрите фильм после.

К разговору о выборе книг. Вот прям не знаю, что делать! Берешь книгу совершенно незнакомую - и не знаешь, чего от нее ждать. Если она не понравилась - просто откладываешь. А когда берешь книгу нашумевшую, многими читанную, да еще рецензий начитаешься, ждешь от нее чего-то такого, чтобы АХ! Пишу, собственно, это потому, что примерно такие отношения у меня сложились с книгой "Чтец" Б. Шлинка. Здесь одно из двух: или потому, что уже примерно знала, о чем эта книга, или я просто не смогла ее прочувствовать. Но таких больший впечатлений, которых я ждала от нее, я не получила. Может, правда, нужно будет прочесть ее еще раз вдумчиво и неторопясь, потому как читается действительно (как многие писали в своих отзывах) на одном дыхании. Хочется быстрее пробраться сквозь все события книги и дойти…

Хорошая книга, хорошая экранизация, сначала посмотрела фильм, поэтому при чтении перед глазами стояло лицо Кейт Уинслет, и должна заметить, никакого диссонанса с книгой оно не вызывало, оч удачный выбор актрисы. Рекомендую и прочитать, и посмотреть.

~ Мне часто приходилось делать в жизни что-то, не приняв соответствующего решения, и наоборот, я многого не делал, хотя и принимал твердое решение. Нечто, не знаю что, действует во мне само по себе; оно влечет меня к женщине, которую я не хочу больше видеть, или заставляет сказать начальнику дерзость, которая может стоить мне головы, или тянет к сигарете вопреки намерению бросить курить и вынуждает бросить курить как раз тогда, когда я смиряюсь с мыслью, что мне суждено остаться курильщиком до конца моих дней. Поступки не являются простым следствием размышлений и решений. У них есть собственный источник, такое же свое самостояние, которое делает мои мысли моими мыслями, а мои решения – моими решениями.

Есть спойлеры. Эта книга осталась для меня загадкой. В голове я никак не могу собрать воедино образ человека, который заполняет собой каждую строчку книги- Ханны. Она мне представляется с каким-то противоречием: каждый кусочек мозаики сам по себе настолько ярок, выразителен, что Ханна возникает в воображении мгновенно, как живой человек, которого знаешь много лет, и не то чтобы любишь её, но настолько свыкся с ней, что каждая черточка запечатлелась в твоей памяти навсегда. С другой стороны, как собрать эту мозаику, состоящую из кусочков, совершенно не подходящих друг другу? Ханна Шмитц- кондуктор трамвая. Ей тридцать шесть лет, она насмешлива, красива, замкнута, обидчива и любит, когда ей вслух читает книги её шестнадцатилетний любовник. Ханна Шмитц- надзиратель в…

Эта первая книга о второй мировой войне глазами немцев, которую я прочитала. Точнее Шлинк написал роман не о войне, а о послевоенном поколении, о том, что чувствовали дети тех, кто сражался на стороне фашизма. "Чтец" состоит из смеси противоречивых чувств: любовь, ненависть, презрение, вина, стыд. Все это испытывает главный герой Михаэль по отношению к Ханне, своей первой любви и бывшей охраннице концлагеря. Благодаря эмоциональности повествования книга держала в напряжении и читалась легко, несмотря на серьезность темы. Правда, лично мне не хватило самой Ханны в романе. Шлинк практически не дает ей слова. Мы видим ее только через восприятие Михаэля. Но, наверное, это была задумка автора: сосредоточиться на оценке военных событий глазами следующего поколения. О Михаэле у меня не…

Грустная и тяжелая история. Любви? скорее да, чем нет. Жизни? определенно. История, которая начинается так легко, между 15-тилетним мальчиком и женщиной за 30. В которой есть тайна, какая-то романтика, и в то же время жестокость одной и стеснение другого. У каждого из них свои комплексы, о которых они молчат друг перед другом. И вот среди этой истории появляется сложная и ужасающая тема концлагерей. Эта часть книги была трудна для восприятия, не хотелось верить, что все было так. К сожалению, я не совсем смогла понять главную героиню. Она переживала? но отчего больше? от своей неграмотности или от своих поступков? Ее образ показан нам только так, как видел его главный герой. Самих же мыслей и чувств Ханны мы не видим. Написанная простым языком книга с неожиданным для меня концом...

Неужели счастье, чтобы стать подлинным, должно быть вечным?

Воспоминания Михаэля, словно записи на киноплёнке. Отдалённые картинки с Ханной, но только картинки, без чувств. Во что же вытекла эта первоначально порочная связь? Ещё неискушённый пятнадцатилетний подросток, едва оправившийся от желтухи и зрелая женщина, уставшая от работы. Разница в возрасте. Как ни крути, она всё равно отбрасывает тень на отношения. Он стыдится её, их связи, его тянет к ровесникам, к обычным подростковым развлечениям, флирту с девочками. Она же не может принять его всерьёз, это видно по её обращению к Михаэлю: "Малыш". Кто был виноват в их расставании? Он? Она? Случай или судьба? Судьбой ли была их случайная встреча в зале суда? Они могли бы снова пересечься, начать отношения заново. Но сам Михаэль боялся…