Джанки

Омерзительная книга. Автор не осуждает, не порицает зависимость от героина и прочих опиатов, но наоборот возносит её в ранг чего-то исключительного, доступного лишь избранным. Избранным крутым и свободным, матёрым "прожигателям" жизни. Но эта свобода совершенно гнилая и лживая.

10 лет назад Я не смогла её прочитать, сейчас же буквально впихивала в себя по странице, строчке. И то лишь потому, что когда-то дала себе обещание её всё таки осилить.

Хотя данную книгу можно рассматривать как средство естественного отбора. Может быть какому-нибудь йуному падавану/падаванше после прочтения "Джанки" захочется стать таким же крутым и свободным и тогда, лет через 20, мир будет избавлен от очередного безмозглого существа.

библия

Наркомания — это болезнь (МКБ: F11 — F14). И перед нами исповедь, прежде всего, больного человека. Не каждый здоровый решится открыть постороннему взгляду свое “многослойное дно”. Здесь же обреченный, не взывая о помощи, не осуждая, не требуя к себе особого отношения (что было бы естественным в его случае), исповедуется. Но перед кем? Перед сильными! Перед теми, кому самим следовало бы очищать свои души в присутствии страждущих за то, что вылечить их не способны… До глубины души трогает словарь наркослэнга в конце произведения, заботливо составленный автором для тех, кто не “в теме”. Джанки такой словарь ни к чему, он у него “в крови”, и не для него старается Берроуз, а вот обычному человеку без подобного помощника разобраться в тексте будет трудно. Быть понятым реальным, “правильным”…

Сию книгу прочитал по совету "бывалых" товарищей на ниве контркультуры и альтернативной литературы. Какое-то время в книгу пришлось втягиваться в "жаргон" и стиль изложения текста, но потом книга стала читаться довольно легко. Поражает описание физических процессов в организме героя, испытывающего ломку, приход и прочие "радости" употребления наркотиков. Все настолько правдоподобно описано, что меня (хотя никогда ничего из описанного в книге не пробовал) иногда мутило и выворачивало. Книга стоящая, но очень сложно определить круг читателей, для которых она предназначена: тем, кто на игле, наверное, будет просто интересно. А тем, кто "не в теме" познавательно...Но детям, чтобы оградить их от пороков , такое почитать на дашь...

Не понимаю, чем всех так отталкивает эта книга. По-моему, в нашем мире абсолютно каждый уже имеет довольно четкое представление о наркомании и том, что она за собой влечет. Лично я не обнаружила для себя новых отрицательных открытий. Мне кажется, эта книга даже больше за наркотик, чем против. Это философия жизни, написанная в довольно мрачном свете, но так или иначе, это чья-то жизнь. Примечательно, что в самом начале автор отмечает, что никогда не жалел о своих экспериментах с наркотиками, и насколько я помню по книгам других наркоманов, они не жалели тоже. Эта книга не из серии "Никогда не делай этого!" а скорее "Давай попробуй. Но будь готов". Особенно заставила задуматься фраза "наркоман никогда не перестает расти". Это правда, постоянная необходимость заставляет его как-то…

Сама идея (сюжет) хороша, люблю подобную тематику, но написано уж слишком сухо (в отличии от Уэлша, к примеру). Диалогов почти вообще нет, очень много каких-то ненужных, одноразовых персонажей, скучные будни торчка - описание мест торговли наркотой, сделки, кражи, беготня от копов... Короче, просто неинтересно описано и всё.

Кому-то "Джанки" может показаться таким немного странноватым бытовым текстом, описывающим пространство Америки 40х-50х. И не просто пространство, а среду, которую всегда принято считать самой недостойной, падшей, самой низшей кастой общества. Не только в Америке, не только в 50х. Все это описано очень точно и кажется, очень правдиво. Ощущения джанки после прихода, ощущения джанки во время ломки, способы приготовления джанка, виды джанка, способы его добычи, поставщики, цены, стукачи, федеральные тюрьмы, воришки в метро, слэнг, способы развода врачей на рецепт, методы лечения, методы подсадки. Всего этого можно найти предостаточно - Берроуз действительно сидел на героине более 12 лет и дожил до 83. Вот, кстати, и подтверждение теории о долгожительстве джанки.

Однако главную свою мысль…

Сперва читается тяжело. Текст кажется рваным, неполным, состоящим из мешанины историй из жизни наркоманов, их коротких биографий, описания мест сборищ… Сначала кажется, что важные моменты для понимания жизни героя из текста упущены. А потом начинаешь понимать, что эти самые моменты, важные для обычного человека, упущены не автором, а героем. Бесконечная чехарда окружающих наркоманов, постоянные поиски новой дозы – это и есть жизнь наркомана. На все остальное у него нет времени. Все заполнено джанком. Книга не о наркоманах, книга о зависимости. Такой зависимости, которая заполняет собой все существование наркомана. Читая «Джанки» приходишь к страшной мысли, что наркоман может «слезть», переодически это делает, но ему это не надо. Оставив джанк, жизнь теряет для него краски, он становится…

Неплохой автобиографический роман.Похоже Берроуз описывает свою жизнь,свою молодость и свои так сказать "увлечения".Конечно,книга довольно реалистичная,от сюжета не стоит ждать чего-то уж такого зрелищного,напомнила мне фильм "Аптечный ковбой".Некоторые места показались довольно затянутыми,но вообще-то сама книга и ее стиль понравились.Читал запоем.Сначала не мог понять некоторых слов, часто заглядывал в словарик в конце книги, но не жалею,что прочел эту книгу.Всем нарикам в науку ;) p/s Очень мерзко описаны ломки.Быть может это довольно смелая мысль,но я считаю,что человек,прочитавший эту книгу не сядет на иглу.Не за что на свете.

Книга несколько разочаровала. Во вступлении автора говорится "Понявший джанк (героин) поймет и жизнь". Но роман совершенно не способствует пониманию этого джанка. Состоит он из отрывочных рассказов, большую часть которых занимает довольно унылое описание людей, встречающихся на жизненном пути с главным героем. Еще автор описывает похождения торчка - главного героя, но при этом практически не затрагивает психо-эмоциональную сферу героя. А в тех местах, где все-таки пытается сделать такое описание, то оно отрывочно и непоследовательно.

В остальном же роман написан мастерским слогом.